Buscar

Audiência Cível de Instrução 11

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Relatório Audiência Cível de Instrução 
Processo: 0805758-55.2016.8.12.0001
Tema: Ação de Indenização por Danos Materiais, Morais e Estéticos, decorrente de Acidente de Trânsito
Tipo de Audiência: Instrução e Julgamento
Presidente do ato: Alessandro Carlo Meliso Rodrigues
VANESSA FERNANDES DE MATOS, brasileira, solteira, atendente de lanchonete, inscrita no CPF sob nº 021.861.371-78, portadora do RG nº 001.583.757 – SSP/MS, residente e domiciliada na Rua dos Recifes, nº 1.405, bairro Coophavila II, nesta capital, por seus procuradores, inscritos na OAB/MS nº 1931, com endereço no rodapé desta, vem propor a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS ESTETICOS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRANSITO em face de Gilmar Natalino Volpini ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. 02.916.430/0001-83, com sede na rua Tomé de Souza, n. 52, Jardim Fluminense, nesta capital, CEP 79116-410.
Na Comarca de Campo Grande, Estado de Mato Grosso do Sul, no Edifício do Fórum local, onde presente se encontrava o MM. Juiz de Direito da Comarca, Dr. Alessandro Carlo Meliso Rodrigues, com o Analista Judiciário. Na audiência compareceram: a parte requerente Vanessa Fernandes de Matos, acompanhada de seu advogado Dr. Marcelo Barbosa Martins; o Sr. Gilmar Natalino Volpini, representante legal da parte requerida Gilmar Natalino Volpinime, acompanhado do advogado, o Dr. Diego de Oliveira Eloi; bem como a testemunha: Dalva Rezende Vargas, Wagner Oliveira Davalo, Paulo Isidoro Gonçalves e Luiz Douglas Ortenzi. Ausente a testemunha José Pires de Sales. Aberta a audiência, nos termos do artigo 359, do Código de Processo Civil, restou infrutífera a tentativa de conciliação entre as partes. Pelo MM. Juiz foi tomado o depoimento pessoal da parte requerente, bem como do representante legal da arte requerida e em seguida colhidos os depoimentos das testemunhas Dalva Rezende Vargas, Paulo Isidoro Gonçalves e Luiz Douglas Ortenzi. Pelas partes foram dispensadas as oitivas das testemunhas: José Pires de Sales e Wagner Oliveira Davalo, com a homologação do Juízo. Em seguida pelo MM. Juiz foi declarado o encerramento da instrução processual, com relação à produção de provas orais. Na sequência, pelo MM. Juiz foi proferido o seguinte despacho: “Vistos etc. Aguarde-se a conclusão da perícia com a juntada do respectivo laudo aos autos e a intimação das partes. Após, nova conclusão para prosseguimento do feito. Às providências e intimações necessárias.” Os presentes saem devidamente intimados. Nada mais. Analista Judiciário, digitou.

Continue navegando