AV2 - Filosofia

Prévia do material em texto

01/12/2021 18:52 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6757438/e6a8d9de-7de3-11eb-b49b-061c8bffc327/ 1/5
Local: Sala 134 - Térreo - Sala de Aula / Andar / Polo Freguesia / POLO FREGUESIA/JACAREPAGUÁ - RJ 
Acadêmico: EAD-IL70001-20214A
Aluno: MICHELLE CRISTINNE DIAS 
Avaliação: A2-
Matrícula: 20211301940 
Data: 25 de Novembro de 2021 - 08:00 Finalizado
Correto Incorreto Anulada  Discursiva  Objetiva Total: 8,30/10,00
1  Código: 17096 - Enunciado: Na contemporaneidade, sobretudo a partir do século XX, a
instauração de novos paradigmas faz com que seja possível alcançar uma visão mais ampla da
realidade, considerando em nossos dias os problemas que envolvem todo o planeta, apontando
para o rompimento de um mundo sem fronteiras, para a globalização. Todo conhecimento
apresenta uma estrutura que alicerça as teorias relativas às descobertas pesquisadas. Esses
saberes e ideias constituem o paradigma, mas cada mudança paradigmática resultante da
constituição de um novo modelo provoca uma ruptura de paradigma. E o avanço científico
provocou mudanças no modo de existir do ser humano, interferindo nos vários modos de
conhecimento. Analise o texto acima e assinale a alternativa correta. As mudanças de paradigma
acontecem no aperfeiçoamento de novos paradigmas, que substituem as antigas teorias.
Segundo a teoria da evolução de Darwin, o ser humano é superior e não é distinto dos demais
seres, não sendo o resultado da evolução natural. O “corte epistemológico” significa o ponto de
não retorno, quando já não é mais possível uma retomada de teorias pertencentes a momentos
anteriores. A teoria heliocêntrica de Copérnico não rompeu com a teoria do geocentrismo. A
característica principal da teoria da relatividade é o princípio de que a noção de espaço e tempo
é relativa.
 a) I, II e IV são verdadeiras.
 b) III, IV e V são verdadeiras.
 c) I, II e III são verdadeiras.
 d) I, III e V são verdadeiras.
 e) II, III e V são verdadeiras.
Alternativa marcada:
d) I, III e V são verdadeiras.
Justificativa: Resposta correta: I, III e V são verdadeiras. A afirmativa I está correta, pois as
mudanças de paradigma acontecem no aperfeiçoamento de novos paradigmas, que substituem
as antigas teorias. A afirmativa III está correta, pois Bachelard afirma que o “corte
epistemológico” significa o ponto de não retorno, já não é mais possível uma retomada de
teorias pertencentes a momentos anteriores. A afirmativa V está correta, pois Einstein afirma que
a noção de espaço e tempo é relativa, tendo em vista que as coordenadas de espaço e tempo
deixam de ter significado objetivo e absoluto. Distratores: A afirmativa II está incorreta, pois o ser
humano é o resultado da evolução natural, retirando do homem a sua superioridade. A
afirmativa IV está incorreta, pois a teoria heliocêntrica rompeu definitivamente com o milenar
modelo geocêntrico — a Terra como centro do universo. No heliocentrismo, a Terra gira em torno
do Sol, retirando a Terra de seu lugar central.
1,50/ 1,50
2  Código: 18451 - Enunciado: “Raciocinar é passar de uma coisa intelectualmente apreendida a
outra graças à primeira, e progredir, desse modo, de proposição em proposição, a fim de
conhecer a verdade inteligível. [...] Pelo raciocínio, o espírito vai do conhecido ao desconhecido,
adquire algo de novo, quer descobrindo uma verdade de que até então não suspeitava, [...] quer
estabelecendo ou estabilizando como certa uma verdade já descoberta, mas que ele só possuía
imperfeitamente (MARTITAIN,1994, p. 109). A partir do texto exposto, identifique as afirmativas
que correspondem aos raciocínios falacioso e indutivo: I- Raciocínio que, após a observação de
situações empíricas, pode formular uma lei geral. 
0,00/ 0,50
01/12/2021 18:52 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6757438/e6a8d9de-7de3-11eb-b49b-061c8bffc327/ 2/5
II- Raciocínio que parte de um juízo universal e conclui um juízo individual. 
III- A intenção desse raciocínio é confundir e enganar por meio de raciocínios ilusórios. 
IV- É a arte da formulação de discursos persuasivos, valorizando o apelo às emoções e aos
sentimentos. 
V- Raciocínio mal construído quanto a sua forma lógica, mas sem a intenção de enganar. É
correto o que se afirma em:
 a) II e IV.
 b) I e V.
 c) IV e V.
 d) III e II.
 e) I e III.
Alternativa marcada:
a) II e IV.
Justificativa: Resposta correta: I e III. Raciocínio que, após a observação de situações empíricas,
pode formular uma lei geral. Correta. Esse é o conceito de raciocínio indutivo. Quando construído
da enumeração de juízos particulares, pode chegar a um juízo universal. A intenção desse
raciocínio é confundir e enganar por meio de raciocínios ilusórios. Correta. Essa é a definição de
raciocínio falacioso, ou seja, raciocínio que contêm erros ou falhas na argumentação com a
intenção de confundir e enganar. Distratores: Raciocínio que parte de um juízo universal e
conclui um juízo individual. Errada. Esse é o conceito de raciocínio dedutivo, quando se parte de
um juízo universal e se conclui por um individual. É a arte da formulação de discursos
persuasivos, valorizando o apelo às emoções e aos sentimentos. Errada. Essa é a definição de
raciocínio retórico, que é uma argumentação que busca persuadir valorizando a emoção e os
sentimentos. Raciocínio mal construído quanto a sua forma lógica, mas sem a intenção de
enganar. Errada. Esse é o conceito de paralogismo, que é o raciocínio mal construído, sem a
intenção de enganar.
3  Código: 19286 - Enunciado: Partindo do princípio de que o pensamento exige uma organização
básica para a sua formulação, leia as afirmativas a seguir: I- Um juízo composto é formado por
um sujeito, um verbo e um atributo. II- Um estudo propedêutico se refere ao fundamento
completo de uma pesquisa. III- Sócrates é considerado o “pai da lógica clássica”. IV- A lógica é um
instrumento que contribui para a construção formal do raciocínio válido. V- Os estudos lógicos
estão especialmente vinculados às emoções humanas. É correto o que se afirma em: 
 a) IV, somente.
 b) I e III.
 c) II e V.
 d) V, somente.
 e) III, somente.
Alternativa marcada:
a) IV, somente.
Justificativa: Resposta correta: IV, somente. A lógica, sistematizada por Aristóteles, é a reflexão
sobre a estrutura formal do pensamento, independentemente de conteúdos específicos. 
Distratores: Um juízo composto é formado por um sujeito, um verbo e um atributo. Errada. Juízo
composto é quando o sujeito tem mais de um atributo, mais de um predicado a ser incorporado
a ele. Um estudo propedêutico se refere ao fundamento completo de uma pesquisa. Errada. A
propedêutica é um estudo preliminar que antecede o ensino mais amplo de um conhecimento.
Sócrates é considerado o “pai da lógica clássica”. Errada. Aristóteles é considerado 'o pai da
lógica'. Os estudos lógicos estão especialmente vinculados às emoções humanas. Errada. Os
estudos lógicos se abstêm de julgamentos valorativos.
0,50/ 0,50
01/12/2021 18:52 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6757438/e6a8d9de-7de3-11eb-b49b-061c8bffc327/ 3/5
4  Código: 16147 - Enunciado: Contemporaneamente, há uma distinção entre filosofia e ciência a
partir dos juízos de realidade e de valor. De um lado, a ciência promove um discurso mais
objetivista, ao passo que na filosofia, por mais que busque a objetividade, o observador parte de
sua observação sobre o mundo, caindo num aspecto subjetivo. Nesse sentido, assinale a
alternativa correta que contemple a exata relação entre filosofia e o determinado tipo de
juízo em que se fundamenta.
 a) Juízo de fato.
 b) Juízo de realidade.
 c) Juízo de valor.
 d) Juízo empírico.
 e) Juízo transcendental.
Alternativa marcada:
c) Juízo de valor.
Justificativa: Resposta correta: Juízo de valor. Ao contrário da ciência, fundamenta-se nos juízos
de valor, procurando compreender os fatos e fenômenos de forma ampla, ultrapassando a mera
descriçãodos fenômenos ou objetos. Distratores: Juízo de realidade. Errada. Pertence ao
universo da ciência. Juízo de fato. Errada. É uma outra expressão para juízo de realidade. Juízo
transcendental. Errada. Esse juízo pertence ao mundo do a priori da universalidade, além de ser
incorreto o juízo empírico que se atrela ao senso comum. Juízo empírico. Errada. Associa-se aos
juízos do senso comum, da experiência pesoal.
1,50/ 1,50
5  Código: 19287 - Enunciado: Leia as opções a seguir, tendo em vista que as pesquisas sobre a
lógica priorizam o estudo da construção do raciocínio válido, independentemente de conteúdos
específicos: I- Para Aristóteles, o princípio da não contradição é o princípio fundamental da
demonstração. 
II- O juízo “João é estudante” é singular, afirmativo, necessário e atômico. 
III- Os estudos lógicos se ocupam da estrutura formal do pensamento. 
IV- Um conceito determina o objeto específico a ser comentado. 
V- O juízo molecular utiliza um atributo único para o sujeito. É correto o que se afirma em:
 a) II e IV.
 b) II e V.
 c) IV e V.
 d) II, IV e V .
 e) I e III.
Alternativa marcada:
e) I e III.
Justificativa: Resposta correta: I e III. Para Aristóteles, o princípio da não contradição é o
princípio fundamental da demonstração. Correta. Aristóteles afirma que nenhum juízo pode ser,
ao mesmo tempo e sob o mesmo aspecto, verdadeiro e falso. Os estudos lógicos se ocupam da
estrutura formal do pensamento. Correta. Os estudos lógicos tratam apenas da parte formal do
pensamento, e não de cada conteúdo em questão. Distratores: O juízo “João é estudante” é
singular, afirmativo, necessário e atômico. Errada. João é estudante é um juízo singular,
afirmativo, atômico e contingente. Um conceito determina o objeto específico a ser comentado.
Errada. Conceito é a ideia que nos faz reconhecer o objeto, é a representação intelectual do
objeto. O juízo molecular utiliza um atributo único para o sujeito. Errada. Se o sujeito tiver mais
de um atributo, mais de um predicado pode ser incorporado a ele.
0,50/ 0,50
1,50/ 1,50
01/12/2021 18:52 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6757438/e6a8d9de-7de3-11eb-b49b-061c8bffc327/ 4/5
6  Código: 15912 - Enunciado: Aristóteles considera que o raciocínio deve seguir a forma de um
silogismo, ou seja, proposições que resultam numa conclusão (Premissa Maior + Premissa menor
= conclusão). Examine o seguinte raciocínio lógico: “Todo brasileiro é sul-americano/ Todo
carioca é brasileiro/ Logo, todo carioca é sul-americano.” Podemos vê-lo como exemplo de:
 a) Raciocínio retórico.
 b) Raciocínio indutivo.
 c) Raciocínio analógico.
 d) Raciocínio falacioso.
 e) Raciocínio dedutivo.
Alternativa marcada:
e) Raciocínio dedutivo.
Justificativa: Resposta correta: Trata-se de um silogismo com argumento dedutivo, em que
parte de uma premissa universal e a conclusão não ultrapassam o conhecimento já apresentado
na premissa menor. Dedução = deducere = “conduzir a partir de”. Distratores: Raciocínio indutivo:
trata-se de um argumento que parte de observações singulares para alcançar uma generalização.
Raciocínio falacioso: trata-se de um raciocínio incorreto, apesar de aparentar estar certo, e
poderá ser denominado de sofisma. Raciocínio retórico: trata-se de um argumento que tem
como interesse persuadir, convencer a respeito de alguma ideia. Raciocínio analógico: trata-se do
raciocínio por semelhança.
7  Código: 19284 - Enunciado: Sabe-se que um dos mais eloquentes fatores de diferenciação entre
a Grécia clássica e a Grécia arcaica está na diferenciação entre cosmologia e cosmogonia.
Podemos afirmar que na visão cosmogônica da Antiguidade predominava o questionamento a
regras predeterminadas? Sim ou não? Por quê?
Resposta:
Sim e baseado nesse questionamento que surgiram diversos avancos, tanto na parte filosofica
quanto na cientifica.
Comentários: Oi Michelle, Para referenciar, não. A visão cosmogônica se vinculava às narrativas
míticas
Justificativa: Expectativa de resposta: Não. A visão cosmogônica se vinculava às narrativas
míticas, de aceitação passiva sobre a origem do cosmos, quando se considerava que o destino
dos homens, engendrado pelos deuses, já estava traçado.
1,80/ 2,50
8  Código: 40699 - Enunciado: O juízo é um ato mental de afirmação ou negação de uma ideia a
respeito de outra e faz parte de uma argumentação. Pode ser utilizado para descrever ou
interpretar algo. Existem dois tipos prioritários de juízos: de realidade e de valor. Diante disso,
é possível afirmar que a filosofia faz uso de juízos de realidade? Justifique sua resposta.
Resposta:
Sim, porem nao somente. Sabemos que e comum, filosoficamente falando, que os grandes
pensadores julguem a partir de percepcoes individuais e se baseiem em pre conceitos, valores
morais e culturais e sua propria personalidade, o que chamamos de juizo de valor. Entretanto,
muitos pensadores se utilizam de de dados e fatos comprovados para suas criacoes filosoficas,
devaneios e pensamentos. Entao, sim. Juizo de fato ou de realidade tambem faz parte da
filosofia.
Comentários: Oi Michelle, Para referenciar, não. A filosofia não procura a comprovação nem a
descrição pura e simples dos fenômenos. De fato, ela faz uso de juízos de valor, pois busca refletir
e interpretar esses dados de modo abrangente.
1,00/ 1,50
01/12/2021 18:52 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6757438/e6a8d9de-7de3-11eb-b49b-061c8bffc327/ 5/5
Justificativa: Expectativa de resposta:Não. A filosofia não procura a comprovação nem a
descrição pura e simples dos fenômenos, os quais não têm a garantia da comprovação científica,
porque vai além do objeto dado, do fenômeno investigado, mas, sim, procura apresentar novas
interpretações e possibilidades que propiciem uma análise mais ampla e qualitativa. A filosofia
faz uso de juízos de valor, pois busca refletir e interpretar esses dados de modo abrangente. Por
exemplo: "Ninguém se banha duas vezes no mesmo rio" (Heráclito), isto é, tudo está em
incessante transformação. As coisas estão em constante movimento, nada permanece o mesmo.