Jhoni Zini - RLM - APOSTAS FINAIS TJSP

Prévia do material em texto

VUNESP - CABO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO/2020
.
Ontem Jorge foi ao cinema e voltou desapontado. 
Uma afirmação que corresponda à negação lógica dessa afirmação é:
A. Ontem Jorge não foi ao cinema e voltou desapontado.
B. Ontem Jorge não foi ao cinema ou não voltou desapontado.
C. Ontem Jorge foi ao cinema e não voltou desapontado.
D. Ontem Jorge não foi ao cinema ou voltou desapontado.
VUNESP - TÉCNICO EM GESTÃO (FITO)/INFORMÁTICA/2020
.
Para negar logicamente a afirmação: 
“Hoje eu corro 15 km ou faço 1000 abdominais”, é correto dizer:
A. Hoje eu não corro 15 km ou não faço 1 000 abdominais.
B. Hoje eu não corro 15 km e faço 1 000 abdominais.
C. Hoje eu não corro 15 km e não faço 1 000 abdominais.
D. Hoje eu corro 15 km e não faço 1 000 abdominais.
E. Hoje eu corro 14 km ou faço 900 abdominais.
VUNESP - ASSISTENTE SOCIAL (EBSERH HC-UFU)/2020 
.
Uma correta negação lógica para a afirmação
“Rosana é vulnerável ou necessitada, mas não ambos” está contida na alternativa:
A. Rosana é vulnerável se, e somente se, ela é necessitada.
B. Rosana não é vulnerável se, e somente se, ela é necessitada.
C. Rosana é vulnerável e necessitada.
D. Rosana não é vulnerável e, tampouco, necessitada.
E. Se Rosana não é necessitada, então ela não é vulnerável.
VUNESP - ADMINISTRADOR JUDICIÁRIO (TJ SP)/2019
.
Considere a seguinte afirmação:
Se Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas têm chance de aprovação.
Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para essa afirmação.
A. Se Ana ou se Maria, mas não ambas, não foi classificada para o concurso, então ela não tem chance de 
aprovação.
B. Se Ana ou Maria não têm chance de aprovação, então elas não foram classificadas para a segunda fase do 
concurso.
C. Ana ou Maria não têm chance de aprovação e não foram classificadas para a segunda fase do concurso.
D. Se Ana e Maria não foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas não têm chance de 
aprovação.
E. Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, mas elas não têm chance de aprovação.
VUNESP - ADMINISTRADOR JUDICIÁRIO (TJ SP)/2019
.
Meu pai chegou em casa e disse:
Meu trabalho é desafiante, e requer inteligência, e não é desgastante.
Uma afirmação que corresponda à negação lógica dessa afirmação é:
A. Meu trabalho não é desafiante ou não requer inteligência ou é desgastante.
B. Meu trabalho não é desafiante e não requer inteligência ou é desgastante.
C. Meu trabalho é desafiante e não requer inteligência ou não é desgastante.
D. Meu trabalho não é desafiante ou requer inteligência ou não é desgastante.
E. Meu trabalho é desafiante ou não requer inteligência ou é desgastante.
VUNESP - ENFERMEIRO JUDICIÁRIO (TJ SP)/2019
.
‘Gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró ou troco isso por uma praia’. 
Uma afirmação que corresponda à uma negação lógica dessa afirmação é
A. Não gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró, e troco isso por uma praia.
B. Gosto de ouvir clássicos e não amo cantar forró, e troco isso por uma praia.
C. Não gosto de ouvir clássicos e não amo cantar forró ou não troco isso por uma praia.
D. Não gosto de ouvir clássicos ou não amo cantar forró, e não troco isso por uma praia.
E. Gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró e não troco isso por uma praia.
VUNESP - PROGRAMADOR (CM PIRACICABA)/2019
.
Considere a seguinte afirmação:
Todo homem é trabalhador.
A alternativa que apresenta uma negação lógica para essa afirmação é:
A. Nenhum homem é trabalhador.
B. Toda mulher é trabalhadora.
C. Não existe homem que não é trabalhador.
D. Todo trabalhador não é homem.
E. Existe homem que não é trabalhador.
VUNESP - ANALISTA EM GESTÃO MUNICIPAL (PREF SJC)/EDUCAÇÃO FÍSICA/2019
.
Considere a afirmação:
Nenhum atleta faltou na cerimônia de premiação dos vencedores.
Uma afirmação que corresponde à negação lógica dessa afirmação é
A. Todos atletas compareceram na cerimônia de premiação dos vencedores.
B. Todos atletas faltaram na cerimônia de premiação dos vencedores.
C. Apenas os vencedores compareceram na cerimônia dos vencedores.
D. Nenhum perdedor compareceu na cerimônia de premiação dos vencedores.
E. Algum atleta faltou na cerimônia de premiação dos vencedores.
VUNESP - CABO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO/2015
.
A afirmação
“Existe homem que não é bípede” 
é a negação lógica da afirmação contida na alternativa:
A. Todo bípede é homem.
B. Todo homem é bípede.
C. Nem todo bípede não é homem.
D. Nem todo homem não é bípede.
Uma proposição equivalente a
“Se acordei cedo e me alimentei, então tenho um dia produtivo” 
é a proposição:
A. Não tenho um dia produtivo e não acordei cedo e não me alimentei.
B. Tenho um dia produtivo e não acordei cedo e não me alimentei.
C. Se não tenho um dia produtivo, então não acordei cedo ou não me alimentei.
D. Se não tenho um dia produtivo, então não acordei cedo e não me alimentei.
E. Se tenho um dia produtivo, então acordei cedo ou me alimentei.
VUNESP - ANALISTA JUDICIÁRIO (TJM SP)/2021
Uma afirmação logicamente equivalente a 
“Se carros elétricos não poluem o ar, então eu não destruo a atmosfera”
é:
A. Carros elétricos poluem o ar ou eu destruo a atmosfera.
B. Carros elétricos poluem o ar ou eu não destruo a atmosfera.
C. Carros elétricos não poluem o ar e eu não destruo a atmosfera.
D. Carros elétricos poluem o ar e eu destruo a atmosfera.
E. Carros elétricos não poluem o ar e eu destruo a atmosfera.
VUNESP - TÉCNICO EM GESTÃO (FITO)/INFORMÁTICA/2020
Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação:
“Não quero comer agora ou vou tomar banho”
é
A. Se quero comer agora, então não vou tomar banho.
B. Se quero comer agora, então vou tomar banho.
C. Se não quero comer agora, então vou tomar banho.
D. Se não vou tomar banho, então quero comer agora.
E. Se vou tomar banho, então quero comer agora.
VUNESP - MÉDICO JUDICIÁRIO (TJ SP)/2019
Considere os primeiros 8 elementos da sequência de figuras:
Nesta sequência, as figuras 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 e 16 correspondem, respectivamente, às figuras 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, assim como as figuras 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 e 24, e assim segue, mantendo-se esta correspondência.
Sobrepondo-se as figuras 109, 131 e 152, obtém-se a figura
VUNESP - ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO (TJ SP)/2018 
a) B) C) D) E) 
VUNESP - ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO (TJ SP)/2018 
Considere as seguintes figuras de uma sequência de transparências, todas enumeradas:
VUNESP - ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO (TJ SP)/2015 
Na referida sequência, a transparência 6 tem a mesma figura da transparência 1, a transparência 7 tem a 
mesma figura da transparência 2, a transparência 8 tem a mesma figura da transparência 3, e assim por 
diante, obedecendo sempre essa regularidade. Dessa forma, sobrepondo-se as transparências 113 e 206, 
tem-se a figura
A) B)
C D) E) 
VUNESP - ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO (TJ SP)/2015 
Considere a sequência 222, 244, 286, 348, 431, 445, 499, 593, 628, …. em que todos os seus elementos
têm três algarismos. Considere agora uma segunda sequência, que tenha o mesmo padrão de
formação da sequência anterior, de maneira que seu primeiro elemento seja 333 e que todos os seus
elementos têm três algarismos. O número de elementos dessa nova sequência compreendidos entre
600 e 800 é
A. 2.
B. 3.
C. 4.
D. 5.
E. 6.
VUNESP - ANALISTA EM COMUNICAÇÃO (TJM SP)/2021 
Considere a sequência 
1
5
;
5
10
;
10
15
;
15
20
;
20
25
; … O produto entre o 30º e o 31º termos é igual a
A. 27/29
B. 25/27
C. 31/33
D. 23/25
E. 29/31
VUNESP - ENFERMEIRO JUDICIÁRIO (TJ SP)/2019 
VUNESP - CABO DA PM/2020
As afirmações a seguir são verdadeiras.
I. Carlos é dentista ou é fisiologista.
II. Carlos não é fisiologistaou é psicólogo.
III. Carlos é dentista ou é psicólogo.
IV. Carlos não é psicólogo.
A partir dessas afirmações, é verdade que Carlos é
A. apenas dentista.
B. apenas fisiologista.
C. dentista e psicólogo.
D. dentista e fisiologista.
VUNESP - OPERADOR DE SISTEMAS JR (PRES PRUDENTE)/2016 
Considere verdadeiras as afirmações a seguir:
I. Se Carlos é funcionário público, então Paula é dentista.
II. Se Maria não é funcionária pública, então Marcelo é professor.
III. Marcelo é professor e Paula não é dentista.
Conclui-se corretamente das informações apresentadas que:
A. Carlos é funcionário público e Maria não é funcionária pública.
B. Carlos é funcionário público ou Maria é funcionária pública.
C. Carlos não é funcionário público e Maria é funcionária pública.
D. Carlos não é funcionário público ou Maria não é funcionária pública.
E. Carlos não é funcionário público e Maria não é funcionária pública.
VUNESP - AGENTE DE FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA (TCE-SP)/2017 
Considere verdadeiras as afirmações I, II, III, e falsa a afirmação IV.
I. Se acordo, então abro os olhos.
II. Se me levanto, então caminho.
III. Se não caminho, então fico em casa.
IV. Abro os olhos ou caminho.
A partir dessas afirmações, é verdade que
A. não fico em casa ou me levanto.
B. acordo e não me levanto.
C. não caminho e abro os olhos.
D. não abro os olhos e acordo.
E. acordo ou fico em casa.
VUNESP - ESCRIVÃO DE POLÍCIA (PC BA)/2018 
Considere verdadeira a afirmação “se André é trabalhador, então Joana é estudante” e falsa a afirmação
“André é trabalhador e Joana é estudante”.
Nessas condições, é correto afirmar que, necessariamente,
A. André não é trabalhador.
B. André é trabalhador.
C. André e Joana são estudantes.
D. André e Joana não são estudantes.
E. Joana é estudante.
DILEMA CONSTRUTIVO
DILEMA DESTRUTIVO
VUNESP - ANALISTA DE REDES PLENO (FUNDUNESP)/2014 
Considere verdadeiras as premissas I, II e III.
I. Se Cláudio é médico, então Ana é advogada.
II. Se Marcelo é professor, então Débora é dentista.
III. Ana não é advogada ou Débora não é dentista.
A alternativa que contém uma conclusão que pode ser associada às premissas apresentadas, de modo a
constituir um argumento válido, é:
A. Marcelo não é professor.
B. Cláudio é médico e Débora não é dentista.
C. Marcelo é professor e Ana é advogada.
D. Cláudio não é médico ou Marcelo não é professor.
E. Cláudio é médico e Marcelo é professor.
VUNESP - EXECUTIVO PÚBLICO (SAP SP)/2014 
Considere verdadeiras as seguintes afirmações:
• Se João emite pareceres técnicos e elabora relatórios, então ele exerce o cargo de executivo público.
• Se Ana executa exames médicos e emite diagnósticos, então ela exerce o cargo de clínico geral.
• João emite pareceres técnicos e elabora relatórios ou Ana executa exames médicos e emite diagnósticos.
Decorre corretamente dessas afirmações que
A. João exerce o cargo de executivo público.
B. João exerce o cargo de executivo público e Ana o de clínico geral.
C. Se Ana exerce o cargo de clínico geral, então João exerce o cargo de executivo público.
D. Ana exerce o cargo de clínico geral.
E. João exerce o cargo de executivo público ou Ana o de clínico geral.
Em determinado município, alguns engenheiros são professores e todo professor é concursado. Sendo 
assim, nesse município, é verdade que
A. todo concursado é engenheiro.
B. todo engenheiro é concursado.
C. todo concursado é professor.
D. não existe professor que é engenheiro.
E. existe concursado que é engenheiro.
VUNESP - ADVOGADO (EBSERH HC-UFU)/2020 
Em uma empresa, todos os arquitetos são engenheiros e alguns arquitetos são decoradores. A partir 
dessas informações, é correto concluir que
A. todos os decoradores são engenheiros.
B. qualquer engenheiro é decorador.
C. há decorador que não é engenheiro e não é arquiteto.
D. há decorador que é engenheiro.
E. não há decorador que seja engenheiro.
VUNESP - GUARDA MUNICIPAL (PREF CARAGUATATUBA)/2019 
Considere verdadeiras as seguintes afirmações:
I. Todos os tutores são professores.
II. Alguns coordenadores são professores.
A partir dessas afirmações, é correto afirmar que
A. há coordenadores que são tutores.
B. há tutores que não são professores.
C. há professores que são tutores.
D. todos os coordenadores são professores.
VUNESP - CABO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO/2020 
Todo candidato bem preparado faz uma boa prova. 
Alguns candidatos que fazem boa prova são aprovados no concurso.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
A. alguns candidatos não bem preparados fazem uma boa prova.
B. qualquer candidato bem preparado é aprovado no concurso.
C. há candidato aprovado no concurso que fez uma boa prova.
D. alguns candidatos não bem preparados são aprovados no concurso.
E. alguns candidatos bem preparados não fazem uma boa prova.
VUNESP - INVESTIGADOR DE POLÍCIA (PC SP)/2018 
Considere as afirmações:
Alguns equilibristas trabalham em circos.
Todos os ciclistas são equilibristas.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
A. há ciclistas que não são equilibristas.
B. todos os trabalhadores em circo são equilibristas.
C. não há ciclista que não trabalhe em circos.
D. os equilibristas que não são ciclistas não trabalham em circos.
E. os ciclistas que trabalham em circos são equilibristas.
VUNESP - AGENTE DE TELECOMUNICAÇÕES POLICIAL (PC SP)/2018