APS RECURSOS thor

Prévia do material em texto

Cent
M
PROF
tro Un
Metrop
FESSO
Thor
niversi
polita
D
RECUR
OR FAB
S
r Vinicius 
itário 
nas U
 
 
DIREIT
RSOS 
 
BIO GU
ILVEIR
 
 
 
Gabrielli –
 
2021 
São Paulo
das F
nidas
O 
CIVEIS
EDES 
RA 
– RA: 396
o 
aculd
 – FM
 
S 
GARC
66981 
ades 
MU 
IA DA 
 
Questão: 
Proposta  uma  ação  na  justiça  comum  estadual,  o  Juiz  de Direito  da  1º Vara 
Cível declarou a incompetência absoluta do juízo e remeteu os autos para a justiça do 
trabalho. Como advogado do autor, que medida você tomaria? Responda, analisando 
se as hipóteses previstas no art. 1.015 do CPC  são  taxativas ou exemplificativas e  se 
admitem interpretação extensiva. 
 
Resposta: 
Para esse contexto, o recurso apresentado é o Agravo de Instrumento, o qual é 
admissível  contra  decisões  interlocutórias  que  tratam  sobre  competência.  Muitos 
julgados asseguram que a lista do art. 1.015 do NCPC não é taxativa, além disso, tem a 
possibilidade de ser explicado extensivamente. 
Dessa  forma,  pode‐se  dizer  que  a  doutrina  compreendeu  que  é  possível 
interpretar o referido artigo de maneira exemplificativa, concernindo a sua extensão, 
de acordo com Fredie Didier:  
“A  decisão  relativa  à  convenção  de  arbitragem  é  uma  decisão  que  trata  de 
competência.  Se  a  decisão  que  rejeita  a  alegação  de  convenção  de  arbitragem  é 
agravável,  também deve  ser agravável a que  trata de uma  competência,  relativa ou 
absoluta.  (...).  Embora  taxativas  as  hipóteses  de  agravo  de  instrumento,  aquela 
indicada  no  inciso  Ill  do  art.  1015  comporta  interpretação  extensiva  para  incluir  a 
decisão que versa sobre competência". 
Em razão disto, diversos tribunais aceitam a possível interposição do agravo de 
instrumento para decisão em primeira  instância que mande os autos do processo  a 
outro juízo, o que determina que esse seja o recurso necessário.