Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Siga: @institutofratelli_ / @nomundopsi Psicologia, Saúde, Educação Grupo de Estudos SUMÁRIO: MÓDULO 1 – CUIDADOS PALIATIVOS E O PERCURSO HISTÓRICO; Texto – Cuidados Paliativos MÓDULO 2 – ÉTICA E BIOÉTICA EM CUIDADOS PALIATIVOS; Textos – Dilemas Éticos em Cuidados Paliativos: Revisão de Literatura; Questões Éticas Referentes às Preferências do paciente em Cuidados Paliativos. MÓDULO 3 – CUIDADOS PALIATIVOS PEDIÁTRICOS; Textos – Percepção de Familiares de Crianças Internadas em Unidade Pediátrica sobre Cuidados Paliativos. Cuidados Paliativos Pediátricos MÓDULO 4 – CUIDADOS PALIATIVOS: ADULTO E IDOSO; Textos – Percepção sobre Envelhecer e Adoecer: Um Estudo com Idosos em Cuidados Paliativos. O Significado da Morte para adolescentes, Adultos e Idosos MÓDULO 5 – ESTRATÉGIAS DE COMUNICAÇÃO EM CUIDADOS PALIATIVOS. Textos – Comunicação de Más Notícias. Formação de Profissionais da Saúde na Comunicação de Más Notícias em Cuidados Paliativos Oncológicos. MÓDULO 1 MÓDULO 2 704 Rev. bioét. (Impr.). 2020; 28 (4): 704-9 Pe sq ui sa 704 http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422020284434 Dilemas éticos em cuidados paliativos: revisão de literatura Fabíola Alves Alcântara Resumo Em qualquer sociedade, assuntos concernentes ao início e fim da vida são imenso desafio, pois envolvem diversos conceitos relacionados a ciência e religião, de caráter humanístico, social, jurídico, bioético e moral. O objetivo deste estudo é apresentar os dilemas éticos explicitados por profissionais de saúde ao enfrentar processos de finitude. Dentre os diversos tipos de dilemas éticos encontrados, os principais perpassam a limitação de recursos, a dificuldade de comunicação e a dificuldade em tomar decisões. Esses dilemas levam a refletir sobre uma série de cuidados necessários, como estabelecer comunicação integrada, sempre dizer a verdade e entender renúncias, descontinuações e recusas ao tratamento. Palavras-chave: Bioética. Tomada de decisões. Assistência terminal. Pessoal de saúde. Resumen Dilemas éticos en cuidados paliativos: revisión de la literatura En cualquier sociedad, las cuestiones relativas al inicio y al final de la vida constituyen un inmenso desafío, ya que involucran varios conceptos relacionados con la ciencia y la religión, de carácter humanista, social, jurídico, bioético y moral. El objetivo del estudio es presentar los dilemas éticos explicitados por profesionales de la salud cuando están frente a procesos de finitud. Entre los diversos tipos de dilemas éticos encontrados, los principales son los recursos limitados, las dificultades de comunicación y las dificultades para tomar decisiones. Estos dilemas nos llevan a reflexionar sobre una serie de cuidados que debemos emplear en esos procesos de finitud, como establecer una comunicación integrada, decir siempre la verdad y comprender las renuncias, interrupciones y negativas al tratamiento. Palabras clave: Bioética. Toma de decisiones. Cuidado terminal. Personal de salud. Abstract Ethical dilemmas in palliative care: a literature review Issues concerning the beginning and end of life are an immense challenge for they involve various concepts related to science and religion, and have humanistic, social, legal, bioethical, and moral character. This study aimed to present the ethical dilemmas experienced by health professionals when facing death. Among the various ethical impasses, the main ones are resource limitations, the difficulty in communication and decision-making. They make us reflect on various end-of-life factors, such as establishing integrated communication, always telling the truth, and understanding non-adherence, discontinuations, and treatment refusals. Keywords: Bioethics. Decision making. Terminal care. Health personnel. Doutoranda alcantara.fabiola@outlook.com – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Correspondência Av. Franklin de Campos Sobral, 1.580 CEP 49027-000. Aracaju/SE, Brasil. Declara não haver conflito de interesse. 705Rev. bioét. (Impr.). 2020; 28 (4): 704-9 Dilemas éticos em cuidados paliativos: revisão de literatura http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422020284434 Com seu formato peculiar de cuidado, as médi- cas Cicely Saunders e Elisabeth Kübler-Ross muito influenciaram o desenvolvimento dos cuidados palia- tivos 1. De acordo com Doyle e colaboradores 2, o movi- mento hospice, idealizado por Saunders, contraria o tratamento então dispensado aos doentes em final de vida, cujo sofrimento se fundava na dor, sendo grande a preocupação em elaborar formas de controlar esse sintoma 3. Criado na Grã-Bretanha, esse novo modelo se disseminou pelos Estados Unidos, pela França e por diversos outros países, tornando Saunders a precur- sora dos cuidados paliativos no mundo 4-5. A Organização Mundial da Saúde (OMS) pri- meiro definiu “cuidados paliativos” em 1986, mas o conceito foi ampliado de acordo com realidades e perfis epidemiológicos locais, sendo redefinido em 2002 como abordagem para melhoria da qualidade de vida de pacientes e familiares que enfrentem (…) doença ameaçadora da vida, por meio de prevenção e alívio do sofrimento com identificação precoce e impecável avaliação e tratamento da dor e de outros problemas físicos, psicossociais e espirituais 6. Matsumoto elencou os princípios norteadores da prática multiprofissional em cuidados paliativos preconizados pela OMS: promover alívio da dor e outros sintomas desagradáveis; afirmar a vida e con- siderar a morte como um processo normal da vida; não acelerar nem adiar a morte; integrar os aspectos psicológicos e espirituais no cuidado ao paciente; ofe- recer um sistema de suporte que possibilite ao paciente viver tão ativamente quanto possível, até o momento da sua morte; oferecer sistema de suporte para auxiliar os familiares durante a doença do paciente e a enfren- tar o luto; abordagem multiprofissional para focar as necessidades dos pacientes e seus familiares, incluindo acompanhamento no luto; melhorar a qualidade de vida e influenciar positivamente o curso da doença; deve ser iniciado o mais precocemente possível e incluir todas as investigações necessárias para melhor com- preender e controlar situações clínicas estressantes 7. A assistência nos cuidados paliativos precisa ser integral, abrangendo diversos segmentos, entre eles o físico, espiritual, psicológico e social, envol- vendo olhar cuidadoso e equipe multidisciplinar 8. O enfoque multiprofissional permite à equipe trocar conhecimentos e facilita o entendimento das fragili- dades e condições do enfermo sem possibilidade de cura 9,10. Esse enfoque tem grande importância para os cuidados paliativos porque demonstra o quão fundamental é cada profissão, que individualmente não consegue abarcar todas as nuances do aten- dimento a esses pacientes, destacando o papel da coletividade para a adequada assistência 9,11. Assuntos concernentes ao início e fim da vida são imenso desafio em qualquer sociedade, pois envolvem conceitos relacionados a ciência e religião, de caráter humanístico, social, jurídico, bioético e moral 12,13. As diferenças culturais levam cada nação a abordar a questão de modo diverso, e Vasconcelos e Pereira 14 apontam que Inglaterra, Austrália e Nova Zelândia são os países que mais investem em cuida- dos paliativos, conforme relatório sobre qualidade de morte de 2015. Concentrando-se nas implicações do fim da vida, as decisões tomadas sobre o tratamento e o processo de morte são relevantes. Tais dilemas éticos demandam reflexões que envolvem toda a sociedade acerca das condutas mais apropriadas 15,16. Para Medeiros e colaboradores, o dilema ético está permeado pela cultura, filosofia e pelos valores que [as] baseiam (…). A pluralidade dos diferentes con- textos culturais de uma sociedade que são constituídas (sic) de indivíduos que hierarquizamseus valores de maneira singular baseados pela autonomia permite constantes indagações sobre as questões que envolvem a vida e, principalmente, sua terminalidade 17. Os dilemas éticos carregam consigo duas ou mais opções terapêuticas ou direcionamentos adequados a determinada situação, permeando a prática dos profissionais da saúde, a qual é susce- tível à indagação moral ou social 18,19. A temática dos dilemas traz diversas preocupações, moti- vando a coletividade científica a estudá-la inces- santemente nos eixos legal e ético 20. Com isso, este trabalho objetiva identificar na literatura os dilemas éticos vivenciados por profissionais de saúde no atendimento a pacientes sem possibili- dades terapêuticas de cura. Método Trata-se de revisão de literatura incluindo artigos cujo texto completo está disponível online. Foi realizada busca nas bases de dados Medical Literature Analysis and Retrieval System Online, Biblioteca Regional de Medicina, Scientific Electronic Library Online e Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde. Utilizaram-se descrito- res em português e seus correspondentes em inglês e espanhol: “bioética”, “bioethics”, “bioética”; “tomada de decisões”, “decision making”, “toma de decisio- nes”; “assistência terminal”, “terminal care”, “cuidado terminal”; e “pessoal de saúde”, “health personnel”, “personal de salud”. Foram excluídos relatos de caso e trabalhos que, apesar de apresentarem os descri- tores elencados, referiam dilemas éticos vivenciados Pe sq ui sa 706 Rev. bioét. (Impr.). 2020; 28 (4): 704-9 Dilemas éticos em cuidados paliativos: revisão de literatura continua... http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422020284434 Quadro 1. Corpus da revisão não sistemática da literatura Autor(es)/ano Título Periódico Objetivo Método Araújo, Neves; 2003 21 “A bioética e a fisioterapia nas unidades de terapia intensiva” Revista de Fisioterapia da Universidade de São Paulo Traçar o perfil dos profissionais da fisioterapia que trabalham em unidades de terapia intensiva e identificar sua opinião acerca de temas como pacientes terminais, autonomia do paciente, eutanásia e distanásia. Pesquisa de campo Barnitt; 1998 22 “Ethical dilemmas in occupational therapy and physical therapy: a survey of practitioners in the UK National Health Service” Journal of Medical Ethics Identificar os dilemas éticos experimentados por terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas que trabalham no Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido e comparar contextos éticos, temas e princípios entre os dois grupos. Pesquisa de campo Bélanger, Rodríguez, Groleau; 2011 23 “Shared decision-making in palliative care: a systematic mixed studies review using narrative synthesis” Palliative Medicine Sintetizar o conhecimento sobre o processo de tomada de decisão compartilhada em cuidados paliativos. Revisão de literatura Chih e colaboradores; 2016 24 “The changes of ethical dilemmas in palliative care: a lesson learned from comparison between 1998 and 2013 in Taiwan” Medicine (Baltimore) Investigar os dilemas éticos encontrados por médicos e enfermeiros de cuidados paliativos em 2013 e comparar os resultados com pesquisa realizada em 1998. Pesquisa de campo Gjerberg e colaboradores; 2010 25 “Ethical challenges in the provision of end-of-life care in Norwegian nursing homes” Social Science and Medicine Examinar os tipos e a prevalência dos desafios éticos nos cuidados de fim de vida. Pesquisa de campo Mobasher e colaboradores; 2013 26 “Ethical issues in the end of life care for cancer patients in Iran” Iranian Journal of Public Health Identificar os dilemas éticos que os oncologistas iranianos podem enfrentar no ambiente de saúde e determinar os fatores que influenciam o processo de tomada de decisão. Pesquisa de campo Sorta-Bilajac e colaboradores; 2011 27 “How nurses and physicians face ethical dilemmas: the Croatian experience” Nursing Ethics Avaliar os dilemas éticos de enfermeiros e médicos na prática clínica. Pesquisa de campo Granero- Moya e colaboradores; 2016 28 “Dificultades de las enfermeras de atención primaria en los procesos de planificación anticipada de las decisiones: un estudio cualitativo” Atención Primaria Conhecer as dificuldades encontradas por enfermeiras de atenção primária para estabelecer as diretivas antecipadas de vontade de pessoas em estado terminal. Pesquisa de campo Guardia Mancilla e colaboradores; 2018 29 “Percepciones de los profesionales sobre la atención prestada, obstáculos y dilemas éticos relacionados con el final de la vida en hospitales, centros de atención primaria y residencias de ancianos” Anales del Sistema Sanitario de Navarra Comparar a percepção da prática profissional e os dilemas éticos de médicos e enfermeiros na assistência terminal na atenção primária, hospitalar e em residências de idosos. Estudo descritivo, transversal e multicêntrico por pacientes ou seus familiares. Foram identificados 51 artigos sobre o tema e, depois de empregados os critérios, obteve-se amostra de 14 artigos. Fontes e descritores foram selecionados visando enfocar artigos que referiam os dilemas éticos vivenciados por profissionais de saúde no atendimento a pacientes em fim de vida, sem delimitar seu ano de publicação. Para viabilizar a análise, a amostra foi classificada quanto a auto- ria, ano de publicação, título do artigo, objetivo, método e nome do periódico em que foi publicado. O Quadro 1 apresenta os artigos selecionados. Pe sq ui sa 707Rev. bioét. (Impr.). 2020; 28 (4): 704-9 Dilemas éticos em cuidados paliativos: revisão de literatura http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422020284434 Autor(es)/ano Título Periódico Objetivo Método Sánchez- García e colaboradores; 2017 30 “Dificultades y factores favorables para la atención al final de la vida en residencias de ancianos: un estudio con grupos focales” Atención Primaria Identificar dificuldades e fatores enfrentados por profissionais que atuam em residências de idosos. Pesquisa de campo Motta e colaboradores; 2016 31 “Tomada de decisão em (bio)ética clínica: abordagens contemporâneas” Revista Bioética Identificar situações que angustiam profissionais de saúde e/ou pesquisadores na prática clínica e apresentar sucintamente reflexões ou abordagens correlacionadas ao processo decisório. Revisão de literatura Renner, Goldim, Prati; 2002 18 “Dilemas éticos presentes na prática do fisioterapeuta” Revista Brasileira de Fisioterapia Identificar tipos de dilemas éticos presentes na prática do fisioterapeuta. Pesquisa de campo Pereira; 2007 32 “Dilemas éticos ligados à prática do fisioterapeuta no atendimento da criança com deficiência física ou mental” Dissertação de mestrado Verificar na prática profissional de fisioterapeutas os dilemas éticos que orientam sua relação terapêutica com a criança com deficiência física e/ou mental e sua família. Pesquisa de campo Lorenzo, Bueno; 2013 33 “A interface entre bioética e fisioterapia nos artigos brasileiros indexados” Fisioterapia em Movimento Estudar as temáticas e a fundamentação teórica dos artigos indexados que pretendiam discutir a interface entre fisioterapia e bioética. Revisão de literatura Resultados e discussão Gjerberg e colaboradores 25 buscaram identifi- car os tipos de desafios éticos e sua prevalência na visão de 664 profissionais de saúde que atuavam em enfermarias de lares de idosos da Noruega. Os entrevistados apontaram com maior frequência a inadequação do cuidado pela escassez de recursos e o desrespeito à autonomia e integridade do indiví- duo 25. Essas observações corroboram os resultados encontrados por Lorenzo e Bueno 33, que descrevem vários conflitos na prática profissional de fisiotera- peutas, com destaque para os relacionados a início e fim de vida, autonomia do sujeito, recusa detrata- mento e tomada de decisão quando a autonomia é de alguma forma limitada. Guardia Mancilla e colaboradores 29 aplicaram questionário a 378 profissionais espanhóis que atua- vam em hospitais, atenção primária e asilos, verifi- cando que os dilemas éticos mais frequentes rela- cionados ao fim de vida estavam voltados ao uso das diretivas antecipadas de vontade. Granero-Moya e colaboradores 28 investigaram as dificuldades enfren- tadas por enfermeiros na atenção primária em pro- cessos de tomada de decisão em casos terminais. Constataram pouco conhecimento sobre o assunto, dificuldades comunicativas, falta de tempo e relação interprofissional deficiente 28. Em estudo com oncologistas iranianos, Mobasher e colaboradores 26 perceberam como dilemas éticos dizer a verdade, a definição incerta do quadro do enfermo e a relação equipe-paciente. Esses achados reforçam o estudo de Motta e cola- boradores 31, que detectaram as inquietudes dos profissionais de saúde na atuação clínica e a dificul- dade enfrentada no processo de tomada de decisão, em que casos de origem e finitude de vida causam mais aflição e atritos. Observa-se que dois aspectos da clínica muito difíceis para profissionais e equipes de saúde são a comunicação de más notícias e o momento de estabelecer cuidados paliativos 31. Sánchez-García e colaboradores 30 identificaram problemas na comunicação da equipe com as famí- lias e falta de incentivo à participação dos doentes na tomada de decisão como as principais dificuldades vivenciadas por profissionais na atenção a idosos que moravam em casas de repouso espanholas. Já para Sorta-Bilajac e colaboradores 27, os dilemas éticos enfrentados por médicos e enfermeiros croatas em sua prática clínica estão voltados a eutanásia, suicídio assistido e limitação de terapias para manutenção da vida. Em estudo comparativo, Chih e colaboradores 24 descreveram as mudanças nos dilemas éticos em cui- dados paliativos entre 1998 e 2013 em Taiwan. Em 1998 observaram-se dificuldade em orientar os enfer- mos, famílias que não queriam levar o paciente para Quadro 1. Continuação Pe sq ui sa 708 Rev. bioét. (Impr.). 2020; 28 (4): 704-9 Dilemas éticos em cuidados paliativos: revisão de literatura http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422020284434 casa e omissão da verdade por parte da família aos doentes, enquanto em 2013 os dilemas éticos esta- vam relacionados à alocação de recursos. De acordo com Barnitt 22, os dilemas éticos com os quais se deparam fisioterapeutas em sua prática ainda são pouco conhecidos. Em seu estudo com esses profissionais do Serviço Nacional de Saúde da Inglaterra, os resultados apontaram alocação injusta e falta de recursos, baixa eficácia do tratamento fisioterapêutico, decisões terapêuticas divergen- tes entre a equipe, desrespeito à confidencialidade e autonomia do paciente e omissão da verdade. A ocorrência de dilemas éticos prevaleceu, segundo participantes da pesquisa, no ambiente hospitalar 22. Renner, Goldim e Prati 18, por sua vez, identifi- caram, por meio de questionário, que a maioria dos dilemas relatados por fisioterapeutas atuantes em Porto Alegre/RS se baseava no limite de atuação pro- fissional, seguido por omissão da verdade e falta de recursos e eficiência da terapia, chamando atenção o considerável número de questionários que acusa- vam ausência de dilemas. O resultado corrobora o estudo de Pereira 32, que investigou a mesma catego- ria profissional, mas no atendimento a crianças com deficiência física e/ou mental e familiares na cidade de Campinas/SP. A autora concluiu que muitos dos respondentes, a maioria com menos de 15 anos de profissão, estão preocupados e comprometidos com a ética, mas não identificaram dilemas em sua atua- ção profissional, e sim questões cotidianas, como as relacionadas com a alta fisioterapêutica 32. Considerações finais Os dilemas éticos enfrentados em situações de terminalidade por profissionais de saúde levam a refletir sobre diversos cuidados necessários ao processo de morte. Exemplos desses cuidados são a comunicação integrada entre profissional, paciente e familiares, o dever de informar sempre a verdade e a necessidade de compreender renúncias, descon- tinuações e recusa de tratamentos. O processo de tomada de decisão vem sendo um dos principais obstáculos para os profissionais de saúde em assistência terminal, destacando-se a insegurança, a falta de preparo profissional e a carência de conhecimento sobre a temática discu- tida. Vale ressaltar a importância de realizar outros estudos com a intenção de avaliar o que esses pro- fissionais ponderam no processo de tomada de deci- são quando se deparam com algum desses dilemas. Referências 1. Menezes RA. Em busca da boa morte: antropologia dos cuidados paliativos. Rio de Janeiro: Garamond; 2004. 2. Doyle D, Hanks G, Cherny N, Calman K. Introduction. In: Doyle D, Hanks G, Cherny N, Calman K, editores. Oxford textbook of palliative medicine. 3ª ed. New York: Oxford University Press; 2003. p. 1. 3. Clark D, Seymour J. Reflections on palliative care. Buckingham: Open University Press; 1999. 4. Marinho SO. Cuidados paliativos e práticas de saúde: um estudo sobre a gestão da morte na sociedade contemporânea [tese] [Internet]. Rio de Janeiro: Universidade do Estado do Rio de Janeiro; 2010 [acesso 13 fev 2019]. Disponível: https://bit.ly/3jChMam 5. Pessini L. Cuidados paliativos: alguns aspectos conceituais, biográficos e éticos. Prat Hosp. 2005;(41):107-12. 6. Palliative care. World Health Organization [Internet]. c2020 [acesso 2 dez 2020]. Tradução livre. Disponível: https://bit.ly/3jD6zGi 7. Matsumoto DY. Cuidados paliativos: conceito, fundamentos e princípios. In: Carvalho RT, Parsons HA, organizadores. Manual de cuidados paliativos ANCP. 2ª ed. Rio de Janeiro: ANCP; 2012. p. 23-30. p. 26. 8. Hermes HR, Lamarca ICA. Cuidados paliativos: uma abordagem a partir das categorias profissionais de saúde. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2013 [acesso 24 abr 2019];18(9):2577-88. DOI: 10.1590/S1413-81232013000900012 9. Reis LC Jr, Reis PEAM. Cuidados paliativos no paciente idoso: o papel do fisioterapeuta no contexto multidisciplinar. Fisioter Mov [Internet]. 2007 [acesso 24 abr 2019];20(2):127-35. Disponível: https://bit.ly/33CbDoS 10. Girão M, Alves S. Fisioterapia nos cuidados paliativos. Salutis Scientia [Internet]. 2013 [acesso 24 abr 2019];5:34-41. Disponível: https://bit.ly/3nk672d 11. McCoughlan MA. Necessidade de cuidados paliativos. O Mundo da Saúde. 2003;27(1):6-14. 12. Almeida M. Considerações de ordem ética sobre o início e o fim da vida [tese]. São Paulo: Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo; 1988. 13. Medeiros MB, Pereira ER, Silva RMCRA, Silva MA. Dilemas éticos em UTI: contribuições da teoria dos valores de Max Scheler. Rev Bras Enferm [Internet]. 2012 [acesso 20 jul 2020];65(2):276-84. DOI: 10.1590/S0034-71672012000200012 Pe sq ui sa 709Rev. bioét. (Impr.). 2020; 28 (4): 704-9 Dilemas éticos em cuidados paliativos: revisão de literatura http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422020284434 14. Vasconcelos GB, Pereira PM. Cuidados paliativos em atenção domiciliar: uma revisão bibliográfica. Rev Adm Saúde [Internet]. 2018 [acesso 24 abr 2019];18(70). DOI: 10.23973/ras.70.85 15. Mesquita AAB, Marangão VP. A equipe multiprofissional diante do processo de morte e morrer da criança hospitalizada [monografia]. Campos Gerais: Faculdade de Ciências da Saúde de Campos Gerais; 2008. 16. Paiva FCL, Almeida JJ Jr, Damasio AC. Ética em cuidados paliativos: concepções sobre o fim da vida. Rev. bioét. (Impr.) [Internet]. 2014 [acesso 24 abr 2019];22(3):550-60. DOI: 10.1590/1983-80422014223038 17. Medeiros MB, Pereira ER, Silva RMCRA, Silva MA. Op. cit. p. 277. 18. Renner AF, Goldim JR, Prati FM. Dilemas éticos presentes na prática do fisioterapeuta. Braz J Phys Ther. 2002;6(3):135-8. 19. Chaves AAB, Massarollo MCKB. Percepção de enfermeiros sobre dilemas éticos relacionadosa pacientes terminais em unidades de terapia intensiva. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2009 [acesso 24 abr 2019];43(1):30-6. DOI: 10.1590/S0080-62342009000100004 20. Junges JR, Cremonese C, Oliveira EA, Souza LL, Backes V. Reflexões legais e éticas sobre o final da vida: uma discussão sobre a ortotanásia. Rev. bioét. (Impr.) [Internet]. 2010 [acesso 24 abr 2019];18(2):275-88. Disponível: https://bit.ly/3nwwnGL 21. Araújo LZS, Neves WA Jr. A bioética e a fisioterapia nas unidades de terapia intensiva. Rev Fisioter Univ São Paulo [Internet]. 2003 [acesso 18 ago 2018];10(2):52-60. Disponível: https://bit.ly/30FOkbN 22. Barnitt R. Ethical dilemmas in occupational therapy and physical therapy: a survey of practitioners in the UK National Health Service. J Med Ethics [Internet]. 1998 [acesso 22 out 2020];24(3):193-9. DOI: 10.1136/jme.24.3.193 23. Bélanger E, Rodríguez C, Groleau D. Shared decision-making in palliative care: a systematic mixed studies review using narrative synthesis. Palliat Med [Internet]. 2011 [acesso 10 jan 2019];25(3):242-61. DOI: 10.1177/0269216310389348 24. Chih AH, Su P, Hu WY, Yao CA, Cheng SY, Lin YC, Chiu TY. The changes of ethical dilemmas in palliative care: a lesson learned from comparison between 1998 and 2013 in Taiwan. Medicine [Internet]. 2016 [acesso 24 abr 2019];95(1):e2323. DOI: 10.1097/MD.0000000000002323 25. Gjerberg E, Førde R, Pedersen R, Bollig G. Ethical challenges in the provision of end-of-life care in Norwegian nursing homes. Soc Sci Med [Internet]. 2010 [acesso 24 abr 2019];71(4):677-84. DOI: 10.1016/j.socscimed.2010.03.059 26. Mobasher M, Nakhaee N, Tahmasebi M, Zahedi F, Larijani B. Ethical issues in the end of life care for cancer patients in Iran. Iran J Public Health [Internet]. 2013 [acesso 24 abr 2019];42(2):188-96. Disponível: https://bit.ly/3d90AGP 27. Sorta-Bilajac I, Baždarić K, Žagrović MB, Jančić E, Brozović B, Čengić T et al. How nurses and physicians face ethical dilemmas: the Croatian experience. Nurs Ethics [Internet]. 2011 [acesso 24 abr 2019];18(3):341-55. DOI: 10.1177/0969733011398095 28. Granero-Moya N, Frías-Osuna A, Barrio-Cantalejo IM, Ramos-Morcillo AJ. Dificultades de las enfermeras de atención primaria en los procesos de planificación anticipada de las decisiones: un estudio cualitativo. Aten Primaria [Internet]. 2016 [acesso 24 abr 2019];48(10):649-56. DOI: 10.1016/j.aprim.2016.01.008 29. Guardia Mancilla P, Montoya-Juarez R, Marti-Garcia C, Herrero Hahn R, García Caro MP, Cruz Quintana F. Percepciones de los profesionales sobre la atención prestada, obstáculos y dilemas éticos relacionados con el final de la vida en hospitales, centros de atención primaria y residencias de ancianos. An Sist Sanit Navar [Internet]. 2018 [acesso 24 abr 2019];41(1):35-46. DOI: 10.23938/ASSN.0170 30. Sánchez-García MR, Moreno-Rodríguez M, Hueso-Montoro C, Campos-Calderón C, Varella- Safont A, Montoya-Juárez R. Dificultades y factores favorables para la atención al final de la vida en residencias de ancianos: un estudio con grupos focales. Aten Primaria [Internet]. 2017 [acesso 24 abr 2019];49(5):278-85. DOI: 10.1016/j.aprim.2016.09.004 31. Motta LCS, Oliveira LN, Silva E, Siqueira-Batista R. Tomada de decisão em (bio)ética clínica: abordagens contemporâneas. Rev. bioét. (Impr.) [Internet]. 2016 [acesso 24 abr 2019];24(2):304-14. DOI: 10.1590/1983-80422016242131 32. Pereira RAB. Dilemas éticos ligados à prática do fisioterapeuta no atendimento da criança com deficiência física ou mental [dissertação] [Internet]. São Paulo: Universidade Presbiteriana Mackenzie; 2007 [acesso 6 out 2020]. Disponível: https://bit.ly/3d4m0oA 33. Lorenzo CFG, Bueno GTA. A interface entre bioética e fisioterapia nos artigos brasileiros indexados. Fisioter Mov [Internet]. 2013 [acesso 24 abr 2019];26(4):763-75. DOI: 10.1590/ S0103-51502013000400006 Fabíola Alves Alcântara 0000-0001-7523-0458 Recebido: 26.8.2019 Revisado: 23.7.2020 Aprovado: 29.7.2020 Pe sq ui sa http://orcid.org/0000-0001-7523-0458 299Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos Carolina Becker Bueno de Abreu 1 , Paulo Antonio de Carvalho Fortes 2 Resumo O respeito à autonomia do paciente é um princípio ético reconhecido em diversas áreas da assistência à saúde, incluindo os cuidados paliativos, porém nem sempre as preferências do paciente são respeitadas. Uma melhor compreensão das questões éticas relacionadas ao exercício da autonomia do paciente em cuidados paliativos é importante passo para embasar juízos éticos ponderados no cotidiano da assistência. Tendo isso em vista, este trabalho objetivou identificar e analisar questões éticas relacionadas às preferências do paciente e reco- nhecidas por profissionais no cotidiano de uma equipe de cuidados paliativos à luz do referencial bioético da casuística. Foram entrevistados onze profissionais de nível superior. As principais questões éticas identificadas foram: respeito à autonomia do paciente; veracidade e direito à informação; habilidades de comunicação; cerco do silêncio; participação no processo de deliberação; escolha do local de tratamento e morte. Palavras-chave: Cuidados paliativos. Autonomia pessoal. Preferência do paciente. Resumen Las cuestiones éticas relacionadas con las preferencias del paciente en los cuidados paliativos El respeto a la autonomía del paciente es un principio ético reconocido en muchas áreas de la salud, incluyen- do los Cuidados Paliativos, pero no siempre se respetan las preferencias del paciente. Una mejor comprensión de las cuestiones éticas relacionadas con el ejercicio de la autonomía del paciente en los Cuidados Paliativos es un paso importante para apoyar los juicios éticos ponderados en la práctica diaria de la asistencia. Tenien- do esto en cuenta, este estudio tuvo como objetivo identificar y analizar las cuestiones éticas relacionadas con las preferencias del paciente y reconocidas por los profesionales en el día a día de un equipo de cuidados paliativos en el marco bioético de la casuística. Se entrevistó a once profesionales de nivel superior. Se iden- tificaron las principales cuestiones éticas: el respeto a la autonomía del paciente, veracidad y el derecho a la información, habilidades de comunicación, asedio del silencio, participación en el proceso de deliberación, elección del lugar de tratamiento y muerte. Palabras-clave: Cuidados paliativos. Autonomía personal. Prioridad del paciente. Abstract Ethical issues related to patient preferences in palliative care The respect for patient’s autonomy is an ethical principle recognized in many areas of health care including palliative care, but not always the patient’s preferences are respected. A better understanding of ethical is- sues related to the exercise of patient’s autonomy in Palliative Care is an important step to support ethical judgments in daily practice. Therefore, this study aimed to identify and analyze ethical issues related to pa- tient preferences recognized by professionals in the daily life of a Palliative Care team under the framework of Casuistry. Eleven practitioners were interviewed. The main ethical issues identified are: respect for patient autonomy, veracity and right to information, communication skills, conspiracy of silence, participation in the deliberation process, choice of place of treatment and death. Key words: Palliative care. Personal autonomy. Patient preference. Aprovação Coep 181/11 1. Doutora caro@becker.eng.br – Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo/Faculdade de Ceilândia, Universidade de Brasília, Ceilândia/DF, Brasil 2. Doutor pacfusp@usp.br – Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo, São Paulo/SP, Brasil. Correspondência Carolina Becker Bueno de Abreu – Faculdade de Ceilândia, Universidade de Brasília (UnB). Centro Metropolitano, Conjunto A, Lote 1 CEP 72220-900. Ceilândia/DF, Brasil. Declaram não haver conflito de interesse.http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 300 Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos Jonsen, Siegler e Winslade 1 entendem prefe- rências do paciente no contexto da ética clínica como sendo as escolhas que a pessoa faz quando se de- para com decisões sobre sua saúde e tratamentos, a partir de suas experiências, crenças e valores. Cons- tituem assim o núcleo ético e legal da relação clínica, a partir do qual o paciente deve ser respeitado em suas decisões após analisar a recomendação médica. O princípio moral subjacente é o da autonomia. Na relação terapêutica devem ser respeitadas a au- tonomia do profissional e do paciente. O profissional deve ter respeitado o seu melhor julgamento e a ob- jeção de consciência. O paciente, por sua vez, deve ser estimulado a manifestar suas preferências ou pro- por alternativas às propostas feitas pelo profissional. O respeito à autonomia do paciente tem signi- ficância clínica, legal e psicológica. Do ponto de vista clínico, favorece confiança na relação terapêutica, maior cooperação do paciente e satisfação com re- lação ao tratamento. Em termos legais, respalda os direitos individuais sobre o próprio corpo. Do ponto de vista psicológico, oferece ao paciente senso de controle sobre a própria vida e de valor pessoal ¹. Sendo princípio ético reconhecido em diversas áreas da assistência à saúde, o respeito à autonomia do paciente inclui os cuidados paliativos. Interessan- te observar, inclusive, que as mudanças na relação médico-paciente, que passou de forte paternalismo ao respeito pela autonomia do paciente, foi um dos fatores que levaram a mudanças no enfrentamento da proximidade da morte na atualidade, reforçando a necessidade de se reconhecer a finitude da vida humana, evitar sua conservação de forma incondi- cional, aplicar todas as medidas necessárias e dis- poníveis para melhorar sua qualidade, e não sua quantidade, manter o paciente (e seu representan- te) devidamente informado e respeitar seu critério para que possa participar da deliberação e decidir, dentro da legalidade vigente, sobre o tratamento e alguns aspectos relacionados às circunstâncias de sua morte ². Em paralelo, Tapiero ² ressalta que apesar da crescente tendência de se respeitar a autonomia do paciente, na prática não é habitual que decida so- bre as circunstâncias de sua morte, mesmo porque é frequente se lhe ocultar a condição de moribun- do e, por isso, não é comum que a forma de morrer dependa de seus critérios, valores e crenças. Bélan- ger, Rodríguez e Groleau ³ também concluem que a maioria dos pacientes em cuidados paliativos deseja exercer autonomia, preferindo participar na toma- da de decisão sobre o tratamento em algum grau, enquanto só a minoria prefere delegar esse papel. Estes autores constatam, entretanto, que na prática os pacientes são pouco encorajados a par- ticipar da deliberação, as opções são pouco discuti- das e o consentimento fica apenas implícito, devido a barreiras relativas à forma como as opções são apresentadas, à tentativa de manter expectativas irrealistas por parte do paciente e família e, ainda, à tendência de adiamento da deliberação. Conclui- se, então, que há diversos obstáculos para que o exercí- cio da autonomia e as preferências do paciente se- jam de fato respeitados. Em geral, as dificuldades podem estar na for- mação do profissional, na capacidade de comuni- cação, compreensão e discussão entre os sujeitos envolvidos na relação terapêutica para a tomada de decisão e nos mecanismos que possibilitem sua con- cretização. Nos cuidados paliativos, o fato de lidar com pessoas com diagnósticos de doenças ameaça- doras à vida, de curso progressivo e incapacitante, torna frequentes os problemas acima listados. Uma melhor compreensão das questões éticas relacionadas ao exercício da autonomia do paciente em cuidados paliativos é, assim, importante passo para o aprofundamento da reflexão necessária para embasar juízos éticos ponderados no cotidiano da assistência. Objetivos Identificar e analisar questões éticas relaciona- das à autonomia do paciente e reconhecidas por pro- fissionais no cotidiano de uma equipe de cuidados paliativos, sob o referencial bioético da casuística. Procedimentos metodológicos Trata-se de pesquisa exploratória, de aborda- gem qualitativa, em que todos os profissionais de nível superior atuantes há pelo menos um ano na equipe de cuidados paliativos de um hospital geral da cidade de São Paulo/SP, exceto a coordenadora da equipe, foram convidados a participar. As entrevistas foram aplicadas em agosto de 2011, durante o expediente dos trabalhadores, com duração média de 30 minutos. À exceção de uma entrevista por telefone, as demais foram apli- cadas no local de trabalho dos sujeitos. Foi manti- do o anonimato dos sujeitos que aceitaram parti- cipar da pesquisa, sendo apresentados sob forma numérica. http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 301Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos Foram aplicadas entrevistas semiestruturadas, cujo roteiro foi elaborado pelos pesquisadores e validados por meio de pré-teste. A análise temáti- ca adotou a casuística como referencial teórico. As questões norteadoras foram: “Por favor, comente sobre como é o trabalho desenvolvido pela equipe de cuidados paliativos e quais as principais dificulda- des enfrentadas”; “Com quais problemas éticos o(a) senhor(a) se depara ao atuar nesse serviço?”; “O que facilita a discussão e tomada de decisão nessas situações?”; “Que tipo de apoio seria interessante para ajudar a lidar com esses problemas éticos?” A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Éti- ca em Pesquisa da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (Ofício 181/11) e os en- trevistados foram esclarecidos acerca do caráter da pesquisa, objetivos, procedimentos e possibilidade de recusa a qualquer momento, manifestando o consentimento mediante assinatura de termo de consentimento livre e esclarecido (TCLE). Resultados e discussão Foram entrevistados onze profissionais: três enfermeiros, cinco médicos, um nutricionista, um fi- sioterapeuta e um assistente social. A média de ida- de dos entrevistados é 41,3 anos, variando de 28 a 51. A média de tempo de exercício profissional geral foi de 14,5 anos, variando de 5 a 25 anos. Os entre- vistados trabalham na área de cuidados paliativos há 5,6 anos em média, variando de um ano e meio a 12 anos. Com relação à crença religiosa, três se declara- ram católicos, três protestantes de diversas confis- sões, um espírita e um judeu, e três afirmaram não ter religião definida. Alguns participantes já tinham experiência em cuidados paliativos previamente ao ingresso na equipe estudada. A média de tempo de- dicada especificamente ao trabalho na equipe estu- dada é de 3,77 anos, variando de 1 a 4 anos. Ao longo das entrevistas foram observadas as seguintes questões éticas relacionadas às preferên- cias do paciente: respeito à autonomia do paciente; veracidade e direito à informação; comunicação e respeito no recebimento de más notícias; cerco do silêncio; participação na deliberação e tomada de decisão: paciente, equipe e família; preferências quanto ao local de tratamento e morte. Respeito à autonomia do paciente Quando o paciente tem condições de jul- gamento, a equipe esclarece a situação e leva em conta sua opinião. Quando há recusa de alguma intervenção, a documentação em prontuário se faz necessária para respaldar a equipe: “Se o pacien- te tem possibilidade de julgamento a gente chega muito no paciente e pergunta, conversa, esclarece. O que o paciente não quer, a gente procura deixar tudo muito bem documentado em prontuário pra que isso não venha trazer problemas” (E4). A existência de limite ao respeitoà autono- mia do paciente que recusa uma intervenção sobre a qual o profissional tem segurança de que seria proveitosa é, por sua vez, questionada: “Quando eu chego pra um paciente que precisa fazer exercício, um paciente que se beneficiaria muito de um exercí- cio, enfim... E ele me diz que ele não quer fazer (...). Quando, até onde respeitar a vontade do paciente se eu profissional sei que aquilo faria diferença pra ele? Até onde respeitar? Até quando deixá-lo exercer a sua autonomia?” (E2). No discurso a seguir verificamos que, ao longo do tempo em que atua nos cuidados paliativos, E2 tem amadurecido com relação ao respeito à autono- mia do paciente: “E eu fui entendendo que nem sem- pre a minha vontade era soberana aqui”. A entrevista- da reconhece que a formação profissional direciona e cria expectativas com relação à proatividade do pro- fissional em promover mudanças substanciais a partir dos recursos terapêuticos de que dispõe. Entretanto, a experiência que adquiriu atuan- do em cuidados paliativos agregou a consciência de que, por vezes, a atuação é restrita ao que ela cha- ma “vigilância”, e se refere à atenção dada aos pa- cientes que não desejam a atuação específica que tem a oferecer: “A minha formação é essa: eu tenho que promover alguma mudança. Então eu demorei, até hoje isso pra mim é uma coisa que me incomo- da quando eu acho que... Somente... Somente vi- giar...” (E2). Neste exemplo podemos notar um conflito en- tre os princípios de beneficência e respeito à auto- nomia. Essa postura pode ser paternalista caso con- trarie as preferências do paciente e seja justificada pelo objetivo de beneficiar o paciente ou evitar que sofra danos 4. As circunstâncias concretas de cada caso devem ser analisadas a fim de verificar se é uma atitude paternalista justificável. Há situações em que, ao contrário da acima re- latada, o paciente opta por intervenções agressivas apesar da avaliação do profissional de que isso seria fútil ou lhe traria mais desconforto que benefício 5. De acordo com Macauley 5, muitas vezes o consenso é atingido depois de necessário esclarecimento, po- rém há casos em que a decisão do paciente é mais http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 302 Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos emocional que racional e desistir de intervenções com foco curativo desafiaria o senso de esperança, impondo intensa percepção de fracasso, fraqueza ou covardia 5. O autor argumenta que paliativistas conside- ram a complexidade do sofrimento humano, expres- sa inclusive no conceito de “dor total” proposto por Cicely Saunders, mas paradoxalmente resistem a aceitar a possibilidade de o sofrimento emocional de um paciente que aceitou o tratamento paliativo ser mais severo que o sofrimento físico esperado como consequência de um tratamento agressivo. Conclui, então, que cuidados paliativos também têm suas bases valorativas, o que por vezes gera confli- tos por propor-se, ao mesmo tempo, uma aborda- gem centrada no cliente e que prioriza o respeito à autonomia 5. Podemos notar, ainda, a valorização da opi- nião dos familiares nas decisões sobre o paciente e o consequente compromisso de compartilhar com a família todas as informações necessárias: “Porque em cuidado paliativo normalmente a gente não es- conde, principalmente do familiar” (E1). Essa realidade reflete o fato de ser frequen- te o paciente em cuidados paliativos não estar em condições de deliberar e decidir e, portanto, de exercer autonomia, passando a ser crucial, então, a participação da família a fim de representar os seus valores e interesses, ou o recurso às diretivas anteci- padas de vontade, sempre que o paciente as tenha manifestado. De acordo com Kovács, parte importante dos cuidados no final da vida é facilitar o exercício da autonomia e decisões de pessoas enfermas, que tra- zem consigo sua biografia 6. Veracidade e direito à informação A ideia de que a veracidade entre paciente e profissional de saúde (incluindo, muitas vezes, tam- bém os familiares do paciente) é fundamental para o exercício da autonomia e para a construção ou manutenção de uma relação permeada de confian- ça foi explicitada: “Só a verdade. Entre o médico, equipe, família e pa- ciente. Tenho uns chavões: ‘a gente só pode brigar com inimigos que conhece’. Não posso esperar que a família ajude numa decisão – não pode compre- ender – se eu disser meias verdades. Então dividir 100% com a família, porque se a família não se sen- tir segura e acolhida não vai funcionar” (E6). O direito à informação é amplamente reco- nhecido pela equipe que estudamos: “Se o paciente tem desejo de saber, como tem um caso aqui, que a paciente ela é totalmente esclarecida e ela induziu a equipe a contar tudo pra ela do que ela tinha e o porquê dos sintomas. Então o próprio paciente mui- tas vezes induz a equipe a isso e deseja, e também é um direito que o paciente tem” (E1). As informações acerca do estado clínico são necessárias, ainda, para o paciente poder planejar sobre sua vida e tomar providências frente à proxi- midade do seu fim: “Eu acho que ele tem o direito de saber aquilo que ele tem e de se planejar em cima do tempo que ele ainda tem pra fazer as suas coisas. Então se ele achar que tá tudo bem, ele pode até morrer achando que tá tudo bem” (E2). A comunicação foi reconhecida, inclusive, como instrumento fundamental para resolver pro- blemas éticos entre profissionais e paciente/família: “A boa comunicação. Acho que é o principal instru- mento entre equipe e estender isso para os familia- res do paciente” (E6). Mediante comunicação, res- peito à diversidade de opiniões e unidade os con- sensos devem ser alcançados, iniciando-se entre os próprios membros da equipe: “Eu acho que é justamente a questão de todos fa- larem a mesma língua, sabe, de você ter a cabeça aberta e você ter o discernimento pra poder discuti- las. Inclusive discuti-las não só na equipe, mas pe- rante a família, né? Perante todo o restante da equi- pe multidisciplinar. (...) Cada um respeita a sua opi- nião, mas eu acho que no fundo todos conseguimos chegar num ponto comum. Eu acho que isso minimi- za muito a questão dos impasses médicos, a questão de bater de frente em relação a condutas mesmo da equipe em si” (E4). Comunicação e respeito no recebimento de más notícias A compreensão de uma informação depende do sucesso do processo de comunicação. No caso da comunicação entre profissional de saúde e paciente e/ou família, muitas dificuldades de comunicação podem impor-se. Os pacientes podem ter sua capacidade de compreensão ameaçada ou diminuída em decor- rência de estados de humor como ansiedade e depressão, rebaixamento de nível de consciência, comprometimento cognitivo, sensorial ou pela pró- pria dor e outros sintomas intensos. A participação da família ou representante legal do paciente em http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 303Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos relação às decisões sobre a condução do caso passa a ser maior. Além disso, profissionais de saúde podem ter dificuldades para empreender uma eficaz interação com o paciente/família por falta de habilidade em comunicar-se de forma simples, acessível e de acor- do com as características dos interlocutores, ou pelo receio de sobrecarregar emocionalmente o paciente com uma má notícia ou mitigar sua esperança. Vale considerar que assim como o acesso à informação é identificado como elemento ético im- portante na relação terapêutica, a qualidade da co- municação também traz implicações éticas, vez que deve beneficiar o paciente e evitar os danos emocio- nais que uma má notícia pode trazer. Muitos profissionais, e por vezes familiares, se questionam sobre se o paciente desejareal- mente saber a verdade, se isso pode lhe prejudicar, se seria melhor omitir a verdade ou não ser veraz para preservar a esperança. Essa preocupação foi apresentada: “Até onde a gente vai? (...) Então é lícito a gente expô-la diante de uma verdade que às vezes ela não quer ver?” (E9). Esta colocação remete a uma exceção à regra de consentimento informado reconhecida no âmbito da assistência à saúde. Trata-se do chamado privilégio terapêutico, caracterizado pela omissão de informações sobre o estado de saúde do paciente baseado num julga- mento fundamentado do médico de que divulgar a informação seria potencialmente prejudicial a um paciente que está deprimido, emocionalmente es- gotado ou instável 4. Compreende-se assim que as informações devem ser oferecidas ao paciente com cuidado, res- peitando também o direito de “não saber”. Foi reco- nhecida uma diferença cultural entre o Brasil e paí- ses de cultura anglo-saxônica, que permite que, no Brasil, a informação seja dada de forma mais caute- losa: “A gente tem a sorte ética... uma sorte humana de não estar em uma cultura anglo-saxônica, dentro de uma cultura ainda não tão litigiosa, que eu pre- cise dizer pro paciente: tempo de vida; perspectivas; chances etc. A gente tem a possibilidade latina de contar o que ele aguenta ouvir, na velocidade que ele aguenta ouvir, oferecer silêncio... e esperar” (E7). Nesse sentido, Pessini 7 concorda que a atitude anglo-saxã em relação à comunicação de diagnósti- co/prognóstico vai mais na direção da verdade obje- tiva dos fatos, o que contrasta com a nossa cultura latina, que faz uma leitura emocional da verdade médica com a preocupação de proteger o paciente da verdade. Reconhece-se também que ter acesso à informação não priva o paciente do sofrimento, mas a comunicação respeitosa lhe traz benefícios: “Quando o paciente sabe, a gente toca isso na lin- guagem que ele aguenta, do jeito que ele quer. É muito legal. Geralmente quem viveu muito bem, vai morrer muito bem. Quem consegue ter transparên- cia nessa hora, não quer dizer que não sofre, que não angustia” (E7). Enquanto a mentira e a omissão isolam o pa- ciente, a oportunidade de partilhar os medos, an- gústias e preocupações pode trazer benefício tera- pêutico, sempre que se tenha cuidado com relação ao que, como, quando, quanto e a quem se deve in- formar 7. Assim, foi feita referência à forma na qual as informações devem ser oferecidas ao paciente: “Lógico que a verdade não precisa ser “entuxada”, mas com delicadeza...” (E6). Fallowfield e colaboradores 8 ressaltam ser frequente profissionais de saúde alegarem que a maioria dos pacientes não deseja saber a verdade, pois perderiam a esperança, ficariam oprimidos e deprimidos, se tornando assim incapazes de apro- veitar o tempo que lhes resta. Entretanto, há pouca evidência desse processo. Ao contrário, a omissão de informações importantes sobre a realidade do estado de saúde do paciente não o protege do sofri- mento psicológico. O resultado mais frequente des- sa atitude evasiva do profissional é, para o paciente, maior angústia, dificuldade e lentidão no processo de ajustamento necessário. Oliveira e colaboradores 9 observaram que 90% dos médicos entrevistados afirmaram prover suporte emocional ao paciente, porém 20% infor- maram não conversar sobre a doença nem comu- nicar o diagnóstico verdadeiro ao paciente em fase terminal. Além disso, apesar de 70% dos médicos concordarem que a discussão aberta sobre questões de vida e morte não causa danos ao paciente, 80% deles preferem não esclarecer a estimativa de tem- po de vida para os pacientes. A comunicação dos médicos participantes do estudo acima citado com os familiares dos pacientes também é restrita. Oitenta por cento dos entrevis- tados afirmaram apenas esclarecer dúvidas dos pa- rentes e 30% relataram não dar apoio nem conver- sar abertamente com eles acerca da doença do pa- ciente 9. Em revisão de literatura sobre comunicação entre profissional de saúde e paciente de cuidados paliativos, Slort et al. 10 constataram que as barreiras mais frequentemente citadas para a comunicação foram: a falta de tempo do profissional; a ambiva- http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 304 Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos lência ou falta de desejo do paciente em saber sobre o prognóstico; e o fato de o profissional não falar honestamente sobre diagnóstico ou prognóstico. Em contrapartida, os facilitadores à comunica- ção mais citados foram: a disponibilidade do profis- sional; relacionamentos duradouros entre paciente e profissional; o profissional manifestar compromis- so, abertura e permissão para discutir qualquer as- sunto, sendo honesto e amigável, ouvindo de forma ativa e levando o paciente a sério; tomar iniciativa em tocar temas relacionados à finitude, sem omitir informações; negociar opções terapêuticas, dese- jando falar sobre diagnóstico e prognóstico, prepa- ração para a morte, questões psicológicas, sociais e espirituais do paciente e suas preferências. Foi identificada ambivalência por parte de pa- ciente e profissional acerca da discussão de prog- nóstico. Muitos pacientes manifestam querer infor- mação completa, mas às vezes são relutantes em saber de um mau prognóstico. Por sua vez, profis- sionais referem ser conscientes do impacto das in- formações sobre a esperança do paciente e acham difícil julgar o momento adequado para começar a discussão sobre essas questões 10. Comparando sua pesquisa com a literatura sobre comunicação entre profissional e paciente em contextos gerais, Slort et al. 10 concluíram que a comunicação em cuidados paliativos não é tão dife- rente. O que poderia ser entendido como questões específicas são: a maior dificuldade de predizer o curso clínico da doença, que leva a maior incerteza acerca do prognóstico; a ambivalência sobre como lidar com informações referentes a um mau prog- nóstico; a relevância de reavaliar continuamente as necessidades de pacientes e família no tocante à oferta de informação, vez que as ideias e preferên- cias do paciente podem mudar ao longo do tempo. Além disso, profissionais devem distinguir en- tre problemas do paciente e suas necessidades per- cebidas, pois o paciente pode não querer abordar determinados problemas. Com relação aos temas da comunicação, questões mais específicas dos cui- dados paliativos são a explanação sobre a fase final da doença, preferências e emoções relativas ao fim da vida, questões espirituais, futilidade terapêutica, opções de tratamento que prolonguem a vida, deci- sões relativas ao fim da vida e crenças sobre o que há para além da vida 10. Os autores sugerem que os profissionais de cuidados paliativos estejam disponíveis para o pa- ciente, tenham uma abordagem aberta e compro- metida, ouçam ativamente, tomem iniciativa para falar sobre questões referentes à finitude, reconhe- çam suas ambivalências e as do paciente sobre de- terminados assuntos, reavaliem continuamente as necessidades e preferências do paciente e tenham alto nível de habilidades de comunicação para dis- cutir, adicionalmente, questões emocionais e espiri- tuais com o paciente 10. Cerco do silêncio A dificuldade de falar sobre o processo de doença e a expectativa da brevidade da vida é fre- quente entre profissionais de saúde e também para os próprios pacientes e seus familiares. É comum observar o designado “cerco”, “conspiração” ou “pacto” de silêncio, identificado pelos entrevistados como problema ético: “Do ponto de vista ético, o que me chama muita atenção ainda acho que é o cerco do silêncio” (E7). O cerco do silêncio é definido como o acordo implícito ou explícito, por parte de familiares, ami- gos e/ou profissionais, de alterar a informação que se dá ao paciente com a finalidade de ocultar-lhe o diagnóstico e/ou prognóstico e/ou gravidade da si-tuação 11. E7 afirma que o cerco do silêncio: “É um diagnóstico em cuidado paliativo onde você percebe que esse paciente não está participando ativamen- te das escolhas sobre si porque não sabe o que tá acontecendo”. Quando quem detém a informação é a família, ela detém o poder de decidir sobre o paciente: “As famílias tomarem conta das decisões, das escolhas, e do diagnóstico que pertence ao paciente” (E7). O intuito de quem impõe o cerco do silêncio é evitar o sofrimento do outro: “Ele não vai aguentar sa- ber”; “Vai sofrer muito” (E7). Porém, de acordo com a entrevistada, além de não excluir o sofrimento o cerco do silêncio priva a pessoa da possibilidade de exercer autonomia: “Na verdade, essas pessoas es- tão sofrendo... privando o paciente da escolha (...) causa um grande desgaste na família e também na gente, é os pacientes que não sabem o que tá acon- tecendo” (E7). Foi descrita cena em que o cerco do silêncio permeia as relações: “Lá na casa, no portão, alguém da família me pede pra não falar sobre o assunto, sobre o diagnóstico, sobre prognóstico, sobre tempo de vida, sobre nada praticamente, né? Na maioria das vezes, a gente sabe que o paciente já sabe e existe a tal conspiração do silêncio” (E10). Ao res- saltar a dialética do cerco do silêncio entre paciente e família, a entrevistada afirma que, muitas vezes, o contrário das situações relatadas também ocorre, http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 305Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos sendo o paciente quem detém a informação, sem querer que a família saiba: “O paciente não fala pra família, eu imagino que pra família não sofrer... mais... E a família não fala nada pro paciente, também com o mesmo objetivo. E fica tudo muito... fica uma situação calada e sofrida” (E10). Além de causar sofrimento à família e ao pa- ciente, o cerco do silêncio impõe um dilema para os profissionais: “Quem que eu vou acatar? E a gente vai tateando e... né? E... deixando a coisa fluir um pouco devagar. E acaba... no final, eu acho que acaba tudo dando certo. Mas é um dilema” (E10); “Essa questão do cerco do silêncio é uma coisa que sempre me angustiou porque eu não sei de que lado eu fico... Então eu prefiro ficar na minha mesmo. Eu prefiro ficar bem quieta” (E2). Fallowfield, Jenkins e Beveridge 8 afirmam que embora a motivação por trás do cerco do silêncio seja bem intencionada, resulta em elevado estado de ansiedade, medo e confusão, e não serenidade e segurança. Além disso, nega aos sujeitos a opor- tunidade de reorganizar e adaptar suas vidas para realizar metas mais plausíveis, pautadas por espe- ranças e aspirações realistas. No caso dos cuidados paliativos, pacientes necessitam de informações claras para planejar e tomar decisões sobre o local da assistência e da morte, colocar assuntos penden- tes em ordem, despedir-se, fazer pazes e proteger- se de terapias fúteis. Os autores concluem que a oferta de informações honestas ao paciente é um imperativo ético 8. Participação na deliberação e tomada de decisão: paciente, equipe e família Um entrevistado considerou como importante problema ético a tomada de decisão unilateral por parte da equipe médica sobre questões relativas ao investimento terapêutico: “O que me deixa absolu- tamente chocada, horrorizada, é a decisão unilate- ral de uma equipe médica de não mais investir em paciente ou não. E o termo é ‘investir’, como se o paciente fosse uma bolsa, um mercado de ações, né? Então, em geral, os médicos avisam que não vão mais fazer... Ainda avisam... talvez...” (E7). Na fala acima transcrita verificamos o incômo- do pelo fato de a equipe médica não permitir que paciente e família participem de decisão tão impor- tante e também com relação a um termo bastante utilizado que é o “investir”, que, em sua opinião, é ambíguo e permite uma visão depreciativa e utilitá- ria sobre o paciente. Jonsen, Siegler e Winslade 1 aconselham a nunca alegar futilidade para justificar decisões unila- terais, evitando assim conversas difíceis com pacien- te ou família, e que se evite o uso do termo futilida- de com a família, haja vista sua conotação negativa. Sugerem, ao invés disso, direcionar os esforços para oferecer conforto e paliação ao paciente, pois os prejuízos de uma intervenção mais agressiva podem exceder os benefícios possíveis. A autonomia do paciente (exercida por ele ou por seu representante) foi reconhecida como importante elemento para a definição da condu- ta, cabendo à equipe legitimar sua participação no processo deliberativo: “Como a ideia das condutas tem muito a ver com o respeito à autonomia do pa- ciente (...) é uma questão de legitimar esse pacien- te, essa família” (E7). A questão da participação da família na tomada de decisão é trazida também com outro foco. Entre- vistados manifestaram preocupação pela atribuição, a pessoas leigas, da função de decidir sobre ques- tões técnicas sobre as quais não têm competência: “Eu vejo acontecer na clínica médica, na geriatria, não com a gente é... Passar pro paciente e pra famí- lia dilemas que é da equipe decidir. Por exemplo, se o paciente tem a indicação de algum procedimento e aquele procedimento ele é muito específico, você precisa de formação pra discernir sobre aquele pro- cedimento. Muitas vezes aquilo, ele é jogado a res- ponsabilidade para o familiar (...) Não acho que é ético discutir isso com uma pessoa leiga” (E5). E6 concorda, ao afirmar que: “Tem coisa que é conduta médica. Daí não existe “o que você quer?”, porque é conduta médica, não algo que a família pode escolher”. Ante tais constatações as entrevis- tadas remetem à discussão sobre quais questões e de que forma a família deve participar no processo de deliberação em cuidados paliativos: “Tudo bem (a família participar de decisões) em questões como analgesia, sonda para não vomitar... ajudar a escolher entre sonolência ou um pouco de dor... Mas operar ou não, ir para UTI ou não, são outra coisa, são decisões de conduta médica” (E6). Os discursos expressam, assim, que caberia à equipe discernir sobre quais questões relacionadas ao tratamento do paciente a família pode opinar, e em quais circunstâncias deve ser esclarecida a fim de compreender a conduta decidida pela equipe: “Muitas coisas a família não tem que decidir, mas compreender a sua decisão, porque a conduta é mé- http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 306 Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos dica. O profissional tem que ter isso claro pra ele de até onde a família pode opinar” (E6). Delegar à famí- lia do paciente a responsabilidade por decisões de conduta médica foi identificado como problema, es- pecialmente quando há discordâncias entre mem- bros da família ou entre família e equipe. As situações citadas pelos entrevistados, em que tais conflitos emergem, vão desde o enca- minhamento aos cuidados paliativos, incluindo a indicação de procedimentos menos invasivos e a contraindicação de medidas desproporcionais, ao dilema, de modo especial, entre reanimar ou não o paciente. Nesse sentido, foi referido como problema o fato de muitas vezes a equipe médica que encami- nha o paciente ou pede interconsulta não zelar pelo esclarecimento prévio da família: “A gente esbarra muitas vezes no não falar da equi- pe médica que está, digamos assim, gerenciando o caso do paciente. O fato de não falar das condições que realmente ele está... A possibilidade de cura que não existe mais, de controle dos sintomas” (E4). De acordo com um dos entrevistados, a falta de informação da família ocorre mais em função de limitações da própria família do que devido à indisponibilidade da equipe: “Que se houve uma desinformação ou uma não informação, às vezes é muito mais poruma família que não era presen- te porque o paciente não deixava, ou porque não conseguia ser presente, e que a gente acaba tendo que contar todo o final da história e... Contar qual que é o melhor tratamento para aquele paciente. E induzir essa família a acreditar na gente. A gente tem um problema ético, que é o problema de comu- nicação” (E7). Como problema ético, E10 aponta a rejeição da família frente à proximidade da perda do familiar, dificultando entender a ideia de cuidados paliativos, bem como o quanto é inócuo manter alguns proce- dimentos: “A questão do... principalmente da famí- lia, não aceitar cuidados paliativos. É não aceitar que se falem os procedimentos desnecessários... fúteis. É muito frequente, também. (...) É muito difícil as pes- soas aceitarem que não se faça mais procedimentos, que não se invista em medidas que não vão dar em nada”. Pautadas nas mesmas dificuldades as entre- vistas também fazem referência a problemas no mo- mento do óbito: “No prontuário estava escrito, mas a gente sabia que havia um litígio entre equipe mé- dica e família. Então, o que fazer?” (E6). A preocupação dos entrevistados que se pro- nunciaram a respeito da participação da família na tomada de decisão advém do risco das possíveis implicações jurídicas contra a equipe ou determina- do profissional. A próxima fala representa bem essa posição: “Juridicamente, não importa o que a família escolha. A tomada de decisão da família não tem ne- nhum valor. Aliás, sempre tem um familiar que chega de ‘Titirica da Serra’ e chega cansando, põe carami- nhola na cabeça e vai até o juiz. Se se agarrar ao fato que a família escolheu, certamente pagará indeniza- ção. Mas se for a conduta, é respaldado” (E6). Tal observação chama atenção à necessida- de de integração e coerência entre os membros da equipe e entre eles e a família, para evitar proble- mas judiciais: “É imprescindível que todos os passos estejam friamente compassados, e também dife- renciar o que é conduta médica e no que o familiar pode interferir” (E9). Ressalte-se ainda que: “Acaba- se chegando a um acordo, mas sempre com muito desgaste, às vezes, com um desgaste muito... muito grande, né. Tem pessoas até agressivas... Até violen- tas” (E10). Kovács 6 relaciona a dificuldade da participa- ção de pessoas leigas nas reflexões e tomada de de- cisão sobre cuidados no final da vida a atitudes cul- turais muito arraigadas de negação da morte. A au- tora sugere debates e esclarecimentos à população como estratégias que possibilitem a preservação da dignidade e qualidade no processo de morrer. Preferências quanto ao local de tratamento e morte É comum o paciente internado desejar ser tra- tado em casa. Nesses casos a equipe deve, então, se empenhar para que esse objetivo se cumpra. O fato de o serviço de cuidados paliativos estudado oferecer assistência domiciliar favorece essa possi- bilidade: “O paciente quer muito ir pra casa. Então a equipe se empenha mais ainda pra tentar mandar essa pessoa pra casa” (E2). Muitas vezes o paciente deseja falecer em casa, mas isso traz implicações legais importantes: “E essa é uma questão até ética que não é bem acei- ta, entendeu? E que a gente tem muitas barreiras em caso de óbito no domicílio. Não pelo lado da fa- mília, mas pelo lado burocrático mesmo, lá do siste- ma. Quando uma pessoa morre em casa os trâmites normais quais são? Polícia... IML...” (E1). Além dos motivos legais apontados, a dificul- dade de o paciente falecer em casa mesmo quando http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 307Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos assim o deseja está, de acordo com os entrevistados, relacionada à incapacidade de a família acompanhar o processo até o final: “Porque a família não tem es- trutura pra suportar esse... O falecimento no domicí- lio” (E10). Os entrevistados também aludem à falta de recursos, por parte da equipe, para que possam dar suporte ao paciente e família nessa situação: “Uma coisa que seria, que talvez cairia na questão do princípio ético da justiça nos cuidados paliativos é às vezes não ter tantos recursos quanto eu gosta- ria... pra um paciente que quer estar em casa e a gente não tem um curativo diário, ou a gente não tem uma garantia de transporte imediato, ou a gente não dá conta de uma demanda que poderia ser visita médica semanal, porque a gente tem limi- te de equipe mesmo” (E7). Em decorrência, um problema ético muito frequente é o não cumprimento do combinado entre paciente, equipe e família com relação ao local e contexto da morte, quando falecer em casa é desejo manifesto do paciente: “Então ficou certo, o paciente manifestou o desejo de falecer em casa, a família por um momento concorda e quando chega o momento eles não suportam e trazem o paciente que, às vezes, falece na ambu- lância, no trajeto, ou no pronto-socorro de uma forma bem ruim. Longe dos familiares, longe do seu ambiente” (E10). Por todas essas questões a escolha do local do cuidado e da morte é apontada como algo de- safiador do ponto de vista ético 12. Por vezes, o pa- ciente prefere determinado local para ser cuidado e morrer, porém isso pode não ser factível ou ético. Os autores sugerem que o planejamento para alta hospitalar do paciente com doença ameaçadora da vida considere se ele tem condições mentais para tomar essa decisão. Devem ser analisados, ainda, os riscos que o cuidado domiciliar pode significar para os cuidadores, suas opiniões, as fontes de re- cursos necessários e a qualidade do relacionamen- to entre paciente e familiares 12. A escolha do paciente deve ser facilitada sem- pre que possível, respeitando assim sua autonomia, mas deve-se evitar causar dano quando o cuidado domiciliar não for plausível, utilizando como crité- rio o melhor interesse do paciente e o bem-estar dos envolvidos no cuidado. É papel da equipe de saúde, inclusive, explicar ao paciente por que suas preferências não podem ser facilitadas 12. Considerações finais Os resultados da pesquisa permitiram identifi- car importantes questões pertinentes à autonomia do paciente em cuidados paliativos, sob o paradig- ma bioético da casuística. O dever de respeitar a au- tonomia do paciente foi reconhecido, porém foram identificados conflitos entre esse princípio e o de beneficência, principalmente quando o paciente re- cusa intervenção. A experiência em cuidados paliati- vos foi apontada como estímulo a uma atuação com maior respeito às preferências do paciente. Entrou em discussão, também, a moralidade de o paciente/ família participar de decisões sobre conduta médica. O dever de veracidade foi reconhecido e a comunicação apontada como componente neces- sário para a relação terapêutica, sendo condição elementar para o paciente exercer autonomia. Pa- ralelamente, o respeito aos limites emocionais do paciente com relação à ciência de más notícias foi colocado como necessário. Para fazer frente a essas demandas, ressalta-se a importância de os profis- sionais desenvolverem habilidades de comunicação. O cerco do silêncio foi colocado como impor- tante obstáculo para a autonomia e resolução de pendências por parte do paciente que ainda teria condições de decidir e atuar socialmente. Além dis- so, os profissionais de saúde podem enfrentar como um dilema ético a escolha da postura a adotar pe- rante este cerco. A escolha do local de tratamento e morte foi citada como importante aspecto dentre as preferên- cias do paciente, embora seja reconhecida a dificul- dade de viabilizar uma assistência adequada quando a escolha é pela própria residência. Nesse caso, faz- se necessária a avaliação das necessidades e prefe- rências do paciente juntamente com a disponibilida- de de assistência formal e informal no domicílio. O estudo evidenciou o destaque do tema da comunicação. O fato de a comunicação em cuida- dos paliativos muitasvezes incluir questões de forte conteúdo emocional a torna desafiadora para todos os envolvidos, o que frequentemente resulta na omissão de determinadas informações e atitudes paternalistas perante o paciente. Em paralelo, é re- conhecido o seu papel enquanto instrumento para enfrentar problemas éticos, e ainda como prerroga- tiva para o exercício da autonomia, para a relação terapêutica, ajustamento psicológico e resolução de pendências. http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a 308 Rev. bioét. (Impr.). 2014; 22 (2): 299-308 Questões éticas referentes às preferências do paciente em cuidados paliativos Recebido: 2.12.2013 Revisado: 2. 4.2014 Aprovado: 1. 7.2014 Referências 1. Jonsen AR, Siegler M, Winslade WJ. Clinical ethics: a practical approach to ethical decisions in clinical medicine. 7a ed. New York: Mc-Grraw-Hill; 2010. 2. Tapiero AA. Las diferentes formas de morir: reflexiones éticas. An Med Interna. 2004;21(7):355-8. 3. Bélanger E, Rodríguez C, Groleau D. Shared decision-making in palliative care: a systematic mixed studies review using narrative synthesis. Palliat Med. 2011;25(3):242-61. 4. Beauchamp TL, Childress JF. Princípios de ética biomédica. São Paulo: Loyola; 2002. 5. Macauley R. Patients who make ‘‘wrong’’ choices [editorial]. J Palliat Med. 2011;14(1):13-6. 6. Kovács MJ. A caminho da morte com dignidade no século XXI. Rev.bioét. (Impr.). 2014;22(1):94- 104. 7. Pessini L. Distanásia: até quando prolongar a vida? São Paulo: Loyola; 2001. 8. Fallowfield LJ, Jenkins VA, Beveridge HA. Truth may hurt but deceit hurts more: communication in palliative care. Palliat Med. 2002;16(4):297-303. 9. Oliveira FT, Flávio DA, Marengo MO, Silva RHA. Bioética e humanização na fase final da vida: visão de médicos. Rev. bioét. (Impr.). 2011;19(1):247-58. 10. Slort W, Schweitzer BPM, Blankenstein HA, Abarshi EA, Riphagen I, Echteld MA et al. Perceived barriers and facilitators for general practitioner-patient communication in palliative care: a systematic review. Palliat Med. 2011;25(6);613-9. 11. Barbero Gutiérrez J. El derecho del paciente a la información: el arte de comunicar. An Sist Sanit Navar. 2006;29(3):19-27. 12. Wheatley VJ, Baker JI. ‘‘Please, I want to go home’’: ethical issues raised when considering choice of place of care in palliative care. Postgrad Med J. 2007;83(984):643-8. Participação dos autores Este manuscrito é parte dos resultados da tese de Carolina Becker, orientada pelo prof. dr. Paulo Antonio de Carvalho Fortes. Ambos colaboraram na condução da pesquisa e na elaboração do artigo, compartilhando, dessa forma, sua autoria. http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014222011 Ar ti go s de p es qu is a MÓDULO 3 Brazilian Journal of Development Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 10, p. 74424-74438 , oct. 2020. ISSN 2525-8761 74424 Percepção de familiares de crianças internadas em unidade pediátrica sobre cuidados paliativos Perception of family members of children in a pediatric unit about palliative care DOI:10.34117/bjdv6n10-026 Recebimento dos originais: 08/09/2020 Aceitação para publicação: 02/10/2020 Beatriz Molina Carvalho Formação Acadêmica mais alta: Enfermeira especialista em Saúde da Criança, Mestranda em Enfermagem em Saúde Pública pela Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (EERP/USP) Instituição de atuação atual: Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (EERP/USP) Endereço completo: Av. Bandeirantes, 3900 – Monte Alegre. Ribeirão Preto – SP, Brasil E-mail: beatriz.molinacarv@hotmail.com Raquel Matioli Vieira Formação Acadêmica mais alta: Enfermeira especialista em Saúde da Criança, Mestranda em Enfermagem pela Universidade Estadual de Londrina (UEL) Instituição de atuação atual: Universidade Estadual de Londrina (UEL) Endereço completo: Av. Robert Koch, 60 – Operária. Londrina – PR, Brasil E-mail: raquelmatioli@hotmail.com Mauren Teresa Grubisich Mendes Tacla Formação Acadêmica mais alta: Professor Associado do Departamento de Enfermagem da Universidade Estadual de Londrina (UEL) – Área de Saúde da Criança Instituição de atuação atual: Universidade Estadual de Londrina (UEL) Endereço completo: Av. Robert Koch, 60 – Operária. Londrina – PR, Brasil E-mail: maurentacla@gmail.com Enedina Beatriz Porto Braga Misael Formação Acadêmica mais alta: Enfermeira especialista em Saúde da Criança pela Universidade Estadual de Londrina (UEL), Enfermeira do Pronto Atendimento do Hospital do Câncer de Londrina Instituição de atuação atual: Hospital do Câncer de Londrina Endereço completo: Rua Lucilla Ballalai, 212 – Jardim Petrópolis. Londrina – PR, Brasil E-mail: enedina_braga.porto@hotmail.com Natalia de Godoi Barros Formação Acadêmica mais alta: Enfermeira especialista em Saúde da Criança, Mestranda em Enfermagem pela Universidade Estadual de Londrina (UEL) Instituição de atuação atual: Universidade Estadual de Londrina (UEL) Endereço completo: Av. Robert Koch, 60 – Operária. Londrina – PR, Brasil E-mail: naatalia.godoi@hotmail.com Brazilian Journal of Development Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 10, p. 74424-74438 , oct. 2020. ISSN 2525-8761 74425 RESUMO Introdução: O Cuidado Paliativo (CP) é a promoção de qualidade de vida aos pacientes e familiares diagnosticados com patologias incuráveis, por meio do alívio dos sintomas dos âmbitos biológicos, psicossociais e espirituais e não a cura da doença. Dessa forma torna-se necessário a informação para o empoderamento nas tomadas de decisão, incluindo a família. O objetivo do estudo foi apresentar a percepção de familiares/cuidadores de crianças sobre cuidados paliativos no contexto hospitalar. Método: Trata-se de uma pesquisa de abordagem qualitativa, desenvolvido em uma unidade de internação pediátrica de um hospital universitário público de alta complexidade. Participaram do estudo acompanhantes de crianças internadas na unidade, sendo realizado entrevistas semiestruturadas em fevereiro e março de 2019. Após a transcrição das entrevistas, a exploração de dados ocorreu por meio da análise de conteúdo. Estudo aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa Envolvendo Seres Humanos da instituição, com parecer n° 2.377.162, CAAE nº 78934117.5.0000.5231. Resultados e Discussão: Participaram do estudo 12 responsáveis, sendo que a maior parte referiu não compreender o CP; alguns participantes foram contrários a explicar para a criança sobre sua condição de saúde, no caso de CP; já outros relataram ser importante comunicá- las. A maioria dos familiares considerou que a equipe deve explanar a verdade sobre as condições da doença e os desfechos possíveis para a criança. Considerações finais: O estudo revelou que os pais/responsáveis consideram a verdade e a sinceridade a forma mais adequada de abordagem pelos profissionais de saúde. Para que isso ocorra é preciso realizar nos ambientes de atendimento à saúde debates e discussões sobre CP, além de ser necessário o assunto percorrer o processo de ensino aprendizagem. Conclui-se que os CP são importantes para o cuidado integral à criança e ao adolescente. Palavras-chave: Saúde da criança. Enfermagem pediátrica. Cuidados paliativos. Família. ABSTRACT Introduction: Palliative Care (PC) is the promotion of quality of life to patients and family members diagnosed with incurable pathologies, through the relief of symptoms in the biological, psychosocial and spiritual spheres and not the cure of the disease. In this way it becomes necessary the information for empowerment in decision making, including the family. The objective of the study was to present the perception of family members/caregivers of children about palliative care in the hospital context. Method: This is a qualitative approach research,
Compartilhar