Ação Revisional de Alimentos

Prévia do material em texto

AO EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA RECIFE/PE
JOSÉ VIANA SANTOS, brasileiro, de CPF X, RG Y, residente na Rua Figueiró Dourado nº 132, cidade de Recife/PE, vem respeitosamente, por meio de sua advogada subscrever (procuração em anexo), perante a presença de Vossa Excelência, para propor: 
	AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS
Pelo procedimento especial, em face de ANTONIO VIANA SANTOS FILHO, menor incapaz, representado judicialmente por sua mãe, a Sr.ª RUBI VIANA, pessoa física, de CPF X, RG Y, residentes na Rua Verde, nº 456 em Água Fria, em Recife/PE, pelos motivos de fato e de Direito a seguir expostos.
1. DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
A requerente atualmente encontra-se desempregado, não possuindo condições financeiras para arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo do seu próprio sustento. Nesse sentido, junta-se declaração de hipossuficiência (Doc. X) e cópia da Carteira de Trabalho da Demandante (Doc. X). Por tais razões, pleiteiam-se os benefícios da Justiça Gratuita, a ser deferido por este douto julgador no primeiro despacho judicial de recebimento da Petição Inicial assegurados pela Constituição Federal, artigo 5º, LXXIV e pela Lei 13.105/2015 (CPC), artigo 98 e seguintes.
2. DOS FATOS
É sabido, que no dia X, fora definido por meio de sentença judicial transitada em julgado no processo n. XXXXXXXX na 5º Vara de Família do Estado de Pernambuco, sobre a pensão alimentícia da Alimentada, no montante de 20% do valor do salário mínimo atual no país, em face do genitor, o Alimentante. No caso de desemprego, o pagamento de dois salários mínimos.
Por conseguinte, cumprindo a obrigação alimentícia legitimamente, o genitor do Alimentado foi demitido de seu emprego (carteira de trabalho em anexo). Isto posto, fincou-se o estabelecido por meio de decisão judicial, antes mencionada, que quando este se configura em situação de desemprego, deverá deter a incumbência de pagar a pensão alimentícia no montante de dois salários mínimos vigente. 
Contudo, o Alimentante não possui condições de arcar com os cuidados devidos de seu filho, sem que haja prejuízo individual. Com isso, o Requerente pleiteia pelo acesso á justiça e aclama por uma solução pertinente. Desta feita, pleiteia a redução da pensão alimentícia no processo n. XXXXXXXX de alimentos para a porcentagem de 50% do salário mínimo vigente, ou seja, um salário mínimo completo e outro pela metade, devendo ser depositado na conta da Representante do Alimentado, a Sr.ª Rubi Viana, por meio do banco X de conta corrente Y, a integralidade da obrigação. 
3. DO DIREITO
	3.1 DO CABIMENTO DA REVISIONAL DE ALIMENTOS
	
	É notório o cabimento da ação revisional de alimentos, pois no artigo 15º da Lei de Alimentos (lei 5.478/68), tem-se “A Decisão Judicial sobre alimentos não transita em julgado, pode a qualquer tempo ser revista em face da modificação da situação financeira dos interessados”. Ou melhor, faz-se perceber que a qualquer momento poderá ser interposta uma ação revisional de alimentos quando verificado uma modificação financeira por qualquer parte responsável do Alimentado. 
	Assim sendo, é plenamente cabível esta demanda, visto que o genitor do Alimentado se encontra desempregado há meses (carteira de trabalho em anexo), sem perspectiva alguma de conseguir emprego e sustentar o menor incapaz. Além de, ter quitado integralmente todas as suas dívidas de pensão alimentícia na importância de 20% de seus vencimentos líquidos (comprovantes de depósitos anexados aos autos) ao Alimentado. Todavia, como disposto na sentença, o Autor deverá custear dois salários mínimos quando se encontrar desempregado, mesmo não obtendo renda para tanto. 
	Isto posto, com a análise do art. 28 da lei 5.478/68 a doutrina predominante por meio de Nery Júnior confirma a compreensão de que: “Propositura de nova ação. Nova causa de pedir. Modificadas as circunstâncias de fato ou de direito sob as quais foi proferida a sentença de alimentos já transitada em julgado, pode ser ajuizada outra ação, visando a diminuição, a elevação ou a exoneração da pensão alimentícia. Trata-se de outra ação, completamente diferente da primeira, porque fundada em outra causa de pedir remota. Alterado um dos elementos da ação (causa de pedir) e provavelmente outro elemento (pedido), já não se pode falar em ações idênticas (CPC 301, §§ 1º e 3º). A coisa julgada proferida na primeira ação foi totalmente respeitada e continua aparelhando a sentença com o atributo da imutabilidade. Outra ação foi movida, com outro fundamento e outro pedido. ”
	Por fim, não restam dúvidas acerca da interposição desta Exordial, com ensejo de redução da pensão alimentícia, com base nos fatos e direitos expostos.
	3.2 DO BINÔMIO NECESSIDADE - POSSIBILIDADE
	Este binômio da necessidade – possibilidade é o dever constitucional de que os genitores detêm sobre o cuidado com seus filhos, independentemente de ser guardião ou não do menor incapaz. Isto é, trata-se de uma contribuição das necessidades do Alimentado, previsto no art. 229 da Constituição Federal. Ou melhor, é dever efetivo dos pais perante aos filhos menores contribuir com todas carências. 
	Ademais, há a evidência de que a pensão alimentícia poderá ser reduzida por meio de processo judicial. Somente possível de acordo com a situação financeira favorável do Alimentante, como dispõe art. 1.699 do Código Civil. Fato este que não se verbera sobre a demanda, haja vista que este está desempregado e não consegue contribuir com dois salários mínimos ao Requerido, o que não mais corresponde à realidade dos termos do Réu, pois será colocado a sua própria sobrevivência em risco. 
	Neste mesmo sentido, tem-se a jurisprudência pacífica e atual, por meio do julgado do Acórdão de Apelação do TJRS, no ano de 2015:
AÇÃO DE ALIMENTOS. REVELIA. FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS. ADEQUAÇÃO DO QUANTUM. BINÔMIO POSSIBILIDADE E NECESSIDADE. (...) 2. Cabe a ambos os genitores a obrigação de prover o sustento dos filhos menores, devendo cada qual concorrer na medida da própria disponibilidade, e, enquanto a mãe, que é guardiã presta o sustento in natura, cabe ao pai, não guardião, prestar alimentos in pecunia. 3. O valor dos alimentos deve ser suficiente para atender o sustento dos filhos, mas dentro das condições econômicas do genitor, não merecendo reparo a fixação posta na sentença que se mostra bastante razoável e afeiçoada ao binômio possibilidade e necessidade. (...) (Apelação Cível Nº 70065392771, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 29/07/2015).
Ora, V.Exa. não restam dúvidas acerca da carência de recursos perante o Alimentante para própria sobrevivência. Além disso, é notório que o Requerente não provém de melhores meios financeiros para o cumprimento da obrigação neste momento, na importância de R$ 2.090,00 (dois mil e noventa reais), indo contra o binômio de necessidade e possibilidade em questão. Importância esta que ultrapassa as condições financeiras do Autor. 
Desta forma, requer a atenuação da pensão alimentícia na importância de um salário mínimo e meio, cujo montante se dá por R$ 1.567,50 (mil quinhentos e sessenta e sete reais e cinquenta centavos). 
4. DOS PEDIDOS
1) A distribuição por dependência do presente feito ao processo nºXXXXXXXXX, que também tramitou perante este Insigne Juízo e que contém a estipulação dos alimentos definitivos devidos pelo requerente;
2) O processamento da presente ação sob segredo de justiça (cf. art. 189, inciso II do CPC/15);
3) O deferimento da gratuidade judiciária integral para todos os atos processuais (cf. art. 98 caput e § 1º, § 5º do CPC/);
4) A intimação do Ministério Público para atuar como fiscal da ordem jurídica nos termos do art. 178, I e II, do CPC;
5) Citação do Requerido e sua genitora, por meio de endereço X, para que compareça à audiência de conciliação e mediação (art. 695, parágrafo 1º, do CPC);
6) Procedência do pedido do Autor, deferindo a redução da pensão alimentícia de dois salários mínimos vigente,em situação de desemprego, no montante de R$ 2.090,00 (dois mil e noventa reais), para o valor mensal de R$ 1.567,50 (mil quinhentos e sessenta e sete reais e cinquenta centavos), correspondente à diminuição de 50% (cinquenta por cento) de um salário mínimo adicionado a outro. Estes valores deverão ser pagos mediante desconto em folha de pagamento e depositados na conta da representante da Autora, qual seja Banco x Agência y Conta z;
7) Protesta provar por todos os meios de prova admitidos em direito, desde já requeridos.
Dá-se o valor da causa de R$ 1.567,50 (mil quinhentos e sessenta e sete reais e cinquenta centavos).
Nestes termos,
Pede deferimento.
ADVOGADA X – OAB X
RECIFE, 09/07/2020