Recurso ordinário-Jario PereiraxReformadora PneusxMW Tradição-15.02.2022

Prévia do material em texto

Documento assinado pelo Shodo
Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região - 1º Grau
Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região - 1º Grau
O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de número 0101882-68.2018.5.01.0471
em 15/02/2022 15:35:23 - 9e1f451 e assinado eletronicamente por:
- ALESSANDRA CURY MARTINS
Consulte este documento em: 
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código:22021515350772500000147549094
 
 
AO JUÍZO DA 01ª VARA DO TRABALHO DE ITAPERUNA DO ESTADO DO RIO 
DE JANEIRO 
 
ATOrd 0101882-68.2018.5.01.0471 
 
 
JARIO PEREIRA DOS SANTOS, já devidamente qualificado nos autos desta 
ação trabalhista que move em face de REFORMADORA DE PNEUS RAELI LTDA.- 
ME e outros, em curso neste Juízo, vêm, respeitosamente, à presença de Vossa 
Excelência, não se conformando com a Sentença que julgou procedente em parte os 
pedidos autorais interpor, na forma do artigo 895, da CLT, o presente RECURSO 
ORDINÁRIO consubstanciado nas razões seguintes. 
Requer seja o mesmo recebido e processado determinando-se o seu 
encaminhamento ao Egrégio Tribunal competente para o reexame da questão. 
Requer, ainda, a manutenção do benefício processual da gratuidade da 
justiça já concedido, na forma a que dispõe o art. 790, §§ 3º e 4º, da CLT, c/c art. 98 
e seguintes, do CPC, de aplicação subsidiária, tendo em vista que conforme a 
declaração de hipossuficiência constante deste processo, o recorrente não possui 
condições financeiras para arcar com as custas processuais sem o prejuízo do 
próprio sustento e de sua família, bem como não percebe valores iguais ou 
superiores a 40% do teto do RGPS. 
Registra-se, por oportuno, que o direito de ação é um direito público, 
subjetivo e abstrato garantido pela Constituição da República Federativa do Brasil de 
1988. 
Nestes termos. 
Pede deferimento. 
 
Itaperuna - RJ, 15 de fevereiro de 2022. 
 
Raul Loretti Werneck Neto Alessandra Cury Martins 
OAB-RJ nº 96.576 OAB-RJ nº 170.987 
 
 
 
 
 
Egrégio TRT-1 
Colenda Turma 
Ínclitos Desembargadores 
 
 
Da tempestividade 
Inicialmente, registra-se que a Sentença recorrida foi publicada no DEJT em 
03/02/2022 – quinta-feira, tendo o prazo recursal iniciado em 04/02/2022 – sexta-
feira. De modo que o prazo recursal finalizará em 15/02/2022, terça-feira. Assim, e 
considerando a interposição nesta data tempestivo é o presente Recurso Ordinário. 
 
Da admissibilidade 
Para que haja a admissão do Recurso Ordinário necessário se faz a 
presença dos pressupostos de admissibilidade, ou seja, pressupostos objetivos e 
subjetivos, que no caso em tela se fazem todos presentes. 
Da reforma da Sentença de piso e do julgamento procedente do pedido 
vindicado 
Registra-se inicialmente, que a parte recorrente pretende a reforma da 
Sentença de piso quanto aos pedidos abaixo formulados e devidamente 
fundamentados. 
▪ Da reforma da Sentença de piso para fins de julgamento procedente do 
pedido de baixa da CTPS obreira 
Registra-se inicialmente, que da peça de Emenda Substitutiva à Inicial consta 
o pedido de baixa na CTPS obreira, bem ainda em ID. 94b96cd - Pág. 1 está 
registrado que no dia 07/12/2018 a segunda-recorrida obstou o ingresso do 
recorrente em seu estabelecimento patronal, tendo sido então reconhecida 
judicialmente a dispensa sem justa causa. 
A Sentença de piso muito bem prolatada se manifestou apenas da seguinte 
forma quanto às pretensões vindicadas, a saber: 
 
 
Ademais, o reclamante afirmou ter sido dispensado após o 
ajuizamento do feito, em 07/12/2018, com demonstração de 
pagamento do salário integral de novembro, ID f2536df - Pág. 2; 
saldo de salário de dezembro, ID f2536df - Pág. 1; e 13º salário de 
2018, ID f03dc70- Pág. 1. 
(...) 
Diante da relação de emprego estabelecida entre as partes, sem que 
fossem juntados aos autos comprovantes de pagamento das verbas 
rescisórias, procedem os seguintes pedidos: 1. Aviso Prévio de 90 
dias; 
(...) 
Deverá a reclamada proceder a entrega das guias CD/SD e para 
liberação do saldo do FGTS. A Secretaria deverá marcar data e 
horário para comparecimento das partes. Em caso de não 
comparecimento da ré, aplica-se a ela multa de R$ 750,00 e 
autoriza-se, desde já, que a Secretaria expeça o ofício para 
habilitação da autora ao benefício do seguro-desemprego, bem como 
alvará para liberação do saldo do FGTS. Em caso de não 
comparecimento da parte autora, deverá a Secretaria certificar nos 
autos o fato, ficando a segunda ré dispensada de novo 
comparecimento e, caso o autor compareça em nova data, deverá 
ser procedida pela Secretaria a entrega do ofício e alvará acima 
mencionados. 
 
Ademais disso, há que se registrar que da Orientação Jurisprudencial de nº 
82 da SBDI-1 consta o seguinte: 
82. AVISO PRÉVIO. BAIXA NA CTPS (inserida em 28.04.1997) A 
data de saída a ser anotada na CTPS deve corresponder à do 
término do prazo do aviso prévio, ainda que indenizado. 
 
Neste mesmo sentido é o entendimento do Regional Fluminense, a saber: 
ANOTAÇÃO DE BAIXA NA CTPS. PROJEÇÃO DO AVISO PRÉVIO. 
O aviso prévio integra o tempo de serviço para todos os efeitos 
legais, inclusive para fins de anotação na carteira de trabalho do 
empregado, consoante o disposto no parágrafo primeiro do art. 487 
da CLT e entendimento consolidado na OJ 82 da SDI-I do C. TST. A 
data de saída a ser anotada na CTPS deve corresponder ao término 
do prazo do aviso prévio, ainda que indenizado. (TRT-1 - RO: 
01003244520205010001 RJ, Relator: ROGERIO LUCAS MARTINS, 
Data de Julgamento: 02/06/2021, Sétima Turma, Data de Publicação: 
09/06/2021). 
 
Assim sendo, Excelências, e considerando o reconhecimento da dispensa 
sem justa causa, bem ainda o deferimento do aviso prévio indenizado de 90 dias, à 
luz do entendimento jurisprudencial suso constante requer o recorrente seja 
reformada a Sentença de piso apenas e tão somente para fins de condenação da 
 
 
segunda-recorrida no cumprimento da obrigação de fazer relativa à anotação da 
CTPS obreira em 07/03/2019 – já constando a projeção do aviso prévio indenizado 
de 90 dias como medida de mais lídima justiça. 
Requer-se, assim, a reforma da Sentença de piso para fins de 
julgamento procedente do pedidos acima constante. 
Dos requerimentos 
Diante do exposto, requer: 
Assim sendo, e considerando as disposições constitucionais e consolidadas 
aplicáveis na hipótese, requer a Vossas Excelências que conheçam do Recurso 
Ordinário interposto, posto que tempestivo, bem ainda que no mérito deem 
provimento ao pleito reformista, para fins de reforma da Sentença de piso com o 
consequente julgamento procedente do pedido de condenação da segunda-recorrida 
no cumprimento da obrigação de fazer relativa à anotação de baixa da CTPS obreira 
em 07/03/2019 – já constando a projeção do aviso prévio indenizado de 90 dias 
como medida de mais lídima justiça. 
Por fim, requer a célere e regular tramitação da presente ação trabalhista. 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Itaperuna - RJ, 15 de fevereiro de 2022. 
Raul Loretti Werneck Neto Alessandra Cury Martins 
OAB-RJ nº 96.576 OAB-RJ nº 170.987