PROCESSO PENAL - OAB - GABARITO

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL 
Professor: Alexandre Zamboni 
CURSO CONTAGEM REGRESSIVA 
TEMA: Provas 
 
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2018 - OAB - Exame de 
Ordem Unificado - XXV - Primeira Fase 
 
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Matheus, imputando-
lhe a prática de um crime de estelionato. Na cota da denúncia, o Promotor 
de Justiça solicitou a realização de exame grafotécnico para comparar as 
assinaturas constantes da documentação falsa, utilizada como instrumento 
da prática do estelionato, com as de Matheus. Após ser citado, Matheus 
procura seu advogado e esclarece, em sigilo, que realmente foi autor do 
crime de estelionato. 
 
 
 
Considerando as informações narradas, sob o ponto de vista técnico, o 
advogado deverá esclarecer que Matheus 
 
A) deverá realizar o exame grafotécnico, segundo as determinações que lhe 
forem realizadas, já que prevalece no Processo Penal o Princípio da Verdade 
Real. 
 
B) poderá se recusar a realizar o exame grafotécnico até o momento de seu 
interrogatório, ocasião em que deverá fornecer padrão para o exame 
grafotécnico, ainda que com assinaturas diferentes daquelas tradicionalmente 
utilizadas por ele. 
 
C) deverá realizar o exame grafotécnico, tendo em vista que, no recebimento 
da denúncia, prevalece o princípio do in dubio pro societatis. 
 
D) poderá se recusar a realizar o exame grafotécnico durante todo o processo, 
e essa omissão não pode ser interpretada como confissão dos fatos narrados 
na denúncia. 
 
 
Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2017 - OAB - Exame de 
Ordem Unificado - XXIV - Primeira Fase 
 
Durante instrução probatória em que se imputava a João a prática de um 
crime de peculato, foram intimados para depor, em audiência de instrução 
e julgamento, os policiais civis que participaram das investigações, a ex-
esposa de João, que tinha conhecimento dos fatos, e o padre para o qual 
João contava o que considerava seus pecados, inclusive sobre os desvios 
de dinheiro público. 
 
Preocupados, todos os intimados para depoimento foram à audiência, 
acompanhados de seus advogados, demonstrando interesse em não 
prestar declarações. 
 
Considerando apenas as informações narradas, assinale a afirmativa 
correta. 
 
A) Apenas o advogado da ex-esposa de João poderá requerer que sua cliente 
seja eximida do dever de depor, devendo os demais prestar declarações. 
 
B) Todos os advogados poderão requerer que seus clientes sejam eximidos 
do dever de depor. 
 
C) Apenas o advogado do padre poderá buscar que ele não preste 
declarações, já que proibido, por ofício, de depor, devendo os demais prestar 
declarações. 
 
D) Apenas os advogados da ex-esposa de João e do padre poderão requerer 
que seus clientes não sejam ouvidos na condição de testemunhas. 
 
 
Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2017 - OAB - Exame de 
Ordem Unificado - XXII - Primeira Fase 
Fagner, irmão de Vitor, compareceu à Delegacia e narrou que foi vítima 
de agressões que lhe causaram lesão corporal de natureza leve. Afirmou 
Fagner, em sede policial, que Vitor desferiu um soco em seu rosto, 
deixando a agressão vestígios, mas esclareceu que não necessitou de 
atendimento médico. Apesar de demonstrar interesse inequívoco em ver 
seu irmão responsabilizado criminalmente pelo ato praticado, não assinou 
termo de representação formal, além de não realizar exame de corpo de 
delito. Vitor foi denunciado pela prática do crime do Art. 129, § 9º, do 
Código Penal. Durante a instrução, Fagner não foi localizado para ser 
ouvido, não havendo outras testemunhas presenciais. Vitor, em seu 
interrogatório, contudo, confirmou que desferiu um soco no rosto de seu 
irmão. Em relação aos documentos do processo, consta apenas a Folha de 
Antecedentes Criminais do acusado. Considerando apenas as informações 
narradas na hipótese, assinale a afirmativa correta. 
 
A) o processo deve ser extinto sem julgamento do mérito, pois a 
representação do ofendido necessariamente deve ser expressa e formal. 
 
B) Não existe prova da materialidade, pois, quando a infração penal deixa 
vestígios, o exame de corpo de delito é indispensável, não podendo supri-lo 
a confissão do acusado. 
 
C) Não existe prova da materialidade, pois o Código de Processo Penal apenas 
admite o exame de corpo de delito direto. 
 
D) Existe prova da materialidade, pois o Código de Processo Penal admite a 
figura do exame de corpo de delito indireto e este ocorreu no caso concreto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GABARITO 
Questão 1 - D 
Questão 2 - D 
Questão 3 - B