Revisão_2 Bimestre_Noturno Penal Jair

Prévia do material em texto

26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 1/10
1/1
No caso de o réu continuar atuando como servidor público, a notificação
encaminhada ao chefe da repartição, nos termos do art. 359 do CPP, dispensaria o
mandado de citação.
A presença de advogado constituído por Davi durante o IP supre eventual nulidade
da citação.
A obrigação de esgotamento dos meios de localização para a validade da citação
por edital não alcança as diligências em todos os endereços constantes no IP.
Por se tratar de crime funcional, a desobediência ao procedimento especial — não
oportunizar a defesa preliminar, nos termos do art. 514 do CPP — gerou a nulidade
do processo.
Citado por edital, o réu poderá, a qualquer tempo, integrar a relação processual,
e o prazo para resposta à acusação começará a fluir a partir do referido ato de
ingresso no processo.
Revisão_2º Bimestre_Noturno Total de pontos 19/20
O e-mail do participante (nikolas.oliveira@iesb.edu.br) foi registrado durante o envio deste
formulário.
Davi, servidor público comissionado municipal sem vínculo efetivo com a
prefeitura do respectivo município, foi denunciado pelo suposto
cometimento do delito de peculato — art. 312 do CP. Durante o IP, Davi
foi interrogado na presença de seu advogado. Na fase judicial da
persecução penal, ao chefe de sua repartição foi encaminhada
notificação, que não foi considerada cumprida em razão da exoneração
do servidor; no local, noticiaram que ele continuava residindo no
endereço mencionado no inquérito. Após o recebimento da denúncia,
considerando-se que o servidor estava em local incerto, foi determinada
sua citação por edital. O advogado constituído pelo réu, após tomar
conhecimento da tramitação da ação penal, apresentou resposta à
acusação, nos termos do art. 396 do CPP. Posteriormente, ainda que não
intimado pessoalmente, Davi compareceu à audiência designada. Com
referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta.
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 2/10
1/1
Certo.
Errado.
0/1
Certo.
Errado.
Resposta correta
Certo.
Rogério foi denunciado pela prática de um crime de homicídio
qualificado por fatos que teriam ocorrido em 2017. Após regular citação
e apresentação de resposta à acusação, Rogério decide não comparecer
aos atos do processo, apesar de regularmente intimado, razão pela qual
foi decretada sua revelia. Em audiência realizada na primeira fase do
procedimento do Tribunal do Júri, sem a presença de Rogério, mas tão
só de sua defesa técnica, foi proferida decisão de pronúncia. Rogério
mudou-se e não informou ao juízo o novo endereço, não sendo
localizado para ser pessoalmente intimado dessa decisão, ocorrendo,
então, a intimação por edital. Posteriormente, a ação penal teve regular
prosseguimento, sem a participação do acusado, sendo designada data
para realização da sessão plenária. Ao tomar conhecimento desse fato
por terceiros, Rogério procura seu advogado para esclarecimentos,
informando não ter interesse em comparecer à sessão plenária. Com
base apenas nas informações narradas, o advogado de Rogério deverá
esclarecer que o julgamento em sessão plenária do Tribunal do Júri, na
hipótese, poderá ocorrer mesmo sem a presença do réu.
Os irmãos José e Luís foram denunciados pela prática de contravenção
penal de vias de fato, em situação de violência doméstica, com pena de
prisão simples de quinze dias a três meses ou multa, em concurso de
agentes, por terem puxado os cabelos da irmã Marieta. Após o
recebimento da denúncia e várias tentativas, sem sucesso, de citação
pessoal dos réus, o juiz competente os citou por edital, seguindo, assim,
as regras do Código de Processo Penal. Diante dessa situação hipotética,
julgue o item que se segue. Caso Luís tenha comparecido pessoalmente,
ainda que o órgão acusador tenha pleiteado a sua absolvição, segundo
disposição legal, o juiz poderá condená-lo e reconhecer a existência de
circunstância agravante pelo fato de a vítima ser sua irmã.
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 3/10
1/1
não será possível ao Ministério Público alterar a imputação no curso do processo,
após apresentação da resposta à acusação, seja para imputar crime mais grave ou
menos grave, devendo Marcelo ser, de imediato, absolvido;
poderá o promotor oferecer imputação alternativa, aplicando-se o instituto da
emendatio libelli, permitindo ao juízo condenar Marcelo pelo delito originalmente
imputado ou objeto da alteração;
poderá o juiz, na hipótese, atribuir nova definição jurídica ao fato,
independentemente de aditamento, aplicando-se o instituto da mutatio libelli, e
condenar Marcelo, de plano, pelo crime de roubo;
não será possível o aditamento da denúncia, em razão do princípio da non
reformatio in pejus, impedindo que a alteração se dê para crime mais grave que o
originalmente imputado;
poderá o Ministério Público, por se tratar de hipótese de mutatio libelli, aditar a
denúncia no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentença, adstrito aos
termos do aditamento.
1/1
Certo.
Errado.
Foi apresentada denúncia em face de Marcelo, sendo imputada a prática
do crime de receptação, por ter sido apreendido pela polícia militar na
posse de uma moto que era produto de roubo pretérito. Ao longo da
instrução, a proprietária da moto é localizada e reconhece Marcelo como
autor da subtração do veículo. Diante da situação narrada, é correto
afirmar que:
Frida foi condenada pela prática de determinado crime. Como nenhuma
das partes interpôs recurso da sentença condenatória, tal decisão
transitou em julgado, definitivamente, dentro de pouco tempo. Pablo,
esposo de Frida, sempre soube da inocência de sua consorte, mas
somente após a condenação definitiva é que conseguiu reunir as provas
necessárias para inocentá-la. Ocorre que Frida não deseja vivenciar
novamente a angústia de estar perante o Judiciário, preferindo encarar
sua condenação injusta como um meio de tornar-se uma pessoa melhor.
Nesse sentido, tomando-se por base o caso apresentado e a medida
cabível à espécie, Pablo pode ingressar com revisão criminal em favor de
Frida, ainda que sem a concordância desta.
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 4/10
1/1
Certo.
Errado.
1/1
Certo.
Errado.
Ricardo foi pronunciado pela suposta prática do crime de homicídio
qualificado. No dia anterior à sessão plenária do Tribunal do Júri, o
defensor público que assistia Ricardo até aquele momento acostou ao
processo a folha de antecedentes criminais da vítima, matérias
jornalísticas e fotografias que poderiam ser favoráveis à defesa do
acusado. O Ministério Público, em sessão plenária, foi surpreendido por
aquele material do qual não tinha tido ciência, mas o juiz presidente
manteve o julgamento para a data agendada e, após o defensor público
mencionar a documentação acostada, Ricardo foi absolvido pelos
jurados, em 23/10/2018 (terça-feira). No dia 29/10/2018, o Ministério
Público apresentou recurso de apelação, acompanhado das razões
recursais, requerendo a realização de novo júri, pois a decisão dos
jurados havia sido manifestamente contrária à prova dos autos. O
Tribunal de Justiça conheceu do recurso interposto e anulou o
julgamento realizado, determinando nova sessão plenária, sob o
fundamento de que a defesa se utilizou em plenário de documentos
acostados fora do prazo permitido pela lei. A família de Ricardo procura
você, como advogado(a), para patrocinar os interesses do réu.
Considerando as informações narradas, você, como advogado(a) de
Ricardo, deverá questionar a decisão do Tribunal, sob o fundamento deque não poderia o Tribunal anular o julgamento com base em nulidade
não arguida, mas tão só reconhecer, se fosse o caso, que a decisão dos
jurados era manifestamente contrária à prova dos autos.
Ao tomar conhecimento de que Paloma teria sido denunciada pelo crime
mencionado, inclusive sendo apresentado pelo Ministério Público o valor
do prejuízo sofrido pela vítima e o requerimento de reparação do dano,
Mariana passou a acompanhar o andamento processual, sem, porém,
habilitar-se como assistente de acusação. No momento em que
constatou que os autos estariam conclusos para sentença, Mariana
procurou seu advogado para adoção das medidas cabíveis,
esclarecendo o temor de ver a ré absolvida e não ter seu prejuízo
reparado. O advogado de Mariana deverá informar à sua cliente que
poderá ser apresentado recurso de apelação, diante de eventual
sentença absolutória e omissão do Ministério Público, por parte de
Mariana, por meio de seu patrono, ainda que não esteja, no momento da
sentença, habilitada como assistente de acusação.
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 5/10
1/1
a preclusão não se aplica às nulidades por expressa disposição legal.
o princípio do interesse aplica-se tanto às nulidades absolutas como às relativas.
para fins de convalidação dos atos processuais, as nulidades da sentença
condenatória deverão ser alegadas na execução da pena, sob pena de convalidação.
segundo o princípio da instrumentalidade das formas, não se anula um ato se,
embora praticado em desacordo com a forma prevista em lei, atingiu o seu fim.
a não intervenção do Ministério Público na ação privada subsidiária da pública gera
nulidade absoluta.
1/1
Certo.
Errado.
1/1
Certo.
Errado.
Sobre as nulidades, é correto afirmar:
O advogado de Josefina, ré em processo criminal, entendendo que,
entre o recebimento da denúncia e o término da instrução, ocorreu a
prescrição da pretensão punitiva estatal, apresentou requerimento,
antes mesmo do oferecimento de alegações finais, de reconhecimento
da extinção da punibilidade da agente, sendo o pedido imediatamente
indeferido pelo magistrado. Intimado, caberá ao(à) advogado(a) de
Josefina, discordando da decisão, apresentar recurso em sentido estrito,
no prazo de 5 dias.
Vitor foi denunciado pela prática de um crime de peculato. O
magistrado, quando da análise da inicial acusatória, decide rejeitar a
denúncia em razão de ausência de justa causa. O Ministério Público
apresentou recurso em sentido estrito, sendo os autos encaminhados ao
Tribunal, de imediato, para decisão. Todavia, Vitor, em consulta ao sítio
eletrônico do Tribunal de Justiça, toma conhecimento da existência do
recurso ministerial, razão pela qual procura seu advogado e demonstra
preocupação com a revisão da decisão do juiz de primeira instância.
Considerando as informações narradas, de acordo com a jurisprudência
do Supremo Tribunal Federal, o advogado de Vitor deverá esclarecer que
o Tribunal não poderá conhecer do recurso apresentado, tendo em vista
que a decisão de rejeição da denúncia é irrecorrível.
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 6/10
1/1
Embora o art. 383 do Código de Processo Penal (emendatio libelli) permita que o
juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, lhe atribua definição
jurídica diversa, não se faz possível a condenação direta de Kleber pelo crime de
peculato, do art. 312 do Código Penal, sem a prévia emenda à inicial pelo Ministério
Público, após o que o feito poderá ser sentenciado sem nulidades, pois a pena de tal
delito é mais alta que aquela do crime de apropriação indébita do art. 168 do Código
Penal, tipificação que constou expressa na inicial.
Aplica-se ao caso o art. 384 do Código de Processo Penal (mutatio libelli), devendo
o Ministério Público aditar a denúncia, podendo arrolar até três novas testemunhas,
após o que a defesa, em até cinco dias, se manifestará, podendo arrolar a mesma
quantidade de testemunhas, e finalmente o juiz, admitindo o aditamento, designará
audiência em continuação para oitiva das testemunhas e novo interrogatório do réu,
seguindo-se novos debates orais e, então, sentença.
Aplica-se ao caso o art. 384 do Código de Processo Penal (mutatio libelli), devendo
o Ministério Público aditar a denúncia, após o que o juiz receberá o aditamento, dará
vista à defesa para se manifestar a respeito, e, só então, poderá sentenciar o feito e
eventualmente condenar o acusado pelo crime de peculato, art. 312 do Código
Penal, sob pena de nulidade da sentença.
O juiz poderá condenar diretamente o réu Kleber pelo crime de peculato, art. 312
do Código Penal, independentemente de emenda à inicial, nos termos do que
autoriza o art. 383 do Código de Processo Penal (emendatio libelli), pois, sem
modificar a descrição do fato contida na denúncia, o juiz pode lhe atribuir
definição jurídica diversa, ainda que tenha de aplicar pena mais grave.
1/1
ao aplicar a regra da mutatio libelli, o juiz deve provocar o aditamento da denúncia,
colher a manifestação das partes, ouvir eventuais testemunhas indicadas e, após
debates, sentenciar.
não se aplica a regra da emendatio libelli em grau de recurso, sob pena de
supressão de um grau de jurisdição e surpresa para a defesa.
ao aplicar a regra da emendatio libelli, o juiz poderá condenar o acusado, sem
manifestação das partes, aplicando-lhe, se for o caso, pena mais grave.
ao aplicar a regra da emendatio libelli, o juiz deve colher a manifestação das partes
antes de sentenciar, podendo, se for o caso, aplicar pena mais grave.
ao aplicar a regra da mutatio libelli, o juiz deve apenas colher a manifestação das
partes, ouvir eventuais testemunhas indicadas e sentenciar.
O Ministério Público oferece denúncia contra Kleber da Silva, funcionário
público lotado na Secretaria de Obras de uma determinada
municipalidade, acusando-o do crime de apropriação indébita e dando-
o como incurso no art. 168 do Código Penal. Narra a inicial, com
suficiência de detalhes, que o acusado se apropriou de valores dos quais
teve a posse em razão do cargo público que exerce. Após regular
processamento, nos termos dos artigos 513 e seguintes do Código de
Processo Penal, e regular instrução, a prova dos autos acaba por
demonstrar a responsabilidade de Kleber pelos fatos narrados na inicial
acusatória. O Ministério Público pede, nos debates orais, a condenação
nos termos da denúncia, ao passo que a defesa pugna, no mérito, pela
absolvição por falta de provas, sem alegar matérias preliminares. Nesse
contexto, é correto afirmar:
Sobre a correlação entre acusação e sentença, é correto afirmar que
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 7/10
1/1
Acertada, pois a denúncia expressa mero juízo provisório de culpa (lato sensu),
cabendo, tanto ao Ministério Público, no momento de ofertá-la, quanto ao juiz, no
momento de recebê-la, a correta adaptação legal da conduta delituosa.
Incorreta, pois o juiz pode receber parcialmente a denúncia, rejeitando-a em
parte, mas não pode alterar, neste momento, a classificação jurídica do crime.
Não haveria problemas se a recebesse por furto qualificado, rejeitando-a pelo
estelionato, sendo recorrível tal decisão.
Correta, porém, se dela discordar o Ministério Público, poderá interpor recurso.
Incorreta, pois, verificando a inadequação da peça acusatória aos fatos apurados,
cumpria-lhe determinar a devolução dos autos ao Ministério Público para que este
providenciasse denúncia substitutiva.
1/1
Certo.
Errado.
1/1
Certo.
Errado.
Ao receber uma denúncia por crimes de furto qualificado e estelionato,
lastreada em inquérito policial, o juiz entendeu que os fatos apurados no
procedimento inquisitório não configuravamos crimes em apreço, mas
apenas furto simples. Assim, rejeitou a denúncia quanto aos dois delitos,
recebendo-a somente quanto ao crime de furto simples. A decisão
judicial foi:
Fred foi denunciado e condenado, em primeira instância, pela prática de
crime de corrupção ativa, sendo ele e seu advogado intimados do teor
da sentença no dia 05 de junho de 2018, terça-feira. A juntada do
mandado de intimação do réu ao processo, todavia, somente ocorreu
em 11 de junho de 2018, segunda-feira. Considerando as informações
narradas, o prazo para interposição de recurso de apelação pelo
advogado de Fred, de acordo com a jurisprudência dos Tribunais
Superiores, será iniciado no dia seguinte à juntada do mandado de
intimação (12/06/18), devendo a data final do prazo ser prorrogada para o
primeiro dia útil seguinte, caso se encerre no final de semana.
O Estado exerce sua pretensão punitiva a partir do ingresso da ação
penal, garantindo-se ao acusado o devido e justo processo legal. Acerca
do processo penal, julgue o item a seguir. Sentença penal concessiva de
perdão judicial é classificada como suicida, em razão dos seus efeitos
autofágicos.
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 8/10
1/1
O Tribunal de Apelação não poderia conhecer de ofício nulidade em prejuízo do
acusado, mas poderia ter reformado o veredicto para condenar o acusado
O Tribunal de Apelação não poderia conhecer de ofício nulidade em prejuízo do
acusado nem qualquer matéria que não foi expressamente impugnada em
recurso de apelação de decisão do Tribunal do Júri.
O Tribunal de Apelação poderia conhecer de ofício nulidade absoluta em prejuízo do
acusado em recurso da acusação, salvo em se tratando de apelação do Tribunal do
Júri.
O Tribunal de Apelação poderia conhecer de ofício a nulidade absoluta por ser de
ordem pública.
1/1
Certo.
Errado.
Considere que, insatisfeito com o veredicto absolutório, o Ministério
Público interpôs recurso de apelação, pretendendo exclusivamente a
cassação do veredicto por manifesta contrariedade com a evidência dos
autos. Ao apreciar o recurso, o Tribunal reconheceu de ofício nulidade
absoluta, anulando o julgamento e determinando que outro fosse
realizado. Conforme entendimento pacificado perante ao Supremo
Tribunal Federal, assinale a alternativa correta.
Na audiência de instrução e julgamento, por ter sido arrolada como
testemunha de acusação, Rosa, esposa de Tiago, compareceu, mas
demonstrou que não tinha interesse em prestar declarações. O
Ministério Público insistiu na sua oitiva, mesmo com outras testemunhas
tendo conhecimento sobre os fatos. Temendo pelas consequências, já
que foi prestado o compromisso de dizer a verdade perante o
magistrado, Rosa disse o que tinha conhecimento, mesmo contra sua
vontade, o que veio a prejudicar seu marido. Por ocasião dos
interrogatórios, Tiago, que seria interrogado por último, foi retirado da
sala de audiência enquanto o corréu prestava suas declarações, apesar
de seu advogado ter participado do ato. Com base nas previsões do
Código de Processo Penal, considerando apenas as informações
narradas, Tiago não teria direito de anular a instrução probatória com
base na sua ausência no interrogatório de Talles, mas deveria questionar
a oitiva de Rosa como testemunha, já que ela poderia se recusar a
prestar declarações.
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJCd… 9/10
1/1
Certo.
Errado.
1/1
A nulidade do ato não será pronunciada quando o julgamento de mérito for
favorável à parte beneficiada pelo seu reconhecimento.
O princípio da causalidade significa que não se anula o ato se, embora praticado em
desacordo com a forma prevista em lei, atingiu o seu fim.
Com o trânsito em julgado, as nulidades absolutas que possam ser reconhecidas
em prejuízo do acusado podem ser sanadas via habeas corpus ou revisão criminal.
A nulidade absoluta é a que decorre da violação de uma determinada forma do ato,
que visava à proteção de interesse processual das partes.
A falta de intervenção do Ministério Público nos atos do processo não impede a
efetividade do contraditório quando atua como custos legis.
1/1
Certo.
Errado.
Caio foi denunciado pela suposta prática do crime de estupro de
vulnerável. Ocorre que, apesar da capitulação delitiva, a denúncia
apresentava-se confusa na narrativa dos fatos, inclusive não sendo
indicada qual seria a idade da vítima. Logo após a citação, Caio procurou
seu advogado para esclarecimentos, destacando a dificuldade na
compreensão dos fatos imputados. O advogado de Caio, constatando
que a denúncia estava inepta, deve esclarecer ao cliente que, sob o
ponto de vista técnico, com esse fundamento poderia buscar a rejeição
da denúncia, podendo o Ministério Público apresentar recurso em
sentido estrito em caso de acolhimento do pedido pelo magistrado, ou
oferecer, posteriormente, nova denúncia.
Escolha a afirmação a seguir que representa o entendimento correto
sobre nulidades.
Durante longa investigação, o Ministério Público identificou que
determinado senador seria autor de um crime de concussão no exercício
do mandato, que teria sido praticado após sua diplomação. Com o
indiciamento, o senador foi intimado a, se fosse de sua vontade, prestar
esclarecimentos sobre os fatos no procedimento investigatório.
Preocupado com as consequências, o senador procurou seu advogado
para esclarecimentos. Considerando apenas as informações narradas e
com base nas previsões constitucionais, o advogado deverá esclarecer
que o Ministério Público não poderá oferecer denúncia em face do
senador sem autorização da Casa Legislativa, pois a Constituição prevê
imunidade de natureza formal aos parlamentares.
26/11/2021 20:33 Revisão_2º Bimestre_Noturno
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnA6263ZAhJ-DazauCnUXPcYZHi7WehQt0dgfFAZSPJh7D-A/viewscore?viewscore=AE0zAgCiJC… 10/10
Este formulário foi criado em IESB.
 Formulários
https://www.google.com/forms/about/?utm_source=product&utm_medium=forms_logo&utm_campaign=forms