Teoria Constitucional do Processo

Prévia do material em texto

ATIVIDADE 1 – TEORIA CONSTITUCIONAL DO PROCESSO 
A compreensão do termo característica pode ser entendida a partir do sentido de que são elementos 
essenciais que especificam as minúcias de algo. No âmbito do direito, observa-se a necessidade de se 
compreender como as espécies normativas são criadas e, ainda, estabelecer uma dinâmica 
eminentemente de identificação para que se perceba a importância do objeto jurídico. 
 
Nesse sentido, relacione as expressões a seguir com as suas respectivas descrições. 
I- Substitutividade. 
II- Imparcialidade da jurisdição. 
III- Exclusividade da jurisdição. 
IV- Inércia. 
 
( ) Caracteriza-se por não poder ser ímpeto no resultado processual. 
( ) O douto magistrado, ao realizar o julgamento de mérito, decide por modificar a vontade expressa das 
partes em litígio. 
( ) É necessário haver provocação para o pleno exercício da Jurisdição. 
( ) Por intermédio da coisa julgada material, considera-se que somente a atividade jurisdicional tem a 
capacidade de se tornar indiscutível. 
 
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta. 
 II, I, IV, III. 
 IV, II, I, III. 
 I, III, IV, II. 
 I, IV, III, II. 
 III, II, IV, I. 
 
 
Feedback: Resposta correta. Substitutividade: considera-se quando o magistrado no exercício de 
suas funções, decidir, de ofício, modificar a vontade expressada pelas partes em sede petitória. 
Ou seja, o douto magistrado, ao realizar o julgamento de mérito, decide por modificar a vontade 
expressa das partes em litígio. É relevante ressaltar que, para o bom julgamento da lide, este é 
caracterizado por não poder ser ímpeto no resultado processual. Quanto à descrição III, em que 
versa sobre a exclusividade da jurisdição, na qual nitidamente é caracterizada ante o intermédio 
da coisa julgada material, considera-se que somente a atividade jurisdicional tem a capacidade 
de se tornar indiscutível, fazendo-se, portanto, coisa julgada. Na última descrição, IV, em que 
versa sobre a inércia, é importante asseverar a necessidade de provocação para que ocorra o 
devido andamento processual. Assim, diz respeito ao exercício pleno da jurisdição. Nesse sentido, 
está praticamente restrita à instauração do processo, porque, depois de instaurado, o processo 
deve seguir por impulso oficial. 
 
 
Leia atentamente o seguinte trecho: 
“A finalidade da jurisdição, sob essa vertente, seria tutelar os direitos subjetivos das pessoas. A jurisdição 
protege sim os direitos subjetivos, mas não como escopo primeiro; a finalidade maior da jurisdição é fazer 
atuar a vontade abstrata da lei nos casos concretos ou satisfazer pretensões” (GUASP; ARAGONES, 2002, 
p. 89). 
GUASP, J.; ARAGONES, P. Derecho procesal civil. 5. ed. Madri: Civitas, 2002. p. 89. 
 
Nesse sentido, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I- A tutela de direitos subjetivos não é um dos fins da Jurisdição. 
 POIS 
II- Os direitos subjetivos não vislumbram a proteção do ordenamento jurídico. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
Feedback: Sua resposta está incorreta. As alternativas A, B, C e D estão incorretas, visto que é 
latente a ausência de veracidade das asserções I e II. Ora, a tutela de direitos subjetivos é um dos 
fins da Jurisdição, no mesmo sentido em que, por consequência, os direitos subjetivos vislumbram 
a proteção do ordenamento jurídico. 
 
 
 
 
Leia atentamente o seguinte trecho: 
“No âmbito da Teoria Geral do Processo, iremos encontrar as bases dogmático- filosóficas do processo, 
quer civil, quer penal. Neste espectro estão compreendidos os princípios fundamentais sobre os quais se 
funda a moderna processualística. No moderno Estado de Direito, surgido à partir da Revolução Francesa 
e da Independência norte-americana, estes princípios ganham foros constitucionais, obtendo um 
reconhecimento e uma delimitação nas Declarações de Direitos que passam a fazer parte dos textos 
constitucionais. Assim é que na Constituição encontramos as bases do nosso processo e que devem ser 
respeitadas pelo arcabouço legislativo infraconstitucional, pena de inconstitucionalidade” (MEZZOMO, 
2003, on-line). 
 
MEZZOMO, M. C. https://jus.com.br/artigos/3902/jurisdicao-acao-e-processo-a-luz-da-processualistica-
moderna Revista Jus 
Navigandi, https://jus.com.br/revista/edicoes/2003, https://jus.com.br/revista/edicoes/2003/4/1. 
Teresina, https://jus.com.br/revista/edicoes/2003. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/3902>. 
Acesso em: 17 abr. 2019. 
 
Nesse sentido, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I- O Princípio da Isonomia (Art. 10º da CF) não resguarda o tratamento igualitário entre todos, afastadas 
quaisquer discriminações que não as previstas no próprio texto da Magna Carta. 
POIS 
II- Os direitos previstos no Art. 6º da CF, que dispõe sobre ampla defesa e contraditório, não estão 
condicionados aos elementos normativos previstos no Código de Processo Civil e, ainda, ao princípio do 
contraditório e ampla defesa. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições falsas e a II justifica a I. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
 PRÓXIMA QUESTÃO 
Feedback: Resposta correta. A alternativa correta é a “e”, pois o sistema jurisdicional brasileiro 
estabelece o princípio da isonomia e, ainda, o princípio do contraditório e ampla defesa. 
 
Leia atentamente o seguinte trecho: 
“Um dos maiores entraves à efetividade da tutela jurisdicional é a lentidão da máquina judiciária, tanto 
no que diz respeito à emanação das decisões judiciais quanto a seu cumprimento, somado ao alto custo 
do ingresso em juízo” (BRAZILEIRO, 2017, on-line). 
BRAZILEIRO, J. F. F. O direito fundamental ao acesso à justiça. Conteúdo Jurídico. 2017. Disponivel em: 
<http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.57779&seo=1>. Acesso em: 22 mar. 2019. 
 
Nesse sentido, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I- O devido processo legal pressupõe um processo efetivo. 
PORQUE 
II- No devido processo legal, deve-se realizar o direito material reivindicado. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
Feedback: Resposta correta. A alternativa correta é a b), pois os pressupostos processuais devem 
ser respeitados pelas partes envolvidas na lide. 
 
Leia atentamente o seguinte trecho: 
“Assim, quem pretendesse alguma coisa que outrem o impedisse de obter haveria de, com sua própria 
força e na medida dela, tratar de conseguir, por si mesmo, a satisfação de sua pretensão. A própria 
repressão aos atos criminosos se fazia em regime de vingança privada e, quando o Estado chamou para si 
o jus punitionis, ele o exerceu, inicialmente mediante seus próprios critérios e decisões, sem a 
interposição de órgãos ou pessoas imparciais independentes e desinteressadas” (CINTRA; GRINOVER; 
DINAMARCO,1998, p. 21). 
CINTRA, A. C. de A.; GRINOVER, A. P.; DINAMARCO, C. R. Teoria Geral do Processo. 14. ed. São Paulo: 
Malheiros, 1998. p. 21. 
 
Nesse sentido, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I- O texto apresentado recorda o sistema punitivo estabelecido pelo Código de Hamurabi. 
PORQUE 
II- Estabelecia a possibilidade de se solucionar o conflito a partir do uso da própria força. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
Feedback: Resposta correta. As leis estabelecidas no Código de Hamurabi buscavam a satisfação 
quanto às sanções em decorrência da realização de determinadas condutas. Nesse sentido, 
conforme descrito no fragmento apresentado, quem pretendesse alguma coisa que outrem o 
impedisse de obter haveria de, com sua própria força e na medida dela, tratar de conseguir, por 
si mesmo, a satisfação de sua pretensão. 
 
Leia atentamente o seguinte trecho: 
“Todo litigante que ingressa em juízo, observando os pressupostos processuais e as condições da ação, 
tem direito à prestação jurisdicional (sentença de mérito ou prática de certo ato executivo); mas nem 
todo litigante faz jus à tutela jurisdicional” (THEODORO JR, 2002, p. 25). 
 
THEODORO JR., H. As Liminares e a Tutela de Urgência. Revista da Emerj, v. 5, n. 17. Rio de Janeiro, 2002. 
p. 25. 
 
Nesse sentido, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I- A tutela jurisdicional pode ser classificada em cognitiva ou executiva. 
PORQUE 
II- A perspectiva do dano é levada em consideração. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
Feedback: Resposta correta. É esse o sentido que se deve atribuir ao Art. 5º, inciso XXXV, da 
Constituição Federal, tendo a jurisdição como exercício do estado por meio do Poder Judiciário. 
As funções jurisdicionais vão se moldar a partir do direito material na sua forma no processo, 
podendo elas se definirem de duas maneiras: cognitivas ou executivas. São classificadas de acordo 
com a forma em que é vinculado o dano sofrido (BRASIL, 1988). 
 
Quando se analisa as questões relacionadas às fontes do direito, observa-se que nada mais é do que a 
possibilidade em que se identifica as origens de determinada norma, ou seja, o que dá sentido a 
construção de determinada área do direito. Assim, como os demais aspectos do direito, o processo dispõe 
de fontes. 
 
Nesse sentido, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I - O direito processual é um ramo bastante dinâmico e abrangente, de forma que, independentemente 
nos casos concretos, torna-se possível a aplicação de uma diversidade de regras. 
POIS 
II - A fim de que sejam todas as lacunas processuais sanadas, é importante asseverar que existem diversas 
fontes que constituem o direito processual. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
Feedback: Sua resposta está incorreta. As alternativas B, C, D e E estão incorretas, uma vez que 
resta, indubitavelmente no decorrer da questão, a veracidade das asserções. O direito processual 
é abrangente, no mesmo sentido em que se torna possível a aplicação de uma diversidade de 
regras. É relevante afirmar, ainda, que a fim de que sejam todas as lacunas processuais sanadas, 
é importante asseverar que existem diversas fontes que constituem o direito processual. 
 
Leia atentamente o seguinte trecho: 
“A jurisdição, embora também possua leis que atuam sobre a atividade de judiciário em relação às partes 
(norma processual), atua sempre com vistas a relações envolvendo terceiros entre si, além disso, a 
aplicação da lei levada a cabo pelo Poder Judiciário, no exercício da jurisdição, reveste-se de um império 
todo próprio, sendo revestida de uma "intangibilidade, inexistente nos atos administrativos, através da 
coisa julgada, que uma corrente reputa ser o elemento diferencial da função jurisdicional” (MEZZOMO, 
2001, on-line). 
 
MEZZOMO, M. C. Jurisdição, ação e processo à luz da processualística moderna. Âmbito Jurídico, ano 2, 
n. 7. Rio Grande, 2001. Disponível em: <http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=5293>. Acesso em: 17 abr. 
2019. 
 
Nesse sentido, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
I- A Jurisdição, função estatal, se confunde com a função legislativa. 
JÁ QUE 
II- A função estatal observa a análise de hipóteses genéricas e abstratas através do comando normativo 
legal. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
Feedback: Resposta correta. A alternativa d) é a correta. O sistema jurisdicional exercido pela 
função estatal não pode ser confundido com as demais funções. A lei aplicada pelo judiciário leva 
em consideração os princípios gerais do direito, a saber: contraditório, ampla defesa, devido 
processo legal e isonomia. 
 
Quanto às Jurisdições, pode-se afirmar que consistem em ser o poder-dever do estado-juiz de admitir e 
executar os direitos conforme as pretensões que lhe são formuladas, segundo os valores e princípios 
fundamentais estabelecidos pela Constituição Federal, assim garantindo o efetivo cumprimento no 
âmbito dos fatos, na vida dos litigantes. É esse o sentido que se deve atribuir ao Art. 5º, inciso XXXV, da 
Constituição Federal, tendo a jurisdição como exercício do estado por meio do Poder Judiciário, além de 
ter, por escopo, a aplicação do direito como forma de garantir a sua eficácia, em última instância, nos 
casos concretos, quando provocada. 
 
Nesse sentido, no que se refere ao processo de compreensão do conceito de jurisdição, analise as 
asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I- Entende-se, então, que os conflitos não são resolvidos de forma espontânea. 
II- As partes, não chegado a um acordo, deverão estes serem levados a um julgado, pelo Poder 
judiciário, por meio do exercício da jurisdição. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
Feedback: Sua resposta está incorreta. As alternativas B, C, D e E estão incorretas, visto que o 
sentido que se deve atribuir ao Art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, é o de ter a jurisdiçãocomo exercício do estado por meio do Poder Judiciário, além de ter, por escopo, a aplicação do 
direito como forma de garantir a sua eficácia, em última instância, nos casos concretos, quando 
provocada. 
 
Leia atentamente o seguinte trecho: 
“Os direitos fundamentais não estão limitados à Constituição, e estão nela dispostos como consequência 
de sua proteção, através do controle jurisdicional da constitucionalidade dos atos normativos reguladores 
destes direitos” (CANOTILHO, 2008, p. 378). 
CANOTILHO, J. J. G. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2008. p. 
378. 
 
Nesse sentido, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I- Não se pode considerar como fato absoluto a possibilidade de tutela jurisdicional efetiva; 
PORQUE 
II- A tutela jurisdicional realizada pelo Estado não é uma garantia em si. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
 A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
 A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. 
Feedback: Sua resposta está incorreta. As alternativas A, C, D e E estão incorretas, porque o 
sistema jurisdicional exercido pela função estatal não pode ser confundido com as demais 
funções. A lei aplicada pelo judiciário leva em consideração os princípios gerais do direito, a saber: 
contraditório, ampla defesa, devido processo legal e isonomia.