Recuso extraordinario e especial

Prévia do material em texto

©Protegido pela lei dos direitos autorias Nº 9610/98, sendo vedada qualquer 
reprodução não autorizada, sujeito a pena prevista pela lei © 
contato@maluferreira.com 
 
Recurso especial e extraordinário 
 
Com a aplicabilidade dos 
recursos, desejamos que as 
questões de direito e de 
enquadramento jurídico da norma no 
caso concreto sejam devidamente 
discutidas. 
Podemos dizer que os 
recursos que possuem formas 
menos rígidas são dirigidos a 
tribunais locais ou estaduais, irão 
discutir matérias de fato e de direito, 
chamamos de recursos comuns. 
Os que apresentam mais 
rigidez quanto ao procedimento e 
são dirigidos aos tribunais da cúpula 
judiciária chamamos de recursos 
extraordinários. 
Os tribunais possuem a 
função de corrigir a justiça objetiva, 
sendo assim o STJ e o STF rejulgam 
casos. 
Nosso sistema do poder 
judiciário é o piramidal, e o Supremo 
está no seu topo, abaixo dele temos 
os juízes, com isso o artigo 926 do 
CPC estabelece que cabe aos 
tribunais uniformizar a 
jurisprudência. 
 
Hipóteses de 
cabimento de recurso 
especial 
 
Está preceituado no artigo 105, 
III da Constituição Federal. 
Ele é cabível das decisões dos 
tribunais de justiça, dos tribunais 
regionais federais e regionais 
eleitorais. Somente nos casos que 
possuírem caráter jurisdicional. 
São interpostos no tribunal 
recorrido e julgados pelo STJ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caberá então recurso especial 
nas seguintes hipóteses: 
 
a) Decisão que 
contrariar tratado ou lei federal ou 
negar-lhes vigência. Também se 
aplica a tratados internacionais 
quando ratificados pelo congresso. 
Contrariar supõe qualquer ofensa ao 
texto legal, seja não aplicando ou 
aplicando de forma errada. Negar 
vigência ocorre nos casos em que a 
lei deveria ser aplicada, mas não foi. 
b) Decisão que julgar 
válido ato de governo local 
contestado em face de lei federal. 
Quando o tribunal de origem decide 
em favor da legalidade do ato de 
governo local em detrimento da 
Constituição Federal. 
 Art. 105. Compete ao Superior 
Tribunal de Justiça 
III - julgar, em recurso 
especial, as causas decididas, em 
única ou última instância, pelos 
Tribunais Regionais Federais ou 
pelos tribunais dos Estados, do 
Distrito Federal e Territórios, 
quando a decisão recorrida: 
a) contrariar tratado ou lei 
federal, ou negar-lhes vigência; 
b) julgar válido ato de governo 
local contestado em face de lei 
federal; 
c) der a lei federal 
interpretação divergente da que 
lhe haja atribuído outro tribunal. 
Parágrafo único. Funcionarão 
junto ao Superior Tribunal de 
Justiça: 
 
©Protegido pela lei dos direitos autorias Nº 9610/98, sendo vedada qualquer 
reprodução não autorizada, sujeito a pena prevista pela lei © 
contato@maluferreira.com 
 
c) Decisão que der a lei 
federal interpretação divergente 
da que lhe haja atribuído outro 
tribunal. Cabe recurso especial por 
divergência de jurisprudência, visto 
que o STJ tem a função de 
uniformizá-las, atenção que essa 
divergência deve ocorrer entre 
tribunais diferentes e deve-se 
demonstrar essa divergia aduzindo 
que o acórdão recorrido está em 
desentendimento com o acórdão 
paradigma. 
 
 Casos em que não cabem 
 
SÚMULA 733 – STF: 
 NÃO CABE RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO CONTRA 
DECISÃO PROFERIDA NO 
PROCESSAMENTO DE 
PRECATÓRIOS. 
SÚMULA 311 – STJ 
Os atos do presidente do 
tribunal que disponham sobre 
processamento e pagamento de 
precatório não têm caráter 
jurisdicional. 
 
SÚMULA 279 – STF: 
 PARA SIMPLES REEXAME 
DE PROVA NÃO CABE RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO. 
 
SÚMULA 7 – STJ 
 A PRETENSÃO DE SIMPLES 
REEXAME DE PROVA NÃO 
ENSEJA RECURSO ESPECIAL. 
 
 Prequestionamento 
 
 Seguindo a teoria da 
atividade dos tribunais, que é 
majoritária na doutrina, o 
prequestionamento é atividade 
desenvolvida pelo tribunal recorrido, 
irá decidir se uma questão irá ser 
submetida a reexame pelo tribunal 
excepcional. 
“Exigência da pré análise, bem 
como do debate e do julgamento 
prévio, pelo tribunal recorrido, de 
uma matéria federal ou 
constitucional, que será objeto 
do recurso especial ou 
extraordinário, a ser direcionado aos 
tribunais superiores.” – Indira 
Prequestionamento implícito: a 
matéria abordada não invoca o 
dispositivo violado. 
Prequestionamento explicito: a 
matéria irá abordar o dispositivo que 
foi violado, estando claramente 
identificada. 
 
 
 
 
 
 
 
Hipóteses de cabimento 
de recursos 
extraordinário 
 
É cabível este recurso contra 
decisão do Colégio ou Turma 
Recursal e Juizado Especial Civil, a 
lei não exige que a decisão tenha 
sido proferida por tribunal. 
Somente em casos que 
tenham caráter jurisdicional. 
 
Art. 1.025. Consideram-se 
incluídos no acórdão os 
elementos que o embargante 
suscitou, para fins de pré-
questionamento, ainda que os 
embargos de declaração sejam 
inadmitidos ou rejeitados, caso o 
tribunal superior considere 
existentes erro, omissão, 
contradição ou obscuridade. 
 
 
©Protegido pela lei dos direitos autorias Nº 9610/98, sendo vedada qualquer 
reprodução não autorizada, sujeito a pena prevista pela lei © 
contato@maluferreira.com 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
a) Decisão recorrida 
que contraria o dispositivo da 
Constituição Federal. Essa 
contrariedade deve ser direta e 
frontal quando não cabe sendo caso 
de ofensa indireta. 
b) Decisão que declara a 
inconstitucionalidade de tratado 
ou lei federal. É um instrumento 
para controle da 
inconstitucionalidade. 
c) Decisão que julgar 
válida lei ou ato de governo local 
contestado em face da 
Constituição. Quando privilegiam a 
lei local ao invés da constituição. 
d) Decisão que julgar 
valida lei local contestada em face 
de lei federal. 
 
Repercussão geral 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Art. 102. Compete ao Supremo 
Tribunal Federal, 
precipuamente, a guarda da 
Constituição, cabendo-lhe: 
III - julgar, mediante recurso 
extraordinário, as causas 
decididas em única ou última 
instância, quando a decisão 
recorrida: 
a) contrariar dispositivo desta 
Constituição; 
b) declarar a 
inconstitucionalidade de tratado 
ou lei federal; 
c) julgar válida lei ou ato de 
governo local contestado em 
face desta Constituição. 
d) julgar válida lei local 
contestada em face de lei federal 
 
 
 
§ 3º No recurso extraordinário o 
recorrente deverá demonstrar a 
repercussão geral das questões 
constitucionais discutidas no caso, 
nos termos da lei, a fim de que o 
Tribunal examine a admissão do 
recurso, somente podendo recusá-
lo pela manifestação de dois terços 
de seus membros. 
 Art. 1.035. O Supremo 
Tribunal Federal, em decisão 
irrecorrível, não conhecerá do 
recurso extraordinário quando a 
questão constitucional nele versada 
não tiver repercussão geral, nos 
termos deste artigo. 
§ 1º Para efeito de 
repercussão geral, será 
considerada a existência ou não de 
questões relevantes do ponto de 
vista econômico, político, social ou 
jurídico que ultrapassem os 
interesses subjetivos do processo. 
§ 2º O recorrente deverá 
demonstrar a existência de 
repercussão geral para apreciação 
exclusiva pelo Supremo Tribunal 
Federal. 
§ 3º Haverá repercussão geral 
sempre que o recurso impugnar 
acórdão que: 
I - contrarie súmula ou 
jurisprudência dominante do 
Supremo Tribunal Federal; 
III - tenha reconhecido a 
inconstitucionalidade de tratado ou 
de lei federal, nos termos do art. 97 
da Constituição Federal . 
 
 
©Protegido pela lei dos direitos autorias Nº 9610/98, sendo vedada qualquer 
reprodução não autorizada, sujeito a pena prevista pela lei © 
contato@maluferreira.com 
 
Características 
 
Os recursos especiais e 
extraordinários só possuem 
cabimento após finalizado todas as 
possibilidades de interposição de 
recurso comum. 
Eles não servem para mera 
revisão da matéria de fato, que são 
analisadasnas instâncias ordinárias. 
Se limitam a adequação do julgado 
às regras previstas na Constituição 
Federal ou em Lei Feral. 
 
 Processamento 
 
Interposição: serão 
interpostos no prazo de 15 dias 
contados da publicação na impressa 
oficial em petições distintas. Deve 
ser dirigida ao presidente do tribunal 
recorrido, de maneira igual a uma 
petição de interposição com as 
razões designadas ao STF ou STJ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.029. O recurso 
extraordinário e o recurso 
especial, nos casos previstos 
na Constituição Federal , serão 
interpostos perante o presidente 
ou o vice-presidente do tribunal 
recorrido, em petições distintas 
que conterão: 
I - a exposição do fato e do 
direito; 
II - a demonstração do 
cabimento do recurso interposto; 
III - as razões do pedido de 
reforma ou de invalidação da 
decisão recorrida. 
§ 1º Quando o recurso 
fundar-se em dissídio 
jurisprudencial, o recorrente fará a 
prova da divergência com a 
certidão, cópia ou citação do 
repositório de jurisprudência, 
oficial ou credenciado, inclusive 
em mídia eletrônica, em que 
houver sido publicado o acórdão 
divergente, ou ainda com a 
reprodução de julgado disponível 
na rede mundial de 
computadores, com indicação da 
prova da divergência com 
a certidão, cópia ou citação do 
repositório de jurisprudência, 
oficial ou credenciado, 
inclusive em mídia eletrônica, 
em que houver sido publicado 
o acórdão divergente, ou ainda 
com a reprodução de julgado 
disponível na rede mundial de 
computadores, com indicação 
da respectiva fonte, devendo-
se, em qualquer caso, 
mencionar as circunstâncias 
que identifiquem ou 
assemelhem os casos 
confrontados. 
§ 3º O Supremo Tribunal 
Federal ou o Superior Tribunal 
de Justiça poderá desconsiderar 
vício formal de recurso tempestivo ou 
determinar sua correção, desde que 
não o repute grave. 
§ 4º Quando, por ocasião 
do processamento do 
incidente de resolução de 
demandas repetitivas, o 
presidente do Supremo 
Tribunal Federal ou do 
Superior Tribunal de Justiça 
receber requerimento de 
suspensão de processos em 
que se discuta questão federal 
constitucional ou 
infraconstitucional, poderá, 
considerando razões de 
segurança jurídica ou de 
excepcional interesse social, 
estender a suspensão a todo o 
território nacional, até ulterior 
decisão do recurso 
extraordinário ou do recurso 
especial a ser interposto. 
§ 5º O pedido de 
concessão de efeito 
suspensivo a recurso 
extraordinário ou a recurso 
especial poderá ser formulado 
por requerimento dirigido: 
I - ao tribunal superior 
respectivo, no período compreendido 
entre a interposição do recurso e sua 
distribuição, ficando o relator 
designado para seu exame prevento 
©Protegido pela lei dos direitos autorias Nº 9610/98, sendo vedada qualquer 
reprodução não autorizada, sujeito a pena prevista pela lei © 
contato@maluferreira.com 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Juízo de admissibilidade: 
Pode ser feita pelo presidente do 
tribunal ou pelo relator. Podendo: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
§ 5º O pedido de 
concessão de efeito suspensivo 
a recurso extraordinário ou a 
recurso especial poderá ser 
formulado por requerimento 
dirigido: 
I – ao tribunal superior 
respectivo, no período 
compreendido entre a 
publicação da decisão de 
admissão do recurso e sua 
distribuição, ficando o relator 
designado para seu exame 
prevento para julgá-
lo; (Redação dada pela 
Lei nº 13.256, de 
2016) (Vigência) 
II - ao relator, se já 
distribuído o recurso; 
III – ao presidente ou ao 
vice-presidente do tribunal 
recorrido, no período 
compreendido entre a 
interposição do recurso e a 
publicação da decisão de 
admissão do recurso, assim 
como no caso de o recurso ter 
sido sobrestado, nos termos 
do art. 1.037 . 
 
 
Art. 1.030. Recebida a 
petição do recurso pela 
secretaria do tribunal, o recorrido 
será intimado para apresentar 
contrarrazões no prazo de 15 
(quinze) dias, findo o qual os 
autos serão conclusos ao 
presidente ou ao vice-presidente 
do tribunal recorrido, que deverá 
I – negar 
seguimento: (Incluído pela Lei 
nº 13.256, de 2016) (Vigência) 
a) a recurso extraordinário que 
discuta questão constitucional à qual o 
Supremo Tribunal Federal não tenha 
reconhecido a existência de 
repercussão geral ou a recurso 
extraordinário interposto contra 
acórdão que esteja em conformidade 
I – negar 
seguimento: (Incluído 
pela Lei nº 13.256, de 
2016) (Vigência) 
a) a recurso extraordinário 
que discuta questão 
constitucional à qual o Supremo 
Tribunal Federal não tenha 
reconhecido a existência de 
repercussão geral ou a recurso 
extraordinário interposto contra 
acórdão que esteja em 
conformidade com entendimento 
do Supremo Tribunal Federal 
exarado no regime de 
repercussão 
geral; (Incluída pela Lei 
nº 13.256, de 2016) (Vigência) 
b) a recurso extraordinário 
ou a recurso especial interposto 
contra acórdão que esteja em 
conformidade com entendimento 
do Supremo Tribunal Federal ou 
do Superior Tribunal de Justiça, 
respectivamente, exarado no 
regime de julgamento de 
recursos repetitivos; 
II – encaminhar o processo 
ao órgão julgador para 
realização do juízo de retratação, 
se o acórdão recorrido divergir 
do entendimento do Supremo 
Tribunal Federal ou do Superior 
Tribunal de Justiça exarado, 
conforme o caso, nos regimes de 
repercussão geral ou de 
recursos 
repetitivos; (Incluído pela 
Lei nº 13.256, de 
2016) (Vigência) 
III – sobrestar o recurso que 
versar sobre controvérsia de 
caráter repetitivo ainda não 
decidida pelo Supremo Tribunal 
Federal ou pelo Superior 
Tribunal de Justiça, conforme se 
trate de matéria constitucional ou 
infraconstitucional; (Incluí
do pela Lei nº 13.256, de 
2016) (Vigência) 
IV – selecionar o recurso como 
©Protegido pela lei dos direitos autorias Nº 9610/98, sendo vedada qualquer 
reprodução não autorizada, sujeito a pena prevista pela lei © 
contato@maluferreira.com 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Agravo em recurso 
especial ou 
extraordinário 
 
O não recebimento dos recurso 
enseja a interposição de agravo 
também no prazo de 15 dias, para o 
STF ou STJ. Presente no artigo 
1.042 do CPC: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Regras: 
a) A interposição deve 
ocorrer perante o Presidente ou Vice 
do Tribunal recorrido. 
b) O agravado será 
intimado para prestar resposta em 
15 dias. 
c) Em caso de 
interposição conjunta dos recursos, 
será necessário um agravo para 
cada. 
d) O agravo poderá ser 
julgado juntamente com o recurso. 
e) Tem efeito devolutivo, 
o efeito suspensivo ocorre está 
presente no recurso interposto 
contra decisão de IRDR. 
f) Também passa por um 
juízo de admissibilidade. 
g) Mantém o prazo de 15 
dias. 
h) Juízo de rentabilidade: 
artigo 1.024 §4º. 
 
 
III – sobrestar o recurso que 
versar sobre controvérsia de caráter 
repetitivo ainda não decidida pelo 
Supremo Tribunal Federal ou pelo 
Superior Tribunal de Justiça, conforme 
se trate de matéria constitucional ou 
infraconstitucional; 
IV – selecionar o recurso como 
representativo de controvérsia 
constitucional ou infraconstitucional, 
nos termos do § 6º do art. 1.036 
V – realizar o juízo de 
admissibilidade e, se positivo, remeter 
o feito ao Supremo Tribunal Federal 
ou ao Superior Tribunal de Justiça, 
desde que 
a) o recurso ainda não tenha sido 
submetido ao regime de repercussão 
geral ou de julgamento de recursos 
repetitivos; (Incluída pela Lei 
nº 13.256, de 2016) (Vigência) 
b) o recurso tenha sido 
selecionado como representativo da 
controvérsia; ou (Incluída pela 
Lei nº 13.256,de 2016) (Vigência) 
c) o tribunal recorrido tenha 
refutado o juízo de 
retratação. (Incluída pela Lei 
nº 13.256, de 2016) (Vigência) 
§ 1º Da decisão de 
inadmissibilidade proferida com 
fundamento no inciso V caberá agravo 
ao tribunal superior, nos termos do art. 
1.042. (Incluído pela Lei nº 
13.256, de 2016) (Vigência) 
§ 2º Da decisão proferida com 
fundamento nos incisos I e III caberá 
agravo interno, nos termos do art. 
1.021. 
 
 Art. 1.042. Cabe agravo contra 
decisão do presidente ou do vice-
presidente do tribunal recorrido 
que inadmitir recurso 
extraordinário ou recurso 
especial, salvo quando fundada 
na aplicação de entendimento 
firmado em regime de 
repercussão geral ou em 
julgamento de recursos 
repetitivos. 
 
 
©Protegido pela lei dos direitos autorias Nº 9610/98, sendo vedada qualquer 
reprodução não autorizada, sujeito a pena prevista pela lei © 
contato@maluferreira.com 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Art. 1.042. Cabe agravo 
contra decisão do presidente 
ou do vice-presidente do 
tribunal recorrido que 
inadmitir recurso 
extraordinário ou recurso 
especial, salvo quando 
fundada na aplicação de 
entendimento firmado em 
regime de repercussão geral 
ou em julgamento de 
recursos repetitivos. 
§ 4º Após o prazo de 
resposta, não havendo 
retratação, o agravo será 
remetido ao tribunal superior 
competente.