2 simulado av HERMENÊUTICA

Prévia do material em texto

Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA   
	Aluno(a): ANA CLAUDIA SANTOS DA SILVA
	202009449387
	Acertos: 10,0 de 10,0
	13/04/2022
		1a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor."  PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32.
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica:
		
	 
	Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação.
	
	Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes.
	
	Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário.
	
	Sistema histórico - importância do momento atual.
	
	Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo.
	Respondido em 13/04/2022 14:43:40
	
	Explicação:
A resposta correta é:  Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
	
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
		
	
	A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu o texto.
	 
	A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
	
	A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.
	
	O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os idiomas.
	
	O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação com o texto original.
	Respondido em 13/04/2022 14:44:36
	
	Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
		
	
	Autoridade. 
	
	Interpretação.
	 
	Horizonte hermenêutico.
	
	Preconceito.
	
	Fusão de horizontes.
	Respondido em 13/04/2022 14:51:18
	
	Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal.  
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular.  
São verdadeiras as assertivas: 
		
	 
	I, III e IV 
	
	I e II 
	
	III e IV 
	
	II, III e IV 
	
	I, II e IV 
	Respondido em 13/04/2022 14:54:11
	
	Explicação:
A respsota correta é: I, III e IV 
	
		5a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da cidade para denunciar um servidor público que cumpria a sua função? E tudo porque o valente estava sem máscara, contrariando decreto municipal. Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade. Há uma diferença entre uma coisa e outra. Mas há a obrigatoriedade de cumprir o que ambos dispõem desde que, por óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, como se sabe, não fere. Trata-se de um caso explicito de mandonismo, arrogância e prepotência. E, como não poderia deixar de ser, sobrou ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe ler? Então leia bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ (Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a norma jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de defesa, baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
		
	
	Falsa analogia. 
	
	Apelo à piedade. 
	
	Apelo à força.  
	 
	Ad hominem. 
	
	Erro de ignorância. 
	Respondido em 13/04/2022 15:12:02
	
	Explicação:
A resposta correta é: Ad hominem. 
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
		
	
	Uma dedução inválida.  
	 
	Uma petição de princípio.  
	
	Um caso de pertinência 
	
	Uma falsa analogia 
	
	Um apelo à emoção 
	Respondido em 13/04/2022 14:57:18
	
	Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio.  
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige:
		
	 
	Auditório Universal 
	
	Auditório Comunitário 
	
	Auditório Moral 
	
	Auditório Racional 
	
	Auditório Particular 
	Respondido em 13/04/2022 15:04:04
	
	Explicação:
A resposta correta é: Auditório Universal 
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos concretos porque: 
		
	
	Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de justificação 
	
	Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os atingidos. 
	
	Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos pela norma 
	
	Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado aos casos 
	 
	Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	Respondido em 13/04/2022 15:15:22
	
	Explicação:
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas.
	
	Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
	
	Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno da doutrina da lei.
	 
	A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
	
	Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento doDireito.
	Respondido em 13/04/2022 14:58:40
	
	Explicação:
A resposta correta é:  A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
 
	
		10a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas:
		
	 
	A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
	
	Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação perfeita seria o Direito correto.
	
	Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir uma coerência de princípios.
	
	Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma.
	
	Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta importância para a aplicação do Direito.
	Respondido em 13/04/2022 15:19:03
	
	Explicação:
A resposta correta é:  A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.