Buscar

Colaborar - Aap1 - Pensamento Cientifico

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

24/04/2022 09:37 Colaborar - Aap1 - Pensamento Científico
https://colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3228179001?atividadeDisciplinaId=12923140 1/3
 Pensamento Científico (/aluno/timeline/inde…
Aap1 - Pensamento Científico
  
(/notific
Informações Adicionais
Período: 04/04/2022 00:00 à 04/06/2022 23:59
Situação: Cadastrado
Protocolo: 712839785
Avaliar Material
a)
b)
c)
d)
e)
1)
2)
O conhecimento religioso baseia-se em doutrinas que contêm proposições sagradas, reveladas por
entidades sobrenaturais e, por essa razão, essas verdades são imutáveis e inquestionáveis. Suas evidências
não são verificadas pela experiência, pois está sempre implícita uma postura de fé diante de um
conhecimento revelado.
A hermenêutica, relacionada a escrituras sagradas, é parte da construção do conhecimento religioso. Para o
filósofo argentino Mario Bunge (1919 – 2020), a hermenêutica é considerada
Alternativas:
misticista, pois requer fundamento na alegação da inspiração divina.
construtivista, pois afirma que escrituras sagradas são construções sociais.
subjetivista, pois dependeria apenas da interpretação do autor.  Alternativa assinalada
pseudocientífica, pois reivindica uma cientificidade inexistente.
determinista, pois diz que o aspecto sagrado tem papel determinante no estudo.
O racionalismo é uma posição epistemológica que tem a razão como fonte principal do conhecimento. A
experiência externa ou sensível é secundarizada, pois é um considerada um obstáculo para o conhecimento
puro. Para o racionalista, o pensamento puro é a fundamentação das ciências formais e fáticas.
Com relação a diferença entre modos de unir o racionalismo e empirismo, analise o excerto a seguir.
 
Duas formas de síntese de racionalismo e empirismo se contrastam: enquanto __________ apropriou-se do
fenomenismo (a fonte de conhecimento através dos fenômenos, não da realidade em si) dos empiristas e
resgatou o apriorismo do racionalismo (verdades independentes da experiência seriam conhecimentos,
conceitos ou pensamentos "a priori"), ___________, por sua vez, uniu a experiência empírica com a condição
de exercê-la mediante uso crítico da razão como forma de investigar a realidade.
https://colaboraread.com.br/aluno/timeline/index/3228179001?ofertaDisciplinaId=1754645
https://colaboraread.com.br/notificacao/index
javascript:void(0);
24/04/2022 09:37 Colaborar - Aap1 - Pensamento Científico
https://colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3228179001?atividadeDisciplinaId=12923140 2/3
a)
b)
c)
d)
e)
a)
b)
c)
d)
e)
3)
4)
A opção que completa corretamente e respectivamente as lacunas é:
Alternativas:
Immanuel Kant e Mario Bunge.  Alternativa assinalada
David Hume e Karl Popper.
Francis Bacon e René Descartes.
David Hume e Mario Bunge.
Francis Bacon e Immanuel Kant.
Francis Bacon foi um dos primeiros autores a dar um papel funcional ao conhecimento científico. O
saber científico deveria ser utilizado em prol do desenvolvimento humano e a natureza poderia ser
modificada visando o seu benefício. Sua visão foi fortemente influenciada pelas descobertas de cientistas da
época como Copérnico e Galileu Galilei. A partir desses novos conhecimentos, Bacon propôs uma nova
abordagem de investigação científica que se contrapôs a ideias estabelecidas neste campo desde
Aristóteles.
 
Com relação às diferentes interpretações do método científico entre os fundadores do conhecimento
científico, analise o excerto a seguir.
 
Francis Bacon defendia um método científico baseado no __________, que consiste em fazer generalizações a
partir de observações particulares. Galileu Galilei, por sua vez, aplicou um método científico que se utilizava
do raciocínio abstrato, da imaginação e da ___________, indo além da experiência sensível em suas
observações. Todavia, David Hume defendia um método que se baseava apenas em __________, decorrente
de seu ceticismo metodológico.
A opção que completa corretamente e respectivamente as lacunas é:
Alternativas:
conhecimento intuitivo/ plausibilidade/ induções.
conhecimento hipotético-dedutivo/ verificação/ deduções.
conhecimento intuitivo/ instrumentalização/ percepções.  Alternativa assinalada
conhecimento dedutivo/ universalidade/ induções.
conhecimento intuitivo/ probabilidade/ percepções.
A lógica é um campo de estudo filosófico que aborda as formas do pensamento em geral (dedução,
indução, hipótese, inferência etc.) e as operações intelectuais que trazem validação ao que é verdadeiro ou
falso. A lógica está na base da construção das teorias científicas, das hipóteses falseáveis, das predições. A
lógica avalia se raciocínio em questão está correto a partir de seus princípios e regras, constituindo um
instrumento vital ao pensamento científico.
Sobre o Princípio da Não-Contradição de Aristóteles e o Princípio da Unidade dos Contrários de Heráclito,
podemos dizer que
24/04/2022 09:37 Colaborar - Aap1 - Pensamento Científico
https://colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3228179001?atividadeDisciplinaId=12923140 3/3
a)
b)
c)
d)
e)
Alternativas:
o primeiro postula que não é possível a existência da contradição conceitual, sendo esta descartável
para formar estruturas lógicas, e o segundo postula que o contraditório é possível e ideal para formar
estruturas lógicas.
o primeiro postula que afirmações contraditórias não podem ser verdadeiras ao
mesmo tempo e o segundo postula que todas as coisas que existem possuem
uma contraparte.
 Alternativa assinalada
o primeiro postula que não é possível a existência da contradição conceitual, sendo esta descartável para
formar estruturas lógicas, e o segundo postula que todas as coisas que existem possuem uma
contraparte.
o primeiro postula que afirmações contraditórias não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo e o
segundo postula que o contraditório é possível e ideal para formar estruturas lógicas.
o primeiro postula que todas as coisas que existem possuem uma contraparte e o primeiro postula que
afirmações contraditórias não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo.

Outros materiais