Crimes contra o Patrimônio: Roubo

Prévia do material em texto

Título 
Dos Crimes contra o Patrimônio 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
2 
Tema 
Roubo - art. 157, do Código Penal. 
Objetivos 
O Aluno deverá ser capaz de: 
- Identificar as condutas perpetradas de modo a tipificá -las corretamente; 
- Compreender a aplicação dos princípios da dignidade da pessoa humana, lesividade e proporcionalidade para a tipificação das condutas e consequente cominação das penas; 
- Analisar o desvalor da conduta em relação ao desvalor do resultado para fins de tipificação como crime hediondo; 
- Diferenciar o roubo de outros delitos contra o patrimônio; 
- Identificar as figuras típicas que compõem o crime de roubo, analisando a incidência de cada uma delas; 
- Solucinar casos concretos com base nos conhecimentos teóricos adquiridos. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Roubo: 
1.1 Bem jurídico tutelado. 
1.2 Elementos do tipo (subjetivo, descritivos e normativos). 
1.3 Sujeitos do delito. 
1.4 Classificação doutrinária. 
1.5 Distinção entre roubo próprio e impróprio. 
1.6 Consumação e tentativa - controvérsias acerca do momento consumativo. 
1.7 Figuras típicas - roubo simples, roubo majorado e roubo qualificado 
1.7.1 Roubo qualificado pelo resultado morte (latrocínio) - incidência da Lei 8.072/90; consumação e tentativa (Súmula 610, do STF); competência para julgamento (Súmula 603, do 
STF). 
1.8 Distinção entre roubo e extorsão. 
  
Indicação de bibliografia: 
  
Ler o artigo 157, do Codigo Penal Brasileiro. 
 Ler o Verbete de Súmula n.443, do Superior Tribunal de Justiça. 
 Ler os Verbete de Súmula n.603 e 610, do Supremo Tribunal Federal. 
Ler as seguintes decisões dos Tribunais Superiores e Estaduais sobre o tema: 
- STF, CC 113413 / SP, Segunda Turma, Min. Ricardo Lewandowski, Julgamento:  16/10/2012 , disponível em http://www.stf.jus.br; 
- STF, RHC 102984/RJ, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em: 08/02/2011, disponível em http://www.stf.jus.br; 
-STF, HC 95998 / SP; Rel. Min. CARLOS BRITTO, julgado em: 12/05/2009, disponível em http://www.stf.jus.br; 
- STF, RHC 92430/ DF, Primeira Turma, Rel. Min. Marco Aurélio, julgamento em: 26/08/2008, disponível em http://www.stf.jus.br; 
- STJ,Informativo de Jurisprudência n.460, disponível em http://www.stj.jus.br. 
- TJRJ, Apelação Criminal n. 0281656-75.2009.8.19.0001, Primeira Câmara Criminal. Rel. Des. Luiz Zveiter , julgamento: 20/08/2012, disponível em: http://www.tjrj.jus.br 
Aplicação Prática Teórica 
        QUESTÃO 1.  Olimar, Lucivaldo e Hergílio com unidade de vontade e desígnios, no dia 20 de dezembro de 2009, por volta das 20h, mediante grave ameaça exercida com arma de 
fogo, subtraíram para si um telefone celular e um tablet de Antônio Pereira, quando este saía do estacionamento do shopping center Vilaverde. Ato contínuo, abordaram o veículo que 
vinha logo atrás de Antônio Pereira e subtraíram quinhentos reais em espécie e, ao tentar subtrair o veículo modelo Focus, marca Ford, placa EDV-XXXX, de São Paulo, de 
propriedade de Marilene Mendes foram presos em flagrante. 
   Após instrução probatória, Olimar restou condenado à pena de 20 anos, 6 meses e 22 dias de reclusão a ser cumprida inicialmente em regime fechado, pela prática dos crimes de 
roubo qualificado (art.157,§2º, I e II, CP) duas vezes, em concurso material,(art.69, CP) roubo qualificado na forma tentada (art.157,§2º, I e II, n.f art. 14, II, ambos do CP) e formação de 
quadrilha armada (art.288, parágrafo único, CP), em concurso material de crimes. 
Inconformado com a decisão condenatória a defesa de interpôs recurso de apelação com vistas, dentre outros pedidos, à exclusão da majorante do parágrafo único do art.288, do 
Código Penal sob o argumento de configurar -se bis in idem, bem como ao reconhecimento da continuidade delitiva entre os delitos e não concurso material, como fôra aplicado. 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema responda de forma objetiva e fundamentada se os pedidos deverão ser julgados procedentes. 
QUESTÃO 2.  Em relação ao delito de roubo, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta: 
I.                   O emprego de arma de brinquedo (simulacro) não tipifica o roubo majorado, previsto no art.157,§2º, I, CP. 
II.                O delito de roubo se consuma quando o agente, cessada a violência ou a grave ameaça, inverte a posse da coisa subtraída, sendo desnecessário que o bem objeto 
do delito saia da esfera de vigilância da vítima. 
III.             No delito de roubo próprio, previsto no caput do art.157, do Código Penal, a violência ou grave ameaça é empregada antes ou concomitantemente à subtração da res, 
enquanto no roubo impróprio, previsto no §1°, art.157, do Código Penal, a violência ou grave ameaça é empregada após a subtração, em relação de imediatidade.  
IV.             Para a caracterização do delito de roubo, previsto no caput do art.157, do Código Penal não se aplica o instituto da interpretação analógica em relação à expressão ?ou 
depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência?. 
 
 
São corretas apenas as assertivas: 
Plano de Aula: Dos Crimes contra o Patrimônio
DIREITO PENAL III 
a)      I e II 
b)      I, II e III 
c)      I, II e IV 
d)     I, III e IV 
  
        QUESTÃO 3.  Em relação ao delito de roubo, analise as narrativas abaixo e assinale a opção correta: 
I.                   No caso concreto, caso ocorram morte e subtração consumadas, o latrocínio será caracterizado consumado, estando o tipo perfeito. 
II.                No caso concreto, caso ocorra morte consumada e subtração tentada, o latrocínio será caracterizado na forma tentada, por tratar-se de delito contra o patrimônio. 
III.             No caso concreto, caso ocorram morte e subtração tentadas, o latrocínio será caracterizado na forma tentada. 
IV.             No caso concreto, caso ocorra morte na forma tentada e subtração consumada, o latrocínio será caracterizado na forma tentada. 
São corretas apenas as assertivas: 
e)      I e II 
f)       I, II e III 
g)      I, II e IV 
h)      I, III e IV 
  
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
Dos Crimes contra o Patrimônio 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
2 
Tema 
Roubo - art. 157, do Código Penal. 
Objetivos 
O Aluno deverá ser capaz de: 
- Identificar as condutas perpetradas de modo a tipificá -las corretamente; 
- Compreender a aplicação dos princípios da dignidade da pessoa humana, lesividade e proporcionalidade para a tipificação das condutas e consequente cominação das penas; 
- Analisar o desvalor da conduta em relação ao desvalor do resultado para fins de tipificação como crime hediondo; 
- Diferenciar o roubo de outros delitos contra o patrimônio; 
- Identificar as figuras típicas que compõem o crime de roubo, analisando a incidência de cada uma delas; 
- Solucinar casos concretos com base nos conhecimentos teóricos adquiridos. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Roubo: 
1.1 Bem jurídico tutelado. 
1.2 Elementos do tipo (subjetivo, descritivos e normativos). 
1.3 Sujeitos do delito. 
1.4 Classificação doutrinária. 
1.5 Distinção entre roubo próprio e impróprio. 
1.6 Consumação e tentativa - controvérsias acerca do momento consumativo. 
1.7 Figuras típicas - roubo simples, roubo majorado e roubo qualificado 
1.7.1 Roubo qualificado pelo resultado morte (latrocínio) - incidência da Lei 8.072/90; consumação e tentativa (Súmula 610, do STF); competência para julgamento (Súmula 603, do 
STF). 
1.8 Distinção entre roubo e extorsão. 
  
Indicação de bibliografia: 
  
Ler o artigo 157, do Codigo Penal Brasileiro. 
 Ler o Verbete de Súmula n.443, do Superior Tribunal de Justiça. 
 Ler os Verbete de Súmula n.603 e 610, do Supremo TribunalFederal. 
Ler as seguintes decisões dos Tribunais Superiores e Estaduais sobre o tema: 
- STF, CC 113413 / SP, Segunda Turma, Min. Ricardo Lewandowski, Julgamento:  16/10/2012 , disponível em http://www.stf.jus.br; 
- STF, RHC 102984/RJ, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em: 08/02/2011, disponível em http://www.stf.jus.br; 
-STF, HC 95998 / SP; Rel. Min. CARLOS BRITTO, julgado em: 12/05/2009, disponível em http://www.stf.jus.br; 
- STF, RHC 92430/ DF, Primeira Turma, Rel. Min. Marco Aurélio, julgamento em: 26/08/2008, disponível em http://www.stf.jus.br; 
- STJ,Informativo de Jurisprudência n.460, disponível em http://www.stj.jus.br. 
- TJRJ, Apelação Criminal n. 0281656-75.2009.8.19.0001, Primeira Câmara Criminal. Rel. Des. Luiz Zveiter , julgamento: 20/08/2012, disponível em: http://www.tjrj.jus.br 
Aplicação Prática Teórica 
        QUESTÃO 1.  Olimar, Lucivaldo e Hergílio com unidade de vontade e desígnios, no dia 20 de dezembro de 2009, por volta das 20h, mediante grave ameaça exercida com arma de 
fogo, subtraíram para si um telefone celular e um tablet de Antônio Pereira, quando este saía do estacionamento do shopping center Vilaverde. Ato contínuo, abordaram o veículo que 
vinha logo atrás de Antônio Pereira e subtraíram quinhentos reais em espécie e, ao tentar subtrair o veículo modelo Focus, marca Ford, placa EDV-XXXX, de São Paulo, de 
propriedade de Marilene Mendes foram presos em flagrante. 
   Após instrução probatória, Olimar restou condenado à pena de 20 anos, 6 meses e 22 dias de reclusão a ser cumprida inicialmente em regime fechado, pela prática dos crimes de 
roubo qualificado (art.157,§2º, I e II, CP) duas vezes, em concurso material,(art.69, CP) roubo qualificado na forma tentada (art.157,§2º, I e II, n.f art. 14, II, ambos do CP) e formação de 
quadrilha armada (art.288, parágrafo único, CP), em concurso material de crimes. 
Inconformado com a decisão condenatória a defesa de interpôs recurso de apelação com vistas, dentre outros pedidos, à exclusão da majorante do parágrafo único do art.288, do 
Código Penal sob o argumento de configurar -se bis in idem, bem como ao reconhecimento da continuidade delitiva entre os delitos e não concurso material, como fôra aplicado. 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema responda de forma objetiva e fundamentada se os pedidos deverão ser julgados procedentes. 
QUESTÃO 2.  Em relação ao delito de roubo, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta: 
I.                   O emprego de arma de brinquedo (simulacro) não tipifica o roubo majorado, previsto no art.157,§2º, I, CP. 
II.                O delito de roubo se consuma quando o agente, cessada a violência ou a grave ameaça, inverte a posse da coisa subtraída, sendo desnecessário que o bem objeto 
do delito saia da esfera de vigilância da vítima. 
III.             No delito de roubo próprio, previsto no caput do art.157, do Código Penal, a violência ou grave ameaça é empregada antes ou concomitantemente à subtração da res, 
enquanto no roubo impróprio, previsto no §1°, art.157, do Código Penal, a violência ou grave ameaça é empregada após a subtração, em relação de imediatidade.  
IV.             Para a caracterização do delito de roubo, previsto no caput do art.157, do Código Penal não se aplica o instituto da interpretação analógica em relação à expressão ?ou 
depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência?. 
 
 
São corretas apenas as assertivas: 
Plano de Aula: Dos Crimes contra o Patrimônio
DIREITO PENAL III 
a)      I e II 
b)      I, II e III 
c)      I, II e IV 
d)     I, III e IV 
  
        QUESTÃO 3.  Em relação ao delito de roubo, analise as narrativas abaixo e assinale a opção correta: 
I.                   No caso concreto, caso ocorram morte e subtração consumadas, o latrocínio será caracterizado consumado, estando o tipo perfeito. 
II.                No caso concreto, caso ocorra morte consumada e subtração tentada, o latrocínio será caracterizado na forma tentada, por tratar-se de delito contra o patrimônio. 
III.             No caso concreto, caso ocorram morte e subtração tentadas, o latrocínio será caracterizado na forma tentada. 
IV.             No caso concreto, caso ocorra morte na forma tentada e subtração consumada, o latrocínio será caracterizado na forma tentada. 
São corretas apenas as assertivas: 
e)      I e II 
f)       I, II e III 
g)      I, II e IV 
h)      I, III e IV 
  
Estácio de Sá Página 2 / 2