A1 DPP II 2022 1 (2)

Prévia do material em texto

CURSO:
	DIREITO
	
	
	
	
	
	TURMA:
	CSA 0405M
	VISTO DO COORDENADOR
	PROVA
	TRAB.
	GRAU
	RUBRICA DO PROFESSOR
	DISCIPLINA:
	DIREITO PROCESSUAL PENAL II
	AVALIAÇÃO REFERENTE:
	A1 |_|
	A2 |_|
	A3 |_|
	PROFESSOR:
	ANTONIO CARLOS ARAÚJO
	MATRÍCULA: 
	
	Nº NA ATA:
	
	DATA:
	
	 NOME DO ALUNO:
	
1) A presente avaliação é individual. No caso de identificação de respostas idênticas optar-se-á por desconsiderar a resposta. 
2) A prova deverá ser postada no classroom, preferencialmente, até o dia 12/05/2022, às 23:59 horas. 
3) A prova postada fora do ambiente classroom ou além da data acima não será corrigida, salvo autorização da Coordenação. 
4) A prova envolve leitura, análise e resposta a indagações sobre situações jurídicas decorrentes dos casos hipotéticos. 
CASOS CONCRETOS
1ª Questão (2,0 Pontos). VALTERCIO, investigador de polícia, durante uma investigação, exigiu de ESCOBAR, suspeito de envolvimento com o comércio de drogas, o pagamento da importância de R$ 10.000,00(dez mil reais) em dinheiro vivo para não indiciá-lo no inquérito policial em curso por delitos de associação e de tráfico de drogas. Diante daquela imposição, ESCOBAR pediu um prazo de dois dias para levantamento e entrega do valor exigido. Após a concordância do policial, ESCOBAR procurou a Corregedoria de Polícia para informar que não era traficante, que estava sendo perseguido por ser parente de um traficante e que não tinha o dinheiro. Ante tais informações o Delegado de Polícia da Corregedoria combinou com ESCOBAR para levar um envelope com o valor exigido e entregar ao investigador no local e horário combinado, informando-lhe que alguns policiais estariam disfarçados para surpreender o investigador no momento da entrega do dinheiro. Assim, no dia, horário e local combinado, quando ESCOBAR estava entregando um envelope com R$ 10.000,00 (dez mil reais) a VALTÉRCIO, os policiais que estavam na espreita interromperam a ação e detiveram VALTERCIO, que recebeu voz de prisão. Ante tais considerações, mencione qual o tipo de prisão realizada, sua base legal e por qual razão. Por fim, considerando o delito praticado pelo investigador, informe se a prisão é legal ou não. Justifique.
2ª Questão (2,0 Pontos). O Delegado de Polícia investigava a autoria e as circunstâncias dos homicídios de Pablo Aranha e Girão Galinha, praticados na Comunidade de Vargem Grande no mês de Abril passado, com diversos disparos de arma de fogo, inclusive com projéteis de alta energia (fuzil), surgindo como suspeitos alguns indivíduos que também eram suspeitos de integrar uma milicia privada ( art. 288-A CP) - Luciano, Givanildo, Marivaldo e Tibúrcio, que vendia segurança e comerciavam gás e tv a cabo, segundo informações carreadas para o inquérito, teriam ameaçado os moradores para não darem informações sobre o ocorrido, fato que levou alguns moradores, inclusive parentes das vítimas, com receio de represália contra si e suas famílias não comparecida a Delegacia para prestar informações. Ante tais informações, sendo imperativo uma medida cautelar para o sucesso das investigações, isto é, elucidar o crime, chegar aos autores, que providência cautelar o Delegado de Polícia deverá postular junto ao juiz competente, a fim de poder ouvir testemunhas e levar a cabo demais diligências até a conclusão do inquérito policial. Informar base legal e prazo estabelecido em lei, caso tal providência seja deferida. 
3ª Questão (2,0 Pontos). Astrogildo, estacionou seu veículo numa rua íngreme e após dois minutos, por problemas no freio de mão, o carro que estava parado ao longo do meio fio, acabou se deslocando sozinho, descendo a rua e colidindo em outro carro que que também se deslocou e imprensou Igor no muro de uma residência, matando-o. Em razão disso, Astrogildo recebeu ordem de prisão, tendo sido levado a delegacia onde foi documentada a sua prisão por violação a regra do artigo 302, da Lei (9.503/1997 (homicídio culposo). Pergunta-se: que medida alternativa diferente da prisão cautelar pode ser concedida a Astrogildo ao longo do inquérito e processo, já que ele nunca respondeu por qualquer delito, possui bons antecedentes e domicilio conhecido. Justifique. 
4ª Questão (2,0 Pontos). Antônio, foi intimado para depor como testemunha em um processo de crime de estupro ( art. 213 CP) que tramita na 27 Vara Criminal da Capital, mas deixou de comparecer, sem informar o motivo, sendo certo que uma outra testemunha tinha informado que Antônio disse que não iria comparecer porque não queria se envolver naquela história. Ante tal ausência, o Ministério Público insistiu na oitiva de Antônio. Responda justificadamente, apontando a base legal: Antônio é obrigado a comparecer a juízo para depor? Ele comete algum ilícito caso deixe de comparecer? Que providência o Promotor pode requerer ao juiz para Antônio ser apresentado numa próxima audiência e depor, já que foi intimado e não compareceu?