filosofia do direito_ Atividade Objetiva 4_1

Prévia do material em texto

24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 1/11
Atividade Objetiva 4 Resultados para WELTON
FREITAS DE AZEVEDO
Pontuação desta tentativa: 0,2 de 1
Enviado 18 mai em 14:53
Esta tentativa levou Menos de 1 minuto.
0 / 0,2 ptsPergunta 1
“Pesquisas históricas revelam que termos relacionados com a positivida
na Europa a partir da terceira década do século XII, para indicar o direit
legisladores. O termo iustitia positiva se encontra na obra Didascalicon 
escrita provavelmente em 1127. A mais antiga referência ao termo ius p
texto de Thierry de Chartres, jurista e teólogo francês, conhecido como 
2017).
Positivismo jurídico: significado e correntes, Dimitri Dimoulis. Tomo Teoria Geral e Filosofia do Dire
 
Sobre o Positivismo Jurídico, é correto afirmar que:
 
I - O termo “Positivismo Jurídico” decorre da preocupação de estudar, d
posto por uma autoridade, o “ius positivum” ou “ius positum”.
 
II - No sentido amplo, o Positivismo Jurídico afirma que o direito é um c
e postas em vigor por seres humanos.
Kelsen considerava que “somente o direito posto por seres humanos é 
 
III - Para o Positivismo Jurídico o direito surge de atos de vontade da au
titulares e procedimentos são diferentes em cada período histórico, sen
vinculantes.
 
IV - O positivismo Jurídico se opõe ao direito natural, negando que o dir
Deus ou simplesmente um resultado da razão humana. Sendo assim, r
direitos poderiam ser inalterados ou que pudessem até mesmo existir a
positivismo Jurídico nega a existência de um direito vinculado exclusiva
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 2/11
universo ou do homem.
De acordo com as afirmativas sobre o Positivismo Jurídico e suas defin
 
As afirmativas I e III são verdadeiras e as afirmativas II e IV são falsas.
ocê respondeuocê respondeu
A alternativa está errada!
Na verdade, todas as afirmativas são verdadeiras, pois definem
corretamente o Positivismo Jurídico.
 
I - O termo “Positivismo Jurídico” decorre da preocupação de
estudar, de maneira isolada, o direito posto por uma autoridade, o
“ius positivum” ou “ius positum”.
 
II - No sentido amplo, o Positivismo Jurídico afirma que o direito é
um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por seres
humanos.
Kelsen considerava que “somente o direito posto por seres
humanos é direito positivo”.
 
III - Para o Positivismo Jurídico o direito surge de atos de vontade
da autoridade legislativa, cujos titulares e procedimentos são
diferentes em cada período histórico, sendo, porém, sempre
vinculantes.
 
IV - O positivismo Jurídico se opõe ao direito natural, negando
que o direito seja uma obra advinda de Deus ou simplesmente
um resultado da razão humana. Sendo assim, rejeita a ideia de
que certos direitos poderiam ser inalterados ou que pudessem
até mesmo existir antes da influência humana. O positivismo
Jurídico nega a existência de um direito vinculado
exclusivamente à natureza racional do universo ou do homem.
 
As afirmativas I e II são verdadeiras e as afirmativas III e IV são falsas. 
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 3/11
 
Todas as afirmativas são verdadeiras, pois definem corretamente o
Positivismo Jurídico.
esposta corretaesposta correta
 Apenas a afirmativa I é verdadeira. 
 
Todas as afirmativas são falsas, pois definem corretamente o
Positivismo Jurídico.
0,2 / 0,2 ptsPergunta 2
Leia o texto a seguir:
 
(...) Filosofia do Direito, esclareça-se desde logo, não é disciplina jurídic
Filosofia enquanto voltada para uma ordem de realidade, que é a "realid
mesmo se pode afirmar que seja Filosofia especial, porque é a Filosofia
medida em que se preocupa com algo que possui valor universal, a exp
do direito. (REALE, Miguel. Filosofia do Direito. São Paulo: Saraiva, 199
 
Com base no texto acima, pode-se afirmar:
 
 
A filosofia do direito é um ramo da Filosofia Geral que apresenta uma
visão panorâmica do fenômeno jurídico no contexto social, objetivando
analisar, não somente os fins visados pela complexa ordem jurídica,
mas sim compreendê-los.
Correto!Correto!
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 4/11
A resposta está correta!
Pode-se dizer que a Filosofia do Direito é o setor dos
jusfilosóficos, estes buscam compreender o verdadeiro sentido do
direito, procuram desvelar qual a razão da existência da norma. É
o ramo da Ciência Jurídica que se preocupa com a aplicação
ética da norma. Filosofia Jurídica é a constante indagação que os
juristas filósofos fazem aos diversos fenômenos do campo
jurídico. “A Filosofia do Direito é, assim, o campo dos juristas com
interesses filosóficos, instigados, na sua reflexão, pelos
problemas para os quais não encontram solução no âmbito do
Direito Positivo.
 
A filosofia do direito analisa as qualidades formais do direito, de modo a
acompanha o sentido e o horizonte do projeto jurídico moderno.
 
Na concepção de Miguel Reale, a Filosofia do Direito deve ser
estudada como a demais matérias, já que, assim como as outras, trata-
se de uma disciplina específica do campo jurídico.
 
Na busca dos conceitos universais, a Filosofia do Direito atua de forma
acrítica, buscando a pureza do conceito sem qualquer análise
questionadora.
 
A Filosofia do Direito tem o mesmo sentido do que a Ciência do Direito.
0 / 0,2 ptsPergunta 3
Leia o texto a seguir:
O Direito é uma disciplina argumentativa. Qualquer que seja a questão 
tenhamos em mente, se os colocarmos como uma questão ou problem
uma solução ou resposta em termos de uma proposição que pareça ad
do Direito (ao menos discutivelmente adequada, ainda que o preferível 
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 5/11
definitivamente adequada). Para verificar se essa proposição é razoáve
pensamos nos argumentos que podem ser levantados a favor da respo
Podemos então testar esses argumentos que acabamos de desenvolve
de todos os contra-argumentos que pudermos imaginar. Se tal proposiç
controvérsia, outra proposição favorecerá o outro lado. Pensando sobre
argumento ou os argumentos mais fortes de um lado, nós testamos a fo
desse lado. Ao imaginar os contra argumentos aos quais eles devem re
derrotar, os advogados aprimoram sua argumentação ao máximo possí
a respeito da força de um argumento depende de uma avaliação da for
conjunto de argumentos em contrário. Ela pode também depender (qua
relativa à prova dos fatos) da opinião da pessoa a respeito da força ou 
aos fatos que estão em questão. Pode, ainda, depender da probabilidad
esses fatos se encaixem adequadamente nos argumentos jurídicos que
(MACCORMICK, Neil. Retórica e Estado de Direito. Rio de Janeiro: Els
Com base no texto acima, pode se afirmar como alternativa correta em 
argumentação jurídica:
 
 
A utilização da linguagem jurídica na interpretação das normas
vigentes conduz à construção de métodos argumentativos, de modo
em que o raciocínio jurídico seja direcionado não somente ao texto da
lei, mas também à abertura do sistema que usufrui da língua, como
método de se fornecer novas razões ao ordenamento. Com base nisso,
a constituição das teorias argumentativas se concebe com a própria
lógica oriunda da filosofia analítica que estabelece como uma das
funções primordiais das filosofias e teorias do direito, a finalidade de
aclarar as questões teóricas e práticas objetos de discussão, de tal
modo que a argumentação se desenvolva no âmbito de um background
compartilhado de categoriasconceituais básicas, que permitam a
compreensão e a comunicação recíprocas por parte de cada um dos
debatedores sobre a quaestio objeto de reflexão.
esposta corretaesposta correta
 
O que se propõe na argumentação seria a busca da verdade no direito,
através de ao menos dois métodos principais que seriam: a retórica e a
tópica, que apesar de terem pequenas distinções, não
necessariamente se contrapõem.
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 6/11
 
A técnica da retórica no processo argumentativo visa o entendimento
comum, enquanto a tópica visa o convencimento.
 
De acordo com a metodologia desenvolvida pela retórica, o
desarrazoado constitui um limite para qualquer formalismo em matéria
de direito. É por essa razão, que a técnica argumentativa está em
consonância com a teoria pura do direito de Hans Kelsen, que seria
suficiente para dar explicação ao funcionamento efetivo do fenômeno
jurídico, na medida em que se empenha em separar o direito do meio
em que ele funciona e das reações sociais desse meio.
ocê respondeuocê respondeu
A resposta está errada!
O raciocínio dialético trabalhado pela retórica visa à supressão
das tradições formalistas, até então, valorizadas pelas posições
positivistas, conforme pode ser demonstrada na posição de
Chaim Perelman que, desenvolve suas teorias a partir da
premissa de que em toda matéria, o inaceitável, o desarrazoado
constitui um limite para qualquer formalismo em matéria de
direito. É por essa razão que a teoria pura do direito de Hans
Kelsen não dá explicação suficiente do funcionamento efetivo do
direito, na medida em que se empenha em separar o direito do
meio em que ele funciona e das reações sociais desse meio.
 
 
As topóis enquanto referências da prática argumentativa se organizam
a partir de um catálogo assistemático, que no desenvolvimento da
dialética podem ter como base elemento racionais ou de apelo a
imaginação.
0 / 0,2 ptsPergunta 4
Leia o texto a seguir:
A teoria da justiça como equidade tenta arbitrar entre essas tradições c
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 7/11
lugar propondo dois princípios de justiça para servirem como guias na e
instituições básicas, dos valores da liberdade e da igualdade, e depois 
vista segundo o qual esses princípios aparecem como mais apropriado
natureza dos cidadãos de uma democracia, se eles forem considerados
iguais (RAWLS, John. Justiça e democracia. tradução Irene A. Paternot
glossário Catherine Audard. – São Paulo: Martins Fontes, 2000. p. 207.
No tocante ao texto acima, pode-se afirmar:
 
 
Como contratualista contemporâneo, Rawls resgata as premissas
hobbesianas.
ocê respondeuocê respondeu
A resposta está errada! 
Embora reconhecidamente contratualista, as teorias de Rawls
não estão em consonância com os aspectos hobbesianos, cuja
doutrina tem como foco a constituição do Estado Civil a partir da
centralização de poder nas mãos de um rei. Rawls estabelece a
igualdade como premissa básica do contrato social. Essa
igualdade seria garantida a partir do que ele denomina de véu da
ignorância. Por trás desse véu, você não sabe nada de si mesmo
e de suas habilidades naturais ou de sua posição na sociedade.
Você não sabe nada sobre sexo, raça, nacionalidade ou gostos
individuais. Por trás desse véu de ignorância, todos os indivíduos
são simplesmente especificados como seres racionais, livres e
moralmente iguais. Você sabe que, no "mundo real", no entanto,
haverá uma grande variedade na distribuição natural de recursos
e habilidades naturais e que haverá diferenças de sexo, raça e
cultura que distinguirão grupos de pessoas de cada um. outro.
 
Rawls tem como base as teorias voltadas a banalidade do mal, e como
isso se configuraria.
 
A igualdade como parte de um contrato social é premissa básica na
teoria de Rawls
esposta corretaesposta correta
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 8/11
 
Rawls entende que a desigualdade é natural e, portanto, em nenhum
momento haveria como apontar a igualdade na sociedade.
 
Rawls trabalha em uma perspectiva de igualdade que lembra as
análises marxistas sobre o tema.
0 / 0,2 ptsPergunta 5
Hans Kelsen é considerado um dos mais importantes e influentes estud
De ascendência judaica, nasceu em Praga, em 1881. Na Universidade 
Doutorado em 1906, a Livre Docência em 1911 e, em 1919, tornou-se p
Foi perseguido pelo nazismo por causa de suas ligações com a social-d
cátedra universitária por sua condição de judeu. Da Áustria, já casado c
duas filhas, se viu obrigado a fugir com a família para a Alemanha, Suíç
Finalmente, seguiu para os Estados Unidos, indo morar em Nova York. 
cátedra na Universidade da Califórnia - Berkeley, alcançando grande fa
Professor, Jurista, Filósofo e Escritor. Faleceu em 1973, aos 91 anos, e
Hans Kelsen Fonte: Volsav / Wikimedia Commons.
 
Hans Kelsen é considerado o mais emblemático autor da teoria positivis
contribuições jurídicas e filosóficas podemos destacar: 
 
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 9/11
I - A Teoria Pura do Direito, desenvolvida por Kelsen, reduz a expressão
uma teoria do Direito positivo - do Direito positivo em geral, não de uma
teoria geral do Direito, não interpretação de particulares normas jurídica
Contudo, fornece uma teoria da interpretação.
 
II - De acordo com Kelsen, a Ciência Jurídica, enquanto conhecimento 
jurídicas, somente pode ser constituída a partir da exclusão de tudo aqu
direito propriamente dito. O direito é um sistema de normas cogentes e 
determinado Estado.
 
III - Para Kelsen, a Ciência do Direito somente é possível se seu objeto
elementos estranhos ao direito positivo, segundo Kelsen. Por esta razã
Direito se apresenta como "uma Teoria do Positivismo Jurídico".
 
Considerando as afirmativas sobre Hans Kelsen e sua Teoria Pura do D
 
 
Apenas a afirmativas III é correta, pois faz referência exata à Kelsen e
a sua Teoria Pura do Direito. As alternativas I e II são erradas.
ocê respondeuocê respondeu
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 10/11
A alternativa está errada!
Na verdade, todas as afirmativas são corretas, pois fazem
referência exata à Kelsen e a sua Teoria Pura do Direito.
 
I - A Teoria Pura do Direito, desenvolvida por Kelsen, reduz a
expressão do Direito à norma jurídica. É uma teoria do Direito
positivo - do Direito positivo em geral, não de uma ordem jurídica
especial. É teoria geral do Direito, não interpretação de
particulares normas jurídicas, nacionais ou internacionais.
Contudo, fornece uma teoria da interpretação.
 
II - De acordo com Kelsen, a Ciência Jurídica, enquanto
conhecimento de um sistema de normas jurídicas, somente pode
ser constituída a partir da exclusão de tudo aquilo que seja
estranho ao direito propriamente dito. O direito é um sistema de
normas cogentes e válidas no interior de um determinado Estado.
 
III - Para Kelsen, a Ciência do Direito somente é possível se seu
objeto for fixado com a exclusão dos elementos estranhos ao
direito positivo, segundo Kelsen. Por esta razão é que a Teoria
Pura do Direito se apresenta como "uma Teoria do Positivismo
Jurídico".
 
Todas as afirmativas são corretas, pois fazem referência exata à
Kelsen e a sua Teoria Pura do Direito.
esposta corretaesposta correta
 
Todas as afirmativas são erradas, pois não fazem referência correta à
Kelsen e a sua Teoria Pura do Direito.
 
Apenas a afirmativas Ié correta, pois faz referência exata à Kelsen e a
sua Teoria Pura do Direito. As alternativas II e III são erradas.
 
Apenas a afirmativas II é correta, pois faz referência exata à Kelsen e a
sua Teoria Pura do Direito. As alternativas I e III são erradas.
A+
A
A-
24/05/2022 13:44 WELTON FREITAS DE AZEVEDO, histórico de teste: Atividade Objetiva 4
https://famonline.instructure.com/courses/22805/quizzes/103235/history?version=2 11/11
Pontuação do teste: 0,2 de 1
A+
A
A-