Buscar

avaliando 3 TGP Eduarda

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

29/05/22, 12:17 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
EDUARDA CRISTINA AGENOR DA SILVA LIMA
202107369876 CAMPO GRANDE (RJ)
Avaliando o
Aprendizado
 teste seus conhecimentos
Quest.: 1
(Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Altinópolis - SP - Prova: VUNESP - 2017 - Câmara de Altinópolis -
SP - Procurador Jurídico) Considere determinada ação cujo objeto é a análise da legalidade de cláusulas
contratuais e o autor cumula o pedido com indenização por danos materiais em razão dos prejuízos decorrentes
da abusividade das cláusulas a que se viu submetido. O autor teve gastos que necessariamente dependem de
perícia. O réu é citado e, por sua vez, na contestação tempestivamente apresentada, declara que realmente a
tese da abusividade alegada pelo autor procede, mas afirma não haver qualquer dano material a ser indenizado,
protestando por provas orais. Diante dessa situação, sabendo que a réplica já foi apresentada pelo autor, e que
este protestou por provas orais e periciais, o juiz:
Quest.: 2
(Adaptada - Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE - Órgão: DPE-PE-Prova: CESPE - 2018 - DPE-PE - Defensor
Público) Após encerrar a instrução de determinado processo, a juíza do caso foi removida para outra vara. O juiz
Lupa Calc. Notas
 
 CONFERIR E ENCAMINHAR
Aluno: EDUARDA CRISTINA AGENOR DA SILVA LIMA Matr.: 202107369876
Disc.: ARA1238 - TEO. GER. DO PROC E FASE DE CONHEC. NO PROC. CIVIL 2022.1 (G)
Olá,
 
Antes de começar seu SIMULADO, lembre-se que nesse exercício você pode obter até 0,5 pontos na AV1, acertando as
questões. São 5 questões objetivas referentes aos temas propostos no Plano de Ensino da sua disciplina.
 
Após a finalização, você terá acesso ao gabarito no mesmo local de acesso do simulado.
 
Atenção: você terá apenas UMA oportunidade para realizar o simulado em cada disciplina! Por isso, certifique-se das opções
marcadas antes de finalizar!
 
Aluno de Exatas: para visualizar adequadamente questões com fórmula, instale o plug-in MathPlayer para o navegador
Internet Explorer ou o MathJax para o Chrome.
MathPlayer para IE
https://www.dessci.com/en/products/mathplayer/download.htm
MathJax para Chrome
https://chrome.google.com/webstore/detail/mathjax-forchrome/elbbpgnifnallkilnkofjcgjeallfcfa?hl=en-GB
Um bom simulado e ótimas provas!
1.
Deverá julgar antecipadamente o mérito da questão, pois o caso não comporta dilação probatória, estando
a causa totalmente madura para julgamento.
Declarará que o ônus da prova para demonstrar a existência de danos materiais recairá exclusivamente ao
réu.
Poderá julgar de forma parcial o mérito referente à abusividade das cláusulas, tendo em vista a confissão
do réu, prosseguindo a ação em relação aos danos materiais.
Só poderá julgar, seja de forma parcial ou antecipando-se o julgamento de mérito, após a fase de
saneamento do processo.
Necessariamente deverá designar audiência de instrução e julgamento, pois a alegação de abusividade das
cláusulas do contrato depende de provas orais para ser demonstrada.
2.
javascript:voltar();
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202112732226.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202112717662.')
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:calculadora_on();
javascript:anotar_on();
29/05/22, 12:17 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
substituto que assumiu a vara apreciou o referido processo, já instruído, e proferiu julgamento antecipado
parcial do mérito de um dos pedidos da inicial, por ser incontroverso. Com relação a essa situação hipotética,
assinale a opção correta.
Quest.: 3
(Ano: 2019 - Banca: FAFIPA - Órgão: Prefeitura de Foz do Iguaçu - PR Prova: FAFIPA - 2019 - Prefeitura de Foz
do Iguaçu - PR - Procurador do Município Júnior) Nos termos do art. 358, CPC/2015 ¿No dia e na hora
designados, o juiz declarará aberta a audiência de instrução e julgamento e mandará apregoar as partes e os
respectivos advogados, bem como outras pessoas que dela devam participar.¿ Referida audiência, conquanto não
seja obrigatória em todos os processos, é indispensável para aqueles em que há necessidade de provas orais e é
orientada, dentre outros, pelos princípios da oralidade e da cooperação entre as partes. Sobre audiência de
instrução e julgamento, assinale a alternativa incorreta:
Quest.: 4
(Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de Campinas - SP Prova: FCC - 2016 - Prefeitura de Campinas - SP -
Procurador) Em relação ao julgamento antecipado parcial do mérito, é correto afirmar:
Quest.: 5
A respeito da decisão de especificação de provas prevista nos arts. 348 e 349 do CPC, assinale a alternativa
incorreta:
Ainda que interponha recurso, a parte deverá executar, desde logo e mediante prévia caução, a obrigação
reconhecida pela decisão do juiz substituto.
A decisão do juiz substituto não pode ter reconhecido obrigação ilíquida.
A decisão do juiz de julgar parcialmente o mérito da causa, tendo em vista que um dos pedidos se
demonstrou incontroverso, é correta.
O juiz substituto deveria ter designado audiência de instrução e julgamento para apurar o pedido.
Contra a decisão proferida pelo juiz substituto caberá interposição de recurso de apelação.
3.
Para os debates orais, em que há litisconsórcio ativo com procuradores diferentes, o juiz dará a palavra
pelo prazo de 20 (vinte) minutos a cada advogado de autor, seguindo a ordem disposta na petição inicial;
depois, por igual prazo, ao advogado do réu; e, por fim, ao membro do Ministério Público, se for o caso de
sua intervenção.
Como consequência jurídica para a ausência injustificada do advogado do autor à audiência de instrução e
julgamento, o juiz poderá dispensar a produção das provas por ele requeridas.
O juiz pode inquirir as testemunhas tanto antes quanto depois da inquirição feita pelas partes.
As provas em audiência de instrução e julgamento deverão ser produzidas preferencialmente nesta ordem:
o perito e assistentes técnicos se houverem; o autor e em seguida o réu que prestarão depoimento
pessoal; as testemunhas arroladas pelo autor e por fim as arroladas pelo réu.
A audiência de instrução e julgamento poderá ser adiada por convenção das partes; por atraso injustificado
de seu início em tempo superior a 30 (trinta) minutos do horário marcado e se não puder comparecer, por
motivo justificado, qualquer pessoa que dela deva necessariamente participar.
4.
A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão que julgar
parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso contra essa interposto.
A decisão que julgar parcialmente o mérito só poderá reconhecer a existência de obrigação líquida.
Se houver trânsito em julgado da decisão que tenha julgado parcialmente o mérito, a execução será
provisória, tornando-se definitiva somente com o julgamento integral da causa.
A decisão proferida na antecipação parcial do mérito é recorrível por meio de apelação, por ter a natureza
de sentença.
O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados mostrar-se incontroverso
quanto ao direito, ainda que controverso quanto aos fatos.
5.
Se o réu não contestar e o efeito material da revelia se operar, não haverá ônus probatório do autor para
comprovar suas alegações de fato.
O prazo para especificação de provas não é previsto em lei. Caberá ao juiz, na decisão de especificação,
mencionar o prazo que o autor disporá, caso contrário, será ele de cinco dias.
Na hipótese de o réu não contestar e o efeito material da revelia não ocorrer, o juiz determinará que o
autor especifique as provas que pretende produzir, se ainda não as tiver indicado na petição inicial.
Na hipótese de não haver contestação e o efeito material da revelia se operar, o réu, ainda assim, poderá
produzir provas que possam contrapor as alegações do autor já presumidamente verdadeiras.
O prazo para especificação de provas previsto em lei é de cinco dias.
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia202112706307.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202112717665.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202112706290.')
29/05/22, 12:17 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
 
CONFERIR E ENCAMINHAR
 
 
 
 
Legenda: Não Respondida Não Gravada Gravada
 
 
 
 
 
 
 
javascript:abre_colabore('38403','283964431','5362765339');

Continue navegando