Métodos Adequados de Soluções de Conflitos

Prévia do material em texto

MÉTODOS ADEQUADOS DE SOLUÇÕES DE CONFLITOS 1002
ANA LUIZA RIBEIRO BERNARDES 201903148405
ANA CATHARINE RODRIGUES PEREIRA LIMA
5407165818 02/06/2022 08:47:41
 1. Ref.: 7603335
Sobre a arbitragem, com base na lei 9.307/96, analise as afirmativas abaixo e marque a opção CORRETA
Não podem as partes convencionar que a arbitragem se realize com base nos princípios gerais de direito, nos usos e costumes e nas
regras internacionais de comércio
A arbitragem que envolva a administração pública será sempre de equidade, e não necessita respeitar o princípio da publicidade
 Poderão as partes escolher, livremente, as regras de direito que serão aplicadas na arbitragem, desde que não haja violação aos bonscostumes e à ordem pública
A arbitragem poderá ser apenas de direito, não havendo previsão para a equidade
Nenhuma das alternativas anteriores
Respondido em 02/06/2022 08:52:01
 2. Ref.: 5429109
As empresas transnacionais Só Riqueza S.A. e Cheia de Dinheiro S.A., ao celebrarem contrato de parceria entre si, para o
desenvolvimento e comercialização de novo produto no mercado internacional, ajustam convenção de arbitragem, na
qual estipulam que eventual litígio decorrente do contrato será resolvido pela via da Arbitragem, e convencionam
também que (1) deve o procedimento arbitral aplicar prazos em dobro para ambas as partes, produção probatória
exclusivamente documental, e pareceres sucessivos de profissionais especializados em comércio exterior, assim como
(2) deve o árbitro decidir, ao final, conforme as regras internacionais de comércio.
A respeito do conteúdo da convenção de arbitragem celebrada entre as partes, é CORRETO afirmar que:
É inválido o ajustamento da convenção de arbitragem, em sua integralidade (1 e 2), uma vez que se vincula o
árbitro, ao decidir, às regras do Direito brasileiro, conforme o princípio da legalidade.
 
É válido o ajustamento da convenção de arbitragem, no que concerne à aplicação das regras internacionais de
comércio (2) e à formulação de normas procedimentais (1), por prevalecer na arbitragem a autonomia da vontade,
relativizando-se o princípio da legalidade.
É válido o ajustamento da convenção de arbitragem, apenas no que concerne à formulação de normas
procedimentais (1), mas não à aplicação das regras internacionais de comércio (2), uma vez que deve o árbitro
decidir conforme o princípio da legalidade.
É inválido o ajustamento da convenção de arbitragem, em sua integralidade (1 e 2), uma vez que não há
autonomia da vontade quanto ao procedimento, que deve seguir estritamente o devido processo legal conforme o
Código de Processo Civil.
É válido o ajustamento da convenção de arbitragem, apenas no que concerne à aplicação das regras
internacionais de comércio (2), mas não à formulação de normas procedimentais (1), em razão do princípio do
devido processo legal.
Respondido em 02/06/2022 09:32:37
 3. Ref.: 6102811
Assinale a alternativa correta sobre qual deve ser a postura do juiz sobre o pedido de cancelamento da audiência
para a autocomposição à luz do Código de Processo Civil de 2015 e a estrutura prevista pelo  art. 334 do CPC:
a audiência não é mais exigida pela lei, só nos métodos extrajudiciais de mediação.
A audiência passou a ser legalmente opcional depois da pandemia.
 Como estamos num instituto regrado pelo princípio da autonomia da vontade a desmarcação da audiência deveria acontecer mediante
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7603335.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5429109.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6102811.');
um simples pedido de qualquer uma das partes;
a audiência só acontece se as duas partes concordarem;
 Segundo a lei, só cancela se houver dupla recusa ou se tratar de direito que não admita autocomposição (art. 334§4º).
Respondido em 02/06/2022 09:03:40
 4. Ref.: 7603337
Sobre a arbitragem, com base na lei 9.307/96, analise as afirmativas abaixo e marque a opção CORRETA
Nos contratos de adesão, a cláusula compromissória sempre tem efeito, independente do aderente tomar a iniciativa ou não, de instituir
a arbitragem ou concordar, expressamente, com a sua instituição, e ainda, independente da forma que esteja apresentada no contrato
Nenhuma alternativa está correta
A cláusula compromissória deve ser estipulada sempre de forma verbal, e não deve estar inserta no próprio contrato ou em documento
apartado que a ele se refira
Não havendo acordo prévio sobre a forma de instituir a arbitragem, a parte interessada manifestará à outra parte sua intenção de dar
início à arbitragem, somente por via postal, e não precisa comprovar o recebimento
 As partes interessadas podem submeter a solução de seus litígios ao juízo arbitral mediante convenção de arbitragem, assim entendidaa cláusula compromissória e o compromisso arbitral
Respondido em 02/06/2022 09:06:25
 5. Ref.: 6102747
Assinale a opção correta quanto aos pressupostos da arbitragem:
 O compromisso arbitral corresponde a pressuposto objetivo da arbitragem, posto que nele pode e deve estar contido o alcance subjetivoda arbitragem, poderes do arbitro e extensão da defesa das partes;
O compromisso arbitral ou a convenção de arbitragem judicial corresponde a pressuposto objetivo da arbitragem, posto que nele pode e
deve estar contido o alcance subjetivo da arbitragem, poderes do arbitro e extensão da defesa das partes
A arbitragem pode ser instituída para processamento e julgamento de questões relacionadas a adoção, um árbitro psiquiatra com ênfase
em criação infantil saberá o que é melhor para o menor adotando e decidirá melhor;
 A convenção de arbitragem é um pacto ou um acessório contratual próprio de direito privado;
A convenção de arbitragem pode ser firmada antes, durante ou depois da prestação jurisdicional;
Respondido em 02/06/2022 09:34:34
 6. Ref.: 5277211
Segundo Águida Arruda Barbosa1:
"a justiça é um ideal de equidade e de razão, é um sentimento, uma virtude, um valor". 
1. BARBOSA, Águida Arruda. Mediação familiar interdisciplinar. São Paulo: Atlas, 2015, p.54.
A partir a afirmativa acima, na contemporaneidade, é possível se afirmar que
o acesso à justiça foi uma conquista da Constituição Federal de 1988, pois, antes dela ele era inexistente.
apenas os métodos autocompositivos garantem o acesso à justiça.
o acesso à justiça é necessariamente o acesso ao poder judiciário por meio de uma Ação judicial, já que garantida a inafastabilidade do
judiciário.
excetuada a negociação, por ser mais simples, os demais métodos adequados de solução de conflitos apresentam-se como formas de
se garantir o acesso à justiça.
 o acesso à justiça pode se dar judicialmente ou extrajudicialmente.
Respondido em 02/06/2022 09:19:56
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7603337.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6102747.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5277211.');
 7. Ref.: 7603058
Com base no que estudamos em sala de aula e no que aprendemos sobre a arbitragem, analise as afirmativas abaixo e marque a
opção CORRETA
A sentença arbitral precisa necessariamente, sempre, ser homologada pelo CEJUSC do tribunal de justiça que seria competente, caso a
situação fosse levada ao poder judiciário
A Arbitragem não tem natureza jurídica de jurisdição, já que o seu resultado é proveniente de um acordo de vontade das partes
 Nenhuma das alternativas anteriores
 
A arbitragem pode ser definida como o meio privado, jurisdicional e alternativo de solução de conflitos decorrentes de direitos
patrimoniais e disponíveis por sentença arbitral, definida como título executivo judicial e prolatada pelo árbitro, juiz de fato e de direito,
normalmente especialista na matéria controvertida
A Arbitragem irá ocorrer mesmo que uma das partes envolvidas não aceite participar
Respondido em 02/06/2022 09:22:47
 8. Ref.: 5266653
Muito embora a Lei de Arbitragem tenha sido promulgada em 1996 (Lei n.: 9.307/96), ela sofreu intensas modificações com a
edição da Lei n.º: 13.129/2015, seguindo uma tendêncianacional, para adequar o modelo ao proposto pela política nacional de
adoção dos métodos adequados de solução de conflitos. Sobre a Lei de arbitragem, é possível se afirmar que:
Impossibilidade de utilização da arbitragem para solução de disputas envolvendo a administração pública.
 Instituição da arbitragem como método autocompositivo.
Afastam-se as hipóteses de interrupção da prescrição com a instituição da arbitragem, o que favorece a celeridade.
 Possibilidade de prolação de sentenças arbitrais parciais.
Ampliação das hipóteses de nulidade da sentença arbitral, garantindo-se assim, maior segurança jurídica.
Respondido em 02/06/2022 09:24:31
 9. Ref.: 5513149
Arnaldo Prestes, administrador da sociedade Indústrias Reunidas Novo Horizonte do Oeste Ltda., consultou sua advogada para lhe
prestar orientação quanto à inserção de cláusula compromissória em um contrato que a pessoa jurídica pretende celebrar com
uma operadora de planos de saúde empresariais. Pela leitura da proposta, verifica-se que não há margem para a negociação das
cláusulas, por tratar-se de contrato padronizado, aplicado a todos os aderentes.
Quanto à cláusula compromissória inserida nesse contrato, assinale a opção que apresenta a orientação dada pela advogada.
Somente será eficaz se houver a assinatura do aderente no contrato, vedada qualquer forma de manifestação da vontade em documento
anexo ou, simplesmente, com o visto para essa cláusula.
 É necessária a concordância expressa e por escrito do aderente com a sua instituição, em documento anexo ou em negrito, com aassinatura ou o visto para essa cláusula.
Não poderá haver qualquer relação de arbitragem em grau empresarial.
É nula de pleno direito, por subtrair do aderente o direito fundamental de acesso à justiça, e o contrato não deve ser assinado.
Somente será eficaz se o aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem, e, como a iniciativa foi do proponente e unilateral, ela é
nula.
Respondido em 02/06/2022 09:13:24
 10. Ref.: 7603067
Sobre o Arbitro, de acordo com a Lei 9.307/96, analise as afirmativas abaixo e marque a opção CORRETA
 As partes poderão, de comum acordo, estabelecer o processo de escolha dos árbitros, ou adotar as regras de um órgão arbitralinstitucional ou entidade especializada
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7603058.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5266653.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5513149.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7603067.');
Sendo nomeados vários árbitros, estes, por maioria, elegerão o presidente do tribunal arbitral. Não havendo consenso, será designado
presidente aquele com mais tempo de formado em direito
As pessoas indicadas para funcionar como árbitro não necessitam revelar qualquer fato que denote dúvida justificada quanto à sua
imparcialidade e independência
por expressa vedação legal, somente podem ser árbitros, brasileiros com mais de 35 anos de idade e 10 de bacharel em direito
As partes nomearão um ou mais árbitros, sempre em número par, podendo nomear, também, os respectivos suplentes
Respondido em 02/06/2022 09:14:44