AV 2 Teo Geral civil'

Prévia do material em texto

(Adaptada de 1º concurso de Juiz leigo TJ/RJ) Litispendência é: 
 
 
Mais de uma pessoa em um, ou em ambos os polos da ação. 
 
Repetição de uma mesma sentença no processo. 
 
Repetição de uma mesma ação que está em curso, ou seja, com as mesmas partes, pedido e causa de pedir 
 
Repetição de uma mesma ação em que já foi proferida sentença, com trânsito em julgado. 
 
Repetição de uma mesma ação que está em curso, ou seja, com as mesmas partes, pedido e causa de pedir mais abrangente que engloba a da outra 
ação. 
 
 
 
 2a Questão 
Ref.: 202112994944 
 
(Adaptada de XXV Exame da OAB 1ª fase abril/2018) Aline e Alfredo, casados há 20 anos pelo regime da comunhão parcial de bens, possuem um filho maior 
de idade e plenamente capaz. Não obstante, Aline encontra-se grávida do segundo filho do casal, estando no sexto mês de gestação. Ocorre que, por 
divergências pessoais, o casal decide se divorciar e se dirige a um escritório de advocacia, onde demonstram consenso quanto à partilha de bens comuns e ao 
pagamento de pensão alimentícia, inexistindo quaisquer outras questões de cunho pessoal ou patrimonial. 
Assinale a opção que apresenta a orientação jurídica correta a ser prestada ao casal. 
 
 
Inexistindo conflito de interesses quanto à partilha de bens comuns, Aline e Alfredo poderão ingressar com o pedido de divórcio pela via extrajudicial, 
desde que estejam devidamente assistidos por advogado ou defensor público. 
 
Aline e Alfredo deverão ingressar com ação judicial de divórcio, uma vez que a existência de nascituro impede a realização de divórcio consensual pela via 
extrajudicial, ou seja, por escritura pública. 
 
O divórcio consensual de Aline e Alfredo somente poderá ser homologado após a partilha de bens do casal. 
 
A partilha deverá ser feita mediante ação judicial, embora o divórcio possa ser realizado extrajudicialmente. 
 
Aline e Alfredo deverão aguardar o nascimento do filho para apresentar o pedido extrajudicial de divórcio sem a partilha de bens. 
 
 
 
 3a Questão 
Ref.: 202112743987 
 
(Adaptada - Ano: 2011 Banca: PGM-RJ Órgão: PGM - RJ Prova: PGM-RJ- 2011 - PGM - RJ - Estágio Forense) Com relação à citação, é correto afirmar que: 
 
 
Sua falta é suprida pelo comparecimento espontâneo do réu. 
 
Quando ordenada por juiz incompetente, não constitui em mora o devedor. 
 
O despacho que ordena a citação não interrompe a prescrição. 
 
Será feita pelo correio quando o réu for pessoa incapaz ou pessoa de direito público. 
 
Para o processo ser válido, é indispensável a citação do réu ou do executado, inclusive nas hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de 
improcedência liminar do pedido. 
 
 
 
 4a Questão 
Ref.: 202112732229 
 
(Ano: 2019 Banca: IDCAP Órgão: Câmara de Boa Esperança - ES Prova: IDCAP - 2019 - Câmara de Boa Esperança -ES - Procurador Legislativo) De acordo 
com o Código de Processo Civil, o juiz, no primeiro momento em que tomar contato com o processo, ao verificar que a petição inicial não preenche os 
requisitos legais ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará: 
 
 
A extinção do processo sem resolução do mérito por inépcia da petição inicial 
 
A extinção do processo com resolução do mérito por carecer de interesse processual. 
 
Que autor a emende ou a complete no prazo de 15 (quinze) dias, sem a necessidade de indicar o que deve ser corrigido ou completado. 
 
Que o autor a emende ou a complete no prazo de 15 (quinze) dias, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. 
 
Que o réu, no prazo de 15 (quinze) dias, peça a extinção do processo sem julgamento do mérito. 
 
 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5573496\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5322539\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5310781\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
 5a Questão 
Ref.: 202112743989 
 
(Adaptada - Ano: 2016 - Banca: FAFIPA Órgão: Câmara de Cambará - PR Prova: FAFIPA - 2016 - Câmara de Cambará - PR - Procurador Jurídico) Na 
contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. Acerca da 
reconvenção, assinale a alternativa correta. 
 
 
A reconvenção não pode ser proposta em litisconsórcio com terceiro 
 
Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias. 
 
O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação. 
 
A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção. 
 
A reconvenção pode ser proposta contra o autor e seu litisconsorte, sendo vedada contra terceiro. 
 
 
 
 6a Questão 
Ref.: 202112747099 
 
(Tribunal de Justiça do Paraná - Juiz leigo - 2019). 
Quando duas ou mais demandas individuais possuem o mesmo pedido e/ou a mesma causa de pedir, diz-se que são conexas. Nessa situação, se estiverem 
tramitando em juízos diversos, poderão ser reunidas para julgamento conjunto pelo juízo prevento. Caso esses juízos tenham competência territorial diversa, é 
CORRETO afirmar que será considerado prevento aquele: 
 
 
Para o qual primeiro foi distribuída a petição inicial. 
 
Em que se realizou a primeira citação válida. 
 
Em que se proferiu o primeiro despacho liminar positivo. 
 
Que tiver, ao tempo da arguição da conexão, praticado o maior número de atos processuais. 
 
Que proferir a primeira sentença. 
 
 
 
 7a Questão 
Ref.: 202112743959 
 
O art. 1º do novo CPC expressa a noção de que o processo civil não está dissociado da CF/1988 e que, dessa maneira, as normas processuais devem ser 
interpretadas à luz dos preceitos constitucionais, traduzindo o fenômeno conhecido como constitucionalização do processo. Esse fenômeno pode ser expresso 
pela: 
 
 
consagração do contraditório, como um direito de ser ouvido apenas após a decisão judicial. 
 
adoção do princípio da cooperação, em decorrência do princípio da solidariedade, devendo as partes cooperar entre si para que se obtenha, em tempo 
razoável, decisão de mérito justa e efetiva; 
 
assunção do princípio da não surpresa, que proíbe o juiz de decidir com base em fundamento sobre o qual as partes não se manifestaram, exceto quando 
se trate de matéria que tenha de decidir de ofício; 
 
normatização do princípio da razoável duração do processo, considerando-se para tanto a solução integral do mérito, sem observar a atividade 
satisfativa; 
 
noção de paridade de tratamento entre as partes em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, competindo ao Ministério Público zelar pelo 
efetivo contraditório; 
 
 
 
 8a Questão 
Ref.: 202112744003 
 
No que diz respeito às disposições gerais sobre provas previstas nos arts. 369 a 380 do CPC, assinale a alternativa incorreta: 
 
 
As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados no CPC, para provar a 
verdade dos fatos. 
 
Alegações de fato que não influenciam no resultado da decisão não precisam ser comprovados, visto que desnecessárias. 
 
As alegações de direito não são objeto de prova, com exceção da hipótese prevista no art. 376 do CPC, segundo o qual a parte que alegar direito 
municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim o juiz determinar. 
 
O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, mas não precisará indicar na decisão as razões da 
formação de seu convencimento, em atenção ao princípio do livre convencimento. 
 
São exemplos de fatos que não depende de prova os notórios e os em cujo favor milita presunção legal de veracidade 
javascript:alert('C%C3%B3digoda quest%C3%A3o: 5322541\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5325651\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5322511\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5322555\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
 
 
 
 9a Questão 
Ref.: 202112720874 
 
(Ano: 2017 Banca: IBFC Órgão: TJ-PE Prova: IBFC - 2017 - TJ-PE- Analista Judiciário - Função Judiciária) No despacho saneador o juiz poderá realizar os 
seguintes atos, exceto: 
 
 
Resolver questões processuais pendentes. 
 
Definir a distribuição do ônus probatório. 
 
Delimitar as questões de direito controversas. 
 
Avaliar o mérito, mesmo nos casos complexos, isso nas hipóteses em que entender viável com vistas ao princípio da celeridade processual. 
 
Designar audiência de instrução. 
 
 
 
 10a Questão 
Ref.: 202112732254 
 
A respeito da audiência de saneamento prevista no art. 357, §3º, do CPC, assinale a alternativa incorreta: 
 
 
Para a audiência de saneamento, as partes devem levar o respectivo rol de testemunhas. 
 
Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação 
com as partes. 
 
É possível que as partes apresentem ao juiz, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito, a qual, se homologada, 
vinculará as partes e o juiz. 
 
O legislador exige, para a realização da audiência, um intervalo mínimo de uma hora entre uma e outra. 
 
A audiência de saneamento ocorrerá somente quando for necessária a produção de prova oral. 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5299426\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5310806\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');