Copia de peticao recursos av2

Prévia do material em texto

Exmo.	Sr.	Dr.	Juiz	de	Direito	da	1•	vara	da		Comarca	de	Vitória,Espírito	Santo	
	
Processo	n	001234	
	
Banco	Itaú(qualificação,	endereço	eletrônico	e	residencial),	por	seu	advogado	in	fine	assinado,	
ut	instrumento	de	procuração	em	anexo	(doc.	n.	Xxxx),	nos	autos	do	processo	epigrafado	
promovido	por	Amanda,	vem,	respeitosamente,	apresentar	sua	contestação	com	pedido	de	
denunciação	da	lide,	pelas	razões	de	direito	adiante	articuladas:	
	
I.	Fatos	
	
1. Trata-se	de	uma	ação	de	reintegração	de	posse	promovida	pelo	autor	contra	o	réu,	
alegando	que	Amanda	celebrou	com	o	Banco	Itaú	contrato	de	empréstimo,	no	valor	
de	R$	480.000,00	(quatrocentos	e	oitenta	milcreais),	a	ser	quitado	em	48	parcelas	
mensais	de	R$	10.000,00	(dez	mil	reais),	para	aquisição	de	um	apartamento	situado	na	
cidade	de	Vitória,	Espírito	Santo,	concedendo	em	garantia,	mediante	alienação	
fiduciária,	o	referido	apartamento,	avaliado	em	R$	420.000,00	(quatrocentos	e	vinte	
mil	reais).	
2.	Após	o	pagamento	das	primeiras	12	parcelas	mensais,	totalizando	R$	120.000,00	(cento	e	
vinte	mil	reais),	Amanda	parou	de	realizar	os	pagamentos	ao	Banco	itaú,	que	iniciou	o	
procedimento	de	execução	extrajudicial	da	garantia	fiduciária,	conforme	previsto	na	Lei	nº	
9.514/97.	Amanda	foi	intimada	e	não	purgou	a	mora,	e	o	imóvel	foi	a	leilão	em	duas	ocasiões,	
não	havendo	propostas	para	sua	aquisição,	de	modo	que	houve	a	consolidação	da	propriedade	
do	imóvel	ao	Banco	Itau,	com	a	quitação	do	contrato	de	financiamento.	
		
II.	DENUNCIAÇÃO	DA	LIDE	
	
5.	O	juiz	concedeu	o	benefício	da	justiça	gratuita	que	havia	sido	postulado	na	inicial	em	
decisão	interlocutória	e,	após,	julgou	procedentes	os	pedidos,	condenando	o	Banco	a	restituir	
o	valor	de	R$	60.000,00	(sessenta	mil	reais)	e	a	arcar	com	as	custas	processuais	e	os	honorários	
sucumbenciais	em	10%	do	valor	da	condenação	
6.	Prescreve	o	art.	125,	I	do	CPC	que	é	admissível	à	parte	denunciar	à	lide	o	alienante	imediato,	
no	processo	relativo	à	coisa	cujo	domínio	foi	transferido	pelo	denunciante,	a	fim	de	que	possa	
exercer	os	direitos	resultantes	da	“evicção”.	
	
7.	In	casu,	afigura-se	aproximada	a	presença	da	reparação	regressiva	em	favor	do	ora	
contestante	da	figura	jurídica	da	“evicção”	se	julgada	procedente	a	ação	principal,	emergindo	
no	curso	da	instrução	a	obrigação	do	alienante	“…”	a	obrigação	de	lhe	restituir	integralmente	o	
preço	pago	pelo	imóvel	adquirido	constante	no	ajuste	contratual,	corrigido	monetariamente,	
mais	juros	moratórios	a	partir	da	citação	(CC,	arts.	447	e	450),	mais	a	condenação	dos	ônus	
sucumbenciais.	
	
8.	Amanda	com		esteio	no	art.	128	do	CPC,	há	de	ser	citado	o	ora	denunciado	à	lide	“…”	
(qualificar)	no	endereço	registrado	no	preâmbulo.	
	
		Jurisprudência		
AGRAVO	DE	INSTRUMENTO	-	COMPETÊNCIA	DA	JUSTIÇA	ESTADUAL	-	DENUNCIAÇÃO	DA	LIDE	-	
CONFIGURAÇÃO	-	BANCO	PATROCINADOR	-	PRELIMINAR	REJEITADA	-	RECURSO	NÃO	
PROVIDO.	AGRAVO	DE	INSTRUMENTO	-	COMPETÊNCIA	DA	JUSTIÇA	ESTADUAL	-	
DENUNCIAÇÃO	DA	LIDE	-	CONFIGURAÇÃO	-	BANCO	PATROCINADOR	-	PRELIMINAR	REJEITADA	-	
RECURSO	NÃO	PROVIDO.	AGRAVO	DE	INSTRUMENTO	-	COMPETÊNCIA	DA	JUSTIÇA	ESTADUAL	-	
DENUNCIAÇÃO	DA	LIDE	-	CONFIGURAÇÃO	-	BANCO	PATROCINADOR	-	PRELIMINAR	REJEITADA	-	
RECURSO	NÃO	PROVIDO.	AGRAVO	DE	INSTRUMENTO	-	COMPETÊNCIA	DA	JUSTIÇA	ESTADUAL	-
-	DENUNCIAÇÃO	DA	LIDE	-	CONFIGURAÇÃO	-	BANCO	PATROCINADOR	-	PRELIMINAR	REJEITADA	
-	RECURSO	NÃO	PROVIDO.	A	Justiça	Estadual	é	competente	para	julgar	a	ação	em	que	o	
segurado	pretende	a	cobrança	de	parcela	de	previdência	privada.	É	cabível	a	denunciação	à	
lide	do	banco	patrocinador,	tendo-se	em	vista	a	possibilidade	de	configuração	do	direito	de	
regresso,	e	da	comprovação	de	relação	contratual	garantidora	de	eventual	condenação.	
	
(TJ-MG	-	AI:	10145095097336001	Juiz	de	Fora,	Relator:	Marcos	Lincoln,	Data	de	Julgamento:	
10/03/2010,	Câmaras	Cíveis	Isoladas	/	11ª	CÂMARA	CÍVEL,	Data	de	Publicação:	22/03/2010)	
	
	
III.PEDIDOS	
	
9.	Ex	positis,	o	demandado	requer:	
	
a)	seja	ACOLHIDA	A	PRELIMINAR	do	banco	Itaú	extinguindo-se	o	feito	sem	resolução	do	
mérito;	e	se,	porventura,	adentrado	ao	mérito,	JULGADA	IMPROCEDENTE	A	AÇÃO,	
condenando	o	autor	ao	pagamento	dos	ônus	sucumbenciais;	
	
b)	seja	citado	o	denunciado,	para,	querendo,	contestar	na	forma	do	art.	128	do	CPC,	sob	pena	
de	revelia.	
	
d)	Cumuladamente,	se	vencido	o	ora	contestante/denunciante	na	ação	principal,	condenando-
o	a	indenizar	o	autor;	no	mesmo	decisum	julgar	a	ação	secundária	de	denunciação	da	lide,	
acolhendo-a	para		condenar	o	denunciado	a	indenizar	o	denunciante	em	regresso,	a	lhe	
restituir	integralmente	o	preço	pago	pelo	imóvel	adquirido	constante	no	contrato	de	compra	e	
venda	por	ambos	firmado,	corrigido	monetariamente,	incidindo	juros	moratórios	a	partir	da	
citação	(CC,	arts.	447	e	450),	mais	a	condenação	dos	ônus	sucumbenciais	(CPC,	art.	327	c.c.	art.	
129,	caput).	
	
e)	a	produção	de	provas	em	direito	admitidas.	
	
P.	Deferimento.	
	
Local	,	18	de		maio	de	2021	,		
	
(Assinatura	e	OAB	do	Advogado)