Buscar

AV HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E JURÍDICA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Avaliação: 
10,0 
Nota SIA: 
10,0 pts 
 
 
 
 
 
 
ENSINEME: HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 1. Ref.: 4068441 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Analise as afirmativas a seguir: 
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada. 
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos 
de interpretação. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
Ambas são falsas. 
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 
 
 2. Ref.: 4074270 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a 
impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o sentido amplo da entidade 
familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a 
pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente 
no texto legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será 
classificada como: 
 
 Teleológica 
 
Jurisprudencial 
 
Sistemática 
 
Lógica 
 
Histórica 
 
 
 3. Ref.: 4068438 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, 
pois o que importa realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade 
compreendida pela hermenêutica, esta afirmação está: 
 
 
Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos. 
 
Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder 
para tanto. 
 
Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim. 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204068441.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204074270.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204068438.');
 
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica. 
 Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica. 
 
 
 
 
ENSINEME: LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 4. Ref.: 4113368 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas 
abaixo: 
"Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a 
"Nenhum ser humano é ambicioso". 
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns 
cães falam". 
"Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por 
subalterna "Alguns jogadores de futebol não gostam de samba e 
pagode". 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 Apenas a III 
 
I e II 
 I e III 
 Apenas I 
 II e III 
 
 
 5. Ref.: 4116348 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio 
indutivo? 
 
 Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma 
jurídica. O assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos 
Pereira violou normas jurídicas. 
 Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso 
vizinho argentino, Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento 
do grande jogador portenho. 
 As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa 
pelo seu pedaço. 
 Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os 
brasileiros preferem fazer operações bancárias pelo celular. Por 
isso, os bancos irão ampliar suas operações digitais. 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204113368.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204116348.');
 Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma 
peruano, demonstrou ser um excelente negociador. 
 
 
 6. Ref.: 4110380 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Qual dos argumentos abaixo representa um modus ponens: 
 
 Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma 
fraldinha manteiga. Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
 Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio 
Cícero é um advogado. Portanto, ele é treinado para defender 
clientes. 
 Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. 
O Wormink é um mar. 
 Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da 
palavra. Logo, ele é um orador. 
 Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas 
são animais. 
 
 
 
 
ENSINEME: TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 7. Ref.: 4116424 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, 
os Cãnones Jurídicos devem obedecer a que tipo de regra do discurso 
jurídico: 
 
 Regras de intepretação semântica 
 Regras Justificação interna 
 Regras de justificação externa 
 Regras geral dos precedentes 
 Regra de saturação 
 
 
 8. Ref.: 4116421 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação 
dos advogados, fez questão de elogiar a sustentação oral feita 
recentemente por Flávia Zain. Segundo sua reportagem, a estrutura da 
argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada componente da 
argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo. Com 
maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204110380.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204116424.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204116421.');
sua defesa. Nesse caso, podemos afirmar que a advogada 
Flávia Zain fez: 
 
 Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
 Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
 Um esquema argumentativo que produz uma associação 
 Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
 Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
 
 
 
 
ENSINEME: TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 9. Ref.: 4053513 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. 
Mas as leis não podem ser elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça 
anterior e superior à lei escrita, há direitos que precedem a feitura das normas estatuídas 
pelo poder social competente. Essas assertivas dizem respeito à corrente de pensamento 
do Direito denominada como: 
 
 Jusnaturalismo. 
 
Positivismo jurídico. 
 
Essencialismo naturalista. 
 
Empirismo. 
 
Positivismo metodológico. 
 
 
 10. Ref.: 4059354 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
A expressão da razão divina, que governa todo o universo e a ordem cósmica (céus, 
estrelas, constelações etc.), de ninguém conhecida inteiramente em si, mas da qual o 
homem pode obter conhecimento parcial através de suas manifestações é denominada por 
Tomás de Aquino como: 
 
 Lei divina. 
 
Lei humana. 
 
Lei cósmica. 
 
Lei natural. 
 Lei eterna. 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204053513.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204059354.');

Outros materiais