Hermenêutia AV Gabarito

Prévia do material em texto

MONIQUE DE BRITTO
DELLAMARQUE SILVA
202108092878
 
Disciplina: HERMENÊUTICA JURÍDICA AV
Aluno: MONIQUE DE BRITTO DELLAMARQUE
SILVA
202108092878
Professor: ERICA SENNA ULYSSEA
 
Turma: 9001
ARA0825_AV_202108092878 (AG) 
 10/05/2022 21:34:36
(F) 
Avaliação:
7,0
Av. Parcial.:
2,0
Nota SIA:
9,0 pts
 
ENSINEME: HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA
JURÍDICA
 
 
 1.1. Ref.: 4068441 Pontos: 1,00 / 1,00
Analise as afirmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de
forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento
entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa
correta: 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a
primeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
Ambas são falsas.
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
 2.2. Ref.: 4068442 Pontos: 0,00 / 1,00
Quando um tribunal inclui um conceito originalmente não previsto
em um texto legal, mas que guarda relação com o propósito da
norma, que método interpretativo está aplicando?
 Teleológico
Sociológico
Literal
Sistemático
 Histórico
 3.3. Ref.: 4068438 Pontos: 1,00 / 1,00
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser
seguidas de forma acrítica, pois o que importa realmente é o
poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela
hermenêutica, esta afirmação está:
 Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de
reflexão crítica.
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica.
Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas,
mesmo que tenham poder para tanto.
Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim.
Correta, pois os juízos da autoridade são sempre
legítimos.
 
ENSINEME: LÓGICA E RETÓRICA 
 
 4.4. Ref.: 4113368 Pontos: 1,00 / 1,00
Sobre o quadro das oposições de Aristóteles,
analise as alternativas abaixo: 
"Todo ser humano é ambicioso" é uma
assertiva contrária a "Nenhum ser humano é
ambicioso". 
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória
em relação a "Alguns cães falam". 
"Todo jogador de futebol gosta de samba e
pagode" tem por subalterna "Alguns
jogadores de futebol não gostam de samba e
pagode". 
São verdadeiras as assertivas: 
 I e II 
Apenas I 
II e III 
Apenas a III 
I e III 
 5.5. Ref.: 4110380 Pontos: 0,00 / 1,00
Qual dos argumentos abaixo representa
um modus ponens:
 Todo orador tem o dom da palavra. O pastor
Damião tem o dom da palavra. Logo, ele é
um orador. 
Todo mar é revolto. As águas do Wormink são
revoltas. O Wormink é um mar. 
Todo animal é silvestre. As Raposas são
silvestres. Logo, as raposas são animais. 
 Todo advogado é treinado para defender o
cliente. Marco Túlio Cícero é um advogado.
Portanto, ele é treinado para defender
clientes. 
Todas as churrascarias servem fraldinha. No
Gugu é servida uma fraldinha manteiga.
Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
 6.6. Ref.: 4116348 Pontos: 0,00 / 1,00
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado
como um raciocínio indutivo? 
Os diplomatas têm ampla habilidade negocial.
Simon Peres, diploma peruano, demonstrou
ser um excelente negociador. 
 Pesquisas recentes demonstraram
que, em 90% dos casos, os brasileiros
preferem fazer operações bancárias pelo
celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas
operações digitais. 
 Todo criminoso, algum momento, violou pelo
menos uma norma jurídica. O assaltante
Marcos Pereira é um criminoso. Marcos
Pereira violou normas jurídicas. 
Os argentinos amavam o grande jogador
Diego Maradona. Nosso vizinho argentino,
Juan Perón, sofreu bastante com o
falecimento do grande jogador portenho. 
As crianças amam bolo de
chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo
seu pedaço. 
 
ENSINEME: TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 7.7. Ref.: 4116424 Pontos: 1,00 / 1,00
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica
de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos devem
obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico:
Regras de intepretação semântica 
Regras geral dos precedentes 
Regras Justificação interna 
Regras de justificação externa 
 Regra de saturação 
 8.8. Ref.: 4116421 Pontos: 1,00 / 1,00
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma
matéria sobre a atuação dos advogados, fez
questão de elogiar a sustentação oral feita
recentemente por Flávia Zain. Segundo sua
reportagem, a estrutura da argumentação da
advogada Flávia Zain parecia ligar cada
componente da argumentação, reforçando, assim,
o argumento como um todo. Com maestria, relatou
que a advogada persuadiu a todos os magistrados
em sua defesa. Nesse caso, podemos afirmar que a
advogada Flávia Zain fez:
Um esquema argumentativo que produz uma
diferenciação 
 Um esquema argumentativo que produz
efeitos de ligação 
Um esquema argumentativo que produz uma
associação 
Um esquema argumentativo que produz uma
afetação 
Um esquema argumentativo que produz uma
dissociação 
 
ENSINEME: TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 9.9. Ref.: 4053531 Pontos: 1,00 / 1,00
No âmbito do imperativismo jurídico de John Austin é INCORRETO
afirmar que:
 É necessário que a sanção seja, de fato, aplicada para que
esteja caracterizado o comando, não bastando a simples
possibilidade dessa imposição.
O dever de cumprimento do comando se expressa na
conduta do seu destinatário, que age conforme aquilo que
é desejado pelo seu emissor.
O que diferencia o comando dos outros tipos de desejos é
o poder ou capacidade de o emissor punir o destinatário
do comando no caso de violação daquilo que foi expresso
como desejo.
A lei é definida como um comando geral e abstrato do qual
emana a expressão de um desejo que deve ser cumprido
sob pena de sanção.
A concepção de uma norma jurídica tem uma estrutura de
comando que procede do soberano, que é quem tem o
poder de criar as leis.
 10.10. Ref.: 4059361 Pontos: 1,00 / 1,00
Para o jurista e filósofo Herbert L. A. Hart, conforme sua mais
importante obra O Conceito de Direito, o fundamento de validade
do Direito está baseado na existência da chamada regra de
reconhecimento (rule of recognition), sem a qual não seria
possível a existência de sistemas jurídicos. Assinale abaixo a
opção que, de acordo com Hart, define essa regra:
 É uma regra que constitui critérios segundo os quais uma
determinada sociedade considera válida a existência de
suas próprias normas jurídicas.
É uma regra que exige dos seres humanos uma prática
(ação) ou uma abstenção (omissão) de praticar certos
atos, quer queiram ou não.
É uma regra que reconhece grupos minoritários e grupos
excluídos sociais como titulares de direitos e garantias
fundamentais.
É uma regra que estabelece direitos e impõe deveres a
todas as pessoas, conforme os ditames do direito natural.
É uma regra que confere poder a certos indivíduos para
que possam ajustar a realidade social em que atuam, seja
por meio da introdução, modificação ou exclusão de
normas do sistema jurídico.
Educational Performace Solution EPS ® - Alunos 
04/07/2022 02:47
Página 1 de 1