APOSTILA-FILOSOFIA-DA-EDUCAÇÃO-3

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO FAVENI 
FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO 
GUARULHOS – SP 
1 
SUMÁRIO 
1 INTRODUÇÃO ...............................................................................................................................3 
2 O QUE É A FILOSOFIA? ...............................................................................................................4 
2.1 O CONTEÚDO DA FILOSOFIA ............................................................................................... 6 
3 A HISTÓRIA DA FILOSOFIA .........................................................................................................7 
3.1 FILOSOFIA E SEUS PERÍODOS HISTÓRICOS ..................................................................... 8 
3.2 PERÍODOS HISTÓRICOS DA FILOSOFIA E AS ESCOLAS FILOSÓFICAS ....................... 10 
3.3 DESENVOLVIMENTO DO PENSAMENTO HUMANO ......................................................... 15 
4 AS EXIGÊNCIAS DA REFLEXÃO FILOSÓFICA........................................................................ 17 
4.1 REFLEXÕES E ARGUMENTAÇÕES FILOSÓFICAS ........................................................... 18 
4.2 CONCEITOS RELACIONADOS À REFLEXÃO FILOSÓFICA E À ARGUMENTAÇÃO ....... 22 
4.3 PREMISSAS E INQUIETUDES FILOSÓFICAS NO CONTEXTO EDUCACIONAL .............. 26 
5 A CONDIÇÃO HUMANA ............................................................................................................. 31 
5.1 A CONDIÇÃO HUMANA PARA KANT .................................................................................. 31 
5.2 A CONDUTA DO SER HUMANO E O COLOCAR-SE NO LUGAR DO OUTRO .................. 35 
5.3 A CONDIÇÃO HUMANA E A REALIDADE DAS ESCOLAS ................................................. 39 
6 ORIGENS DA FILOSOFIA: CONCEITUAÇÃO, OBJETO E MÉTODO ...................................... 44 
6.1 CLARIFICAR E JUSTIFICAR: AS BASES DO PENSAMENTO FILOSÓFICO ..................... 44 
6.2 A IMPORTÂNCIA DA FILOSOFIA NA CONTEMPORANEIDADE ........................................ 48 
6.3 FILOSOFIA E COTIDIANO .................................................................................................... 52 
7 AS CORRENTES FILOSÓFICAS CONTEMPORÂNEAS .......................................................... 56 
7.1 FILOSOFIA: UM POUCO DE HISTÓRIA ............................................................................... 56 
7.2 FILOSOFIA CONTEMPORÂNEA: APRESENTANDO SEUS PENSADORES ..................... 58 
7.3 FILOSOFIA CONTEMPORÂNEA: UMA CRÍTICA SOCIAL .................................................. 62 
7.4 FILOSOFIA CONTEMPORÂNEA: AS INTERFERÊNCIAS SOCIAIS E POLÍTICAS ............ 64 
8 A IDEOLOGIA NA ESCOLA ....................................................................................................... 67 
8.1 IDEOLOGIA NA ESCOLA: CONCEITOS, HIERARQUIAS E CONTRADIÇÕES .................. 67 
8.2 O FUNCIONAMENTO DO DOMÍNIO NA VIDA COTIDIANA DA ESCOLA .......................... 71 
8.3 ESTRATÉGIAS PEDAGÓGICAS: POSSIBILIDADES PARA MEDIAR OS CONFLITOS NA 
ESCOLA ............................................................................................................................................. 75 
2 
9 A FILOSOFIA, A FORMAÇÃO DO EDUCADOR E AS PRÁTICAS EDUCATIVAS ................... 78 
9.1 O OBJETIVO DA FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO NA FORMAÇÃO DE PROFESSORES ...... 79 
9.2 A FORMAÇÃO DO EDUCADOR E A SUA AÇÃO PEDAGÓGICA ....................................... 83 
9.3 O CENÁRIO ATUAL DA EDUCAÇÃO BRASILEIRA ............................................................. 89 
BIBLIOGRAFIA...................................................................................................................................... 93 
3 
1 INTRODUÇÃO 
Prezado aluno! 
O Grupo Educacional FAVENI, esclarece que o material virtual é semelhante 
ao da sala de aula presencial. Em uma sala de aula, é raro – quase improvável - um 
aluno se levantar, interromper a exposição, dirigir-se ao professor e fazer uma 
pergunta, para que seja esclarecida uma dúvida sobre o tema tratado. O comum é 
que esse aluno faça a pergunta em voz alta para todos ouvirem e todos ouvirão a 
resposta. No espaço virtual, é a mesma coisa. Não hesite em perguntar, as perguntas 
poderão ser direcionadas ao protocolo de atendimento que serão respondidas em 
tempo hábil. 
Os cursos à distância exigem do aluno tempo e organização. No caso da nossa 
disciplina é preciso ter um horário destinado à leitura do texto base e à execução das 
avaliações propostas. A vantagem é que poderá reservar o dia da semana e a hora 
que lhe convier para isso. 
A organização é o quesito indispensável, porque há uma sequência a ser 
seguida e prazos definidos para as atividades. 
Bons estudos! 
4 
2 O QUE É A FILOSOFIA? 
Há muitas opiniões diferentes sobre a natureza da filosofia, mas provavelmente 
nenhuma definição muito simples do assunto. Isso reflete o fato de que – de um modo 
que não se verifica em nenhuma outra disciplina – a natureza da filosofia é em si 
mesma um assunto importante de discordância filosófica, um assunto para o qual há 
uma longa história de opiniões que competem entre si. A nossa convicção, que muitos 
partilham, é que ao final uma pessoa pode obter uma ideia realmente clara do que é 
a filosofia somente estudando, com efeito, o assunto em mais detalhes. (BonJour, 
2010) 
Felizmente, contudo, há alguns pontos modestos sobre os quais há 
concordância suficientemente ampla para proporcionar um ponto de partida razoável. 
(BonJour, 2010) 
Em primeiro lugar, a palavra “filosofia” significa, literalmente, o amor pela 
sabedoria, e desde o início da sua longa história os filósofos perguntaram e tentaram 
responder a questões muito difíceis sobre os tópicos que pareciam os mais 
importantes para a humanidade, buscando, por isso mesmo, a sabedoria. (BonJour, 
2010) 
Em segundo lugar, dado que o conhecimento parece importante, mesmo se 
não suficiente para a sabedoria, poder-se-ia perguntar que tipo de conhecimento o 
estudo da filosofia produz. Uma resposta tradicional é que os filósofos descobrem a 
natureza essencial de várias coisas abstratas: verdade, conhecimento, pensamento, 
liberdade, dever, justiça, beleza e, inclusive, a própria realidade. Uma versão mais 
contemporânea e talvez mais modesta dessa reivindicação é que os filósofos 
descobrem o conteúdo ou a análise correta dos conceitos que usamos quando 
pensamos sobre a verdade, o conhecimento e temas semelhantes – ou, talvez, os 
significados das palavras correspondentes. (BonJour, 2010) 
Em terceiro lugar, todos concordam que muitas áreas de investigação que 
começaram como partes da filosofia depois se tornaram ramificações da ciência. Isso 
acontece, aproximadamente, quando as questões envolvidas tornam-se definidas de 
modo suficientemente claro para tornar possível investigá-las em termos científicos, 
através de observação empírica e de teorização com base empírica. 
5 
Em quarto lugar, quase todos os filósofos concordam que a história da filosofia 
é importante para a própria natureza da filosofia e para a contínua investigação 
filosófica de um modo em que as outras histórias de outras disciplinas não são 
igualmente importantes para elas. Isso se reflete na proporção bastante grande de 
seleções históricas no presente volume. Contudo, os filósofos também discordam 
sobre o quão importante a história da filosofia é – e sobre por que ela é importante. 
(BonJour, 2010) 
Segundo BonJour, 2010, uma abordagem da filosofia, oferecida pelo filósofo 
americano do século XX, Wilfrid Sellars, pode ajudar a resumir alguma das ideias 
anteriores e também revelar um pouco mais do sabor do assunto: 
O objetivo da filosofia, formulado abstratamente, é entender como as coisas, 
no mais amplo sentido possível do termo, estão conectadas no sentido mais 
amplo possível do termo. Sob “coisas no mais amplo sentido possível”, incluo 
itens radicalmente diferentes,como não só “repolhos e reis”, mas também 
números e deveres, possibilidades e estaladas de dedos, experiência estética 
e morte. Alcançar sucesso na filosofia seria, para usar um modo de expressão 
contemporâneo, “estar familiarizado com o entorno”, com respeito a todas 
essas coisas, não naquele modo irreflexivo no qual o centípoda da história 
tinha familiaridade com o seu entorno antes que encarasse a questão “como 
eu caminho?”, mas naquele modo reflexivo que significa que nenhum apoio 
intelectual está barrado. 
Como isso sugere, nada está realmente além da competência da filosofia. 
Colocando esse ponto de uma maneira apenas levemente diferente, a filosofia busca 
entender, de um modo plenamente reflexivo, de que maneira tudo está relacionado a 
e conectado com, porém difere de tudo o mais. (BonJour, 2010) 
Esta é uma concepção bastante abstrata, para dizer o mínimo, e também uma 
concepção bastante exigente. Por um lado, existem pessoas que pensam que o único 
modo de aprender filosofia é simplesmente começar lendo alguns textos filosóficos, 
tentando compreender o que está acontecendo e qual é o ponto, sem qualquer ajuda 
ou condução adicional. Essa visão está refletida em um antigo adágio de instrutor: 
jogue-os na água e veja quem consegue nadar! Por outro lado, algumas pessoas 
pensam que uma orientação inicial à filosofia, ainda que necessariamente uma 
orientação apenas aproximada e parcial, pode ser de grande ajuda. Dado que cremos 
que essa última concepção é correta, começamos este capítulo com um ensaio de 
Ann Baker sobre a natureza da filosofia e, especialmente, sobre os elementos do 
pensamento filosófico. (BonJour, 2010) 
6 
Uma das atividades filosóficas centrais, refletida na tentativa de entender a 
natureza essencial das coisas (ou dos conceitos), é a clarificação. Os filósofos estão 
constantemente levantando questões sobre o que vários tipos de coisas realmente 
vêm a ser (ou o que as palavras em questão realmente significam). Muitos dos 
diálogos de Platão estão focados sobre questões desse tipo, sobretudo questões 
relativas a noções morais ou avaliativas: “O que é a coragem?”, “O que é a justiça?”, 
“O que é o conhecimento?”, e assim por diante. No seu diálogo Eutífron, Platão faz a 
pergunta: “O que é a piedade?”, que, para os gregos, equivalia aproximadamente à 
pergunta “O que é a correção moral?”. Aprendemos no Eutífron que Sócrates foi 
acusado de corromper a juventude de Atenas; e na Apologia de Platão temos um 
relato do julgamento de Sócrates, no qual ele foi declarado culpado e condenado à 
morte – assim se tornando, de fato, um mártir para a filosofia. Na Apologia, na medida 
em que Sócrates explana por que não pode evitar a sua punição, desistindo da 
investigação filosófica, ele faz a famosa afirmação de que “a vida sem reflexão não é 
digna de viver”. A perspectiva e a integridade intelectual refletidas nessa afirmação 
foram frequentemente consideradas como paradigmáticas do verdadeiro filósofo. 
(BonJour, 2010) 
Enquanto muitas pessoas creem que a filosofia é obviamente importante e 
valiosa, existem aquelas que desprezam o pensamento filosófico como jogo mental 
irrelevante, desprezível, sem importância. Bertrand Russell argumenta que a filosofia 
é valiosa mesmo que se revele como produzindo pouco ou nenhum conhecimento 
seguro. Assim, pois, mais de 2.000 anos depois de Platão ter escrito o Eutífron e a 
Apologia, Russell defendeu o estudo e a prática da filosofia como essenciais ao melhor 
tipo de vida. (BonJour, 2010) 
2.1 O conteúdo da filosofia 
Comecemos construindo a nossa concepção de filosofia, diferenciando entre o 
conteúdo característico envolvido na disciplina da filosofia e o método característico 
do pensamento filosófico. O conteúdo diz respeito (obviamente) àquilo sobre o que os 
filósofos pensam. Por exemplo, os filósofos pensam tipicamente sobre questões como 
essas: O que é o conhecimento? O que é a verdade? O que são as mentes? O que é 
a consciência? Somos genuinamente livres? Ser moralmente responsável requer ser 
7 
livre? Somos, por nossa própria natureza, egoístas? Há uma diferença genuína entre 
certo e errado ou bem e mal? O que é a justiça? Deus existe? E até mesmo, como já 
vimos, o que é a filosofia? Ao tentar responder a essas questões, os filósofos pensam 
sobre alegações* – asserções específicas, focadas, que são lançadas como sendo 
verdadeiras ou falsas – e também sobre concepções ou posições mais abrangentes 
(compostas de muitas alegações relacionadas), que têm o propósito de responder a 
questões como aquelas listadas antes. (BonJour, 2010) 
Segundo BonJour, 2010, para generalizar a partir desses exemplos, seria 
razoável dizer que o conteúdo da filosofia diz respeito: 
1. à natureza fundamental da realidade – a natureza do espaço e do tempo, de
propriedades e de universais, e em especial, mas obviamente não de maneira 
exclusiva, da parte da realidade que consiste de pessoas (a ramificação da filosofia 
chamada de metafísica); 
2. à natureza fundamental das relações cognitivas entre pessoas e outras
partes da realidade – as relações de pensar sobre, conhecer, e assim por diante (a 
ramificação da filosofia chamada de epistemologia); 
3. à natureza fundamental dos valores, sobretudo valores que pertencem às
relações éticas ou sociais entre as pessoas e entre as pessoas e outras partes da 
realidade, tais como animais não humanos, o ambiente, e assim por diante (a 
ramificação da filosofia chamada de axiologia, que inclui os campos mais específicos 
da ética, da filosofia política e da estética). 
3 A HISTÓRIA DA FILOSOFIA 
A história da filosofia é a disciplina responsável por estudar o pensamento 
filosófico, ordenado cronologicamente para se identificar o debate entre as ideias 
filosóficas no tempo. Neste capítulo, você vai ver os principais períodos históricos e 
as escolas filosóficas. A partir daí, acessará a trajetória histórica do desenvolvimento 
do pensamento humano. (Porta, 2019) 
8 
3.1 Filosofia e seus períodos históricos 
Você sabe o que significa filosofia? Boécio (1998) nos lembra que, segundo a 
etimologia dessa palavra, filosofia significa “amor à sabedoria”. Ou seja, o desejo de 
conhecer, compreender e explicar as coisas da vida de forma mais profunda e 
reflexiva faz parte dessa disciplina. Mas como filosofar? Por meio da própria reflexão 
sobre o pensar e o agir humano. Então qualquer pessoa pode propor questões 
filosóficas? Sim, qualquer pessoa pode fazer suas questões diante do mundo, 
inclusive você. 
Indagar sobre a vida cotidiana também nos permite desenvolver o pensamento 
reflexivo, uma vez que as ideias do senso comum são questionadas, e, por meio da 
investigação filosófica, pode-se constituir o pensamento crítico. Desse modo, é 
preciso tomar distância do que conhecemos costumeiramente, a fim de analisar como 
se conhecêssemos aquilo pela primeira vez, como nos provoca Chauí (2000, p. 9): 
A Filosofia começa dizendo não às crenças e aos preconceitos do senso 
comum e, portanto, começa dizendo que não sabemos o que imaginávamos 
saber; por isso, o patrono da Filosofia, o grego Sócrates afirmava que a 
primeira e fundamental verdade filosófica é dizer: “Só sei que nada sei”. Para 
o discípulo de Sócrates, o filósofo grego Platão, a Filosofia começa com a
admiração; já o discípulo de Platão, o filósofo Aristóteles, acreditava que a 
Filosofia começa com o espanto. 
Sendo assim, você pode realizar análises filosóficas a partir de muitas questões 
e ainda englobar inúmeras abordagens nessa reflexão, como enfatiza Aranha e 
Martins (2009, p. 21): 
A filosofia é um tipo de reflexão totalizante, de conjunto, porque examina os 
problemas relacionando os diversos aspectos entre si. Mais ainda, o objeto 
da filosofia é tudo, por que nada escapa a seu interesse. Por exemplo, o 
filósofo se debruça sobre assuntos tão diferentes como a moral, a política, a 
ciência, o mito, a religião,o cômico, a arte, a técnica, a educação e tantos 
outros. Daí o caráter transdisciplinar da filosofia, ao estabelecer o elo entre 
diversas expressões do saber e do agir. 
Logo, pode-se imaginar que, desde o surgimento do homem, as preocupações 
sobre o modo de vida em sociedade e as explicações possíveis para os problemas da 
convivência no meio social se tornaram grandes estímulos para iniciar e aprofundar 
questões filosóficas. Contudo, o que orienta as respostas para essas explicações 
também marca uma época histórica em nossa sociedade. Ou seja, estudar a história 
da filosofia nos leva a estudar a história da constituição da nossa sociedade, que, por 
9 
questões históricas de migrações, guerras e construção de nações, faz com que 
compreendamos também a história do pensamento Ocidental. (Porta, 2019) 
Assim, ao conhecer e apreender a história desta disciplina, também 
compreendemos como se dão as mudanças de ideias ao longo do tempo. Nesse 
sentido, Moura (1988, p. 152) nos lembra que: 
Como é um fato que o passado da filosofia é relevante para a reflexão do 
presente – dirá Gueroult –, o estudo da história da filosofia tem interesse para 
a filosofia, e essa história, bem compreendida, é sempre uma história 
sapientia e, que nos mostra o passado como contemporâneo ao presente – 
sem com isso deformá-lo. 
Por consequência, o estudo dos períodos históricos na filosofia corresponde ao 
estudo dos períodos históricos na história da sociedade Ocidental. Assim, baseado 
em Marcondes (2010), podemos periodizar a história da filosofia da seguinte forma. 
 Filosofia Antiga corresponde à História Antiga, datada entre o
surgimento do homem até o fim do século IV. Nessa época, passou-se
do pensamento mítico-religioso para o pensamento filosófico-científico,
evidenciando a noção da natureza, da causalidade e da racionalidade.
Coube buscar as primeiras respostas para os dilemas existenciais
humanos.
 Filosofia Medieval corresponde à Idade Média, período entre os séculos
V e XV. Nesse momento, deu-se a transição do helenismo para o
cristianismo, que veio acompanhando de uma deterioração cultural e
econômica na Europa em decorrência do Império Romano do Ocidente.
 Filosofia Moderna corresponde à História Moderna, indo do século XV
até o século XVIII. Nessa época, ocorre a descoberta das Américas, há
uma ruptura com a tradição e valoriza-se o progresso e a individu-
alidade. Na questão da fé, é a reforma protestante que entra em voga,
questionando a autoridade institucional da Igreja.
 Filosofia Contemporânea corresponde à Contemporaneidade, período a
partir do final do século XVIII até os dias atuais. Sua concepção busca
encontrar respostas para a crise do projeto filosófico da modernidade,
pretendendo-se, assim, atualizar o racionalismo, trazer novas
alternativas para o questionamento da subjetividade e evidenciar
questões de linguagens.
10 
3.2 Períodos históricos da filosofia e as escolas filosóficas 
Agora, aprofundaremos nosso conhecimento sobre cada um dos períodos 
históricos da filosofia, a fim de compreender o desenrolar histórico do pensamento 
humano na sociedade Ocidental. Em cada período, também será destacada a 
principal escola que o representa. Cada escola é determinada por um pensador que 
teve suas ideias ecoadas na época em que viveu. (Porta, 2019) 
Entretanto, devemos lembrar que estas “caixas” da história são apenas 
referências e que, quando falamos da história da filosofia, estamos na verdade falando 
sobre filosofar, como nos indica Merleau-Ponty (1980, p. 212): “[...] a ‘explicação’ 
histórica é apenas uma maneira de filosofar sem dar na vista, disfarçar as ideias em 
coisas e pensar sem precisão. Uma concepção da história só explica as filosofias sob 
a condição de tornar-se também filosofia, e filosofia implícita”. 
A Filosofia Antiga engloba todo o pensamento filosófico anterior ao século V. 
Esse momento corresponde à Antiguidade, que vai da invenção da escrita (4000 a.C. 
a 3500 a.C.) até a queda do Império Romano do Ocidente (476 d.C.). Surgiu, então, 
a formação do Estado, e as civilizações existentes nesse período eram Egito, Grécia, 
Roma, Persas, Fenícios, povos germânicos, entre outros. (Porta, 2019) 
Quanto ao desenvolvimento da filosofia, sobre esse período histórico Braz 
(2005) enfatiza o período pré-socrático, que faz referência ao período anterior à 
existência de Sócrates e destaca filósofos que se focavam com aspectos da natureza 
para responder suas questões; o período socrático, que, na figura de Sócrates, 
estimulava o diálogo para filosofar; o período sistemático, que é um período atribuído 
a Aristóteles; e período greco-romano, que destacou aspectos da cosmologia para 
buscar responder aos problemas da época. 
Segundo Marques (2007), as principais preocupações neste momento eram 
compreender a origem do universo, os fenômenos da natureza e os comportamentos 
humanos a partir da razão. Assim, não se aceita mais as explicações místicas e busca-
se observar, analisar e fundamentar as explicações por meio da racionalidade 
humana. 
Podemos destacar uma das escolas desse período, que é uma das escolas 
com maior representatividade na Filosofia Antiga: a Escola Socrática. Seu 
11 
representante é Sócrates, que viveu durante o ano de 470 a.C. em Atenas, na Grécia. 
Sobre ele, Goto (2010, p. 113-114) evidencia que: 
Sócrates foi um filósofo que agiu pela fala e por ela influenciou seus 
concidadãos – e se um indivíduo se define como político na medida em que 
age e influencia os demais por meio da palavra viva, em ato (isto é, a fala), 
Sócrates foi sem dúvida o mais público, o mais político, o mais cidadão de 
todos os filósofos. E, embora só possamos ter e construir imagens dele a 
partir do que se escreveu a seu respeito – o que é inevitável –, a imagem que 
predomina sobre as demais – ou as monopoliza – é a de um filósofo em ação 
e sobretudo da ação: um cidadão que agiu sobre outros cidadãos falando, 
conversando e discutindo com eles; um cidadão que sustentou e defendeu a 
palavra falada, viva (em contraposição à palavra escrita, que tinha na conta 
de morta), como meio de ação na e para a pólis. 
O método utilizado por ele ficou conhecido como método socrático. Esse 
método visava à construção de conhecimento pelo homem a partir de 
questionamentos sobre questões banais. Assim, o diálogo entre professor e aluno não 
era mais um processo de simples transmissão de ideias, mas uma profusão de trocas 
em que se podia realizar novas aprendizagens. (Porta, 2019) 
A Filosofia Medieval comporta o período que é determinado entre os séculos V 
e XV. Sua correspondência histórica se deu com a Idade Média, que começou com a 
queda do Império Romano do Ocidente, em 476 d.C., e foi até a tomada de 
Constantinopla, capital do Império Bizantino. (Porta, 2019) 
Esse período ficou conhecido como Idade das Trevas, visto que se opôs à 
difusão de conhecimento existente no período anterior, o Renascimento, como 
desenvolve Franco Júnior (2001, p. 9-10): 
Admirador dos clássicos, o italiano Francesco Petrarca (1304-1374) já se 
referira ao período anterior como de tenebrae: nascia o mito historiográfico 
da Idade das Trevas. Em 1469, o bispo Giovanni Andrea, bibliotecário papal, 
falava em media tempestas, literalmente “tempo médio”, mas também com o 
sentido figurado de “flagelo”, “ruína”. A ideia enraizou-se quando em meados 
do século XVI Giorgio Vasari, numa obra biográfica de grandes artistas do 
seu tempo, popularizou o termo “Renascimento”. [...] De qualquer forma, o 
critério era inicialmente filológico. Opunha-se o século XVI, que buscava na 
sua produção literária utilizar o latim nos moldes clássicos, aos séculos 
anteriores, caracterizados por um latim “bárbaro”. A arte medieval, por fugir 
aos padrões clássicos, também era vista como grosseira, daí o grande pintor 
Rafael Sanzio (1483-1520) chamá-la de “gótica”, termo então sinônimo de 
“bárbara”. Na mesma linha,François Rabelais (1483-1553) falava da Idade 
Média como a “espessa noite gótica”. 
Nessa época, a cultura greco-romana é recuperada, e a igreja Católica tem 
uma forte influência sobre a produção de conhecimento. Sendo assim, a figura de 
 
12 
 
Deus torna-se base para as explicações, e a filosofia leva em consideração as 
orientações teológicas da época. Um dos principais expoentes nesse período é Santo 
Agostinho, que viveu de 354 a 430 na Argélia. Para ele, era Deus que atuava na vida 
do homem, de modo que essa relação era considerada fundamental para 
compreender o comportamento humano e até mesmo outros fenômenos. Nesse 
sentido, Franco Júnior (2001, p. 145) enfatiza que “[...] é preciso lembrar que para ele 
as verdades da fé não podem ser demonstráveis pela razão, mas esta pode confirmar 
aquelas: ‘compreender para crer, crer para compreender’”. 
Outro expoente é São Tomás de Aquino, que viveu de 1225 a 1274 na Itália. 
Ele retomou a escola aristotélica a partir de princípios do cristianismo. Este último é 
definido por Santos (2017, p. 139): 
Trata-se de Tomás de Aquino, inteligência única na história humana, um 
pensador que, além de demonstrar a compatibilidade entre as ideias de 
Aristóteles e a fé cristã, desenvolveu um sofisticado sistema racional que 
apresenta e demonstra, de forma racional, as mais profundas questões que 
envolvem o ser humano (ética, estética, lógica, etc.) e sua respectiva relação 
com Deus (fé, salvação da alma, missão da Igreja, etc.). 
 
A Filosofia Moderna começa no século XV e vai até o século XVIII. Com a 
queda do Império Romano do Ocidente, o poder da igreja Católica diminuiu, e, então, 
a filosofia passa a valorizar a reflexão humana como partida do raciocínio filosófico. 
Para aprofundar a discussão, Dias (2005, p. 87) afirma que: 
A modernidade, caracterizada como uma ordem pós-tradicional, ao romper 
com as práticas e preceitos preestabelecidos, enfatiza o cultivo das 
potencialidades individuais, oferecendo ao indivíduo uma identidade “móvel”, 
mutável. É, nesse sentido, que, na modernidade, o “eu” torna-se, cada vez 
mais, um projeto reflexivo, pois aonde não existe mais a referência da 
tradição, descortina-se, para o indivíduo, um mundo de diversidade, de 
possibilidades abertas, de escolhas. O indivíduo passa a ser responsável por 
si mesmo e o planejamento estratégico da vida assume especial importância. 
 
13 
 
Logo, o homem ganha centralidade nas respostas das indagações da época, e 
as questões humanas passam a ser o centro de preocupações filosóficas. Assim, o 
homem não é mais passivo do mundo em que vive, pelo contrário, ele é agente do 
seu processo de existência e aos poucos vai se dando conta disso, como reforça 
Chauí (2000, p. 57): “[...] A realidade é um sistema de causalidades racionais rigorosas 
que podem ser conhecidas e transformadas pelo homem”. 
A escola identificada neste período envolve o racionalismo clássico. O filósofo 
que encabeçou as bases filosóficas neste momento foi René Descartes. Ele foi um 
filósofo francês, nascido em 1596, que propôs uma obra intitulada “discurso do 
método”. Nessa publicação, Descartes aposta em uma metodologia racional para se 
buscar a verdade, contrapondo-se à autoridade eclesiástica. Seu método é nomeado 
cartesiano. 
Sobre esse método, Battisti (2010, p. 575) enfatiza que: 
O método cartesiano brota da reflexão sobre a matemática como paradigma 
metodológico e, ao mesmo tempo, da reflexão sobre os poderes resolutivos 
espontâneos possuídos por nossa razão. A matemática serve de ocasião 
para que a racionalidade revele seu modo de operar e seus poderes. [...] 
Assim, a resposta para esse conjunto de dificuldades parece ser o seguinte: 
o método de análise cartesiano não é de natureza matemática. A matemática 
serve de ilustração ao método e, como tal, é uma fonte importante para 
compreendê-lo. A matemática é o horizonte privilegiado de atuação da razão, 
graças a suas características inerentes e, por isso, merece lugar de destaque 
na investigação metodológica do filósofo. Descartes é um praticante da 
análise, método que espontaneamente emergiu no interior da ciência 
matemática, mas que deverá ser justificado na medida em que revela o 
modus operandi de nossa capacidade de conhecer. 
 
 
A Filosofia Contemporânea é considerada desde o final do século XVIII – que 
tem como marco a Revolução Francesa em 1789 – e vai até os dias de hoje. No 
entanto, enfocaremos o começo do período para refletir como ele é determinante de 
 
14 
 
toda uma reflexão acompanhada de experiências de lutas e reivindicações por direitos 
e expressões políticas. (Porta, 2019) 
Podemos dizer que esse foi um período de agitação política que questionou as 
estruturas de Estado na época, e, após derrubarem o governo vigente, na França, 
definiram-se novos valores para a sociedade, como liberdade, igualdade e 
fraternidade. Essa situação política ecoou em outros países e transformou o modo de 
pensar da população como um todo. (Porta, 2019) 
Desse modo, o eco da Revolução Francesa reverberou adiante: 
A literatura e o discurso propriamente político continuaram sendo muito 
naturalmente o lugar onde se inscreve a referência à Revolução Francesa, 
permanecendo até o início do século XX a referência maior a uma 
modificação violenta da ordem social e institucional, como o lugar fundador 
de toda uma filosofia política. Lembrança da herança dos valores-chaves - 
liberdade, igualdade, fraternidade - reflexão sobre as vias da passagem de 
um estado social a um outro, pela riqueza das experiências históricas da qual 
era portadora, a Revolução Francesa pôde ser reclamada sucessivamente 
pelos movimentos liberais do século XIX nacionais, assim como conheceu, a 
partir de 1848, uma espécie de apropriação pelas correntes socialistas, e o 
movimento operário, integrando em seu patrimônio a referência a essa 
experiência coletiva. No que definimos como plasticidade da herança 
revolucionária, é evidente que não foram considerados os mesmos aspectos 
da herança, ou os mesmos heróis, de 1789 ou 1793, Mirabeau ou 
Robespierre (VOVELLE, 1989, p. 44). 
Quanto ao ponto de vista da filosofia, de forma geral, as afirmações universais 
da tradição filosófica foram colocadas em xeque, e novas reinvindicações filosóficas 
entraram em voga. Nesse momento, a ênfase de análise é dada para condição de 
vida do homem na sociedade e diversas escolas a compõem. (Porta, 2019) 
Para compreender este momento histórico, Domingues (2006, p. 9-10) entende 
que: 
Trata-se de uma época em que as distinções dos campos disciplinares eram 
mais elásticas, as especializações mais fluidas e a filosofia moral garantia a 
ligação da filosofia e da ciência com o mundo da ação, ligação requerida por 
toda a sabedoria que se preze, do Oriente e do Ocidente. Ora, é justamente 
esse liame da filosofia, da ciência e da sabedoria que se rompeu no curso da 
modernidade, gerando a conhecida situação de uma ciência sem filosofia e 
sem sabedoria, bem como de uma filosofia sem sabedoria e sem ciência. 
Minha tentativa ao longo da conferência, uma vez convencido de que esse 
estado de coisas não pode persistir, sob pena de pôr tudo a perder, será 
justamente a de restabelecer as pontes entre a filosofia, a ciência e a 
sabedoria (bem entendido: a sabedoria não é uma disciplina, mas um olhar e 
uma atitude), tendo por foco a filosofia contemporânea e por eixo os grandes 
desafios do pensamento no século XXI. 
 
15 
 
Uma das escolas que se destacou nessa época é a escola marxista. Karl Marx 
nasceu na Alemanha, em 1818, e morreu no Reino Unido, em 1883. Sua proposta de 
metodologia envolvia a análise socioeconômica das relações sociais e visava à 
dialética para a transformação. Para Marx, é a contradição das próprias ideias que 
levam a novas ideias. Portanto, a proposição da dialética é de refletir acerca da 
realidade, e não mais de interpretá-la. (Porta, 2019) 
 
 
3.3 Desenvolvimentodo pensamento humano 
A partir da filosofia, podemos perceber que o pensamento humano passa por 
transformações tanto no sentido de negar ideias que antes eram consideradas 
corretas como de retomar conceitos e proposições antigas em novos contextos. 
Sendo assim, o que é considerado verdade é ressignificado com o passar do tempo, 
e o estudo da história da filosofia nos apresenta as características que são 
evidenciadas em cada período. (Porta, 2019) 
Desse modo, a história da filosofia explicita uma sequência histórica do 
pensamento humano, mostrando questões relevantes em cada período histórico da 
sociedade Ocidental, como reforça Porta (2002, p. 25), 
[...] trata-se de ter opiniões sobre certos temas bem definidos e sustentá-las 
em algo diferente de uma convicção pessoal; mais ainda, o núcleo essencial 
da filosofia não é constituído de crenças tematicamente definidas e 
racionalmente fundadas, senão de problemas e soluções. 
 
16 
 
Contudo, só podemos ter certeza da pertinência de “problemas e soluções” que 
marcam um período quando temos certo distanciamento sobre essa época, pois 
também estamos contaminados por diversas outras questões que julgamos 
pertinentes. (Porta, 2019) 
Ainda se deve levar em conta que os acontecimentos históricos são 
marcadores de mudanças de paradigmas, o que torna ainda mais importante 
compreender a história do homem e o desenvolvimento da sociedade. 
Assim, evidencia-se também que a filosofia se constitui como atributo humano, 
possibilitando tanto o acúmulo de saber como a reflexividade sobre esse saber. Nesse 
sentido, Chauí (2000, p. 13) explica que: 
As indagações filosóficas se realizam de modo sistemático. Que significa 
isso? Significa que a filosofia trabalha com enunciados precisos e rigorosos, 
busca encadeamentos lógicos entre os enunciados, opera por conceitos ou 
ideias obtidas por procedimentos de demonstração e prova, exige a 
fundamentação do que é enunciado e pensado. Somente assim a reflexão 
filosófica pode fazer com que nossa experiência cotidiana, nossas crenças e 
opiniões, alcancem uma visão crítica de si mesmas. Não se trata de dizer “eu 
acho que, mas de poder afirmar “eu penso que”. 
Nesse sentido, o estudo do pensamento humano nos permite compreender 
quais são as bases para as explicações das questões filosóficas e buscar novas 
soluções para problemas da sociedade. Contudo, para isso temos de partir de algum 
lugar, de alguma pergunta, de algo que nos intrigue, como a dúvida, assim como todos 
esses pensadores explicitados ao longo do capítulo o fizeram para iniciar suas 
reflexões. Como enfatiza Fernandes (1994, p. 341): “Parte-se da dúvida, fazem-se 
conjecturas e aplica-se o raciocínio explicativo causal. Chega-se assim a ‘certeza’ 
possível”. 
Dessa forma, é preciso reconhecer nossa ignorância diante do mundo, a fim de 
que possamos construir conhecimento sobre ele. Chauí (2000, p. 111) também 
enfatiza uma questão relevante: 
Ignorar é não saber alguma coisa. A ignorância pode ser tão profunda que 
sequer a percebemos ou a sentimos, isto é, não sabemos que não sabemos, 
não sabemos que ignoramos. Em geral, o estado de ignorância se mantém 
em nós enquanto as crenças e opiniões que possuímos para viver e agir no 
mundo se conservam como eficazes e úteis, de modo que não temos nenhum 
motivo para duvidar delas, nenhum motivo para desconfiar delas e, 
consequentemente, achamos que sabemos tudo o que há para saber. [...] A 
incerteza é diferente da ignorância porque na incerteza, descobrimos que 
somos ignorantes, que nossas crenças e opiniões parecem não dar conta da 
realidade, que há falhas naquilo em que acreditamos e que, durante muito 
 
17 
 
tempo, nos serviu como referência para pensar e agir. Na incerteza não 
sabemos o que pensar, o que dizer ou o que fazer em certas situações ou 
diante de certas coisas, pessoas, fatos, etc. Temos dúvidas, ficamos cheios 
de perplexidade e somos tomados pela insegurança. 
No entanto, como manifestar essas questões, expor as dúvidas sobre o mundo 
e apresentar os problemas mais profundos que o ser humano espera resolver? Um 
desses meios seria a própria linguagem, pois é por meio dela que se dá a 
comunicação entre os homens e que se explicita o raciocínio lógico para desvendar 
questões que nos inquietam. Sobre a linguagem, Pokorski (2010, p. 97) afirma que: 
A linguagem é um meio pelo qual se comunica algo a outra pessoa. Essa 
comunicação pode ser expressa de várias formas. A mais utilizada é a 
linguagem verbal, ou seja, as palavras faladas ou escritas. A comunicação 
também se dá através da linguagem não verbal expressa em gestos, 
desenhos, músicas, pinturas, mímicas, silêncios, sonhos, etc. [...] A 
linguagem é um meio pelo qual se comunica algo a outra pessoa. Essa 
comunicação pode ser expressa de várias formas. A mais utilizada é a 
linguagem verbal, ou seja, as palavras faladas ou escritas. A comunicação 
também se dá através da linguagem não verbal expressa em gestos, 
desenhos, músicas, pinturas, mímicas, silêncios, sonhos, etc. 
Assim, entendemos a importância da linguagem para canalizar as nossas 
dúvidas, apresentar possibilidades de reflexões sobre elas e também construir 
conhecimento sobre o mundo. Chauí enfatiza que: “[...] para se relacionarem com o 
mundo e com os outros humanos, os homens devem valer-se de um outro instrumento 
– a linguagem – para persuadir os outros de suas próprias ideias e opiniões” (2000, 
p. 139). Um dos atributos da linguagem é que ela nos ajuda a encontrar a verdade, a 
expor nossas ideias e a chegar a conclusões sobre o mundo. 
Sendo o homem questionador sobre si e o mundo em que vive, cabe a ele 
desvendar o desenvolvimento humano por meio da linguagem e buscar novas 
verdades. Essa troca entre os seres humanos é fundamental, e o que é construído 
como saber pode ser acumulado como conhecimento não só para o homem que a 
descobriu, mas também para as gerações futuras. 
4 AS EXIGÊNCIAS DA REFLEXÃO FILOSÓFICA 
Você conhece as exigências da reflexão filosófica, bem como a importância 
dela para a educação? Neste capítulo, você vai estudar importantes conceitos da 
filosofia e como eles contribuem para a reflexão e argumentação filosófica na escola. 
 
18 
 
Também vai reconhecer as exigências da reflexão e as principais premissas propostas 
pelos principais filósofos. 
4.1 Reflexões e argumentações filosóficas 
Antes de você compreender a importância das reflexões e argumentações 
filosóficas, precisa conhecer o que é a filosofia. Conforme Bonjour, a filosofia pode ser 
considerada, literalmente, o amor pela sabedoria. Desde o seu surgimento, os 
filósofos se questionam e buscam argumentos acerca de questões muito complexas 
e definidas como as mais necessárias para a humanidade. A partir disso, eles desejam 
alcançar a sabedoria (BONJOUR, 2010). 
Para Silva (2010), os filósofos tecem reflexões e argumentos sobre os 
conceitos de verdade relativos. Afinal, há culturas e valores sociais e comunitários 
diferentes, de modo que a verdade não poderia ser única. Não sendo única, cabe 
dialogar e argumentar para identificar suas possibilidades. 
Você deve considerar ainda, no tocante à origem da filosofia, que: 
as culturas mais primitivas e as antigas filosofias orientais expunham suas 
respostas aos principais questionamentos do homem em narrativas 
primitivas, geralmente orais, que expressam os mistérios sobre a origem das 
coisas, o destino do homem, o porquê do bem e do mal. Essas narrativas ou 
“mitos”, durante muito tempo consideradas simples ficções literárias de 
caráter arbitrário ou meramente estético, constituem antes uma autêntica 
reflexão simbólica, um exercício de conhecimento intuitivo (NOVA..., 1999, p. 
21). 
Outro ponto a ser considerado sobre a definição da filosofia é a importância do 
ato filosófico sobre o conhecimento, ou seja, o produto do estudo da filosofia, seus 
resultados. Dessa forma, de maneira tradicional,os filósofos desbravam a essência 
das coisas abstratas, isto é, refletem sobre questões como verdade, conhecimento, 
pensamento, liberdade, dever, justiça, beleza e também a própria realidade 
(BONJOUR, 2010). 
 
 
19 
 
 
 
O surgimento da filosofia ocorreu no momento em que os gregos, admirados e 
espantados com a realidade, ou ainda insatisfeitos com os posicionamentos de suas 
tradições, iniciaram indagações na busca por respostas mais esclarecedoras. A ideia 
era que a explicação sobre o mundo e os seres humanos, bem como sobre os 
acontecimentos da natureza, pudesse ser conduzida a partir da racionalidade, isto é, 
a partir da razão humana, sendo esta capaz de permitir o conhecimento de si mesma 
(CHAUÍ, 1995). 
Para importantes filósofos, a reflexão e o pensamento são considerados uma 
purificação intelectual. Tal purificação possibilita ao espírito humano conhecer a 
verdade invisível, imutável, universal e necessária. Ou seja, as imagens sensoriais 
seriam falsas e mentirosas, cabendo abandoná-las para o alcance do conhecimento 
verdadeiro (CHAUÍ, 1995). 
Conforme destaca Chauí (1995), ao contrário de Sócrates e Platão, os sofistas 
aceitavam a validade e o uso das opiniões e das percepções sensoriais para a 
produção de argumentos de persuasão. Já Sócrates e Platão as consideravam fontes 
de erro ou formas imperfeitas de conhecimento. 
 
20 
 
 
 
Para Bonjour (2010), uma versão mais atual e também modesta do conceito de 
filosofia destacaria que os filósofos descobrem o conhecimento a partir de uma análise 
mais precisa dos conceitos empregados no processo de reflexão e pensamento. Ou 
seja, eles buscam os significados das palavras correspondentes a esses conceitos. 
Outro aspecto a ser considerado diz respeito ao fato de que diversas áreas de 
investigação surgem a partir dos preceitos filosóficos. Nesse sentido, surgem a ciência 
e suas várias ramificações para explicar e responder aos questionamentos filosóficos. 
Bonjour (2010, p. 21) afirma que: “Isso acontece, aproximadamente, quando as 
questões envolvidas tornam-se definidas de modo suficientemente claro para tornar 
possível investigá-las em termos científicos, através de observação empírica e de 
teorização com base empírica”. 
Aristóteles foi um dos principais filósofos que se preocuparam com a 
classificação dos campos do conhecimento filosófico. Ele conceituou esses campos 
como ciências produtivas, ciências práticas e ciências teoréticas, contemplativas ou 
teóricas, estas últimas sendo salientadas pelo filósofo como o ponto mais alto na 
metafísica e na teologia e como a origem de todos os outros conhecimentos (CHAUÍ, 
1995). 
 
21 
 
 
 
Contudo, segundo Bonjour (2010, p. 21): 
Enquanto virtualmente todo tipo de conhecimento foi parte da filosofia para o 
filósofo grego da Antiguidade Aristóteles, a física e a biologia têm sido 
separadas da filosofia por muito tempo, com outras áreas seguindo por esse 
caminho mais recentemente. (Por exemplo, até́ o final do século XIX, a 
psicologia ainda era vista como parte da filosofia.) Isso sugere que a filosofia 
pode ser identificada, ainda que um tanto indiretamente, como a origem 
daqueles temas que as pessoas ainda não aprenderam a investigar em 
termos científicos. Isso inclui alguns temas com respeito aos quais é difícil 
imaginar que isso jamais aconteça, porque são demasiado gerais, demasiado 
difíceis e, possivelmente, demasiado fundamentais. 
Você ainda deve considerar que, para a grande maioria dos filósofos, há um 
consenso no tocante à história da filosofia, sendo ela importante para a própria 
natureza da filosofia e para a contínua investigação filosófica. Afinal, uma das 
atividades filosóficas principais concentra-se no objetivo de entender a natureza 
essencial das coisas (ou dos conceitos), ou seja, a clarificação dos fatos. Os filósofos 
constantemente criam discussões sobre o que realmente significam as palavras 
(BONJOUR, 2010). O autor ainda exemplifica esses aspectos por meio dos diálogos 
 
22 
 
de Platão, principalmente os relacionados a noções morais como estas: “O que é a 
coragem?”, “O que é a justiça?”, “O que é o conhecimento?”, “O que é a piedade?”. 
A seguir, você vai ver as principais concepções da reflexão e da argumentação 
filosófica. Assim, você vai identificar no exercício do ato de filosofar a busca pela 
compreensão da natureza das coisas e de seus significados. 
4.2 Conceitos relacionados à reflexão filosófica e à argumentação 
Antes de você conhecer os principais conceitos relacionados à reflexão 
filosófica, deve se questionar o seguinte: para que serve a filosofia? Como você pode 
notar, o mesmo questionamento não costuma ser feito com relação a áreas como a 
matemática ou a física. Segundo Chauí (1995, p. 12), “Em geral, essa pergunta 
costuma receber uma resposta irônica, conhecida dos estudantes de filosofia: ‘A 
filosofia é uma ciência com a qual e sem a qual o mundo permanece tal e qual’, isto 
é, não servindo para nada”. 
Com base nessa perspectiva, afirma-se muitas vezes que a filosofia não tem 
serventia e que os filósofos pensam em coisas que não levam a lugar algum, ao 
contrário do que acontece nas ciências cuja finalidade e cuja utilidade são facilmente 
identificadas. Nesse sentido, as ciências são comumemente reconhecidas como 
conhecimentos verdadeiros, alcançados a partir de procedimentos legítimos. 
Entretanto, para Chauí (1995, p. 12–13): 
[...] verdade, pensamento, procedimento para conhecer fatos, relação entre 
teoria e prática, correção e acúmulo de saberes: tudo isso não é ciência, são 
questões filosóficas. O cientista parte delas como questões já respondidas, 
mas é a filosofia quem as formula e busca respostas para elas. 
 
23 
 
 
 
No tocante à valorização da filosofia, você deve ter em mente que essa área se 
relaciona ao exercício do pensamento lógico, crítico, aguçado. A partir dela, é possível 
perceber que o pensar é algo importante e elaborado, especialmente pelo fato de que 
o pensamento transcende a repetição, que é o que ocorre em outras teorias. Assim, 
o pensamento é um processo singular, pois o tempo, a forma e a circunstância em 
que ele ocorre são intrínsecos ao que se pensa (SILVA, 2010). 
 
 
 
 
24 
 
Com base nas características da atitude filosófica, você pode perceber que ela 
está relacionada à capacidade de conhecer e de pensar, tornando-se um pensamento 
interrogativo de si mesmo, isto é, a filosofia se realiza como reflexão (CHAUÍ, 1995). 
Pode-se afirmar ainda que a “atitude filosófica” é a atitude de quem tem coragem de 
questionar a si e ao mundo no qual está inserido a fim de descobrir crenças, escolhas 
e experiências (SILVA, 2010, p. 4) 
 
 
 
A atitude filosófica, ou ainda o método do pensamento filosófico, demanda um 
conjunto de habilidades e alguns hábitos intelectuais diferenciados, também 
denominados hábitos filosóficos da mente. Esses hábitos correspondem ao exercício 
das concepções e dos argumentos filosóficos desenvolvidos, isto é, implicam clarificar 
e justificar alegações (BONJOUR, 2010). 
Chauí (1995, p. 14–15) esclarece que a reflexão filosófica se organiza a partir 
de pelo menos três grandes conjuntos de perguntas ou questões, como você pode ver 
a seguir: 
1. Por que as pessoas pensam o que pensam, dizem o que dizem e fazem o 
que fazem? (motivos, razões e causas para o que se pensa, diz e faz); 
2. O que as pessoas querem pensar quando pensam, o que querem dizer 
quando falam, o que querem fazer quando agem? (sentido do que se pensa, 
diz e faz); 
3. Para que as pessoas pensam o que pensam, dizem o que dizem, fazem o 
que fazem? (intenção do que se pensa, diz e faz). 
 
25 
 
Resumidamente, você pode considerar que a atitude filosófica questiona o que 
é pensar, falar e agir. A atitude filosófica está atrelada ao “o que é?”, ao “como é?” e 
ao “por que é?”, tudo com base no mundo (essência, significação, estruturae origem 
de todas as coisas). Já a reflexão filosófica remete a questionamentos como “por 
quê?” e “o quê?” relacionados aos pensamentos do sujeito no ato da reflexão 
(capacidade, finalidade humana para conhecer e agir) (CHAUÍ, 1995). 
Você deve também compreender os significados relativos aos argumentos, 
pois, de acordo com a afirmativa de justificação, um filósofo normalmente justifica uma 
alegação remetendo a um argumento. Conforme apregoa Bonjour (2010, p. 24), “Em 
filosofia, um argumento não é uma discordância ou uma briga”. 
 
 
 
Assim, a ideia principal relacionada a um argumento filosófico diz respeito à 
justificação de uma alegação, isto é, é preciso estabelecer premissas para evidenciar 
que a conclusão do argumento é verdadeira. Nesse sentido, determinados 
argumentos podem ser considerados argumentos dedutivos válidos, os quais estão 
relacionados aos argumentos cujas premissas, se verdadeiras, garantem a verdade 
da conclusão (BONJOUR, 2010). 
 
26 
 
 
 
Por fim, você deve se familiarizar com o conceito de argumento dedutivo 
inválido. Nesse tipo de argumento, as premissas são verdadeiras e a conclusão é 
falsa. Retomando o exemplo que você acabou de ver: 
[...] se Maria pegou o carro, então João não o pegou; e eu sei que João não 
o pegou; assim, Maria deve tê-lo pegado. Suponha que todas as premissas 
são verdadeiras. A verdade daquelas premissas garante (ou mesmo dá 
suporte para) a verdade da conclusão? Não, esse argumento comete a 
falácia de afirmar o consequente. (Uma falácia é um equívoco no raciocínio.) 
(BONJOUR, 2010, p. 26). 
 
4.3 Premissas e inquietudes filosóficas no contexto educacional 
Você viu até aqui que a filosofia, a reflexão filosófica e a argumentação são 
temas muito complexos. Portanto, para entendê-los não basta compreender uma 
definição única da filosofia. Em linhas gerais, o estudo da reflexão e da argumentação 
 
27 
 
envolve concepções sobre a visão de mundo, a sabedoria da vida, o esforço racional 
para conceber o universo como uma totalidade ordenada e dotada de sentido, além 
de uma fundamentação teórica e crítica dos conhecimentos e das práticas (CHAUÍ, 
1995). 
Os elementos inerentes da filosofia estão relacionados numa essência teórica, 
o que não significa que essa essência esteja definida como uma doutrina ou saber 
acabado. Como afirma Aranha (1993, p. 72), “Para Platão, a primeira virtude do 
filósofo é admirar-se”. Nesse sentido, o termo “admiração” trata-se da condição 
relacionada à problematização, isto é, a filosofia não é tida como dona da verdade, e 
sim como propulsora da busca por essa verdade. 
 
 
 
Você viu também a complexidade da argumentação. Para haver um bom 
argumento, duas coisas são necessárias: o argumento tem de ser válido e suas 
premissas precisam ser verdadeiras. Além disso, um argumento pode ser ruim, 
mesmo que suas premissas e sua conclusão sejam verdadeiras. Como exemplo, 
considere: 
 
A terra tem uma lua. 
John F. Kennedy foi assassinado. 
Portanto, a neve é branca. (RACHELS; RACHELS, 2014, p. 33) 
 
As premissas do argumento e sua conclusão são verdadeiras. Entretanto, trata-
se de um argumento ruim, pois não é válido, uma vez que sua conclusão não decorre 
das premissas. Esse exemplo permite clarificar os pontos lógicos essenciais, que são 
aplicáveis à análise de qualquer argumento, trivial ou não. Para ilustrar, considere 
como esses pontos podem ser usados para analisar argumentos e também questões 
 
28 
 
mais importantes e controversas que estão vinculadas ao processo de reflexão 
filosófica, principalmente com base no ceticismo moral (RACHELS; RACHELS, 2014). 
 
 
 
A complexidade de todos esses aspectos permite que você perceba que a 
filosofia deve ser encarada como uma disciplina formadora. Ela contribui para o 
desenvolvimento de competências e habilidades essenciais, pois está extremamente 
relacionada com o entendimento significativo e crítico do mundo e da cultura 
(GRETER, 2010). 
Conforme destaca Aranha (1993), a filosofia é uma atitude consolidada a partir 
de uma concepção de pensar e refletir constantemente. Assim, é considerada a partir 
de um pensamento instituinte, já que questiona, interroga o saber, o conhecimento 
instituído. Para o filósofo, a teoria não corresponde a um saber abstrato. 
A autora ainda afirma que a filosofia não está encarregada de fazer juízos de 
valor, contrariando as ações da ciência. O processo de filosofar parte das reflexões 
acerca das experiências vivenciadas pelo homem, evoluindo suas constatações com 
base também no que deveriam ser tais experiências. Além disso, esse processo busca 
identificar como são as ações, isto é, julgar o valor da ação, objetivando extrair o seu 
significado (ARANHA, 1993). 
Para você compreender a relação entre as premissas e inquietudes dos 
filósofos e a educação, deve conhecer o conceito de educação e os elementos 
 
29 
 
filosóficos que o constituem, especialmente no que se refere à sua relação com o 
conceito de cultura, dentro de uma perspectiva também filosófica. 
 
 
 
Você pode considerar ainda que a filosofia é necessária pois, por meio da 
reflexão, ela dá ao homem mais de uma perspectiva, indo além da dimensão 
relacionada ao agir imediato em que “[...] o homem prático se encontra mergulhado” 
(ARANHA, 1993, p. 75). 
Assim, a filosofia permite a transcendência humana, ou seja, corresponde à 
capacidade do homem de superar o cenário posto. Com isso, o ser humano se 
apresenta como um ser de projeto, pois constrói o seu destino por meio da liberdade 
que tem para isso. Para Aranha (1993, p. 75), “[...] o distanciamento é justamente o 
que provoca a aproximação maior do homem com a vida”. Sendo assim, oportuniza a 
evolução, rompendo com a estagnação. 
Você pode ainda visualizar a filosofia como um movimento em busca da 
verdade. Parte-se do pressuposto de que existe uma certeza, mas ao mesmo tempo 
também se nega essa certeza por meio da superação proposta pela síntese. Tal 
síntese promove uma nova tese, isto é, uma nova certeza. Para Aranha (1993), a 
filosofia ainda é a procura da verdade, não a sua posse. 
 
30 
 
 
 
Cabe salientar que um estilo reflexivo também deve ser considerado no tocante 
à prática educativa, em que pese especialmente o ato de ensinar. Afinal, a filosofia 
não se confunde com transmissão de conteúdo: ela é meio de aquisição de 
conhecimento. O aluno precisa adquirir o hábito da reflexão com método e 
fundamento. 
Nesse sentido, Savater (1998, p. 176) ressalta que o papel da escola não é 
transmitir a cultura dominante, mas principalmente “[...] o conjunto de culturas em 
conflito do grupo no qual ela nasce”. Assim, é primordial a educação promover 
alternativas para os educandos, atribuindo significativa responsabilidade àquele que 
pretende educar. 
 
 
 
Por fim, você pode considerar que estudar os conceitos filosóficos e os 
elementos da reflexão filosófica tem o objetivo de “[...] desmascarar a realidade 
utilizando a própria realidade como matéria” (SILVA, 2010, p. 4). Ou seja, cabe ao 
professor empregar os elementos da reflexão filosófica nos temas inerentes ao 
contexto do educando para, assim, possibilitar a discussão. A ideia é contemplar 
 
31 
 
esses temas num processo de ensino e aprendizagem que permita o desenvolvimento 
de um pensamento mais amplo e crítico do aluno diante da sua realidade. 
5 A CONDIÇÃO HUMANA 
Muitas reflexões e estudos na atualidade estão sendo feitos sobre a 
contribuição da filosofia para a educação. Pelo menos três importantes elementos 
merecem ser destacados nessa análise: a filosofia enquanto processo, promovendo 
a reflexão sobre a existência da educação; os estudos que recorrem a significados 
para a ação do processo de ensino/aprendizagem; as suas contribuições no sentido 
de fornecer subsídios teóricos para a formação dos educadores — sendo este 
também um elemento imprescindívelpara o desenvolvimento de crianças e jovens. 
Para a compreensão dos fundamentos relacionados à condição humana e suas 
relações com os outros, percorreremos algumas construções teóricas e definições 
decorrentes das concepções das principais correntes filosóficas sobre razão, 
conhecimento, pensamento, entre outros, as quais impulsionaram os estudos e os 
entendimentos sobre esse tema. Neste capítulo, você vai estudar a condição humana 
para Kant, as condutas do ser humano e a sua relação ao colocar-se no lugar do outro, 
bem como os aspectos relacionados à condição humana com a realidade nas escolas. 
5.1 A condição humana para Kant 
Na filosofia, a condição humana foi expressa por diversos pensadores. Todavia, 
Immanuel Kant destacou as suas concepções na existência de um elemento muito 
importante, que compõe o pensamento do sujeito: o fato de pensarmos. A partir disso, 
devemos nos ater à famosa frase do autor: “eu penso”. Ilustrando essa concepção, 
devemos considerar que não há pensamento sem a consciência que se tem acerca 
do sujeito que pensa, ou seja, sou eu quem penso. 
Para Wood (2008, p. 52): 
Essa dualidade do “eu”, que corresponde à dualidade do perspectivismo que 
pertence à nossa experiência de uma realidade singular, é o fundamento do 
dualismo kantiano de intuição e pensamento. Na terminologia kantiana, é a 
intuição que representa o imediato, o contato individual entre o conhecedor e 
o objeto que torna possível o perspectivismo, ao passo que o pensar é o que 
torna os conceitos que permitem aos ocupantes de qualquer perspectiva 
 
32 
 
possível a oportunidade de fazer juízos que sejam verdadeiros e, portanto, 
igualmente válidos para todas as perspectivas. 
 
 
O filósofo alemão do século XVIII, em resposta aos problemas do inatismo e do 
empirismo, expressou-se por meio da “revolução copernicana”. A revolução 
copernicana, na área da astronomia, concluiu que o sol está no centro do nosso 
sistema planetário, e tudo se move ao seu redor, contrariando as antigas teorias 
medievais do geocentrismo. Da mesma forma, Kant criticou os filósofos da época, 
afirmando que pareciam os astrônomos geocêntricos, buscando um centro que não é 
verdadeiro (CHAUÍ, 1995). 
A sua proposição de revolução copernicana em filosofia consistia no fato de 
questionar “[...] em vez de colocar no centro a realidade objetiva ou os objetos do 
conhecimento, dizendo que são racionais e que podem ser conhecidos tais como são 
 
33 
 
em si mesmos, comecemos colocando no centro a própria razão” (CHAUÍ, 1995, p. 
76–77). 
Conforme Aranha (1993, p. 115), “[...] para os filósofos idealistas, a filosofia é o 
estudo dos processos pelos quais a realidade deriva dos princípios constitutivos do 
espírito: o mundo é o produto de um movimento do pensamento”. Já Kant impetrava 
o pensamento de que a razão de impor formas ao conteúdo se dava por meio da 
experiência, e não o contrário. 
O criticismo kantiano se preocupava em confrontar o debate acerca do 
naturalismo do nosso conhecimento. Kant questiona, na sua obra Crítica da razão 
pura, “[...] se é possível uma ‘razão pura’ independente da experiência” (ARANHA, 
1993, p. 112). 
 
 
Em síntese e suplantando as duas correntes filosóficas da ocasião, Kant 
concebeu o seu sistema: “[...] o racionalismo, que enfatizava a preponderância da 
razão como forma de conhecer a realidade, e o empirismo, que dava primazia à 
experiência” (NOVA ENCICLOPÉDIA BARSA, 1999, p. 387). Além disso, o filósofo 
também desenvolveu a sua primeira teoria do conhecimento, com o objetivo de 
estabelecer os pressupostos que governam a compreensão humana, bem como os 
limites para a sua aplicação, remetendo dessa forma os primeiros vínculos para o 
desenvolvimento do pensamento científico. 
Posteriormente ao desenvolvimento de suas obras Crítica da razão prática e 
Crítica do juízo, Kant consolidou o pensamento de que existe uma ordem superior, 
 
34 
 
capaz de satisfazer às exigências morais e ideais do ser humano. Para ele, esses 
fundamentos residiriam na lei da ética, autônoma e independente (NOVA 
ENCICLOPÉDIA BARSA, 1999). 
 
 
 
Com isso, podemos compreender que não é possível conceber o pensamento 
sem a consciência de que é o eu que pensa. Nesse vértice está o entendimento do 
sujeito sobre a sua própria consciência de que a consciência se pensa a si mesma, 
não sendo razoável a simples projeção de qualquer conteúdo dela. 
Imaginando um computador, podemos dizer que este funciona sem refletir 
sobre o seu funcionamento; por isso, não podemos afirmar que ele possa pensar de 
forma semelhante ao ser humano. Para a concepção de pensamento do ser humano, 
há a correlação de todos os conteúdos da consciência. Portanto, para Kant, o ato de 
pensar é a condição da possibilidade do pensamento e, assim, retrata a questão da 
condição humana. Com isso, a afirmação relacionada ao exemplo do computador não 
pode se estabelecer, pois o computador não reconhece a sua capacidade de 
pensamento (ARANHA, 1993). 
 
35 
 
 
 
Por meio das construções teóricas de Kant, é possível identificar e reconhecer 
os termos utilizados em sua teoria, que despertam e remetem à alusão de uma 
condição humana, a qual nos permitirá refletir acerca da identificação da conduta do 
ser humano e a sua relação ao colocar-se no lugar do outro. 
5.2 A conduta do ser humano e o colocar-se no lugar do outro 
Vimos que a condição humana está atrelada ao entendimento sobre a razão e 
a consciência de si mesmo, e também aos julgamentos que se fazem a partir disso. 
Remetendo-nos aos conceitos sobre cultura, com o propósito de compreendermos o 
comportamento do ser humano em sociedade e a sua relação ao colocar-se no lugar 
do outro, faz-se oportuno refletir sobre a existência de outras razões além das nossas. 
Para Husserl (2002), é sempre “consciência de” ou consciência de alguma 
coisa, isto é, toda consciência é um ato pelo qual visamos um objeto, um fato, uma 
ideia. A consciência representa os objetos, os fatos, as pessoas. Cada representação 
pode ser obtida por meio de um passeio ou um percurso que a nossa consciência faz 
à volta de um objeto. “Essas várias representações são psicológicas e individuais, e o 
objeto delas, o representado, também é individual ou singular” (CHAUÍ, 1995, p. 65). 
Conforme apregoa Chauí (1995, p. 62): 
[...] como a palavra razão é europeia e ocidental, parece difícil falarmos numa 
outra razão, que seria própria de outros povos e culturas. No entanto, o que 
os estudos antropológicos mostram é que precisamos reconhecer a “nossa 
razão” e a “razão deles”, que se trata de uma outra razão e não da mesma 
razão em diferentes graus de evolução. 
 
36 
 
Para compreender a existência do outro, é necessário aprofundarmos nossos 
entendimentos sobre as causas que impulsionam o comportamento humano. Para 
isso, vamos evidenciar primeiramente as diversas formas de conhecimento, buscando 
esclarecer o motivo de nossa conduta, para posteriormente investigarmos as 
necessidades de se colocar no lugar dos outros. 
 
 
 
Podemos retratar os seguintes tipos de conhecimento do ser humano: o 
conhecimento revelado, alicerçado sob o viés de uma espécie de saber que Deus 
revela ao homem, de acordo com a sua religião; o conhecimento autoritário, o qual 
corresponde ao reconhecimento da verdade extraída de especialistas, a partir de seus 
registros de estudos e pesquisas pertinentes ao julgamento de cada cultura; o 
conhecimento intuitivo, constituído com base num instinto, isto é, relacionado ao 
sentimento que se transformou autoconsciente, mas relacionado a um estado 
inconsciente; o conhecimento racional, calcado como fonte de conhecimento da qual 
derivamos juízos universalmente válidos e coerentes entre si; o conhecimento 
empírico, o qual provém dos sentidos (KNELLER, 1996). 
As diferentes formas de conhecermos, ou seja, essas múltiplas possibilidades 
para o desenvolvimentodo nosso conhecimento, contribuem para os nossos 
comportamentos. 
Para Vygotsky, as funções mentais dos seres humanos são relações sociais 
internalizadas, sendo a aprendizagem diferenciada por conta do desenvolvimento de 
signos e pela incorporação da cultura. 
 
37 
 
 
 
 
 
Com base no entendimento de que aprendemos a partir das circunstâncias 
vivenciadas, e considerando a nossa condição humana, precisamos refletir sobre o 
âmbito de nossas relações sociais, principalmente diante do fato de termos 
dificuldades em nos colocarmos no lugar do outro. Esse erro é muito comum e gera 
consequências graves para as relações sociais — ou ainda interpessoais. 
 
38 
 
O problema reside justamente no fato de julgarmos o outro como “razão do 
outro”, com base apenas na afirmativa da “nossa razão” — se não for semelhante ao 
meu pensamento, não é adequado. Em nosso cotidiano, com frequência criticamos o 
comportamento do outro partindo da nossa perspectiva, principalmente nos casos em 
que a perspectiva do outro é diferente. Como vimos, não há perspectivas verdadeiras, 
e sim várias perspectivas, dada a complexidade da composição da nossa razão, 
nossas formas de conhecimento e nossa aprendizagem. 
 
 
 
Hargreaves (2001, p. 49) amplia tais considerações afirmando que “[...] a 
geração do eu” aplica-se igualmente a professores, alunos e pais. A questão da 
autossatisfação tem sido, em muitos aspectos, mergulhada em um mar de 
individualismo e isolamento. Os professores isolam-se de seus alunos e do público 
por meio do verniz de perícia profissional e de especialização (HARGREAVES; 
GOODSON, 1996). Muitos alunos de escolas de ensino médio experimentam a 
desigualdade em um sistema inclinado aos méritos, que é visto como favorecendo 
aqueles estudantes academicamente brilhantes. Eles vivem isso sozinhos, na cultura 
do individualismo, ou refugiados em uma contracultura de alunos. O que eles pouco 
experimentam é atenção, preocupação ou comunidade (SERGIOVANNE, 1994). A 
cultura das escolas de ensino médio tornou-se, portanto, um enigma como sociedade 
adolescente em si. 
O individualismo impede o sujeito de se colocar no lugar do outro, pois 
pressupõe apenas o seu ponto de vista. Cabe salientar que o comportamento humano 
é evidenciado também de acordo com os seus valores e a sua cultura, aprendidos 
 
39 
 
durante as suas relações sociais. Nesse contexto, não podemos supor que existam 
melhores culturas, ou culturas erradas: elas se distinguem em essência. 
Para isso, Chauí (1995, p. 63) menciona, a partir das concepções de Merleau- 
-Ponty, uma nova ideia de razão: a razão alargada: 
Esse alargamento é duplamente necessário e importante. Em primeiro lugar 
porque ele exprime a luta contra o colonialismo e contra o etnocentrismo — 
isto é, contra uma visão de que a ‘nossa’ razão e a ‘nossa’ cultura são 
superiores ou melhores do que outros povos. 
Podemos concluir que, ao nos colocarmos no lugar dos outros, estamos 
considerando os nossos valores arraigados, ou seja, pensamos nos demais sujeitos 
fundamentados em nossos pensamentos. Entretanto, precisamos compreender as 
razões dos outros para de fato considerarmos ponderamentos mais acertáveis diante 
dos fatos. 
Vale ainda ressaltar que, na atualidade, a habilidade de relacionamento 
interpessoal é cada vez mais exigida no âmbito organizacional, em função da 
complexidade com que operam as relações empresariais. Desenvolver nos jovens a 
concepção de colocar-se no lugar do outro se faz imprescindível no contexto atual. 
Diante disso, as escolas devem preconizar a aprendizagem cooperativa, a fim de 
desenvolver uma consciência social e relações calcadas na empatia. 
5.3 A condição humana e a realidade das escolas 
Com base no cenário organizacional contemporâneo e diante das exigências 
do mundo empresarial, faz-se necessário que a sociedade seja formada por sujeitos 
responsáveis pelas suas ações, os quais devem estar preparados para desempenhar 
as suas funções na sociedade de forma harmônica. O âmbito organizacional cada vez 
mais valoriza sujeitos que tenham as habilidades de relacionamento interpessoal 
desenvolvidas, devido às necessidades emergentes. 
 
40 
 
 
 
Para Mussak (2003), o responsável é quem responde pelos seus próprios atos 
ou pelos atos das pessoas pelas quais é ‘responsável’. Assumir responsabilidade 
significa incorporar o demérito de um possível fracasso e, ao mesmo tempo, ter a 
grandeza de compartilhar a glória de um possível sucesso. ‘Prefiro correr o risco. Se 
der certo, será mérito da equipe. Se der errado, assumirei a responsabilidade’. Esse 
é o tipo de pessoa que as organizações desejam. 
O autor ainda complementa, ressaltando que “o aspecto mais valioso da 
capacidade de pensar do ser humano é a oportunidade de tomar decisões voluntárias 
e conscientes. Decidir de forma voluntária e consciente quer dizer, exatamente, ser 
responsável (MUSSAK, 2003) 
Segundo Chauí (1995, p. 117): 
O que se entende por consciência? A capacidade humana para conhecer, 
para saber que conhece e para saber o que sabe que conhece. A consciência 
é um conhecimento (das coisas e de si) e um conhecimento desse 
conhecimento ‘reflexão’. 
Para Chauí (1995, p. 117): 
[...] do ponto de vista psicológico, a consciência é o sentimento da nossa 
própria identidade: é o eu, um fluxo temporal de estados corporais e mentais, 
que retém o passado na memória, percebe o presente pela atenção e espera 
o futuro pela imaginação e pelo pensamento. O eu é o centro ou a unidade 
de todos esses estados psíquicos. 
[...] do ponto de vista ético e moral, a consciência é a espontaneidade livre e 
racional, para escolher, deliberar e agir conforme a liberdade, aos direitos 
alheios e ao dever. É a pessoa, dotada de vontade livre e de 
responsabilidade. É a capacidade de compreender e interpretar sua situação 
 
41 
 
e sua condição (física, mental, social, cultural, histórica), viver na companhia 
dos outros segundo as normas e os valores morais definidos por uma 
sociedade, agir tendo em vista fins escolhidos por deliberação e decisão, 
realizar as virtudes e, quando necessário, contrapor-se e opor-se aos valores 
estabelecidos em nome de outros, considerados mais adequados à liberdade 
e a responsabilidade. 
Conforme evidencia Hargreaves (2001, p. 77 apud Etzioni, 1993) a 
infraestrutura moral das comunidades deve ser restaurada e as escolas terão que 
avançar em pontos onde outras estruturas fracassam. Nesse sentido, as escolas terão 
que mudar muito do que elas são hoje. 
 
 
 
Em sua obra, Hargreaves (2001) aponta que, segundo Sergiovanne (1994), as 
escolas devem desempenhar um papel muito mais vital e central na construção da 
comunidade, ao oferecer atenção, ao desenvolver relacionamentos, ao criar objetos 
comuns e ampliar um sentimento de ligação entre as pessoas para com algo maior do 
que elas próprias. Seguindo a linha de Tonnies (1887 apud HARGREAVES, 2001), 
ele propõe que as escolas deveriam construir a comunidade em três sentidos: 
comunidade de familiaridade, de lugar e de pensamento. 
Até aqui, compreendemos que o sujeito, a partir de sua condição humana, deve 
ser consciente e responsável pelos seus atos, principalmente levando-se em 
consideração que ele vive em sociedade. Retomando as reflexões sobre os 
relacionamentos interpessoais, cabe ressaltar que vale desenvolver uma inteligência 
interpessoal, no sentido de saber lidar com o contexto atual. 
Mussak (2003, p. 130) exprime inteligência interpessoal como: 
[...] necessária aos comunicadores. Apresentadores de televisão, oradores, 
pregadores e professores são, em geral, pessoas com inteligência 
interpessoal. Comunicam-se facilmente com grandes ou pequenas plateias. 
É interessante notar a falta desse tipo de inteligência em alguns professores, 
 
42 
 
às vezes muito bem dotados de outras inteligências, como a lógico-
matemática, por exemplo. São pessoasque sabem, mas não sabem ensinar. 
Devemos compreender a necessidade de desenvolver, no âmbito escolar 
(professores e alunos), habilidades relacionadas ao relacionamento interpessoal, 
além de fomentar a reflexão, a discussão e o desenvolvimento de práticas 
pedagógicas que contemplem ainda os aspectos relacionados à empatia, objetivando 
potencializar o entendimento sobre as relações interpessoais, a comunidade, a 
sociedade, bem como a importância de fortalecer uma comunicação eficiente na 
busca do saber conviver. 
 
 
 
Questionamentos sobre a perspectiva do outro permitem uma comunicação 
muito mais eficiente. Do contrário, o diálogo não ocorre, desencadeando um grande 
fracasso, principalmente considerando as demandas atuais. Nesse contexto, em 
função de estarmos na era do conhecimento, o capital intelectual é contabilizado na 
avaliação patrimonial de uma empresa (MUSSAK, 2003). 
Segundo as reflexões de Mussak (2003, p.155) a respeito da importância do 
diálogo na atualidade para a criação de valor a partir do processo de comunicação: 
[...] nosso bem-estar, nossa produção, nossa felicidade, não dependem só de 
nós, mas também do mundo e, em consequência disso, da qualidade do 
diálogo que estabelecemos com esse mundo. Nesse sentido, somos eu e o 
mundo em permanente troca de informação em busca de um consenso — 
que, em última análise, é a condição para a felicidade. 
 
43 
 
Cabe alimentarmos, em nossas práticas, uma educação humanista, pois, 
segundo Savater (1998, p. 158): 
[...] para a razão todos nós somos semelhantes, porque ela mesma é a 
grande semelhança entre os seres humanos. A educação humanista consiste 
antes de tudo fomentar e ensinar o uso da razão, essa capacidade que 
observa, abstrai, deduz, argumenta, e conclui logicamente. 
 
 
Evidentemente, os esforços para tal humanização não dependem 
exclusivamente do âmbito da educação; precisamos fazer com que todas as ciências 
humanas contribuam. Para Morin (2010, p. 41): 
Paradoxalmente, são as ciências humanas que, no momento atual, oferecem 
a mais fraca, contribuição ao estudo da condição humana, precisamente 
porque estão desligadas, fragmentadas e compartimentadas. Essa situação 
esconde inteiramente a relação indivíduo/espécie/sociedade, e esconde o 
próprio ser humano. 
Por fim, segundo os pressupostos de Morin (2010, p. 46): 
[...] a Filosofia, se retomar sua vocação sobre todos os aspectos do saber e 
dos conhecimentos, poderia, deveria fazer convergir a pluralidade de seus 
pontos de vista sobre a condição humana [...] o ensino pode tentar, 
eficientemente, promover a convergência das ciências naturais, das ciências 
humanas, da cultura das humanidades e da Filosofia para a condição 
humana. Seria possível, daí em diante, chegar a uma tomada de consciência 
da coletividade do destino próprio de nossa era planetária, onde todos os 
seres humanos são confrontados com os mesmos problemas vitais e mortais. 
 
44 
 
Contudo, podemos constatar que o entendimento acerca dos aspectos 
conceituais sobre a condição humana e empatia são imprescindíveis para o 
desenvolvimento de habilidades dos sujeitos, especialmente no que diz respeito a 
colocar-se no lugar do outro. Além disso, é fundamental a compreensão sobre a 
importância da implantação de ações educativas cooperativas nas escolas, 
objetivando contribuir para uma sociedade mais consciente. 
6 ORIGENS DA FILOSOFIA: CONCEITUAÇÃO, OBJETO E MÉTODO 
É importante ter consciência sobre os rumos que levam ao pensar filosófico, 
assim como ser capaz de experimentar a prática da filosofia. Pensar a sociedade e os 
indivíduos é um ato social e político, e a filosofia é um instrumento fundamental para 
que você reflita sobre os problemas sociais e a própria existência humana. Assim, o 
ensino da filosofia é uma necessidade dos novos tempos. Mais do que uma “disciplina 
escolar”, a filosofia envolve um processo de liberdade cognitiva inerente ao sujeito que 
deseja ser um indivíduo consciente de seu lugar e de sua capacidade de atuação na 
sociedade. Neste capítulo, você vai estudar os principais conceitos da filosofia e a sua 
relação com outras áreas do conhecimento. Além disso, vai ver a importância da 
argumentação e da compreensão de conceitos para essa disciplina. Por fim, você vai 
conhecer as suas diversas ramificações, como a filosofia da educação. 
6.1 Clarificar e justificar: as bases do pensamento filosófico 
Se você, em algum momento de sua vida, já parou para questionar ou 
compreender melhor o sentido de uma pergunta, uma afirmação, uma ideia, uma 
negação ou seja lá o que for, você possui intenções filosóficas. Observe o Quadro 1, 
a seguir. 
 
45 
 
 
 
Antes de continuar, é importante que você entenda que a filosofia não é uma 
lista de perguntas, mas que efetivamente faz uso delas para ir além. A filosofia busca 
compreender algo que está em torno das pessoas, material ou imaterial. Mas, se você 
pensar bem, vai começar a se questionar também o que é material, o que é imaterial 
e sob quais perspectivas as respostas podem ser dadas. Enfim, todo conceito ou 
pensamento, toda explicação ou não explicação tem a ver com o ato de filosofar, 
buscar sentido e não apenas acatar. Ou seja, tem a ver com as alegações, perguntas 
e respostas ao seu redor (SAVATER, 2015). 
 
 
 
Se você refletir, vai se dar conta de que a filosofia é tão indispensável à sua 
existência quanto o ar que respira, pois desde a tenra idade você busca ver sentido 
em tudo o que o rodeia. Até o último suspiro de vida, as pessoas repensam quem são, 
 
46 
 
qual é o sentido da vida e da morte. Assim, “viver” a filosofia leva os sujeitos a 
pensarem sobre questões importantes, muitas das quais estão além do seu contexto 
social imediato. Observe a Figura 1, a seguir, que ilustra como as perguntas são 
essenciais para o pensamento filosófico. 
 
 
 
Quando se cogita debater filosofia, geralmente isso é feito com base em uma 
alegação, que é algo dito explicitamente com a intenção de significar alguma coisa, 
que é ou verdadeira ou falsa, no sentido literal ou metafórico. Porém, nem toda 
alegação necessita de clarificação ou justificação pelo seu sentido direto (BONJOUR; 
BAKER, 2010). Esse é o caso destas frases: as vacas dão leite/os cachorros ladram. 
A seguir estão dois pontos importantes que permitem perceber a práxis do 
pensamento filosófico quando as alegações carecem de melhor compreensão: 
clarificação e justificação (BONJOUR; BAKER, 2010). 
 
 Clarificar: significa explicar ou expressar em detalhes uma alegação, que 
pode ser verdadeira ou falsa, de sentido real ou metafórico. Tem como 
premissa explicar os termos da alegação sem julgar sua razão, 
dependendo do contexto em que se apresenta. 
 Justificar: significa compreender quão verdadeiros são os argumentos (a 
premissa) de uma alegação, a fim de assim se obterem as razões para 
crer ou não em seu sentido, conseguindo chegar a uma conclusão. 
 
 
47 
 
Para compreender melhor esses conceitos, veja o Quadro 2, a seguir. 
 
 
 
Em termos gerais, você pode considerar que clarificar e justificar são 
necessidades práticas do pensar filosoficamente, pois para levantar hipóteses é 
necessário existir uma alegação. Assim, é possível analisar os termos e noções dessa 
alegação, assim como o seu contexto, para elaborar uma explicação que ajudará a 
obter uma justificação. Essa justificação, por sua vez, busca uma razão dentro dos 
conhecimentos e, por consequência, um motivo para confirmar ou rejeitar uma 
alegação. Você deve ter em mente que a filosofia não tem a intenção de ser 
efetivamente objetiva ou explicar um fato como se fosse ela uma ciência exata. Porém, 
ainda assim existe, no cerne de todas as ciências, o contestar filosófico: os conceitos, 
 
48 
 
dogmas e ideias formalizadas. A intenção da filosofia é ir além do que está posto. É 
cogitar outras possibilidades, rever crenças fundamentadas,ampliar o raciocínio 
diante do que se busca indagar. 
 
 
 
6.2 A importância da filosofia na contemporaneidade 
“A filosofia, que um dia pareceu ultrapassada, mantém-se viva porque se 
perdeu o instante de sua realização.” — Theodor W. Adorno 
Desde a época em que era um campo único e comum a todas as ciências até 
os dias de hoje, em que é parte de todas as ciências e ainda uma ciência em si, a 
filosofia enfrenta vários desafios. Tais desafios têm relação com o seu 
desenvolvimento como “objeto” fundamental para compreender tanto o lugar social 
dos indivíduos em sociedade quanto a própria sociedade que destina um lugar social 
a esses indivíduos. Ou seja, filosofar tem a ver com a consciência de quem se é na 
engrenagem social e também com a percepção do que se espera dos indivíduos. 
 
49 
 
 
 
A filosofia, nos novos tempos, é fundamental para compreender, 
especialmente, as mudanças que ocorreram nos últimos dois séculos em relação aos 
indivíduos afetados intimamente (identidade, educação e organização social) pelas 
mudanças sociais (trabalho, política, educação e tecnologias). 
 
 
 
Porém, o grande espaço da filosofia no mundo atual tem sido garantido pelo 
ensino escolar. Tal ensino tem vivido ciclicamente entre altos e baixos. Isso ocorre 
porque ele depende principalmente de os professores terem uma intenção “filosófica” 
ou não e de as “linhas pedagógicas e humanas de poder” serem favoráveis ao ensino 
da filosofia ou não. Muitas vezes, o “pensar filosoficamente” é substituído por um mero 
repassar de conteúdo e fixação de temas. Ou seja, chegam ao final da vida 
educacional tanto indivíduos capacitados quanto incapacitados para contextualizar 
 
50 
 
sua individualidade frente à sociedade e para formular pensamentos críticos (SILVA, 
2005). 
O ensino de filosofia, atento às condições desafiadoras da sua realidade, é 
um espaço que poderia reforçar os encaminhamentos da discussão do papel 
crítico da razão. Se há uma tentativa de identificar, na crise da razão, o 
florescimento de um irracionalismo no âmbito das análises educacionais, “se 
faz também necessário reafirmar um sujeito cognoscente, dotado de 
racionalidade e capaz de apreender a inteligibilidade do processo histórico e 
social” (MORAES, 1994, p. 188 apud SILVA, 2005, p. 16). 
Entretanto, ao mesmo tempo em que existe uma crise quanto à sua práxis, é 
preciso reconhecer que a filosofia também tem vivido, como nunca antes, uma 
revitalização. Com relação a essa revitalização, você pode considerar os aspectos 
listados a seguir. 
 
 Diversos educadores filosóficos têm conseguido, por meio da 
experimentação de práticas multidisciplinares, reavivar a crítica filosófica 
em seus alunos (YANO, 2012). 
 Alguns filósofos utilizadores de instrumentos de comunicação de massa 
têm apostado nas redes sociais como plataforma de divulgação dos 
conceitos filosóficos e do questionamento de seus significados através 
do tempo, desde a época dos primeiros filósofos aos dias de hoje. Esses 
filósofos utilizam uma linguagem “simplificada”, contestadora, que tem 
conseguido romper barreiras espaciais e mentais, mostrando o sentido 
do pensamento crítico e a importância da autonomia de pensamento 
(PEREZ, 2016). 
 
Essas questões devem levar você a repensar em que tipo de modernidade o 
indivíduo, como “ser social”, está imerso. Afinal, o que se percebe cada vez mais na 
sociedade são as amarras invisíveis que visam a impedir as pessoas de pensar. 
Porém, se você se ativer aos caminhos históricos e políticos da humanidade, de certa 
forma poderá entender muito bem os motivos das crises filosóficas cíclicas. Nesse 
sentido, você pode considerar que o indivíduo está inserido num cotidiano repleto de 
signos e ordens sociais, em que sua individualidade e sua coletividade são igualmente 
convidadas a “não questionar” tanto a sua rotina social quanto a sociedade que a criou 
(VERONEZE, 2013). Assim: 
 
51 
 
Existe alienação quando ocorre um abismo entre o desenvolvimento humano-
genérico e as possibilidades de desenvolvimento dos indivíduos humanos, 
entre a produção humano-genérica e a participação consciente do indivíduo 
nessa produção. Esse abismo não teve a mesma profundidade em todas as 
camadas sociais; assim, por exemplo, fechou-se quase completamente nas 
épocas de florescimento da pólis ática e do Renascimento italiano; mas, no 
capitalismo moderno, aprofundou-se desmesuradamente (HELLER, 2004, p. 
38 apud VERONEZE, 2013, p. 55-56). 
Resumidamente, você pode considerar que a filosofia é a “ciência” capaz de 
fazer as pessoas discutirem o que entendem do mundo, de seu cotidiano, de seu lugar 
histórico e social, bem como de fazê-las refletirem sobre o que acreditam fazer parte 
da sua subjetividade. Sua práxis, por qualquer meio que seja, é extremamente 
necessária para que haja um princípio de questionamento capaz de revelar a face de 
um ser consciente dentro do “ser social”. 
Afirmar isso significa reconhecer que as pessoas são capazes de diferenciar o 
que é conhecimento, fruto de um ato de aprender e pensar sobre, do que é senso 
comum, fruto de uma suposição sem fundamento. Essa capacidade de discernimento 
possibilita que qualquer indivíduo ocupe o lugar de sujeito em sua tomada de decisão 
em relação às questões do mundo, pois o que rege a existência humana, de fato: “[...] 
não são os bens materiais, mas os ideais da existência [sentido, propósito], as 
modulações da cultura, os procedimentos e meios éticos para o desenvolvimento 
harmônico da autonomia, num contexto de liberdade dos humanos” (ROCHA, 2012, 
documento on-line). 
Na Figura 2, a seguir, você pode conhecer três dos pensadores brasileiros 
contemporâneos. 
 
52 
 
 
6.3 Filosofia e cotidiano 
Nem sempre o pensar filosófico é o bom pensar, e nem sempre ele é crítico. 
(CORTELLA, 2014, documento on-line). 
Por mais que a filosofia pareça familiar quando você entende o seu propósito, 
na prática ela muitas vezes não é compreendida, ou as pessoas não sabem como 
utilizá-la para melhorarem enquanto sujeitos conscientes. A verdade, contudo, é que 
a filosofia é praticada nos atos mais simples. Ela está presente desde em um debate 
sobre política até no ato de questionar um conhecimento e a própria noção de 
verdade. Nesse sentido, você pode considerar questões como estas: 
Por que as coisas são como são? / Qual é a fonte do poder? 
A vida tem um sentido? / Por que as pessoas morrem? (CORTELLA, 2014, 
documento on-line) 
 
53 
 
Observe a Figura 3, a seguir. 
 
 
 
A Figura 3 é um bom exemplo de como a filosofia é ao mesmo tempo um ato 
interior e um ato histórico, que muitas vezes pode ser absolutamente simples e 
conciso. A alegação da personagem Mafalda possui as seguintes informações em 
ordem de compreensão cognitiva: 
 
 o termo “despotismo” possui sentido real; 
 o termo “vacina” assume um sentido metafórico que tem a ver com um 
momento histórico específico (1991), marcado pelo fim da União 
Soviética e pelo apartheid racial na África do Sul; 
 o sentido da frase é construído quando o leitor compreende o seu tom 
irônico, já que não existe uma “vacina” para um ato comportamental 
efetivamente humano; 
 a tirinha debate retoricamente com seu leitor se as pessoas serão 
capazes de repetir tal ato em sociedade e o indaga sobre o que é preciso 
para que as próximas gerações não repitam o mesmo erro sócio-
histórico. 
 
 
54 
 
Quando considera a prática filosófica e o pensamento racional (ver a razão nas 
alegações), você deve ter em mente que os conhecimentos e as ações humanas 
cotidianas muitas vezes se entrelaçam por meio de vários campos. Como exemplo, 
você pode considerar a felicidade. Cada pessoa tem o seu conceito de felicidade, que 
envolve o que lhe causa bem-estar e traz tranquilidade. 
De modo geral, é impossível compreender as questões do mundo sem um certo 
nível de transversalidade dosconhecimentos e sem relativizar a “verdade” a fim de 
transpor barreiras e buscar responder a perguntas do cotidiano. 
 
 
 
O exemplo que você acabou de ver demonstra como a filosofia está no núcleo 
de todo debate e questionamento que busca elucidar ou minimamente esclarecer um 
assunto. Desse modo, a filosofia é indissociável de toda pessoa que se indaga sobre 
o sentido de algo. Ela é fundamental para entender as dificuldades e o seu contexto, 
bem como para enxergar possíveis respostas que, mesmo não sendo de todo 
satisfatórias, permitam dar um passo à frente na resolução de problemas (SECCO, 
2010). 
 
55 
 
Nesse contexto, é possível afirmar que a filosofia no espaço educativo (filosofia 
da educação) pode e deve ser incentivada num viés transversal. A aliança entre 
conhecimentos e cotidiano com certeza produz novos olhares sobre a sociedade e as 
pessoas. Logo, a necessidade de se ter um “pensar filosófico” é fato e tem a ver com 
reinventar a prática em sala de aula (SECCO, 2010). 
 
 
 
Assim, o “fazer pensar” é indispensável para que não haja a “alienação do 
sujeito”, ou seja, a sua simples existência como objeto de uma engrenagem sob a qual 
apenas reage, sem questionar o seu lugar ou papel nas atividades sociais e 
hierarquias do mundo moderno. Nesse sentido, é importante que você tenha em 
mente que a prática filosófica cotidiana é um ato que pode até certo ponto ser 
“ensinado”. Como você sabe, no cotidiano as pessoas fazem escolhas que as levam 
a um ou outro caminho. Portanto, se pensarem filosoficamente, terão a chance de 
questionar os caminhos supostamente “imutáveis” da sociedade. Com isso em mente, 
você pode considerar que a filosofia é o caminho pertinente para a tomada de 
consciência do indivíduo diante das engrenagens sociais postas. Consciente, ele pode 
decidir seguir, mudar ou criar um novo caminho para si (GUIMARÃES, 2002). 
 
56 
 
7 AS CORRENTES FILOSÓFICAS CONTEMPORÂNEAS 
A filosofia é a ciência que estuda e questiona a natureza de diversos 
fenômenos. Surgiu na Grécia Antiga e se desenvolveu conforme a humanidade 
evoluiu. Durante esse processo, muitas correntes filosóficas surgiram, bem como 
pensadores que deram forma a essas teorias e ideologias. A partir do século XVII, o 
mundo se modificou substancialmente, e diferentes abordagens filosóficas foram 
necessárias para entender os anseios do homem contemporâneo. Essas abordagens 
possuíam a pretensão de modificar realidades, questionando as relações de poder 
existentes na sociedade como um todo. Neste capítulo, você será capaz de apresentar 
os filósofos contemporâneos, bem como os seus pensamentos e teorias, além de 
identificar quais são as principais críticas e propostas que cada um desses 
pensadores disseminou, compreendendo como essas ideias afetaram o cenário 
político da sociedade atual. 
7.1 Filosofia: um pouco de história 
A filosofia é a arte de formar, inventar e fabricar conceitos, e o filósofo é o amigo 
da filosofia, aquele que a contempla. Os gregos foram os primeiros a trazer esse 
conceito, uma vez que aqueles que tinham interesses filosóficos eram denominados 
sábios (DELEUZE; GUATTARI, 1992). Os gregos foram os pioneiros na arte da 
filosofia, tanto que essa palavra provém dessa língua: filo significa amor ou amizade, 
enquanto o sufixo sofia significa sabedoria, ou seja, a filosofia é o amor à sabedoria. 
Assim, é correto afirmar que a filosofia tem origem milenar. Contudo, essa ciência é 
muito dinâmica e se modifica substancialmente quando em contato com o tempo e 
com as metamorfoses que é capaz de operar, causando transformações significativas 
nos conceitos e pensamentos filosóficos. 
A partir desse cenário de mudanças, é importante entender que a filosofia é 
influenciada e influenciadora dos cenários políticos e econômicos. Então, para 
entender a sua evolução, é importante conhecer alguns acontecimentos 
determinantes para a história mundial. 
Em 1789, em Paris, na França, a população tomou a Fortaleza da Bastilha, um 
marco da Revolução Francesa que determinou uma sucessão de quedas de 
 
57 
 
monarquias ao redor do mundo graças aos seus princípios liberté (Liberdade), égalité 
(igualdade) e fraternité (fraternidade), que sugeriam um Estado onde todos fossem 
livres e iguais perante a lei, o que resultaria em um espírito de fraternidade entre a 
população. Esses três princípios afetaram não apenas o pensamento dos franceses, 
mas influenciou todo um movimento que buscava igualar as pessoas, assegurando 
que todas tivessem os mesmos direitos e deveres sociais (BEEDEEN; KENNEDY, 
2017). 
Outro movimento que ocorreu na Inglaterra entre 1760 e 1860 e modificou a 
forma como o homem se relacionava com o trabalho foi a Revolução Industrial, um 
processo em que surgiram máquinas que visavam aumentar a produtividade das 
fábricas, trazendo uma nova necessidade de trabalho, que não mais operava nos 
campos e lavouras, oportunizando o êxodo rural. Nesse período, os problemas 
começaram a aparecer. As cidades não possuíam estruturas para abrigar todos os 
novos moradores, que trabalhavam mais horas do que deveriam e comiam e dormiam 
bem menos do que o recomendado, sem ter capital suficiente, com uma constituição 
social diminuída, gerando uma subclasse social e criando um novo ser: o homem 
contemporâneo, que apresentava anseios e demandas muito diferentes dos seus 
sucessores, trazendo a necessidade de pensamentos filosóficos que o 
acompanhasse, ou seja, a filosofia contemporânea (BEEDEEN; KENNEDY, 2017). 
Ainda temos o advento da Segunda Guerra Mundial (1939–1945) que trouxe 
diversos tipos de avanços tecnológicos, além das mudanças no estilo de vida da 
população no período pós-Guerra e das modificações geográficas geradas pelos 
conflitos. 
 
Portanto, filosofia contemporânea é aquela desenvolvida a partir do século 
XVIII. Ela engloba os séculos XVIII, XIX e XX. É influenciada pelas ideias da 
 
58 
 
Revolução Francesa e pela mudança substancial acontecida durante a Revolução 
Industrial, trazendo diversos pensamentos diferentes, cada um com o seu respectivo 
criador, o filósofo. 
7.2 Filosofia contemporânea: apresentando seus pensadores 
Esse conceito de filosofia trouxe uma gama de teorias contrárias às verdades 
absolutas, que se autoafirmavam como detentoras de todo o conhecimento existente, 
muito comum no pensamento clássico. A filosofia contemporânea chegou para 
quebrar os paradigmas e questionar o mundo, o homem, a sociedade e, até mesmo, 
Deus, juntamente com formas novas de conflito e reivindicações concernentes à 
organização geopolítica e epistêmica do sistema-mundo contemporâneo, trazendo à 
luz os problemas contemporâneos sociais, econômicos e científicos, fazendo novas 
perguntas para obter novas respostas. Dentro desse novo formato de filosofia, muitas 
foram as teorias elaboradas, com diferentes visões e abordagens, possuindo 
diferentes filósofos, que veremos a seguir. 
 
Friedrich Hegel (1770–1831) 
Filósofo Alemão, criou a Teoria Hegeliana. Sua teoria teve como base a 
dialética, o saber, a consciência, o espírito e a história, demonstrando uma 
preocupação com a modernidade, trazendo a realidade para dentro de um sistema 
denominado idealismo transcendental. Para ele, a moral é o resultado das relações 
entre o indivíduo e o meio, com a sensação de que a realidade está em constante 
evolução e transformação, onde todas as partes interagem entre si, caminhando para 
um sentido racional (BUCKINGHAM et al., 2011). 
 
Ludwig Feuerbach (1804–1872) 
Por muitos anos, esse filósofo alemão foi discípulo de Hegel, adotando um 
pensamento contrário ao de seu mestre tempos depois. Tem como principal 
característica o ateísmo, principalmente, em relação ao conceito de Deus, que seria 
uma expressão da alienação da sociedade. Ele também acreditava que o homem era 
um ser finito, ou seja, seus feitos e história terminariam com elequando morresse, 
 
59 
 
opondo-se ao pensamento cristão vigente (BUCKINGHAM et al., 2011). Seus escritos 
influenciaram um grande pensador chamado Karl Marx. 
 
Karl Marx (1818–1883) 
Conterrâneo de Hegel e Feuerbach, Marx é um dos principais filósofos 
contemporâneos. Seria incorreto dar créditos ao marxismo somente a Karl Marx, uma 
vez que Friedrich Engels colaborou com o principal livro atribuído a Marx chamado de 
“O manifesto”, um panfleto de 40 páginas. Sua teoria, intitulada de marxista, possuía 
como enfoque principal o entendimento materialista no desenvolvimento da 
sociedade, que passou a relacionar o valor monetário com o valor social de uma 
pessoa. Marx tinha a pretensão de não apenas questionar o mundo, mas mudá-lo por 
meio de suas ideias, chamadas de comunismo. Esse modelo propunha que a 
sociedade havia sido separada em duas grandes classes, a burguesia – aquela que 
detém os meios de produção – e o proletariado – que é a classe trabalhadora 
(BUCKINGHAM et al., 2011). 
As principais características de Marx foram suas ideias revolucionárias, com 
destaque para aquelas relacionadas com a tecnologia, quando afirmava que, 
conforme a produção tecnológica aumentasse, maiores seriam as desigualdades 
sociais geradas no processo (BUCKINGHAM et al., 2011). Marx sonhava com a ideia 
de que o proletariado assumisse o controle dos meios de produção, retirando o poder 
absoluto da burguesia, assumindo a igualdade entre todos os homens. 
 
Hannah Arendt (1906–1975) 
A história de Hannah Arendt começa no dia do julgamento de um dos arquitetos 
do holocausto, o alemão Adolph Eichmann. Durante o julgamento, Eichmann afirmou 
que ele não realizou todas as atrocidades que era acusado por acreditar nelas ou 
odiar os judeus, mas porque estava simplesmente cumprindo ordens. 
Depois de assistir ao julgamento, Arendt chegou à conclusão de que o mal 
não provém da malevolência ou do desejo de fazer o mal. Em vez disso, ela 
sugeriu, as razões pelas quais as pessoas agem de certa maneira é que elas 
sucumbem a falhas de pensamento e julgamento. Sistemas políticos 
opressivos são capazes de tirar vantagem da nossa tendência para tais 
falhas, possibilitando que pareçam normais certos atos que possivelmente 
consideraríamos impensáveis (BUCKINGHAM et al., 2011, p. 272). 
 
60 
 
 
 
Arthur Schopenhauer (1788–1860) 
Na teoria desse filósofo, a essência do mundo está apoiada na vontade 
individual de viver de cada pessoa, o que compõe a sua visão de mundo. Ela é dividida 
em dois aspectos, a observação e a experiência. A observação refere-se à maneira 
como eu olho o universo, com minha crença e cultura; a experiência refere-se às 
coisas que conheço, assim, somente observo o mundo a partir do que já vi e 
experienciei (BUCKINGHAM et al., 2011). 
 
Friedrich Nietzsche (1844–1900) 
Seus escritos perpassam temas religiosos, artes, ciências e moral, sempre 
criticando de forma feroz a sociedade ocidental e cristã. Nietzsche afirma que é 
necessário revisar todas as questões éticas, sentidos e objetivos, afirmando a 
essência da vida. Acreditava que o homem é um ser a ser superado, além de acreditar 
na falência de Deus, afirmando que ele está morto, logo, representa a morte dos 
valores ditos elevados. O seu conceito mais importante foi o de vontade de potência, 
que seria um impulso que elevaria o ser humano à sua plenitude existencial 
(BUCKINGHAM et al., 2011). 
 
Theodor Adorno (1903–1969) 
Oriundo da Escola de Frankfurt, Adorno afirmava que a emoção e a inteligência 
são necessárias para realizar os julgamentos entre o certo e o errado, uma vez que 
os julgamentos morais são uma combinação perfeita entre ambos. Assim como 
Hannah Arendt, Adorno pensava que a realização de atos de crueldade não estaria 
atrelada apenas a uma insuficiência de sentimentos, mas também de inteligência e 
entendimento. Esse filósofo condenou os meios de comunicação em massa, como o 
 
61 
 
rádio, o jornal e a televisão, uma vez que eles têm o poder de distorcer as informações, 
diminuindo a capacidade do sujeito de fazer escolhas e julgamentos morais, levando 
a uma cultura de massa. Seria uma escolha moral escolher seguir uma cultura de 
massa em detrimento do pensamento crítico (BUCKINGHAM et al., 2011). 
 
Foucault (1926–1984) 
Esse filósofo francês analisou as instituições sociais como a cultura, a 
sexualidade e as relações de poder. Foucault afirmava que o discurso é formado por 
diversas regras que são inconscientes, fixadas nas condições históricas em que nos 
encontramos, também conhecidas como senso comum (BUCKINGHAM et al., 2011). 
A relação com o homem também foi questionada. Segundo Foucault, trata-se de uma 
invenção recente e finita, questionando o avanço da tecnologia e a exclusiva 
humanidade do homem. Por essas diferenças, é impossível utilizar conceitos antigos 
para o homem atual. Um conceito muito importante desenvolvido por Foucault é o de 
micropoder, que refere-se às novas organizações sociais e disciplinares, que não se 
resumem apenas na relação entre o Estado e o cidadão, mas sim entre diversas 
esferas da sociedade. 
 
Simone de Beauvoir (1908–1986) 
Nascida na França, essa filósofa é entendida como uma das principais figuras 
do movimento feminista. Em seus escritos, ela defendia que o ser humano sempre foi 
compreendido em uma perspectiva masculina, o que não dava uma conotação de 
humanidade às mulheres. Simone defendia a igualdade entre os sexos, afirmando que 
não existem características tipicamente femininas ou masculinas, mas uma 
construção social que delega papéis e características às pessoas (BUCKINGHAM et 
al., 2011). 
 
Augusto Comte (1798–1857) 
Comte criou uma corrente filosófica conhecida como positivismo, que 
acreditava unicamente no conhecimento científico como verdade inquestionável. Esse 
movimento sugere que as ciências exatas possuem um valor e uma relevância social 
acima das ciências humanas, que apenas buscam entender a natureza humana, 
desenvolvendo o pensamento crítico (BUCKINGHAM et al., 2011). Diante dessas 
 
62 
 
perspectivas, é possível perceber que a filosofia contemporânea vem para questionar, 
criticar e, principalmente, modificar o cenário social vigente, que passava por 
transformações advindas das tecnologias que alteravam não somente os meios de 
produção, mas também o estilo de vida, as necessidades sociais e materiais de todos 
os cidadãos. 
7.3 Filosofia contemporânea: uma crítica social 
Ao contrário do que possa parecer, a filosofia não é restrita aos pensadores e 
filósofos, ou ainda, às universidades; ela é o que fazemos quando não estamos 
preocupados com a vida cotidiana e podemos pensar, questionar e ressignificar a 
sociedade, a vida e o mundo. Todo o ser racional que possui a capacidade de 
raciocinar, possui a capacidade de filosofar (BUCKINGHAM et al., 2011). O caminho 
do questionamento é mais importante do que o próprio produto. Entretanto, a filosofia 
contemporânea tinha uma visão mais utilitária e prática. Para seus pensadores, era 
importante não só vislumbrar um cenário, mas pensar estratégias para modificá-lo, 
propondo melhorias para a vida cotidiana e para um grupo populacional 
(BUCKINGHAM et al., 2011). 
Para compreender como a filosofia opera, é importante entender algumas 
características dessa ciência. Em primeiro lugar, a filosofia é genuinamente negativa, 
uma vez que nega todo o senso comum e as ideias prontas que lhes são 
apresentadas. A indagação é fundamental para a atitude filosófica, pois interrogar 
sobre a natureza das coisas, das ideias, dos fatos e dos comportamentos é o que 
compõe a arte de filosofar, causando admiração e espanto. Segundo Chauí (2000, p. 
9), isso acontece quando: 
[...] tomamos distância do nosso mundo costumeiro, através de nosso 
pensamento, olhando-o como se nunca o tivéssemos visto antes, como se 
não tivéssemos tido família, amigos, professores,livros e outros meios de 
comunicação que nos tivessem dito o que o mundo é; como se estivéssemos 
acabando de nascer para o mundo e para nós mesmos e precisássemos 
perguntar o que é, por que é e como é o mundo, e precisássemos perguntar 
também o que somos, por que somos e como somos. 
Esse movimento apresentou uma concepção conhecida como Teoria Crítica, 
desenvolvida pela Escola de Frankfurt, que dividia a razão em dois hemisférios 
distintos: a razão instrumental e a razão crítica (CHAUÍ, 2000). A razão instrumental é 
 
63 
 
entendida como a razão técnico-científica, fazendo da ciência e dos meios técnicos 
uma maneira de aprisionar, intimidar e gerar medo nos seres humanos, o que 
configura o oposto da razão crítica, que analisa e interpreta os conhecimentos e a 
realidade que lhes são apresentados, a fim de gerar mudanças sociais, políticas e 
culturais para libertar todos os homens daquilo que os oprime. Assim, o conhecimento 
científico não deve, em hipótese alguma, ser usado para oprimir ou dominar qualquer 
ser humano, sociedade ou cultura (CHAUÍ, 2000). Esse pensamento exemplifica com 
maestria a proposta da filosofia contemporânea. 
 
 
 
Cabe ressaltar que, nesse movimento contemporâneo, a lógica e a linguagem 
ganham uma importância sublime, já que muitas das questões filosóficas da 
antiguidade podiam ser resolvidas a partir da correta interpretação dos conceitos 
apresentados, sugerindo a importância dialética da filosofia, buscando apresentar não 
apenas conceitos inacessíveis e incompreensíveis. A filosofia contemporânea tem por 
intuito aproximar as pessoas para que, assim, elas possam ser entendidas como 
iguais. 
A prática filosófica do positivismo proposto por Augusto Comte criou uma 
atmosfera de otimismo e cientificidade que abalou a comunidade dos pensadores 
contemporâneos, que chegaram a acreditar que justamente esse movimento filosófico 
tão radical colocaria um fim na filosofia, uma vez que, em um movimento científico 
extremo, levaria à extinção da filosofia (BUCKINGHAM et al., 2011). Assim, a filosofia 
teve que reabrir as discussões éticas e morais, como as perguntas sobre a liberdade 
do homem em relação à sociedade, questionando se sua liberdade estaria ou não 
condicionada à sua situação histórica e social, buscando compreender as 
singularidades de cada sujeito e situação. Com essas correntes filosóficas, surgiu o 
 
64 
 
conceito de ideologia, que é algo que orienta o indivíduo nas esferas sociais políticas 
e filosóficas. 
Dessa maneira, a filosofia contemporânea teve a intenção de ser um agente 
modificador da realidade social, o que aconteceu de fato, uma vez que inspirou 
políticos e figuras públicas que, por meio de diferentes ideologias, modificaram 
cenários sociais em todo o mundo, o que não foi diferente aqui no Brasil, que também 
sofreu influências de diversas correntes filosóficas. 
7.4 Filosofia contemporânea: as interferências sociais e políticas 
No período da história brasileira denominado República Velha (1890-1930), 
ocorreu a ascensão do pensamento positivista, que perpetuou por muitas décadas. 
Dentro dessa vertente, é possível perceber uma tendência em formular novos 
sistemas socioeconômicos para substituir o liberalismo imposto na época, uma vez 
que se acreditava que o poder estava atrelado ao saber, e quem detinha mais 
conhecimento deveria estar em altos cargos do governo. De acordo com Paim (2007, 
documento on-line), “deste modo, o fato mais característico da ascensão do 
positivismo reside nessa capacidade de formular uma proposta política duradoura”. 
Seria incorreto presumir que o positivismo adentrou em todas as esferas da 
sociedade, entretanto, nos locais onde se fez presente, isso aconteceu de maneira 
intensa, como nas universidades, que foram beneficiadas sobremaneira por esse 
pensamento. O positivismo exerceu tamanha influência em algumas esferas sociais 
que possuía o caráter semelhante a uma igreja. A primeira associação positivista foi 
criada em 10 de abril de 1876 e possuía membros como Oliveira Guimarães e 
Benjamin Constant. Cabe ressaltar que essa entidade visava ampliar o acesso à 
informação pela população. Para isso, foi inaugurada uma biblioteca e ofertados 
cursos científicos para a população com condições de arcar com seus custos (PAIM, 
2007). 
 
65 
 
 
 
É importante ressaltar a importância do movimento positivista para o exército, 
que ganhou um status quo interessante, pois foi promovido a uma entidade 
profissional com influência em vários segmentos da sociedade, ampliando a busca 
dos jovens pela carreira militar. Isso foi usado pela classe quando estiveram no poder, 
utilizando-se de ideais positivistas para o avanço da nação, devendo todos participar 
e aceitar as normas impostas com o intuito de levar o País a uma condição avançada 
(COSTA, 1997). 
 
 
 
O utilitarismo é uma corrente filosófica que busca trazer uma ideia de utilidade 
em aspectos da ação humana dotado de uma ética consequencialista, e sua avaliação 
é extremamente concreta e pontual. Esse princípio de utilidade serviu como 
fundamento para a legislação de uma sociedade, como uma maneira norteadora das 
ações, julgando-as e comparando-as com as dos demais, classificando-as como 
incorretas ou corretas. Uma decisão estaria correta quando promovesse bem-estar e 
 
66 
 
felicidade social, e seria julgada de maneira negativa se não alcançasse esses 
princípios (TORRES, 2017). 
Os adeptos dessa filosofia apresentam um julgamento apenas pelas 
impressões causadas no momento, sem julgamentos éticos ou de valores associados, 
levando a simpatia por alguma ideia como princípio importante, mesmo que isso não 
signifique bem-estar e felicidade geral – o que soa controverso. Contudo, esse 
mecanismo se constitui na verdade de que aprovar ou refutar uma ideia possui razões 
em si, não sendo necessário buscar outros subterfúgios políticos, acadêmicos, sociais 
ou filosóficos para as decisões o que, quando falamos em uma perspectiva macro, 
pode acarretar complicações (TORRES, 2017). Essa corrente filosófica interferiu 
sobremaneira na ascensão de governos populistas e centralizadores, que prezam 
pelos desejos e pela preferência da população, colocando suas vontades individuais 
como subterfúgio para ações governamentais, confundido ambas de maneira que a 
distinção se torna impossível (CARVALHO, 2000). 
O marxismo nasceu de uma mudança social importante, saindo de uma 
sociedade feudal e entrando para a sociedade industrial, o que modificou totalmente 
a relação do homem com o trabalho, gerando uma relação de poder que o sufocava 
e aprisionava. Com a ascensão da burguesia, as relações sociais passaram a ser 
entendidas como resultados de vontades externas, trazendo a sensação de 
pertencimento que, em contrapartida, objetifica a existência humana, transformando-
a em uma relação mercantilista de trabalho e capital. Assim, os trabalhadores são os 
responsáveis pela mão de obra, mas com um valor social diminuído, uma vez que não 
controlam a maior quantidade de capital (NETTO, 1994). 
Os pensamentos de Simone de Beauvoir trouxeram uma enorme contribuição 
para o avanço da igualdade entre os gêneros conquistada pelo movimento feminista. 
Entre esses avanços, podemos citar o acesso ao mercado de trabalho, o direito ao 
voto e a independência financeira, além das políticas públicas e sociais que 
legitimaram o papel da mulher na sociedade. Esses ideais propuseram uma 
modificação nas relações de poder, que buscava efetivamente a mudança social. 
Nesse movimento, foi possível perceber melhoras nas condições de trabalho, como a 
aquisição de direitos pela população, marcadas pelas lutas sindicais com a finalidade 
de atenuar as desigualdades sociais. Como influência do modelo marxista, temos os 
sindicatos e as políticas públicas que atendem a população. Quando observamos as 
 
67 
 
transformações ocorridas nomundo por um viés filosófico, fica difícil precisar se a 
filosofia alterou o funcionamento social da humanidade ou se foi por ela interferida. 
Esse mesmo pensamento se enquadra perfeitamente na educação e, 
consequentemente, na educação física, que sempre esteve presente nas sociedades 
– até mesmo nas mais primitivas – como ferramenta de expressão e, por vezes, de 
supremacia e dominação social de um povo ou classe. 
8 A IDEOLOGIA NA ESCOLA 
A escola ministra um ensino essencialmente prático e está centrada na 
qualificação do indivíduo para o mercado de trabalho, isto é, para atender aos 
interesses e às necessidades das classes dominantes. Nesse contexto, é importante 
entender o que é ideologia de modo geral e como ela está presente, tanto macro como 
microssocialmente. Isso nos leva a uma compreensão de como a escola pode ser 
reprodutora de ideologias dominantes e causadora de conflitos e violências, tanto 
simbólicas, quanto táteis. Nesse sentido, faz-se necessário que todos no ambiente de 
ensino se envolvam, para uma mudança de cultura e atitudes, que envolve todos os 
que têm laços com a escola. Neste capítulo, você vai estudar o conceito de ideologia 
e entenderá como, historicamente, a escola tornou-se um instrumento que viabiliza a 
reprodução das estruturas econômicas, culturais e sociais. 
8.1 Ideologia na escola: conceitos, hierarquias e contradições 
Podemos dizer que, desde a primeira referência ao termo, pelo filósofo Antoine 
Destutt de Tracy, até Georg Lukács, Chauí e Apple, nos dias de hoje, a utilização do 
termo ideologia mostrou estreita relação com um conjunto diverso de representações 
sociais e de valores quaisquer de grupos ou sociedade. Logo, devemos ter em mente 
que esse termo pode abranger inúmeros sentidos e intenções diferenciadas (sistemas 
de crenças), incluindo a possibilidade de colaborar em ações que levem à obtenção 
de poderes estruturantes, tanto de um grupo, como de uma sociedade (EAGLETON, 
1997). 
 
68 
 
 
 
Já para Apple (2006, p. 53), existe uma delimitação que permite o agrupamento 
dos conceitos de ideologia: 
(1) racionalizações ou justificações bastante especificas das atividades de 
grupos ocupacionais particulares e identificáveis (ou seja, ideologias 
profissionais); (2) programas políticos e movimentos sociais mais amplos; (3) 
visões de mundo e perspectivas abrangentes, ou o que Berger, Luckmann 
(1966) e outros chamaram de universos simbólicos. 
Antes de prosseguirmos, é importante compreender que, enquanto indivíduos, 
possuímos dois sistemas de valores: um que nos é particular (mas que pode vir a ser 
compartilhado com um grupo) e outro que é público. Esse “público” é o que 
aprendemos tanto na escola, como na convivência cotidiana. Essa “consciência 
coletiva” é um conjunto de valores e moral que exprimimos quando estamos num 
agrupamento social, a fim de que haja certa ordem (direitos, deveres, compromissos, 
 
69 
 
liberdades), e não um caos social. Logo, podemos dizer de modo muito simplificado 
que uma ideologia é um conjunto de ideias comuns e valores compartilhados por uma 
sociedade ou um grupo social. 
 
 
 
O projeto dominante de ideologia na escola “Uma sociedade é feita de 
indivíduos que ‘conseguem viver’ juntos porque têm em comum valores e regras, 
parcialmente transmitidos pela escola” (FILLOUX, 2010, p. 17). Hoje um dos maiores 
debates sobre o que produz os sucessos e insucessos nas escolas está relacionado 
efetivamente com a compreensão de que esse espaço é uma microssociedade na 
qual se refletem os conflitos, os encontros e os confrontos (resistências) advindos dela 
(XIMENEZ, 1994 apud ANDRADE, 2014). 
É nesse ponto que retornamos no tempo e revemos o propósito inicial da 
escola: o de produzir cidadãos para a sociedade e para o mercado de trabalho. Esses 
indivíduos devem ser capacitados com certos conhecimentos, capazes de realizar 
tarefas, cumprir regras e estar socialmente inseridos. No entanto, a democratização 
(mito da escola libertadora) e a massificação do ensino, bem como os seus resultados 
insatisfatórios em médio prazo, inclusive para a realização de atividades laborais, 
foram registrados em pesquisas, especialmente na segunda metade do século XX 
(Relatório Coleman, 1966). Esses resultados expuseram abertamente a fragilidade 
dos sistemas educacionais de modo geral, mostrando também ao indivíduo 
trabalhador que há um conjunto inominado de ideias e crenças que regulam e mantêm 
as desigualdades e diferenças sociais entre os membros da sociedade. Nesse 
momento, ficou explícito que o desempenho escolar é diretamente afetado por três 
fatores (EAGLETON, 1997): 
 
70 
 
 Deslegitimação da origem dos alunos (poder aquisitivo, etnia, sexo, 
moradia) diante de um sistema de ensino com valores autoritários e 
hierárquicos de uma classe dominante, ou seja, a sua instrução para 
alçar posições sociais ao fim do período não será suficiente para uma 
mudança de status social. 
 A instabilidade de propiciar um conjunto de recursos (capital) que devem 
ser considerados para a efetiva mobilidade social “positiva” dos 
indivíduos. 
 Um sistema de ensino pensado para ser incapaz de produzir igualdade 
e permitir equidade em nível de instrução a alunos com menos recursos 
(capital). 
 
A esses recursos (capitais), damos os nomes e definições abordados no 
Quadro 1. 
 
 
 
71 
 
 
 
8.2 O funcionamento do domínio na vida cotidiana da escola 
A dominação social exercida pela classe dominante na escola é, ao mesmo 
tempo, uma situação subjetiva, por não ter classificação aberta, e também direta, uma 
vez que a escola se apresenta como um espaço de regras, valores e cultura próprios. 
Nesse espaço, os sujeitos inseridos, em período de formação do seu “ser social”, são 
expostos a um conjunto de valores e crenças oficializados como “superiores”, não 
somente necessários para a convivência social, mas indispensáveis para o alcance 
de uma ascensão social. Isso é extensamente conhecido pelo termo violência 
 
72 
 
simbólica (Figura 1): fica explícita ao indivíduo a existência de uma cultura superior e 
uma cultura inferior, presente não somente na escola, mas na sociedade como um 
todo. Tal relação forja a diferença entre o ser e o não ser “sociável”, indo e vindo “de” 
e “para” o espaço escolar, por meio daqueles que fazem parte de sua estrutura 
(alunos, professores, profissionais, etc.). 
Violência suave que ocorre onde se apresentam encobertas as relações de 
poder que regem os agentes e a ordem da sociedade global. Nesse sentido, o 
reconhecimento da legitimidade dos valores produzidos e administrados pela classe 
dominante implica o “desconhecimento” social do espaço, onde se trava, 
simbolicamente, a luta de classes (BOURDIEU, 1989 apud TIRADENTES, 2015, p. 
36). 
 
 
 
A violência simbólica no cotidiano escolar é notoriamente fluida e diretamente 
ligada ao controle social, corporal e temporal do indivíduo na escola, por meio de 
“sistemas simbólicos” como arte, religião, língua, música, cultura a ser apreciada, etc. 
De modo conciso, todas essas atividades são formas de poder estruturantes e 
 
73 
 
estruturadas, por já se apresentarem no mundo como oficiais, relevantes e 
indispensáveis à desenvoltura social (BOURDIEU, 1989). 
Esse tipo de violência manifestada subjetivamente tem em sua essência uma 
legitimação histórica, política e representativa no mundo, que dificilmente pode ser 
negada como protagonista, já que é ela quem domina os meios de comunicação e 
difusão de conhecimento. Assim, para manter o controle e a aceitação sobre aqueles 
que ainda não estão totalmente absorvidos pela sua oficialidade, permite brechas, sob 
o rótulo da “importância das multiculturas”, que se apresentam de forma simbólica em 
dias festivos ou como uma contribuição menor, quase irrelevante — apenas o 
suficiente para normalizar e fazer acreditar que esse sujeito é parteda sociedade 
como um igual (TIRADENTES, 2015). 
 
 
 
Definido o sentido de violência simbólica, fica muito mais fácil entender como o 
controle social se dá na escola, por meio de mecanismos e ferramentas comuns no 
cotidiano escolar, como o espaço da sala, os horários fixos de atividades e lanche, os 
cartazes culturais, o aprendizado dado de forma única e sem reconhecer o tempo de 
cada aluno, as provas, o currículo. De forma consciente ou não, tudo é alinhado para 
apresentar a história e os conhecimentos das culturas dominantes, normalizadas 
historicamente. 
Esse fator nos leva a perceber que a formação educacional, ao longo da vida 
dos alunos, é uma preparação para que estes assumam o seu lugar social, conforme 
apreendido entre dominantes e dominados. Realimentam-se assim as relações de 
poder social, político e cultural, instituídos e reprodutores das desigualdades sociais 
(BOURDIEU, 1989; VALLE, 2013). 
 
74 
 
A fim de exemplificar o poder do controle social, tomemos como elementos de 
investigação dois itens de extrema importância na produção da violência simbólica: o 
currículo oculto e o currículo visível. 
 
 Currículo oculto é aquele que não está prescrito; tem relação com as 
práticas subjetivas do espaço escolar, como comportamentos, normas, 
tratamento, ou seja, com a cultura escolar e como esta afeta o aluno. 
Geralmente, ela se alterna entre positiva e negativa, dependendo dos 
fatores e das pessoas no cotidiano escolar; todavia, quando se 
apresenta como negativa, efetivamente produz resultados como 
constrangimento, insucesso escolar e, em último caso, evasão escolar. 
A sua presença pode ser “sentida” em práticas cotidianas, como o 
mesmo tempo que é dado para fazer uma atividade entre crianças em 
tempos de fortalecimento da escrita diferentes, a ajuda solicitada que 
não acontece, o privilégio dado a alguns alunos que já são “fruto” da 
cultura superior presente na escola, o professor que não se ocupa em 
compreender por que parte da turma não acompanha o conteúdo — seja 
por dificuldade ou desconhecimento total do assunto — e, ainda, a 
normalização do estigma sobre alunos, permitindo que sejam excluídos 
dentro da escola, sem a tomada de qualquer atitude (BOURDIEU, 1989; 
TIRADENTES, 2015) 
No cotidiano escolar, é bastante comum alunos como alvos de 
estigmatização por aqueles que se consideram perfeitos, sejam professores 
ou seus próprios pares. Qualquer traço que fuja dos padrões “normais” pode 
levar um grupo ao preconceito e à discriminação provocando a exclusão do 
“diferente” e este, muitas vezes, passa a assumir a condição de incapaz, de 
desacreditado. É possível afirmar, portanto, que a violência simbólica também 
se dá, nos julgamentos interpessoais que são, frequentemente, influenciados 
por estereótipos, que rotulam e estigmatizam os alunos (BORBA; RUSSO, 
2011 apud TIRADENTES, 2015, p. 45). 
 Currículo visível, ou real, é aquele que funciona num outro contexto de 
controle; é físico, amplo, nacional e falsamente intitulado como “neutro”, 
pois, se existe um propósito em sua produção, então não há neutralidade 
em sua formulação. Nele são estabelecidas várias relações de poder 
teóricas e ideológicas sobre o que é relevante, segundo as forças e os 
grupos que o formulam, como o Estado, que necessita que ele seja uma 
 
75 
 
ferramenta para transmitir os conhecimentos necessários de uma vida 
profissional. Os educadores, por outro lado, precisam que esse currículo 
seja uma pauta para a organização social e para a transmissão de 
conhecimentos superiores de modo instrumental (conteúdo) e cognitivo 
(valores) — uma retroalimentação do sistema (SILVA, 2001). 
 
Frente aos fatos, faz-se importante reconhecer que mudanças profundas, não 
só em teoria, mas também na prática, precisam ser concebidas, à luz de uma 
emergência de ação, não apenas em direção à escola, mas ao sistema de ensino, 
com o objetivo de impedir o desmantelamento social dos alunos diante de uma 
existência constantemente deslegitimada. 
8.3 Estratégias pedagógicas: possibilidades para mediar os conflitos na 
escola 
O cotidiano escolar, com todas as suas regras, medidas e invisibilidades 
culturais (intencionalmente ou não), nunca conseguiu alcançar um resultado massivo 
ou controlador, ora porque os seus sujeitos se rebelavam imediatamente contra as 
amarras da instituição, ora porque alguns resolviam silenciar e perder a batalha 
naquele momento, para sobreviver aos anos de estudo e retornar depois, como 
agentes de transformação ou mediadores das mudanças. A tirinha da Figura 2 ilustra 
com humor os questionamentos no contexto escolar. 
 
 
 
76 
 
É importante frisar que conflito escolar não é sinônimo de violência direta ou 
física: ele se apresenta principalmente de modo simbólico (subjetivo), mostrando que 
há uma desavença no ar, um descompasso entre os sujeitos sociais que demonstram 
uma “incivilidade”, consciente ou não. Logo, não estamos falando de bárbaros e 
civilizados, o que seria reproduzir a ideia de superiores e inferiores — exatamente o 
que vem causando parte dos conflitos. A questão é mais profunda, estando 
relacionada com um “conflito de civilidades” que vai desde ruídos na comunicação 
entre os sujeitos, até uma reação direta ou indireta de desrespeito, tanto dentro, 
quanto no entorno da escola (DEBARBIEUX, 2001 apud PEÇANHA, [2010]). Porém, 
há um problema na delimitação do conceito de conflito que está diretamente ligado 
com a leitura feita pelos pesquisadores/educadores sobre os dados obtidos, os quais 
diferem em descrição e tipologia, conforme exposto. 
 
 Os conflitos podem ser classificados em estruturais, de valor, de 
relacionamento de interesse e de dados (MOORE, 1998 apud 
CHRISPINO, 2007). Os conflitos podem ser classificados em seis tipos: 
verídicos (conflitos que existem objetivamente), contingentes (situações 
que dependem de circunstâncias que mudam facilmente), 
descentralizados (conflitos que ocorrem fora do conflito central), mal 
atribuídos (apresentam-se entre partes que não mantêm contatos entre 
si), latentes (conflitos cuja origem não se exterioriza) e falsos (baseiam-
se em má interpretação ou percepção equivocada) (DEUTSCH, apud 
MARTINEZ ZAMPA, 2004, p. 27). 
 Os conflitos também podem se dar por recursos, poder, autoestima, 
valores, estrutura, identidade, interesses, expectativas, inadaptação, 
informação, interesses, atribuição, legitimação, inibição (REDORTA, 
2004 apud CHRISPINO, 2007). 
 Os conflitos no nível da violência nas escolas podem ter fatores externos 
e internos: agressão ao patrimônio, agressão física e verbal, tráfico, 
roubo, uso de álcool, assédio sexual, bullying e cyberbullying (MARTINS; 
MACHADO; FURLANETTO, 2016). 
 
 
77 
 
De qualquer modo, o atual cenário é bem preocupante, pois, apesar das 
mudanças políticas e do fortalecimento de outras vozes sociais, é evidente que a 
escola ainda não consegue conversar com os seus sujeitos, impedindo que novos 
contextos adentrem as suas paredes e cadeiras. Com o fracasso estatal em prover 
melhores práticas educativas, recursos e menos burocracia, cada vez mais há a 
retroalimentação da violência, não somente no espaço público, mas também no 
privado, que demonstra a mesma capacidade de diálogo e gestão deficiente 
(MARTINS; MACHADO; FURLANETTO, 2016): 
[...] o ato de violência pode ser caracterizado pela imposição de força física 
que envolve dominação entre indivíduos e/ou grupos, configurando as 
situações mais evidentes — assaltos, roubos, agressões físicas e sexuais — 
com exposição cada vez mais midiática. Entretanto, a violência também pode 
ser simbólica e psicológica, assumindo diferentes roupagens por meio de 
práticas de poder que induzem os outros a se sentirem marginalizados e 
menosprezados em situações privadas ou públicas (MARTINS; MACHADO; 
FURLANETTO, 2016, documento on-line). 
 
 
Apesar de todas as definiçõese identificações dos conflitos e seus níveis, o 
problema num contexto amplo é um só, e não há uma fórmula única, uma vez que os 
atores sociais envolvidos são diversos, assim como as complexidades que rodeiam 
esses conflitos. Porém, é importante considerar que mudanças só podem ser feitas 
quando todos estão dispostos a mudar o que for necessário e ser sinceros quanto às 
questões a solucionar. 
 
78 
 
Assim, é preciso adotar outro tipo de postura para a obtenção de um ambiente 
seguro e psicologicamente saudável para todos: a culpabilização deve ser substituída 
pela responsabilidade de ser vigilante sobre os seus atos e aberto ao diálogo. Isso 
nos leva efetivamente a algumas ações básicas, que permitirão um diálogo positivo, 
visando a mudanças na cultura da escola e nas práticas cotidianas de todos aqueles 
ligados ao ambiente escolar — e também nos currículos real e oculto, que são 
espelhos, em algum nível, do desconforto no ambiente (CHRISPINO, 2007; 
MARTINS; MACHADO; FURLANETTO, 2016). 
Eis alguns apontamentos: 
 
 organizar uma pesquisa para cada grupo (corpo docente, discente, 
familiares), com o objetivo de pontuar os problemas citados por cada um; 
 incentivar a participação dos familiares e da comunidade em ações de 
prevenção, com um projeto pedagógico específico para esse fim; 
 organizar um Conselho de Mediação, que envolva pessoas da escola, 
da família e/ou da comunidade, preparadas em termos de 
conhecimentos e leis, a fim de conseguir conversar com as partes 
envolvidas no conflito; 
 contatar órgãos externos para a mediação de situações mais complexas 
(Conselho Tutelar, Vara da Infância, entre outros); 
 levantar a possibilidade de encaminhamento para um profissional 
psicólogo/terapeuta, para avaliação e acompanhamento; 
 não deixar de apontar e notificar a responsabilidade estatal por alguns 
dos conflitos ocorridos no ambiente escolar. 
9 A FILOSOFIA, A FORMAÇÃO DO EDUCADOR E AS PRÁTICAS 
EDUCATIVAS 
Reflita sobre as seguintes questões: a filosofia pode contribuir para a formação 
de educadores? Qual é a missão do educador e quais são as práticas pedagógicas 
que ele deve exercer em sala de aula? Neste capítulo, você vai estudar os objetivos 
da filosofia da educação, suas possíveis contribuições para a formação do educador 
 
79 
 
e suas ações pedagógicas. Além disso, você vai conhecer os elementos que 
compõem o cenário atual da educação brasileira. 
9.1 O objetivo da filosofia da educação na formação de professores 
De acordo com Kneller (1966, p. 9): 
Para educarmos os homens de modo sensato e esclarecido, convém saber 
no que queremos que eles se tornem quando os educamos. E para sabê-lo é 
necessário indagar para que vivem os homens — ou seja, investigar qual 
pode ser a finalidade da vida e o que ela deve ser. Portanto, devemos também 
inquirir sobre a natureza do mundo e os limites que este fixa para o que o 
homem pode saber e fazer. 
A natureza humana, a boa vida e o lugar do homem no esquema das coisas 
estão entre os tópicos perenes da filosofia. 
Para o autor, ao refletir o significado da educação para a humanidade, teremos 
que considerar a sua relação com a filosofia e nos questionarmos sobre como ela 
contribui para a educação (KNELLER, 1966). 
Para encontrar a resposta a essa pergunta, você deve primeiramente atentar 
às bases que compõem a filosofia da educação, a fim de que num segundo momento 
seja possível refletir acerca da relação dessa disciplina com a formação de 
professores. Portanto, agora você deve compreender o que é a filosofia da educação, 
concentrando-se nos elementos constitutivos dessa disciplina. Para tanto, você vai 
identificar as relações entre a filosofia e a educação. 
 
 
80 
 
Conforme Kneller (1966, p. 37), 
[...] a filosofia educacional é especulativa quando procura estabelecer teorias 
da natureza do homem, sociedade e mundo, por meio das quais ordene e 
interprete os dados conflitantes da pesquisa educacional e das ciências 
humanas. O filósofo educacional pode estabelecer tais teorias deduzindo-as 
da filosofia formal e aplicando-as à educação, ou, então, passando dos 
problemas particulares da educação para um esquema filosófico capaz de 
resolvê-los. 
 
 
Conforme apregoa Kneller (1966, p. 37), 
“[...] a filosofia da educação é prescritiva quando especifica os fins a que a 
educação deve obedecer e os meios gerais que deve usar para atingi-los”. O 
autor defende ainda que: [...] a filosofia da educação também é analítica e 
crítica. Nesta acepção, analisa suas próprias teorias especulativas e 
prescritivas, bem como as teorias que encontra em outras disciplinas. 
Examina a racionalidade dos nossos ideais educativos, sua coerência com 
outros ideais e a parte neles desempenhada pelo pensamento improvisado 
ou ilusório (KNELLER, 1966, p. 37). 
Na filosofia da educação, também cabe a reflexão acerca das relações entre 
metafísica e educação, principalmente para identificar o papel da filosofia na formação 
do educador, mesmo que o conceito pareça um tanto abstrato. 
 
81 
 
 
 
Você também deve considerar as relações entre a epistemologia e a educação, 
no sentido de compreender os objetivos da filosofia para a formação. Para Kneller 
(1966, p. 40), “Um dos interesses primordiais da educação é descobrir e transmitir 
conhecimento. Mas nem tudo que circula sob o nome de educação pode corretamente 
ser rotulado de ‘conhecimento’. Como é importante para o professor, pois, ser capaz 
de avaliar as bases em que formulam as exigências de conhecimento”. Nesse sentido: 
O professor também pode discutir os métodos pelos quais o conhecimento é 
adquirido — através da revelação, autoridade, intuição, razão, os sentidos e 
a experimentação. O conhecimento derivado da experimentação científica é 
o mais aceito, hoje em dia. Isso não quer dizer que os outros métodos sejam 
errados ou inúteis. Pelo contrário, o professor pode demonstrar que os 
diferentes métodos, na realidade, complementam-se entre si (KNELLER, 
1966, p. 39). 
Notoriamente, devido à importância da peculiaridade e da função dos temas, 
axiologia, ética e educação também estão extremamente atreladas à formação de 
docentes. Em que pesem suas amplitudes conceituais, você pode considerar que, 
segundo Kneller (1966, p. 41), “[...] para a instrução correta na sala de aula, a 
 
82 
 
necessidade de uma sólida teoria social e ética é facilmente aceita como fundamental 
para a prática educativa”. Para compreender melhor tais relações conceituais, você 
deve refletir sobre alguns questionamentos, tais como: 
Deverá um professor realçar o valor da matéria ou do discípulo a quem 
ensina? Se alguém disser que, para tornar-se um professor de categoria, 
precisará apenas de ter um conhecimento especializado em sua matéria, que 
valores gerais estão sendo aqui refletidos? Que espécie de comportamento 
moral deve o professor apregoar em sua classe? Deve uma pessoa religiosa 
incentivar o tipo de religião que ela aprova ou o tipo estimulado por um 
humanismo social genérico e acordado pela sua comunidade? (KNELLER, 
1966, p. 41). 
Qualquer professor que pretenda ser sério em sua vida de trabalho tem de 
responder a essas perguntas. 
A lógica, outro tema muito debatido e explorado pela filosofia, também se 
relaciona com a educação, na medida em que a tarefa de ensinar a pensar e raciocinar 
se mostra como um grande desafio. A lógica pode ser classificada como lógica formal 
e lógica dialética, a partir do seu uso como instrumento do conhecimento. 
Etimologicamente, a palavra lógica vem do grego logos, que significa “palavra”, 
“expressão”, “pensamento”, “conceito”, “discurso”, “razão”. A ela interessa “apenas 
investigar a validade dos argumentos e dar as regras do pensamento correto. A lógica 
é, portanto, uma disciplina propedêutica, é o vestíbulo da filosofia, ou seja, a 
antessala, o instrumento que vai permitir o caminhar rigoroso do filósofoou do cientista 
(ARANHA, 1993). 
Com base nas concepções que você viu, é possível estabelecer que os 
objetivos da filosofia da educação com relação à formação do educador residem em: 
 
 oportunizar a reflexão e a criticidade; 
 promover práticas educativas que consideram a visão de mundo, as 
experiências de vida e os conhecimentos acadêmicos do sujeito no 
processo de ensino e aprendizagem; 
 investigar quais problemas necessitam ser tratados a partir de uma 
abordagem específica. 
 
De acordo com Kneller (1966, p. 47): 
 
83 
 
A filosofia da educação guia a teoria e a prática de três maneiras: 1) ordena 
as descobertas e conclusões das disciplinas relevantes para a educação, 
incluindo as descobertas da própria educação, dentro de uma concepção 
compreensiva do homem e da educação que se lhe ajuste; 2) examina e 
recomenda os fins e os meios gerais do processo educacional; e 3) esclarece 
e coordena os conceitos educativos básicos. 
9.2 A formação do educador e a sua ação pedagógica 
Conforme destaca Kneller (1966, p. 44), “Em educação, formula-se muitas 
vezes a pergunta: Será mais ‘lógico’ apresentar o conteúdo na base de uma 
organização objetiva da matéria ou de acordo com a fase de desenvolvimento atingida 
pelo aluno?”. Exemplificando esse questionamento: Deverá o estudo de física 
começar sempre depois do de álgebra (ordem lógica), ou estas matérias deveriam ser 
ensinadas em qualquer momento que se verifique estar o aluno apto para aprendê-
las (ordem psicológica)? 
A fim de responder a esses questionamentos e desvendar os motivos da 
afirmação de Kneller, bem como as relações tangentes à prática pedagógica, é 
oportuno analisar as concepções acerca das teorias de aprendizagem. Isso no sentido 
de compreender seu contexto histórico e as demandas da atualidade, principalmente 
no tocante à formação do educador, que se reflete em sua prática. 
A apresentação lógica da matéria baseia-se na teoria de que a ordem lógica 
e a inteligibilidade já estão integradas nela, a matéria. Os vários componentes 
da álgebra, por exemplo, estão ordenados logicamente e devemos conhecer 
certas partes da álgebra antes de sermos capazes de compreender outras. E 
só aprendemos certas operações de física depois de conhecermos a álgebra 
(KNELLER, 1966, p. 45). 
A teoria defendida por esse prisma reforça que, se a aprendizagem ocorrer 
dessa forma, o desempenho do aluno será lógico e perfeito. A mesma teoria, 
considerando o outro extremo, rejeita totalmente as influências da psicologia, que 
altera a ordem sistemática, pois garante que a ordem deve ser preconizada diante da 
desorganização do cérebro. Nesse aspecto, Kneller (1966, p. 45) traz o seguinte 
questionamento dos teóricos dessa perspectiva conceitual: “Como, perguntam eles, 
poderemos permitir a um cérebro desorganizado e sem exercício que dite qual deve 
ser a organização da matéria?”. 
O pensamento pedagógico moderno foi expresso como a denominada 
educação realista, caracterizada principalmente pelos estudos de João Ramos 
 
84 
 
Comênio. Em seus nove princípios sobre a educação realista, o educador tcheco 
afirmava como sétimo princípio que “A natureza não dá saltos, mas prossegue passo 
a passo” (COMÊNIO, 1966), o que pressupõe dizer que 
[...] a) todos os estudos devem ser cuidadosamente graduados nas várias 
classes, de tal forma que os que vêm primeiro possam preparar o caminho 
aos que vem depois e iluminá-los. b) que o tempo deve ser dividido 
cuidadosamente, de modo que cada ano, cada mês, cada dia e cada hora 
possa ter sua tarefa determinada. c) que a divisão do tempo e das matérias 
de estudo deve ser rigorosamente respeitada, para que nada seja omitido ou 
deturpado (GADOTTI, 2001, p. 84). 
Marcando o início do Iluminismo, após a divisão das ciências retratada por 
Bacon, “Locke empresta à educação uma importância extraordinária. A criança, ao 
nascer, era, segundo ele, uma tábula rasa, um papel em branco sobre o qual o 
professor podia tudo escrever” (GADOTTI, 2001, p. 78). 
De acordo com Giles (1987 apud FERREIRA, 2001, p. 60), “O Iluminismo 
representa a reação contra o autoritarismo religioso e político, contra as 
desigualdades sociais e as rígidas distinções de classe. Para o Iluminismo a razão 
penetra a realidade, a ponto de desvelar todas as aparentes divergências”. Para 
Ferreira (2001, p. 60), “O Iluminismo apresenta três grandes pontos: a natureza, a 
razão e o progresso. É um momento profícuo para reflexões pedagógicas e filosóficas 
de modo geral”. 
 
85 
 
 
 
Reforçando as características da perspectiva tradicional da educação, 
Mizukami (1986, p. 8) afirma que: 
Como se sabe, o adulto, na concepção tradicional, é considerado como um 
homem acabado, “pronto”, e o aluno um “adulto em miniatura”, que precisa 
ser atualizado. O ensino, em todas as suas formas, será centrado no 
professor. Esse tipo de ensino volta-se para o que é externo ao aluno: o 
programa, as disciplinas, o professor. O aluno apenas executa prescrições 
que lhe são fixadas por autoridades exteriores. 
 
86 
 
 
 
Posteriormente a uma abordagem tradicional, configuram-se tendências para 
uma abordagem comportamentalista, caracterizada pelo empirismo. Para Mizukami 
(1986, p. 19): 
O conhecimento é uma “descoberta” e é nova para o indivíduo que a faz. O 
que foi descoberto, porém já se encontrava presente na realidade exterior. 
Considera-se o organismo sujeito às contingências do meio, sendo o 
conhecimento uma cópia de algo que simplesmente é dado no mundo 
externo. 
Mizukami (1986) enfatiza que nesse tipo de abordagem é possível que o 
professor possa aprender a analisar o comportamento do aluno e com isso 
compreendê-lo, controlá-lo e até mesmo modificar seus comportamentos. O sistema 
educacional passa a ter como finalidade, segundo Mizukami (1986, p. 28), “[...] 
promover mudanças nos indivíduos, mudanças essas desejáveis e relativamente 
permanentes, as quais implicam tanto a posição de novos comportamentos quanto a 
modificação dos já existentes”. 
Durante os séculos XVII e XVIII, de maneira geral, o processo educativo foi 
limitado devido à falta de um plano global e de uma teoria educacional adequada. 
Surgem então novos conceitos sobre o homem e a sociedade como alternativa aos 
conceitos tradicionais. São exigidas técnicas que associem pedagogia e psicologia, 
um programa de estudos que contemple mais conteúdo e a abertura da escola a todas 
as classes sociais (FERREIRA, 2001). 
Entre os diversos teóricos e abordagens desenvolvidas, destaca-se, segundo 
Ferreira (2001, p. 63), 
Herbert Spencer (a educação deveria ter sólidas bases científicas e seguir o 
ritmo dos educandos, capacitando-os para integrarem-se socialmente, 
mesmo que a partir de severos castigos morais). [...] Este autor acreditava 
que o processo educativo visava à formação do educando para que 
assumisse um estilo de vida moralmente válido, por isso um processo que 
tivesse bases psicológicas, filosóficas e pedagógicas. 
 
87 
 
Contrariando a abordagem tradicional e enfatizando os pressupostos 
psicológicos do processo educativo e de formação dos educadores, Kneller destaca 
(1966, p. 46) que: 
[...] a ordem psicológica relaciona a matéria com as ambições, interesses e 
experiências do estudante. A aprendizagem começa não com a apresentação 
de matérias organizadas, mas com a experiência do aprendiz. O processo de 
aprendizagem, graças à sutil e hábil orientação do professor, é iniciada pelo 
aluno; seu interesse é suscitado; seus poderes de reflexão recebem o repto 
de um problema; sua curiosidade é gratificada. O estudante e a matéria 
“interatuam”. 
Considerando as filosofias tradicionais da educação, Kneller, (1966, p. 49) 
destaca: 
Idealismo, realismo e pragmatismo. [...] Alguns filósofos foram classificados 
em mais de uma escola. Locke e Kant, por exemplo, foram “idealistas em 
certos aspectos e realistas noutros”. Podem-se retratarna sequência ainda 
pelo menos duas filosofias mais recentes, a do existencialismo e análise. 
 
 
88 
 
 
 
Contudo, para Kneller (1966, p. 120): 
A análise filosófica também exerceu um efeito mais genérico no pensamento 
educacional. Influenciou o critério, sustentado por muitos teóricos atuais, de 
que a disciplina da educação deveria declarar a sua independência da 
filosofia tradicional. Esses teóricos sustentam que, como os problemas da 
educação surgem no próprio marco da experiência da educação, deveriam 
ser resolvidos pelos métodos inerentes da própria educação. Tais métodos 
são intimamente ligados aos da filosofia analítica, porque esta última é 
objetiva e lógica, ao passo que as filosofias tradicionais são 
reconhecidamente tendenciosas, abstratas [...], acarretam implicações 
necessárias à prática educacional. [...] A análise filosófica incentivou o 
interesse em resolver problemas educacionais com o auxílio das ciências 
sociais, que fornecem as pistas metodológicas para tratar situações 
pertinentes ao currículo, instrução, administração e outros aspectos 
educacionais. 
Como teorias contemporâneas, você pode ainda considerar o progressismo. 
Ele traz uma perspectiva de educação ativa, relacionada aos interesses da criança. 
Nesse sentido, o processo de aprendizagem é determinado não só pelo professor e 
pela matéria a lecionar, mas principalmente pela criança individualmente considerada. 
O perenalismo, por sua vez, apregoa o naturalismo para a educação, que deve se 
concentrar no desenvolvimento da racionalidade; é, pois, uma preparação para a vida. 
Já o essencialismo sustenta a existência de determinadas matérias essenciais 
que todos os homens educados devem conhecer, se dedicando ao reexame das 
 
89 
 
matérias curriculares, distinguindo o essencial do supérfluo nos programas escolares 
e restabelecendo a autoridade do professor. Por fim, o reconstrutivismo declara que a 
principal finalidade da educação é “reconstruir” a sociedade de maneira que enfrente 
a crise cultural desta época (KNELLER, 1966). Segundo Kneller (1966, p. 166): 
A filosofia liberta a imaginação dos professores, ao mesmo tempo, disciplina 
o seu intelecto. Ao atribuir os problemas da educação às suas raízes na 
filosofia, o professor vê esses problemas em perspectiva mais ampla. 
Pensando filosoficamente, ele aplica o seu espírito, de um modo sistemático, 
a questões de importância [...]. Um educador que não use a filosofia é 
inevitavelmente superficial. Um educador superficial pode ser bom ou mau — 
mas, se for bom, é menos bom do que poderia ser e, se for mau, pior do que 
precisava ser. 
 
9.3 O cenário atual da educação brasileira 
Antes de você refletir sobre o cenário atual da educação nacional, deve 
conhecer um pouco da história dos principais pensamentos pedagógicos brasileiros. 
Dessa forma, você vai compreender a influência dessas ideias nas práticas 
contemporâneas. 
Como você deve imaginar, os pensamentos pedagógicos brasileiros foram 
influenciados pelas correntes filosóficas da educação que você viu nas seções 
anteriores deste capítulo. Essas correntes nortearam o desenvolvimento da filosofia 
da educação numa perspectiva mundial e, naturalmente, ofereceram subsídios 
teóricos para determinados posicionamentos e práticas no Brasil. Em primeiro lugar, 
você deve considerar o seguinte: 
A educação no Brasil teve sua construção estruturada pela catequização dos 
povos indígenas. Educação essa que, inicialmente, tinha como objetivo 
primordial a transformação de condutas, focando na alfabetização ou nos 
processos pedagógicos somente o necessário para o condicionamento de 
novos comportamentos (CALEGARI, 2014 apud LIMA, 2018, p. 150). 
 
90 
 
Além disso: 
Os jesuítas também inauguraram, no final do século XVII, a primeira 
universidade no Brasil. Nesta, foram formados, durante os séculos XVIII e 
XIX, novos sacerdotes, engenheiros e doutores (FRANCA, 1952). Em 1890, 
a necessidade de criação de um curso normal superior foi defendida por 
Caetano de Campos, no entanto tal proposta não se efetivou. Foi na década 
de 1920 que Sampaio Dória idealizou a construção da faculdade de educação 
para a formação de inspetores, diretores de escolas normais, ginásios e 
grupos escolares, além de professores para escolas complementares. 
Embora esse projeto tenha se tornado lei, ele não teve sua consolidação e 
somente uma década depois, dentro da faculdade de Filosofia, é que a 
trajetória do curso de Pedagogia teve seu início (VIEIRA, 2008), 
coincidentemente em um momento histórico em que o mercado de trabalho 
passou a se tornar mais exigente, sob a influência do panorama econômico 
de países mais emergentes (LIMA, 2018, p. 150–151). 
Com relação ao pensamento pedagógico brasileiro liberal: 
Na década de 1930, quatro projetos de qualificação do Magistério se 
afirmaram, entre eles o Instituto de Educação da Universidade de São Paulo, 
criado por Fernando de Azevedo, em 1934, e a Escola de Educação da 
Universidade do Distrito Federal, no Rio de Janeiro, em 1935, criada por 
Anísio Teixeira (EVANGELISTA, 2002). No entanto, o golpe de Estado pôs 
fim aos projetos que se referiam ao curso de Pedagogia como formador de 
professores, consolidando a criação da Universidade do Brasil em 1937, 
resultando, a partir desse projeto, na criação da Faculdade de Filosofia. 
Nesse período, o curso se destinava à formação de quadros técnicos 
administrativos para a educação e de professor para as escolas normais 
(LIMA, 2018, p. 151). 
Quanto ao pensamento pedagógico brasileiro progressista, destacam-se 
iniciativas relacionadas à educação política versus a instrução. Conforme Gadotti 
(2001, p. 248), “Paschoal Lemme [foi] iniciador do pensamento [...]. A tese central de 
suas obras é que não há educação democrática a não ser em uma sociedade 
verdadeiramente democrática”. Na mesma linha de pensamento pedagógico, Álvaro 
Vieira Pinto defendia que: 
[...] a educação implica uma modificação de personalidade e é por isso que é 
tão difícil aprender. Ela modifica a personalidade do educador, ao mesmo 
tempo em que vai modificando a do aluno, e ainda que a educação reflita a 
totalidade cultural que a condiciona, é também um processo autogerador de 
cultura (apud GADOTTI, 2001, p. 250). 
Gadotti (2001, p. 253) destaca ainda, nessa perspectiva, as contribuições de 
Paulo Freire, que sustenta uma “[...] concepção dialética em que educador e educando 
aprendem juntos numa relação dinâmica na qual a prática, orientada pela teoria, 
reorienta essa teoria, num processo de constante aperfeiçoamento”. 
 
91 
 
 
 
 
Rubem Alves (O prazer na escola), Maurício Tragtenberg (A educação 
libertária) e Dermeval Saviani (A especificidade da prática pedagógica) também se 
destacaram no pensamento pedagógico progressista. Saviane, conforme Gadotti 
(2001, p. 264), “[...] destaca a necessidade de se elaborar uma teoria educacional a 
partir da prática e de tal teoria ser capaz de servir de base para a construção de um 
sistema educacional”. Ainda segundo Gadotti (2001, p. 268): 
O traço mais original deste século, na educação, é o deslocamento da 
formação puramente individual do homem para o social, o político, o 
ideológico. A pedagogia institucional é um exemplo disso. A experiência de 
mais de meio século de educação nos países socialistas é outro exemplo. A 
educação deste fim de século tornou-se permanente e social. 
Entretanto, mesmo com o desenvolvimento de diversas teorias, métodos e 
subsídios conceituais formulados pelos grandes pensadores pedagógicos brasileiros, 
 
92 
 
a prática educativa e a educação em geral no Brasil ainda estão marcadas por ações 
que não correspondem às necessidades presentes e tampouco aos resultados que 
remetam a uma educação de qualidade. 
Na boa medicina, os tratamentos e remédios são prescritos com base no que 
diz a melhor pesquisa disponível. Por que, na educação, o ensino é baseado 
em palpitese em tradição, em vez de se basear nas pesquisas existentes? 
Esta parece ser uma das razões para o mau desempenho das escolas 
(CASTRO, 2013, p. 17). 
Para José Guilherme Merquior, citado por Castro (2013, p. 17): 
[...] os problemas [no Brasil] são sempre apresentados de maneira abstrata, 
principista e apriorista. Portanto, o coeficiente de análise empírica, de exame 
concreto de realidades verificáveis é muito pequeno. [...] Falam de noções 
abstratas [...] O resultado é que se restaurou no Brasil o estilo escolástico de 
debate. Uma das melhores definições de escolástica como estilo retórico diz 
que ela era uma maneira precisa de falar de coisas vagas. 
 
 
Como você viu, diversos elementos filosóficos contribuíram para a construção 
e o desenvolvimento de diferentes concepções pedagógicas e, consequentemente, 
para a evolução e a formação do educador. Além disso, a filosofia ampliou as 
possibilidades de práticas educativas a serem aplicadas. Entretanto, ainda há grandes 
desafios para a promoção de uma educação brasileira de qualidade. Afinal, como você 
sabe, a educação nacional se encontra cada vez mais precária e dependente da ação 
e do papel dos profissionais envolvidos no processo educativo. 
 
 
 
 
 
93 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
ABBAGNANO, N. Dicionário de filosofia. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007. 
 
ANDRADE, C. C. Educação, ética e princípios democráticos. Guarapuava: UAB, 
2014. Disponível em: https://goo.gl/9HqCyT. Acesso em: 26 maio 2018. 
 
APPLE, M. Ideologia e currículo. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2006. 
 
ARANHA, M. L. A. Filosofando: introdução à filosofia. 2. ed. São Paulo: Moderna, 
1993. 
 
ARANHA, M. L. A.; MARTINS, M. H. P. Filosofando: introdução à filosofia. 4. ed. 
São Paulo: Moderna, 2009. 
 
ARANHA, M. L. de A. Filosofando: introdução à filosofia. 2. ed. São Paulo: 
Moderna, 1993. 
 
BATTISTI, C. A. O método de análise cartesiano e o seu fundamento. Scientiae 
Studia, v. 8, n. 4, p. 571-596, dez. 2010. 
 
BEEDEEN, A.; KENNEDY, S. (ed.). O livro da História. São Paulo: Globo Livros, 
2017. 
 
BOÉCIO, A. M. S. A consolação da filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 1998. 
 
BONAMINO, A. et al. Os efeitos das diferentes formas de capital no 
desempenho escolar: um estudo à luz de Bourdieu e de Coleman. Revista 
Brasileira de Educação, v. 15, n. 45, p. 487-499, 2010. Disponível em: 
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_. Acesso em: 26 maio 2018. 
 
 
94 
 
BONETE, W. Filosofia da Educação. Soluções Educacionais Integradas, SAGAH, 
2019. 
 
BONJOUR, L.; BAKER, A. Filosofia: textos fundamentais comentados. 2. ed. 
Porto Alegre: Artmed, 2010. 
 
BOURDIEU, P. Poder simbólico. 2. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil. 1989. 
 
BRAZ, A. L. N. Origem e significado do amor na mitologia greco-romana. 
Estudos de Psicologia, v. 22, n. 1, p. 63-75, mar. 2005. Disponível em: 
<http://scielo.br/scielo.php?pid=S0103—
166X2005000100008&script=sci_abstract&tlng=pt>. Acesso em: 18 dez. 2018. 
 
BRIEDRZYCKI, B. P. História da Educação Física. Soluções Educacionais 
Integradas, SAGAH, 2019. 
 
BUCKINGHAM, W. et al. O livro da filosofia. São Paulo: Globo, 2011. 
 
BURNHAM, D.; BUCKINGHAM, W. O Livro da filosofia. Rio de Janeiro: Globo, 
2001. 
 
CAMOZZATO, B. Filosofia da Educação. Soluções Educacionais Integradas, 
SAGAH, 2019. 
 
CARVALHO, M. C. M. Por uma ética ilustrada e progressista: uma defesa do 
utilitarismo. In: OLIVEIRA, M. A. de (org.). Correntes fundamentais da ética 
contemporânea. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2000. p. 99-118. 
 
CASTRO, C. M. Os tortuosos caminhos da educação brasileira. Porto Alegre: 
Penso, 2013. 
 
 
95 
 
CASTRO, F. de. Cientistas usam vírus da zika para matar células de tumor 
cerebral. Estadão, set. 2017. Disponível em: 
<https://ciencia.estadao.com.br/noticias/geral>. Acesso em: 5 jun. 2018. 
 
CHALOT, B. Relação com o saber, formação dos professores e globalização. 
Porto Alegre: Penso, 2005. 
 
CHAUÍ, M. Convite à filosofia. 2. ed. São Paulo: Ática, 1995. 
 
CHAUÍ, M. de S. Convite à filosofia. 7. ed. São Paulo: Ática, 2000. 
 
CHRISPINO, Á. Gestão do conflito escolar: da classificação dos conflitos aos 
modelos de mediação. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 15, n. 
54, p. 11-28, 2007. Disponível em: 
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-
40362007000100002&ing=en&nrm=iso. Acesso em: 26 maio 2018. 
 
COMÊNIO, J. A. Didática Magna – Tratado da Arte Universal de Ensinar tudo a 
todos. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1966. 
 
CORTELLA, M. S. Filosofia no dia a dia com Mario Sergio Cortella. YouTube, 3 
jan. 2014. Disponível em: https://youtu.be/3oxP-wjI4lE. Acesso em: 5 jun. 2018. 
 
COSTA, C. Sociologia: introdução à ciência da sociedade. São Paulo: Moderna, 
1997. 
 
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. O que é filosofia? São Paulo: Editora 34, 1992. 
 
DEMOCRACIA: regime político no qual a soberania é exercida pelo povo, 
pertence ao conjunto dos cidadãos. Globo.com, 2010. Disponível em: 
http://educacao.globo/. Acesso em: 5 jun. 2018. 
 
 
96 
 
DIAS, R. C. P. Resenha: modernidade e identidade. Psicologia & Sociedade, v. 17, 
n. 3, p. 87-88, dez. 2005. Disponível em: 
<http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttex&pid=S0102-71822005000300013>:. 
Acesso em: 18 dez. 2018. 
 
DOMINGUES, I. Desafios da filosofia no século XXI: ciência e sabedoria. 
Kriterion, v. 47, n. 113, p. 9-25, jun. 2006. Disponível em: 
<http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttex&pid=S0100-512X2006000100001>. 
Acesso em: 18 dez. 2018. 
 
EAGLETON, Terry. Ideologia: uma introdução. São Paulo: Editora UNESP: Editora 
Boitempo, 1997. 
 
FERNANDES, A. T. O problema da dúvida na busca do conhecimento. 
Sociologia: Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto, v. 4, 1994. 
Disponível em: <http://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/1324.pdf>. Acesso em: 18 
dez. 2018. 
 
FERREIRA, L. S. Educação & história. Ijuí: Unijuí, 2001. 
 
FILLOUX, J.-C. Émile Durkheim. Recife: Massangana, 2010. Disponível em: 
http://dominiopublico.gov.br/download/texto/me4657.pdf. Acesso em: 26 maio 2018. 
 
FRANCO JÚNIOR, H. 1948- A idade média: nascimento do ocidente. 2. ed. rev. e 
ampl. São Paulo: Brasiliense, 2001. 
 
GADOTTI, M. História das Ideais pedagógicas. São Pulo: Ática. 2001. 
 
GOTO, R. O cidadão Sócrates e o filosofar numa democracia. Pro-Posições, v. 
21, n. 1, p. 107- 125, jan./abr. 2010. Disponível em: 
<http://scielo.br/pdf/pp/v21n1/v21n1a08.pdf>. Acesso em: 18 dez. 2018. 
 
 
97 
 
GRETER, F. P. Por quê Filosofia no ensino médio. Encarte do professor: filosofia 
em sala de aula. Revista Filosofia Ciência & Vida, n. 44, 2010. 
 
GUIMARÃES, G. D. (Org.). Aspectos da teoria do cotidiano: Agnes Heller em 
perspectiva. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002. Disponível em: 
http://www.pucrs.br/edipucrs/. Acesso em: 5 jun. 2018. 
 
HARGREAVES, A. Educação para mudança: recriando a escola para 
adolescentes. Porto Alegre: Artmed, 2001. 
 
HUSSERL, E. A crise da humanidade européia e a filosofia. Introdução e 
Tradução de Urbano Zilles. 2. ed. Porto Alegre: Edipucrs, 2002. 
 
JARAUTA, B.; IMBERNÓN, F. Pensando no futuro da educação. Porto Alegre: 
Penso, 2015. 
 
KNELLER, G. F. Introdução à filosofia da educação. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 
1996. 
 
KRAUT, R. Aristóteles: a ética a Nicômaco. Porto Alegre: Artmed, 2009. 
 
LEV Vygotsky (1896-1934). 2011. Disponível em: <http://curso-
projetos.blogspot.com/2010/04/lev-vygotsky-1986-1934.html>. Acesso em: 22 maio 
2018. 
 
LIMA, C. N. Introdução à pedagogia. Porto Alegre: SAGAH, 2018. 
 
MARCELINO, A.; RIBEIRO, E. Filosofia da Educação. Soluções Educacionais 
Integradas, SAGAH. 2019 
 
MARCONDES, D. Iniciação à história da filosofia: dos pré-socráticos a 
Wittgenstein. Rio de Janeiro: Zahar, 2010. 
 
 
98 
 
MARQUES, M. P. O conceito grego de natureza. Kriterion,v. 48, n. 116, p. 505-
509, dez., 2007. Disponível em: 
<http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttex&pid=S0100--512X20070002000017>. 
Acesso em: 18 dez. 2018. 
 
MARTINS, A. M.; MACHADO, C.; FURLANETTO, E. C. Mediação de conflitos em 
escolas: entre normas e percepções docentes. Cadernos de Pesquisa, v. 46, n. 
161, set. 2016. Disponível em: 
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-. Acesso em: 26 maio 
2018. 
 
MERLEAU-PONTY, M. Em toda e em nenhuma parte. In: MERLEAU-PONTY, M. 
Textos escolhidos. São Paulo: Abril Cultural, 1980. 
 
MIZUKAMI, M. G. N. Ensino: as abordagens do processo. São Paulo: EPU, 1986. 
 
MORIN, E. A cabeça feita. 17. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2010. 
 
MOURA, C. A. R. História stultitiae e história sapientiae: discurso editorial. 
Revista do Departamento de Filosofia da USP, v. 17, p. 151-171, 1988. Disponível 
em: <http://www.revistas.usp.br/discurso/article/view/37935>. Acesso em: 18 dez. 
2018. 
 
MUSSAK, E. Metacompetência: uma nova visão do trabalho e da realização 
pessoal. São Paulo: Gente, 2003. 
 
NETTO, J. P. O que é marxismo. 9. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994. (Coleção 
primeiros passos, v. 148). 
 
NOVA Enciclopédia Barsa. São Paulo: Encyclopaedia Britanica do Brasil, 1999. v. 
6 
 
 
99 
 
OLIVEIRA, J. B. A. Os 50 anos do Relatório Coleman. Estadão, jun. 2016. 
Disponível em: http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral. Acesso em: 26 maio 
2018. 
 
PAIM, A. História das ideias filosóficas no Brasil. 6. ed. Londrina: Edições 
Humanidades, 2007. (As correntes, v. 2). Disponível em: 
http://institutodehumanidades.com.br/arquivos/ 
vol_ii_problemas_filosofia_brasileira.pdf. Acesso em: 14 set. 2019. 
 
PEÇANHA, I. S. B. Reflexões acerca da violência escolar. [2010]. Disponível em: 
http://www.ufjf.br/graduacaocienciassociais/files/2010/11/REFLEX%C3%95ES-
ACERCA-DA-VIOL. Acesso em: 26 maio 2018. 
 
PEREZ, F. Eles fazem a cabeça dos jovens. Isto é, out. 2016. Disponível em 
http://istoe.com.br/mario-sergio-cortella-karnal-e-clovis-barros-filho-fazem-a-cabeca-
dos-jovens/. Acesso em: 5 jun. 2018. 
 
POKORSKI, M. M. W. F.; POKORSKI, L. A. F. A linguagem constituinte do ser 
humano. Estudos de Psicanálise, n. 38, p. 97-103, dez. 2012. Disponível em: 
<http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-
34372012000200011>. Acesso em: 18 dez. 2018. 
 
PORTA, M. A. G. A filosofia a partir de seus problemas. São Paulo: Loyola, 2002. 
Priscila Farfan Barroso, ESTUDOS CULTURAIS E ANTROPOLÓGICOS, SAGAH, 
2019. 
 
RACHELS, J.; RACHELS, S. A coisa certa a fazer. 6. ed. Porto Alegre: McGraw-
Hill, 2014. 
 
RIBEIRO, L. 115 Reflexões de Paulo Freire essenciais para entender o nosso 
tempo. 2017. Disponível em: http://notaterapia.com.br/2017/09/12/115-reflexoes-de-
paulo-freire-essenciais-para-entender-o-nosso-tempo/. Acesso em: 16 maio 2018. 
 
 
100 
 
ROCHA, A. da S. E. A filosofia para além da academia. Diacrítica, v. 26, n. 2, 
2012. Disponível em: 
http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0807-
89672012000200003. Acesso em: 5 jun. 2018. 
 
ROSSI, A. O autoritarismo na educação: por que não formamos mais pensadores? 
2015. Disponível em: https://mundodesalienado.wordpress.com/2015/03/26/o-
autoritarismo-na-educacao-por-que-nao-formamos-mais-pensadores. Acesso em: 26 
maio 2018. 
 
RUAS, C. Sócrates 7. 2012. Disponível em 
https://www.umsabadoqualquer.com/858-socrates-7/. Acesso em: 5 jun. 2018. 
 
SALEJ, S. H. Quarenta anos do Relatório Coleman: capital social e educação. 
Educação Unisinos, v. 9, n. 2, 2005. Disponível em: 
http://revistas.unisinos.br/index.php/. Acesso em: 26 maio 2018. 
 
SANTOS, I. O. Tomás de Aquino e o século XIII. Ágora Filosófica, n. 1, jan./jun. 
2017. Disponível em: <http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/1007>. 
Acesso em: 18 dez. 2018. 
 
SANTROCK, J. W. Psicologia educacional. Porto Alegre: McGraw-Hill, 2009. 
 
SAVATER, F. O valor de educar. São Paulo: Martins Fonte, 1998. 
 
SAVATER, F. Uma história descomplicada da filosofia. São Paulo: Planeta do 
Brasil, 2015. 
 
SECCO, G. D. Entrevistando a filósofa Gisele Secco. Entrevistador Wyll Goya, 12 
mar. 2010. Disponível em: http://www.filosofia.com.br/vi_entr.php?id=22. Acesso em: 
5 jun. 2018. 
 
 
101 
 
SILVA, A. S. da. A Filosofia nos tempos de hoje: algumas questões básicas na 
formação crítica do sujeito contemporâneo. Educação em Revista, n. 6, 2005. 
 
SILVA, J. R. da. A valorização da filosofia. Encarte do professor: filosofia em sala 
de aula. Revista Filosofia Ciência & Vida, n. 44, 2010. 
 
TIRADENTES, A. R. Violência simbólica no contexto escolar: discriminação, 
inclusão e o direito à educação. Revista Eletrônica do Curso de Direito, n. 12, 2016. 
Disponível em: 
http://periodicos.pucminas.br/index.php/DireitoSerro/article/view/10903. Acesso em: 
26 maio 2018. 
 
TORRES, A. C. B. A. O utilitarismo é um ascetismo. 2017. Tese (Doutorado em 
Filosofia) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2017. Disponível em: 
https://attena.ufpe. 
br/bitstream/123456789/25656/1/TESE%20Andr%c3%a9%20Castelo%20Branco%2
0 Alves%20Torres.pdf. Acesso em: 14 set. 2019. 
 
VALLE, I. R. O lugar da educação (escolar) na sociologia de Pierre Bourdieu. 
Revista Diálogo Educacional, v. 13, n. 38, 2013. Disponível em: 
http://www2.pucpr.br/reol/index.. Acesso em: 26 maio 2018. 
 
VERONEZE, R. T. Agnes Heller: indivíduo e ontologia social - fundamentos para a 
consciência ética e política do ser social. 2013. 279 f. Dissertação (Mestrado em 
Serviço Social) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2013. 
 
VOVELLE, M. A Revolução Francesa e seu eco. Estudos Avançados, v. 3, n. 6, p. 
25-45, ago. 1989. 
 
WOOD, A. W. Kant. Porto Alegre: Penso, 2008. 
 
YANO, C. O desafio de lecionar filosofia: obrigatória no ensino médio há quatro 
anos, disciplina não desperta interesse nos estudantes. Filósofos tentam encontrar 
 
102 
 
solução para mudar esse quadro. Portal Vermelho, dez. 2012. Disponível em: 
<https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-
40141989000200003>. Acesso em: 5 jun. 2018.