CAM-MASTER-B-2015-Penal-08

Prévia do material em texto

Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
Turma e Ano: Direito Penal 2015 
Matéria / Aula: Crimes contra à vida (art. 121, 122, 123 do CP) 
Professor: Marcelo Uzeda 
Monitor: Flávia Garcia 
 
Aula 08 
HOMICÍDIO CULPOSO 
 
CP, Art. 121, § 3º Se o homicídio é culposo: 
Pena - detenção, de um a três anos. 
 
Aumento de pena 
 § 4º No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3 (um terço), se o crime resulta de 
inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa de prestar imediato 
socorro à vítima, não procura diminuir as conseqüências do seu ato, ou foge para evitar prisão em 
flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado 
contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. 
 
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as 
conseqüências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se 
torne desnecessária. 
 
§ 6º- A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado por milícia 
privada, sob o pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por grupo de extermínio. 
 
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado 
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses posteriores ao parto; 
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60 (sessenta) anos ou com deficiência; 
III - na presença de descendente ou de ascendente da vítima 
 
 Homicídio culposo pune a violação ao dever de cuidado. O comportamento do agente por ser 
negligente, imprudente ou imperito dá causa ao resultado socialmente intolerável. 
 
 Causas de aumento de pena 
§ 4º No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3 (um terço), se o crime resulta de 
inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa de prestar imediato 
socorro à vítima, não procura diminuir as consequências do seu ato, ou foge para evitar prisão em 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado 
contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. 
 
 se o crime resulta de inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício 
Não é imperícia. Embora o sujeito tenha conhecimentos técnicos necessários para o exercício de sua 
profissão, arte ou ofício, ele, deliberadamente, desatende as regras técnicas. Aumenta-se a pena em 
função da inconsideração com que o acusado age, desprezando as regras de seu ofício e, por esse 
desinteresse, provoca o fato punível. 
Exemplo de caso no STJ: desatendimento de regra da técnica médica. Um médico ao realizar 
determinada cirurgia coloca o paciente em uma posição errada, contrária ao que impõe a técnica 
médica. Em virtude desse erro ocorre a compressão de uma artéria, o paciente teve hemorragia e 
veio a falecer. 
 
Atenção para não cometer bis in idem 
A falha técnica é imperícia, ao passo que a inobservância da regra técnica é causa de aumento de 
homicídio culposo. O juiz não pode estabelecer o homicídio culposo por inobservância da regra 
técnica, como se isso fosse a imperícia, e ao mesmo tempo aplicar o aumento de pena com base na 
imperícia. 
 
 se o agente deixa de prestar imediato socorro à vítima, 
Para a incidência da causa de aumento exige-se a conduta culposa e a inexistência de socorro 
prestado pelo agente. 
 
Ocorre aqui a mesma polêmica presente nos crimes de trânsito em relação à morte instantânea. 
Sendo evidente a morte, poderia o agente deixar de prestar socorro. Morte evidente é entendida 
como aquela que pode ser percebida por qualquer pessoa, tal como disposto no art. 162, Parágrafo 
Único do CPP. In verbis: Nos casos de morte violenta, bastará o simples exame externo do cadáver, quando 
não houver infração penal que apurar, ou quando as lesões externas permitirem precisar a causa da morte e 
não houver necessidade de exame interno para a verificação de alguma circunstância relevante. 
 
 não procura diminuir as consequências do seu ato, 
O agente não busca diminuir as consequências do delito, atenuando os desdobramentos da conduta 
culposa (redundância com a omissão de socorro). O artigo tem uma previsão ampla que impõe ao 
agente o dever de solidarizar e tentar minimizar as consequências do seu ato. 
 
 ou foge para evitar prisão em flagrante 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
Causa de aumento justifica-se pela magnitude do injusto e razões de política criminal (favorecimento 
da eficiência da administração da justiça). Pergunta-se: cabe prisão em flagrante de crime culposo? 
A prisão em flagrante por crime culposo pode ser convertida em preventiva? 
 
Primeiramente, é possível a prisão em flagrante nos crimes culposos, desde que esteja dentro dos 
casos do art. 302 do CPP1. Por outro lado, essa prisão em flagrante, EM REGRA, não poderá ser 
convertida em preventiva à luz do art. 313, CPP2, que autoriza a conversão em preventiva para 
crimes dolosos com pena máxima superior a quatro anos. 
 
Contudo, há pelo menos duas situações que justificam a prisão preventiva em crime culposo. 
1. Para fins de identificação criminal nos termos da Lei 12.037, devendo o acusado ser posto em 
liberdade tão logo seja feita a identificação criminal. 2. Nos casos do art. 366 do CPP, quando o réu 
citado por edital não comparece ao processo gerando suspensão do processo e do prazo 
prescricional. 
 
Fuga para evitar linchamento 
Nesse caso não incide a causa de aumento de pena. Exemplo: agente que acidentalmente decapita 
uma criança ao soltar pipa com cerol e foge para evitar linchamento. 
 
 Sendo doloso o homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado contra 
pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. 
Trata-se de majorante objetiva, sendo necessário o conhecimento pelo réu da condição da vítima. 
Atenção porque só se aplica ao homicídio doloso e também está prevista como agravante genérica 
no art. 61, II, CP. 
 
 Perdão Judicial – já foi estudado nas causas de extinção da punibilidade. 
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as 
conseqüências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se 
torne desnecessária. 
 
 
 
 
1 CPP, Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem: I - está cometendo a infração penal; II - acaba de 
cometê-a; III - é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação 
que faça presumir ser autor da infração; IV - é encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou 
papéis que façam presumir ser ele autor da infração. 
2 Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Código, será admitida a decretação da prisão preventiva: 
I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos; 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
 Crimes praticados por milícias 
§ 6º- A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado por milícia 
privada, sob o pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por grupo de extermínio. 
 
Atenção, se aplica a figura dolosa. Milícia está definido pelo art. 288-A do CP, nosseguintes termos: 
Constituir, organizar, integrar, manter ou custear organização paramilitar, milícia particular, grupo ou 
esquadrão com a finalidade de praticar qualquer dos crimes previstos neste Código. 
 
 Causas de aumento do feminicídio 
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado 
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses posteriores ao parto; 
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60 (sessenta) anos ou com deficiência; 
III - na presença de descendente ou de ascendente da vítima 
 
Problema de aplicabilidade do inciso I em relação a grávidas. 
Se o agente mata uma mulher grávida ele deve responder pelo crime de aborto (CP, art. 125) em 
concurso formal impróprio com o crime de homicídio. Nota-se que o agente possui dolo direto de 
1º grau de matar a mulher e dolo direto de 2º grau de matar o feto, pois trata-se de efeito colateral 
necessário e inevitável da conduta de matar uma mulher grávida. Caso a criança sobreviva será caso 
de tentativa de aborto. Portanto, nesse caso não seria possível aplicar essa causa de aumento de pena, 
sob pena de incorrer em bis in idem. 
Já para a hipótese descrita como 3 meses posteriores ao parto não há problema de aplicabilidade. 
Lembrar que o agente deve saber da condição de gestante da mulher 
 
INDUZIMENTO, INSTIGAÇÃO OU AUXÍLIO A SUICÍDIO 
Art. 122 - Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-lhe auxílio para que o faça: 
Pena - reclusão, de dois a seis anos, se o suicídio se consuma; ou reclusão, de um a três anos, se da 
tentativa de suicídio resulta lesão corporal de natureza grave. 
 
Parágrafo único - A pena é duplicada: Aumento de pena 
I - se o crime é praticado por motivo egoístico; 
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por qualquer causa, a capacidade de resistência. 
 
 Os núcleos são: induzir, instigar, prestar-lhe auxílio. Trata-se de participação em suicídio alheio. 
Modernamente, o suicídio é entendido como a deliberada destruição da própria vida. Embora 
atípico, o suicídio não é autorizado, de modo que não constitui constrangimento ilegal a coação 
exercida para impedi-lo (art. 146, §3º, II, CP). Quem impede o suicídio, tradicionalmente, age em 
estado de necessidade. Modernamente, quem age para impedir suicídio incide em conduta atípica, 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
pois não pode ser típica a ação de alguém que age para evitar outro dano maior (teoria da imputação 
objetiva). 
 
 Induzir significa inspirar, incutir, sugerir, persuadir. Fazer brotar no espírito de outrem a ideia 
suicida. Enseja a germinação, na vítima, do propósito de supressão da própria vida. Desequilibra 
definitivamente a situação e origina a resolução e o ato executivo do suicídio. 
 
 Instigar é estimular incitar acoroçoar (animar) alguém ao suicídio. A ideia suicida preexiste, mas o 
instigador impulsiona de modo decisivo sua concretização. A decisão final – o suicídio – é motivada 
pela conduta daquele que, de forma consciente e voluntária, reforça o propósito suicida. 
 
 Prestar auxílio para suicídio alheio é o agente que colabora fornecendo os meios necessários para 
que a vítima alcance o propósito de matar-se. É indispensável a eficiência causal do auxílio. Exemplo: 
empréstimo da arma, de veneno ou de qualquer outro instrumento hábil à efetivação da intenção 
suicida; ou ainda conselhos ou instruções. 
 
Atenção: o auxílio prestado pelo agente deve circunscrever-se a esfera dos atos preparatórios; a 
ajuda deve ser meramente acessória, secundária. Os atos que configuram execução devem 
necessariamente ser praticados pela própria vítima. Caso o agente realize atos de execução sua 
conduta configurará o delito de homicídio. 
 
Exemplo de prova: determinado agente fornece veneno para um amigo cometer suicídio. Contudo, 
na hora de injetar o veneno a vítima não consegue consumar o ato. Diante disso, o agente assume a 
aplicação do veneno e injeta o veneno na vítima, matando-a. 
 
Percebe-se no exemplo típico caso de progressão criminosa em sentido estrito. Inicialmente o agente 
tinha dolo de cometer o crime do art. 122 (instigação e auxílio ao suicídio). Posteriormente, seu dolo 
progrediu para o crime do art. 121 (homicídio). O bem jurídico tutelado nos dois crimes é o mesmo 
– vida, mas o sujeito evolui para um crime mais grave com alteração do elemento subjetivo. 
Consequência dessa progressão é aplicação do princípio da consunção, prevalecendo a conduta mais 
grave, qual seja, o crime de homicídio. Nesse caso não incidirá a qualificadora por veneno porque o 
veneno não foi insidioso. 
 
Atenção para a diferença para o crime progressivo: o agente para matar alguém precisa dar várias 
facadas consumando várias lesões corporais. O dolo é de homicídio desde o início, mas para atingir 
o homicídio é necessário passar pelas lesões corporais. Na progressão criminosa há evolução da 
conduta menos grave para a mais grave com alteração do elemento subjetivo, dolo. 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
 
 Quem comete o suicídio e sobrevive comete autolesão. A gestante que comete suicídio e sobrevive 
tenta aborto (ou tentativa de aborto) e não por suicídio. 
 
 O bem jurídico protegido é a vida humana. 
 
 Sujeito ativo é qualquer pessoa (delito comum), com algumas situações que podem configurar 
agravante (cônjuge, ascendente). O sujeito ativo não é partícipe do suicídio alheio, mas autor de 
delito autônomo, perfeitamente configurado com a prática de qualquer uma das condutas descritas 
no tipo penal. 
 
 Sujeito passivo. Crime comum. Não há qualquer restrição do sujeito passivo quanto ao da figura 
delitiva em apreço. Não há qualidade especial do sujeito passivo. 
 
Atenção o sujeito passivo deve ser pessoa determinada, não perfazendo o delito o induzimento 
genérico. Exemplo: um blog na internet enuncia 1000 maneiras de cometer suicídio. Muitas pessoas 
se matam utilizando das instruções do site. Contudo, isso não é crime porque o auxílio é genérico. 
Por outro lado, se um determinado agente cria uma seita e induz aquelas pessoas determinadas 
filiadas à seita a cometerem suicídio, aí sim teríamos o crime. 
 
É necessária a capacidade de discernimento por parte do sujeito passivo, este deve compreender a 
natureza do ato praticado. Caracterizado estará o delito de homicídio (art. 121, CP) caso a vítima não 
realiza, de forma voluntária e consciente, a supressão da própria vida. Se presente coação física ou 
moral, debilidade mental do suicida ou erro provocado por terceiro, punível será o agente como 
autor mediato do crime de homicídio. Exemplo: induzir uma criança ao suicídio será homicídio por 
autoria mediata. 
 
 Pacto de morte ou suicídio a dois 
Duas ou mais pessoas combinam de se matar. O importante aqui é verificar quem praticou os atos 
executórios. Hipóteses: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
 Se os dois sobrevivem Se apenas um sobrevive 
Cada agente pratica ato de 
execução referente ao seu 
suicídio 
Ex: cada agente toma seu 
próprio veneno 
Se há lesão grave, ambos 
respondem por induzimento, 
instigação ou auxílio ao suicídio. 
O agente que sobrevive 
responde por induzimento, 
instigação ou auxílio ao 
suicídio. 
Ambos colaboram para o 
evento morte do outro; 
praticam atos executórios 
relativos ao outro 
Ex: um aplica veneno no outro 
Homicídio tentado Homicídio consumado 
 
Casos de roleta russa, duelo americano – quemdispara é a própria vítima, se houver morte a 
instigação será induzimento ao suicídio 
 
 Elemento Subjetivo 
Não há nenhum especial fim de agir. Exige-se que o agente tenha consciência e vontade de induzir 
instigar ou auxiliar o suicídio de outrem, podendo fazê-lo de forma espontânea ou atendendo a 
pedido da própria vítima. Dolo direto ou eventual. 
 
Coação moral que dá origem a ideia suicida pode configurar o crime. O sujeito ativo – de modo 
consciente e voluntário – imprime à vítima maus –tratos sucessivos capazes de motivar-lhe a decisão 
suicida. É possível, em tese, que a coação moral exercida pelo agente altere a livre determinação de 
vontade da vítima, conduzindo-a ao ato suicida. 
 
Não há modalidade culposa 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
 Controvérsia quanto à consumação 
1ª Corrente (Minoritária) (Damásio) 2ª Corrente (Majoritária) (Hungria) 
Morte e lesão grave são elementos do tipo Morte e lesão grave são condições objetiva 
de punibilidade 
Crime material (de conduta e resultado). Crime formal / Mera conduta 
A doutrina evita se posicionar claramente, 
mas o professor afirma que seria formal. 
Na ausência de lesão grave ou morte o fato é 
atípico. 
Na ausência de lesão grave ou morte o fato 
o crime foi consumado, mas não é punível. 
A morte ou lesão corporal de natureza grave 
são resultados exigidos pelo tipo penal, sem 
os resultados o fato é atípico. Ainda que o 
resultado esteja no preceito secundário ele 
faz parte do tipo penal. 
Aperfeiçoa-se a conduta típica com o 
induzimento, a instigação ou o auxílio, 
funcionando aqueles acontecimentos 
(resultado morte ou lesão corporal grave) 
como condicionantes da aplicação concreta 
da pena. 
NÃO CABE TENTANTIVA NÃO CABE TENTATIVA 
 
Normalmente, em provas pergunta-se o ponto unânime entre as correntes, ou seja, não cabe 
tentativa no crime de induzimento ao suicídio. 
Exemplo: se a vítima fica internada por 29 dias, não haverá lesão grave. Deve-se arquivar o inquérito 
porque não há condição objetiva de punibilidade. Já para Damásio é atípico o fato. 
 
 A pena é duplicada 
Art. 122. Parágrafo único - A pena é duplicada: Aumento de pena 
I - se o crime é praticado por motivo egoístico; 
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por qualquer causa, a capacidade de resistência. 
 
 Motivo egoístico 
Maior reprovabilidade pessoal da conduta típica e ilícita em virtude do móvel que a impulsionou. 
Fim de obter vantagem pessoal ou a satisfação de interesse próprio (material ou moral) 
Exemplo: instiga o suicídio alheio para receber seguro, ou herança, ou eliminar adversário, ou 
concorrente, ou satisfazer sentimento de inveja ódio ou vingança, etc. 
 
 Vítima vulnerável: menor ou tem diminuída, por qualquer causa, a capacidade de resistência 
Em relação ao menor a interpretação para o Inciso II é restritiva. Admite apenas o menor entre 14 e 
18 anos, pois se o menor contar com menos de 14 anos será o caso de homicídio por autoria mediata, 
por ser a vítima absolutamente vulnerável. 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
Em relação à capacidade de resistência diminuída, lembra-se que diminuída não é suprimida. Se o 
doente mental (art. 26, CP) ou dependente de drogas (art. 45 Lei de Drogas) é incapaz de entender 
ou determinar-se em relação ao induzimento isso será homicídio. Em resumo, é crime do art. 122 do 
CP com causa de aumento apenas quando a incapacidade da vítima é relativa - a pessoa é vulnerável, 
mas ela não é totalmente vulnerável. Exemplo: bêbado dependendo do estado de embriaguez. 
 
 Pena e Ação penal 
Se o suicídio se consuma (morte) a pena é de reclusão de 2 a 6 anos 
Se da tentativa de suicídio resulta lesão corporal grave, a pena é reclusão de 1 a 3 anos. 
Se da tentativa resultam lesões corporais leves é impunível (morte ou lesão corporal de natureza 
grave = condições objetivas de punibilidade.) 
 
Exemplo de prova: Ivete terminou relacionamento e estava triste e depressiva. Jorge começou a 
induzir Ivete ao suicídio, emprestando-lhe uma corda para que se enforcasse. Decidida, Ivete pega 
a corda e amarra em uma viga de madeira na varanda. Ao pular para a morte, a viga frágil quebra, 
pois Ivete estava acima do peso. Ivete ficou com lesões leves. Nesse caso, não há tentativa de 
induzimento ao suicídio de Jorge. O crime ficou consumado, mas faltou condição objetiva de 
punibilidade. 
 
 Admite-se suspensão condicional do processo art. 89 da lei 9.099. A competência para processo é 
julgamento desse crime é do Tribunal do Júri, por ser crime doloso contra a vida. É crime de ação 
penal pública incondicionada. 
 
 Se o induzimento é praticado por compaixão ou mediante solicitação da vítima não terá sua pena 
atenuada, ao contrário do que ocorre com o homicídio (art. 121, §1º, CP) – apesar da inequívoca 
redução da magnitude da culpabilidade. 
 
 Pergunta-se: um marido induz esposa ao suicídio e ao final não há lesão grave, mas apenas lesões 
leves. A lesão em ambiente doméstico que tem sua pena aumentada (art. 129, §9º) pode ser entendida 
aqui como lesão grave para atender à condição objetiva de punibilidade do crime de induzimento 
ao suicídio? 
 
Não. A lesão grave que atende a condição objetiva de punibilidade do crime do art. 122 do CP é a 
lesão descrita no art. 129, §§ 1º e 2º. O fato de sido a lesão causada no ambiente doméstico não altera 
a análise da lesão corporal quanto ao resultado. Critica-se que o legislador poderia ter contemplado 
essa questão. 
 
 
 
 
 
 
 
Resumo elaborado pela equipe de monitores. Todos os direitos reservados ao Master Juris. São proibidas a 
reprodução e quaisquer outras formas de compartilhamento. 
 
INFANTICÍDIO 
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerperal, o próprio filho, durante o parto ou logo 
após: 
Pena - detenção, de dois a seis anos. 
 
 É um homicídio privilegiado. O privilegio é conferido em razão de uma perturbação de ordem 
fisiopsiquica, capaz de atenuar a magnitude da culpabilidade. 
 
 Não confundir com o crime do art. 134. 
Infantício – art. 123 Exposição ou abandono de recém-nascido 
art. 134 
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado 
puerperal, o próprio filho, durante o parto 
ou logo após: 
Pena - detenção, de dois a seis anos. 
 
Art. 134 - Expor ou abandonar recém-
nascido, para ocultar desonra própria: 
Pena - detenção, de seis meses a dois anos. 
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de 
natureza grave: Pena - detenção, de um a três 
anos. 
§ 2º - Se resulta a morte: Pena - detenção, de 
dois a seis anos. 
Mulher age em razão de uma perturbação de 
ordem fisiopsiquica 
Crimes honoris causa. Mulher busca ocultar 
desonra 
 Ex: mulher mata o filho para esconder do 
marido traído o filho do adultério. 
 
 Crítica ao crime do art. 134, CP 
A doutrina afirma que mãe solteira ou mulher com prole numerosa não tem honra. Isso não faz mais 
sentido na atual sociedade. Esse tipo penal já poderia ter sido revogado. 
 
 Diferenciação para o crime de aborto 
Aborto é sempre antes do parto, o qual se inicia com as contrações/incisão abdominal. Após esse 
momento, se agir movida por estado puerperal, será infanticídio. 
 
 Bem Jurídico Protegido e Sujeitos do Delito 
O bem jurídico protegido é a vida humana. Sujeito ativo em regra é a mãe, que mata o próprio filho 
durante o parto, ou logo após, sob a influência do estado puerperal. Trata-se de delito especial 
próprio. O sujeito passivo é o ser humano nascente (durante o parto- transição da vida uterina para 
a extrauterina) ou recém-nascido (ou logo após).