CGU - CNJ

Prévia do material em texto

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
01ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA 
 
 
PORTARIA N.º MPMG-0184.20.000176-8 
 
NOTICIANTE(S): THIAGO FERREIRA VASCONCELLOS 
 
INTERESSADO(S): A APURAR 
 
DESCRIÇÃO DOS FATOS: Manifestação registrada na Ouvidoria do Ministério 
Público do Estado de Minas Gerais sob o número 422307062020-2. Procedimento 
Administrativo instaurado a fim de apurar eventuais novos fatos relativos à Operação 
La Famiglia. 
 
 O(A) PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO 
PENA no uso de suas atribuições legais, com fulcro no artigo 2º da Resolução PGJ 
CGMP CSMP n.º 1, de 28 de agosto de 2019, instaura, nos termos previstos no 
artigo 8º, [inciso I, II, III ou IV], da Resolução CNMP n.º 174, de 4 de julho de 2017, e 
no art. 1.º, [inciso I, II, III ou IV], da Resolução PGJ CGMP CSMP n.º 1/2019, 
Procedimento Administrativo, determinando que a Secretaria cumpra as seguintes 
diligências: 
 
REQUISIÇÃO/SOLICITAÇÃO DE DOCUMENTOS - Prazo Determinado: 10 dia(s) - 
Requisição à 1ª Vara Judicial da Comarca de Conselheiro Pena de vista dos autos 
nº 0132711-55.2006.8.13.0184. 
 
 
 
 Registre e autue esta portaria, publicando seu extrato no Diário 
Oficial Eletrônico do Ministério Público de Minas Gerais - DOMP/MG. Cumpra-se. 
 
 
CONSELHEIRO PENA, 17 de setembro de 2020. 
 
 
 
____________________________________________ 
IGOR CITELI FAJARDO CASTRO 
PROMOTOR DE JUSTIÇA 
 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
 
1 
 
Notícia de Fato n.º MPMG – 0184.20.000149-5 
 
Despacho 
 
Sr. Oficial do Ministério Público, gentileza realizar as seguintes 
determinações. 
Tendo em vista a devolução do procedimento pelo GAECO, converter a 
presente ficha de atendimento em PA – Interesse Individual Indisponível, com os 
devidos registros no SRU. 
Oficiar ao Fórum de Conselheiro Pena, 1ª Vara da Comarca, solicitando 
vista dos autos 0132711-55.2006.8.13.0184, a fim de análise e extração de 
cópias de documentos pertinentes para este procedimento. 
Após, conclusos na mesa do gabinete, com os autos. 
 
Conselheiro Pena/MG, 17 de setembro de 2020 
 
 
Igor Citeli Fajardo Castro 
Promotor de Justiça 
 
 
 
 
IGOR CITELI FAJARDO CASTRO:04998671650
Assinado de forma digital por IGOR CITELI FAJARDO 
CASTRO:04998671650 
Dados: 2020.09.17 17:15:26 -03'00'
Num. 8559293089 - Pág. 1Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 10:07:17
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022410071769000008555675458
Número do documento: 22022410071769000008555675458
 
?fr 
Wa&(‘ 
coms.~ 
V VARA CÍVEL! CRIME / VEP DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA — M 
AUTOS: 0184 06 013271-1 
INVENTÁRIO 
 
Vistos,letc. 
A inventariante está no obrigação de prestar as contas, tendo em vista que os 
alvarás anteriormente deferidos para venda .de bens do espólio previam essa 
condição, ou seja, efetuadas as vendas, a• inventariante deveria prestar contas:do 
montante obtido. 
Todavia foram juntados um tumultuado volume de documentos a esses autos, 
sendo que o correto seria a observância do artigo 919 do CPC, o que não foi feito. 
Tudo isso veio a culminar no retardamento do feito, morosidade que não pode ser 
atribuída à justiça. 
Mas para resolver a celeuma, defiro o desentranhamento dos documentos de 
fls.479 a 913 para fins de que a parte preste contas em autos apartados, conforme 
prevê o artigo 919 do CPC, já que obrigado a prestá-las, nos termos do artigo 914, I 
do CPC. 
Ressalto as penalidades previstas para o inventariante que não prestar 
contas, como destituição do cargo de inventariante, sequestro de bens e etc. 
Dessa forma, para fins de garantir o direito de todos os herdeiros, 
SUSPENDO o presente inventário até o deslinde da prestação de contas. 
Ressalte-se que as contas serão prestadas em forma mercantil e demais 
previsões do artigo 917 do CPC, ressaltando os valores obtidos em cada alvará e 
seus respectivos saldos positivos ou negativos, todos acompanhados de 
documentos hábeis, sob as penas da lei. 
Conselheiro Pena, 2•3.. de novembro de 2014. 
Angélicaerrari Brugnara Battestim 
Juiza de Direito 
Poder Judiciário do r tado de Mina- erais 
R.ECF I "NTO 
Em_de _441_ 	 
recebi os p.,resen Js autos. 
'n"..»:";71 
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
Num. 8567408169 - Pág. 23Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:09
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190854900008563795538
Número do documento: 22022414190854900008563795538
4.4 - 60% da IMÓVEL URBANO, constituído de ittna casa de 
residéncla. COM 10 cómodos, e demais elependIncias, laqueada e 
pane ladrilhado, com instalações ~piei 	nultidda no lote a' 06. 
rn • da Quadra .59, de terrenos da 	p,pyrill56'Aridindajtekdireitn, 
si, Sie: 
Hadayka 	Fernandes 
Advocacia Consultoria 
Hadayka Vasconcellos Fernandes 
OAB/MG 95.102 
4 — DOS BENS E DIREITOS 
partilhados: 
	O "de cujos" deixou os seguintes bens c direitos a serem 
4.1 - IMÓVEL RURAL, constituído de unta área de terrenos 
legitimas com 112,87,00 hectares, dividindo em cercas de arame, por 
seus diversas lados com sucessores de Manoel CalhattAntánlet Vidro 
de Carvalho, herdeiros de Antânio Tiago Trindade. Ali/ir António de 
Vasconcelos e Waldir Teor/ora, situado na lugar denominado 
"anona Virgulina", distrito da cidade de Conselheira Pena-MG. 
Registrado no Cartório desta cidade, sob o O 11,745, sob R-I. 
fis.188, V' 2.4. 
Av. 2.31. 11.745. Prot. 24.966 02/junho/2005. Averbação. Certifico 
que fica gravada como de utilização limitada 20% doImóvel acima 
matriculado, não podendo nela ser feito qualquer tipo de exploração, 
a não ser mediante autorização IEF "INSTITUTO ESTADUAL DE 
FLORESTA", o atual proprietário se compromete par si, seus 
herdeiros e sucessores a fazer apresente gravame sempre bom, firme 
e valioso. Área preservada: 22.57,40 hectares. 
Valor de avaliação judicial: R9186.560,00 Benta e oitenta e seis mil, 
quinhentos e sessenta reais). ALIENADA PARA ADALBERTO 
RAMOS PRADO por doarei judicial. 	 . 
4.2 - IMÓVEL RURAL, constieuido de timo área de terrenos 
legitimas, com 63,03,54 hectares, contendo 1/6 das benfeitorias, 
dividindo,. partindo da margem direita do Rio Cuieté, Com terrenas 
I dos 	libem Ferreira %lantim, seguindo em cercas de arame, 
Ar ,4410nio Fiei de Cattalho.Sinv I8,4,~ 
7......___ b 
Tiago Trindade, sucessores de .lcu7o Raimundo. Getúlio Ribein 
Antorim. Sebastião Ferreira Volenlim, situado no lugar denomina& 
"Melancia". distrito de Barra do Cuieté, municiai° de Conselhein 
Pena- MG. 
Registrado no Cartório de Registro de Imóveis de Conselheirc 
Pena/AIO sob n° 8.576, no Livro te 2-ABO. 
Valor de malha judicial: RS234.360,00 (duzentos e trinta e 
quatro mil cinzentos estroinareais). 
4.3 - IMÓVEL RURAL, constinddii de uma área de terrenos 
legítimos, com 315,17.26 hectares. dividindo por seus.dhrrsos lados 
.com Getúlio Ribeiro - Amorim. Joaquim Raimundo e António Tiago. 
Afiliam Ferreira Valentias, António Vieira de Carvalho. Singel RIU, 
Sebastião Ferreira Valentia:. com que mais de direito, situado no 
lugar denominado "Melancia", margens direito do Rio Cuieté, distrito 
de Barra do Ceder). Afunitio de Conselheiro Penii.MG, 
Registrado no Cartório de Registro de Imóveis- ele Conselheiro 
PenaMIG sob o n' 9597, Livro na 2-,40). 
R. 2-14. 9.597. Prot. 24692. 29/março/2005 Transinitente: Espólio 
de Aldir António de Vasconcelos. Adquirente: Aldir .Anteinto de 
Voam:calos Filho. brasileiro, caiado, fazendeiro, residente nesta 
cidade. HERANÇA. Fonnol de partilha expedido em 
03/novembro/1999, autos ir 4.35848, pela instiga de 	Instância 
desta Comarca. Valor: R5I30.220,00. Obs.: Adquire apenas ri diga 
de 126,06,90 hectares, no valor de R$52.097,98. 
34.1. 9.597 - Nen 24.946. O2/maio/2005. Averbação. Certifico 
que fico gravada como de utilização limitada 218 do imóvel acima 
matriculado,não podendo nela ser feito qualquer 11170 de animação, 
a não ser mediante autorização IEF "INSTITUTO ESTADUAL DE 
FLORESTA", o atual proprindrio se compromete por si. seus 
herdeiros e sucessores a fazer o presente gravame sempre bom. firme 
e valioso. Área preservada: 37,82,07 hectargt Obs. Fica reservada a 
área do R. 1-M. 9.597,17s.2-40). 
Valor da avaliação judicial: R$521. 000,00 (quinhentas e Pinte sito 
imã reais). 
FONE: (33) 
 
 
E'mail:_hadaykafernandes@adv.oabmg.org.br 
SiM-virrviirdrAfernrricl=rn.br 
 
Av. José aurício de Vasconcellos 1912 • Centro 
Conseieiro Pena - CEP 35 240-000 Minas Gerais 
 
 
3261-4684 
 
98408-6828 
 
 
 
• 
• 
�que por dentro Eleições Fantástico Morte de Leandro Lo Adeus a Jô Soares Caetano Veloso
Policiais do Leste de MG estão entre os 21 presos da operação 'La
Famiglia', que desarticulou grupo criminoso que atuava na região
Além deles, um vereador de Conselheiro Pena foi preso no Maranhão; operação do Gaeco apreendeu armas de fogo, mais de R$ 60 mil, aparelhos
celulares e um veículo.
Por G1 Vales de Minas Gerais
20/11/2018 19h17 · Atualizado 
 
Gaeco detalhou forma de ação do grupo — Foto: Igor França/G1
A operação 'La Famiglia', que desarticulou uma organização criminosa que atuava no Leste de Minas Gerais há mais de 20 anos,
teve como resultado a prisão de 21 pessoas, entre elas dois policiais civis e sete policiais militares. O balanço da ação foi apresentado
durante coletiva de imprensa na tarde desta terça-feira (20). Ao todo, mais de 80 mandados de busca e prisão foram cumpridos em
VALES DE MINAS GERAIS
há 3 anos
g1 ge gshow globoplay ASSINE JÁ ENTRAR ›
https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2022/?utm_source=g1multicontent&utm_medium=recirculacaotopo&utm_campaign=link1
https://g1.globo.com/fantastico/?utm_source=g1multicontent&utm_medium=recirculacaotopo&utm_campaign=link2
https://g1.globo.com/tudo-sobre/leandro-lo/?utm_source=g1multicontent&utm_medium=recirculacaotopo&utm_campaign=link3
https://especiais.g1.globo.com/pop-arte/2022/jo-soares-o-ultimo-beijo-do-gordo/?utm_source=g1multicontent&utm_medium=recirculacaotopo&utm_campaign=link4
https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2022/08/07/caetano-veloso-recebe-artistas-e-amigos-para-show-de-seus-80-anos.ghtml?utm_source=g1multicontent&utm_medium=recirculacaotopo&utm_campaign=link5
https://g1.globo.com/mg/vales-mg/noticia/2018/11/20/gaeco-cumpre-mais-de-80-mandados-de-busca-e-prisao-em-operacao-contra-organizacao-criminosa-no-leste-de-mg.ghtml
https://g1.globo.com/mg/vales-mg/
https://g1.globo.com/
https://www.globo.com/?utm_source=barraGCOM
https://g1.globo.com/?utm_source=barraGCOM
https://ge.globo.com/?utm_source=barraGCOM
https://gshow.globo.com/?utm_source=barraGCOM
https://globoplay.globo.com/?utm_source=barraGCOM
https://assine.globo.com/globocom/index.jsp?origemId=148&utm_source=barraGCOM
Minas Gerais, Bahia e Ceará, e Estados Unidos. O vereador Marcos Felicíssimo Gonçalves, de Conselheiro Pena, que tem o diploma
cassado, foi preso no Maranhão; ele é suspeito de ser um dos líderes da organização.
Todas as prisões são preventivas, segundo o Gaeco. Os investigados foram localizados e presos em seis cidades do Leste de Minas
(Governador Valadares, Inhapim, Conselheiro Pena, Resplendor, Itanhomi e Capitão Andrade), e nos estados do Maranhão, Bahia e
Ceará, além de uma pessoa detida nos Estado Unidos. Durante a operação foram apreendidas 19 armas de fogo, 654 munições, R$
63.800, dólares, 36 aparelhos celulares, um veículo, além de documentos e anotações das ações do grupo. Todos os presos foram
levados ao presídios da região.
Atuação do grupo
De acordo com as investigações, os envolvidos na organização criminosa atuavam de diferentes formas. O grupo não possuía um líder,
mas sim um grupo de pessoas que decidia quais ações deveriam ser executadas. O grupo apresentava um esquema fortemente
articulado, e sistematicamente planejado, tendo membros com grande poder de articulação e influência na região.
As investigações começaram em janeiro de 2018, quando foi instaurado o procedimento investigatório sobre a organização, por meio da
denúncia de um dos integrantes que fez parte do grupo e foi preso por ter cometido um homicídio. Segundo o Ministério Público, esse
integrante revelou a articulação da organização por possuir uma desavença com uma decisão tomada pelo conselho deliberativo do
grupo.
Grupos de inteligência dos órgãos de segurança do Gaeco identificaram que a organização criminosa atuava há mais de 20 anos. No
foco dessa fase da investigação estão relacionados oito inquéritos policias e 18 homicídios que aconteceram na cidade de Conselheiro
Pena, entre os anos de 2011 e 2014.
Segundo a promotora Ingrid Veloso Soares, a organização conseguiu atuar por tanto tempo devido ao esquema envolvendo políticos
que nomeavam integrantes do grupo para cargos públicos e chefias com influência, além do envolvimento de policias civis e militares.
“De um modo geral, tinha um grupo de policiais militares, que eles normalmente estavam em serviço no dia do crime, por que eles
faziam vista grossa, e dificilmente acontecia uma captura ou um flagrante, tudo isso mediante a pacto de promessa de recompensa. Os
policias civis atuavam principalmente na apuração, desviando o foco da investigação, levando para o delegado uma informação que não
condizia com a direção correta que deveria ser investigada, ou até mesmo levava informações sigilosas para a organização criminosa”.
Máfia italiana
De acordo com as investigações a forma de atuação da organização é semelhante a da máfia italiana, na qual não buscavam a Justiça ou
o sistema estatal para a resolução dos seus problemas. Se o grupo tivesse algum problema, eles buscavam resolver com os métodos
próprios, envolvendo extorsão, agressão, intimidação e até mesmo a prática de homicídios, a fim de resolver acertos de interesse
comerciais, conjugais e políticos ou qualquer coisa que causasse incômodo para a organização criminosa.
"Temos caso de pessoa que herdou uma fração de terra e parte dos herdeiros resolveram vender a propriedade. Um herdeiro resolveu
não vender e um dos membros da organização, que tinha interesse na propriedade toda, então ele decidiu matar esse herdeiro”,
explicou a promotora.
Ainda segundo as investigações, a dificuldade de identificar os envolvidos nos crimes da organização se deu pela logística adotada.
Quando decidiam executar algum crime, as armas utilizadas geralmente não eram as mesmas de outros crimes, sendo muitas vezes
alugadas, o que tornava o rastreamento da perícia de balística difícil.
“Não é tão fácil comprovar e demostrar a atuação da organização, porque eles articulam de uma determinada forma que dificilmente os
executores dos crimes são os mesmo em outro crime. Então, as vezes o mesmo executor que cometeu um crime em Conselheiro Pena,
vai cometer um crime na região em Ipatinga”, explica Ingrid Veloso Soares.
Veja mais notícias da nossa região em G1 Vales de Minas Gerais.
Polícia de Imperatriz prende homem acusado de homicídios em Conselheiro Pena·
Gaeco cumpre mais de 80 mandados de busca e prisão em operaçã no Leste de Minas·
https://g1.globo.com/ma/maranhao/noticia/2018/11/20/policia-de-imperatriz-prende-ex-vereador-acusado-de-homicidios-em-minas-gerais.ghtml
https://g1.globo.com/mg/vales-mg/
https://g1.globo.com/ma/maranhao/noticia/2018/11/20/policia-de-imperatriz-prende-ex-vereador-acusado-de-homicidios-em-minas-gerais.ghtml
https://g1.globo.com/mg/vales-mg/noticia/2018/11/20/gaeco-cumpre-mais-de-80-mandados-de-busca-e-prisao-em-operacao-contra-organizacao-criminosa-no-leste-de-mg.ghtml
SIGA NO (https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMKis8AIwoKUi?hl=pt-BR&gl=BR&ceid=BR%3Apt-419)
Início(Https://Www.Em.Com.Br/) Gerais(Https://Www.Em.Com.Br/Gerais/)
Operação
desmantela
quadrilha que
atuava como máfia
havia 20 anos em
Minas
Trabalho conjunto do Ministério Público, Polícia Civil e Polícia Militarno âmbito do Gaeco busca membros de uma organização criminosa
composta por fazendeiros, empresários, políticos, policiais militares,
policiais civis, agentes penitenciários e civis que cometiam extorsão,
corrupção ativa e passiva, concussão e homicídios por recompensa
Guilherme Paranaiba (https://www.em.com.br/busca?autor=Guilherme Paranaiba)
postado em 20/11/2018 11:51 / atualizado em 20/11/2018 23:18
Agentes públicos de Minas Gerais estão nas ruas nesta terça-feira para
desmantelar uma quadrilha que age de forma semelhante à máfia italiana no
Leste de Minas Gerais. A operação, batizada de "La Famiglia" em alusão à
origem italiana da máfia, visa cumprir 42 mandados de prisão contra 29 alvos
em Minas Gerais, em outros três estados (Bahia, Ceará e Maranhão) e também
fora do Brasil.
Operação foi lançada na manhã desta terça-feira
(foto: Ministério Público/Divulgação)
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
 (https://www.uai.com.br/)
https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMKis8AIwoKUi?hl=pt-BR&gl=BR&ceid=BR%3Apt-419
https://www.em.com.br/
https://www.em.com.br/gerais/
https://www.em.com.br/busca?autor=Guilherme%20Paranaiba
https://www.uai.com.br/
 
 
Segundo o Ministério Público de Minas Gerais, essa organização criminosa teria
atuação há pelo menos 20 anos em Minas e agia promovendo corrupção e
violência para garantir a prática de crimes diversos. Ainda segundo o MP, 18
homicídios na comarca de Conselheiro Pena, no Vale do Rio Doce, são
investigados no âmbito desse trabalho. Há indícios da participação de
vereadores do Leste de Minas, empresários, policiais civis e militares e agentes
penitenciários na participação dos crimes.
 
 
No caso dos assassinatos, as vítimas são pessoas que se tornaram
inconvenientes para o grupo criminoso, seja por desacertos comerciais,
desavenças familiares, desavenças políticas, queima de arquivo, furtos de gado
e de armas e até infidelidade conjugal. A organização era conhecida como
"Família" ou "Irmandade" e usava estratégias refinadas para garantir sucesso
em suas ações, segundo o MP.
 
 
O grupo se organizava para não ocorrer flagrantes durante os crimes, inclusive
observando escalas da Polícia Militar, organizava apoio logístico para
monitoramento do entorno das cenas de crimes e acompanhava de perto as
investigações, para obter informações privilegiadas. Além disso, a organização
agia coagindo vítimas e autoridades, eliminava testemunhas, e se aproximava
das autoridades para obter vantagens. 
 
Num dos casos, foi morto um herdeiro de uma propriedade menor que não quis
vender suas terras. As investigações revelaram ainda a participação do grupo
num crime que ficou conhecido como chacina de Tumiritinga e chocou o país
em 7 de fevereiro de 2012. Cinco pessoas foram assassinadas sem chance de
defesa numa fazenda que fica no distrito de Divino do Sul, em Tumiritinga, no
Vale do Rio Doce. Entre os mortos estava o ex-vereador Jandir Caetano dos
Santos, dois filhos dele e dois funcionários que cuidavam do terreno. Um
terceiro filho do parlamentar e um garoto de 12 anos conseguiram fugir. 
RECEBA NOSSA NEWSLETTER
Comece o dia com as notícias selecionadas pelo nosso editor
DIGITE SEU E-MAIL RECEBER
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
03/02/2020 TJMG - Andamento Processual - Publicação
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_publicacoes.jsp?comrCodigo=184&numero=1&listaProcessos=06013271 1/1
Versão de 02/12/2019 16:53
Melhor visualizado nas versões mais recentes dos navegadores Internet Explorer, Google
Chrome ou Mozilla Firefox.
O TJMG possui outros sistemas de consulta processual. Verifique também: PJe Justiça Comum e JEsp - PJe
Recursal - PROJUDI - SEEU 
» Consultas » Andamento Processual » 1ª Instância » Resultados
1ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 2ª Instância: Números Partes Advogados
Certidão 
Comarca de Conselheiro Pena - Dados do processo
Expediente(s) Enviado(s) para Publicação
Voltar Imprimir Nova Consulta
NÚMERO TJMG: 018406013271-1 NUMERAÇÃO ÚNICA: 0132711-55.2006.8.13.0184
1ª CÍVEL/CRIME/VEP ATIVO
Data pauta: 02/12/2019
INVENTARIANTE: KÊNIA LUCIANA FERREIRA DE VASCONCELLOS; INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALDIR
ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO => Intime-se o advogado, inscrito na OAB sob número 095102MG,
Dr(a). HADAYKA VASCONCELLOS FERNANDES para devolução dos autos à Secretaria no prazo de 3 dias, sob
pena de busca e apreensão, de perder o direito à vista fora da secretaria e incorrer em multa correspondente
à metade do salário-mínimo. Adv - JORGE JERMANI, HADAYKA VASCONCELLOS FERNANDES.
Data pauta: 17/10/2019
INVENTARIANTE: KÊNIA LUCIANA FERREIRA DE VASCONCELLOS; INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALDIR
ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO => Audiência conciliação designada para o dia 05/11/2019 às 13:30
horas. Adv - JAEDER JOSE DE ANDRADE, JORGE JERMANI.
Data pauta: 20/09/2019
INVENTARIANTE: KÊNIA LUCIANA FERREIRA DE VASCONCELLOS; INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALDIR
ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO => Publicado despacho FF.492/493. Fica a inventariante e os herdeiros
cientes e intimados do r.despacho que se encontra disponível no RUPE, o qual DETERMINOU a
INDISPONIBILIDADE do valor de R$15.130,00 sobre os bens do espólio para cobrir os honorários periciais.
Adv - JAEDER JOSE DE ANDRADE, JORGE JERMANI.
INVENTARIANTE: KÊNIA LUCIANA FERREIRA DE VASCONCELLOS; INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALDIR
ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO => Publicado despacho FF.492/493. Fica a inventariante e os herdeiros
cientes da decisão conjunta com os autos nº 0184.16.000414.1, que LEVANTOU, por ora, A SUSPENSÃO DA
PRESENTE AÇÃO e determinou a inventariante para, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos incisos IV e
VII do artigo 618 do CPC, apresente nos autos a determinação contida nos itens de "a" a "d" do referido
despacho (disponível no RUPE). Adv - JAEDER JOSE DE ANDRADE, JORGE JERMANI.
Consulta realizada em 03/02/2020 às 11:37:03 
Voltar Imprimir Nova Consulta
http://www.tjmg.jus.br/
https://pje.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam
https://pjerecursal.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam
https://projudi.tjmg.jus.br/projudi/interno.jsp?endereco=/projudi/consultapublica/CentroConsultaPublica
http://seeu.pje.jus.br/seeu/processo/consultaPublica.do?actionType=iniciar
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index_nome.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index_oab.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/emitir_certidao.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_massiva2.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_nome.jsp?comrCodigo=24&numero=20
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_oab.jsp?comrCodigo=24&numero=20
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/emitir_certidao2.jsp
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
Num. 8567408181 - Pág. 13Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:10
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190980200008563795550
Número do documento: 22022414190980200008563795550
TJ MG 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
Rua Goiás, N°253 - Bairro Centro - CEP 30190-030 - Belo Horizonte - MG - wwwtjmg.jus.br 
Andar: 12 
s." 
PROCESSO 	: 0087174-49.2019.8.13.0000 
THIAGO FERREIRA VASCONCELLOS 
INTERESSADO 	: CONSELHEIRO PENA - JC - ia VARA CÍVEL, CRIMINAL E DE 
EXECUÇÕES PENAIS / SECRETARIA 
ASSUNTO 
DESPACHO N° 4114285 / 2020 - CORREGEDORIA/JLTIZ AUXILIAR-ASFIJ 
Vistos. 
Ciente dos esclarecimentos prestados pela Juíza de Direito da ia Vara Cível, Criminal e 
de Execuções Penais da comarca de Conselheiro Pena (4111674). 
Oficie-se à Magistrada e à Gerente de Secretaria solicitando informações, no prazo de 
10(dez) dias, acerca das providências adotadas pelo Juízo visando a devolução dos autos n.0004141-
02.2016.8.13.0184, retirados em carga pelo advogado do autor em 19/02/2020. 
Cópia deste servirá como ofício. 
Documento assinado eletronicamente por Leopoldo Mameluque, Juiz Auxiliar da 
Corregedoria, em 31/07/2020, às 11:56,conforme art. 1°, § 2°, III, "b", da Lei 11.419/2006. 
A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.tjmg.jus.br/autenticidade 
informando o código verificador 4114285 e o código CRC 9100616A. 
0087174-49.2019.8.13.0000 	 4114285v2 
Despacho JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 4114285 	SEI 0087174-49.2019.8.13.00001 pg. 1 
THIAGO
Sublinhado
Num. 8567408181 - Pág. 11Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:10
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190980200008563795550
Número do documento: 22022414190980200008563795550
Atenciosam 
Ade 
Es 
M cura: 100 -3/TJMG 
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERA 
Justiça de la Instância 
 
COMARCA DE CONSELHEIRO PENA — MG RESPOSTA 
DE OFÍCIO • 
 
Em 20 de agosto de 2020. 
OFÍCIO N°: 819/2020 
PROCESSO SEI N° 0087174-49.2019.8.13.0000 
INTERESSADO: THIAGO FERREIRA VASCONCELLOS 
DESPACHO N° 4114285/2020 — CORREGEDORIA/JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
Exm° Sr. Dr. Juiz Corregedor, 
Com os meus cumprimentos, em resposta ao 
solicitado, tenho a esclarecer que após diligenciar junto à advogada da parte autora, 
Hadayka Vasconcellos Fernandes — OAB/MG: 95.102, os autos n° 0004141-
02.2016.8.13.0184, em que constam como partes Kênia Luciana Ferreira de 
Vasconcellos, como autora, e Thiago Ferreira Vasconcellos, como réu, foram 
devolvidos à secretaria da 1a Vara Civel/CrimeNep de Conselheiro Pena/MG, 
conforme recibo de devolução do "siscom" em anexo. 
Saliento que a De Angélica Ferrari Brugnara 
Battestim, Juiza Titular da Vara, afastou-se das funções do cargo aos 11/08/2020, em 
razão 'de sua aposentaria, motivo pelo qual a resposta segue somente através deste 
servidor, colocando-me à disposição para quaisquer outros esclarecimentos. 
Ao: Exm° Sr. Dr. Leopoldo Mameluque — 
Juiz Auxiliar da Corregedoria 
BELO HORIZONTE-MG- 
COMARCA DE CONSELHEIRO PENA—MG - ia VARA CÍVEL/CRIMINAL/EXECUÇÃO PENAL 
Av. Getúlio Vargas, n°2051, Centro - CEP 35240 —000 - Contato: (33) 3261 — 1413 — R.15 
20/04/2021 :: TJMG - SEI (Sistema Eletrônico de Informação) - versão SEI 3.1.5 - Pesquisa Processual ::
https://sei.tjmg.jus.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_processo_exibir.php?iI3OtHvPArITY997V09rhsSkbDKbaYSycOHqqF2xsM0IaDkkEyJpus7k… 1/6
versão 3.1.5
Pesquisa Processual
Autuação
Processo: 0087174-49.2019.8.13.0000
Tipo: CGJ - RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR JUDICIAL
Data de Registro: 12/08/2019
Interessados: Thiago Ferreira Vasconcellos Conselheiro Pena - JC - 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais / Secretaria 
Processo ou Documento de Acesso Restrito - Para orientações de acesso aos documentos do processo envie um e-mail para o Suporte SEI
(suportesei@tjmg.jus.br) contendo o número do processo.
Lista de Andamentos (324 registros):
Data/Hora Unidade Descrição
19/04/2021 13:07 COESPRO Processo remetido pela unidade CPROT 
16/04/2021 17:01 CPROT Processo recebido na unidade 
16/04/2021 15:52 COFIJ Conclusão do processo na unidade 
16/04/2021 15:51 COFIJ Envio de correspondência eletrônica 5359024 (E-mail) 
16/04/2021 15:51 CPROT Processo remetido pela unidade COFIJ 
16/04/2021 15:27 COFIJ Processo recebido na unidade 
16/04/2021 14:48 COFIJ Processo remetido pela unidade GACOR 
26/03/2021 09:32 GACOR Processo recebido na unidade 
26/03/2021 07:38 GACOR Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
15/03/2021 08:37
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
08/03/2021 13:16
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade COFIJ 
08/03/2021 13:11 COFIJ Reabertura do processo na unidade 
08/03/2021 10:21
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
08/03/2021 09:12
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade COFIJ 
08/03/2021 09:10 COFIJ Processo 0030363-98.2021.8.13.0000 anexado 
08/03/2021 09:10 COFIJ Reabertura do processo na unidade 
11/01/2021 12:45 COFIJ Conclusão do processo na unidade 
11/01/2021 12:45 COFIJ Processo recebido na unidade 
11/01/2021 12:07 COFIJ Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
02/12/2020 15:46
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
02/12/2020 15:37
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade COFIJ 
02/12/2020 15:36 COFIJ Reabertura do processo na unidade 
26/11/2020 11:07 COFIJ Conclusão do processo na unidade 
26/11/2020 11:05 COFIJ Reabertura do processo na unidade 
24/11/2020 16:12 COFIJ Conclusão do processo na unidade 
23/11/2020 18:34 COFIJ Envio de correspondência eletrônica 4685891 (E-mail) 
23/11/2020 15:51 COFIJ Processo recebido na unidade 
23/11/2020 15:33 COFIJ Processo remetido pela unidade GACOR 
12/11/2020 08:14 GACOR Processo recebido na unidade 
12/11/2020 07:21 GACOR Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
04/11/2020 12:00
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
04/11/2020 09:22
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade COFIJ 
04/11/2020 09:22 COFIJ Processo 0121199-54.2020.8.13.0000 anexado 
04/11/2020 09:21 COFIJ Reabertura do processo na unidade 
03/11/2020 11:31
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
03/11/2020 09:43
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade COFIJ 
03/11/2020 09:42 COFIJ Reabertura do processo na unidade 
15/10/2020 19:31 COFIJ Conclusão do processo na unidade 
15/10/2020 18:11 COFIJ Reabertura do processo na unidade 
08/10/2020 14:54
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
08/10/2020 14:42
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade COFIJ 
08/10/2020 14:40 COFIJ Reabertura do processo na unidade 
08/10/2020 14:30
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade COFIJ 
08/10/2020 14:27
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
20/04/2021 :: TJMG - SEI (Sistema Eletrônico de Informação) - versão SEI 3.1.5 - Pesquisa Processual ::
https://sei.tjmg.jus.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_processo_exibir.php?iI3OtHvPArITY997V09rhsSkbDKbaYSycOHqqF2xsM0IaDkkEyJpus7k… 1/1
versão 3.1.5
Pesquisa Processual
Autuação
Processo: 0073036-43.2020.8.13.0000
Tipo: CGJ - SINDICÂNCIA EM FACE DE MAGISTRADO
Data de Registro: 13/07/2020
Interessados: Angélica Ferrari Brugnara Battestim 
Processo ou Documento de Acesso Restrito - Para orientações de acesso aos documentos do processo envie um e-mail para o Suporte SEI
(suportesei@tjmg.jus.br) contendo o número do processo.
Lista de Andamentos (32 registros):
Data/Hora Unidade Descrição
08/11/2020 16:51 JUIZ AUX.CGJ - REG. 3 Conclusão do processo na unidade 
18/08/2020 09:38 GEDIS Conclusão do processo na unidade 
18/08/2020 09:38 GEDIS Processo recebido na unidade 
18/08/2020 09:27 GEDIS Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
17/08/2020 11:48
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
17/08/2020 11:45
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade GEDIS 
17/08/2020 11:43 GEDIS Reabertura do processo na unidade 
11/08/2020 11:51 GEDIS Conclusão do processo na unidade 
07/08/2020 17:36 GEDIS Processo recebido na unidade 
07/08/2020 13:17 GEDIS Processo remetido pela unidade GACOR - Equipe 
04/08/2020 17:54 GACOR Processo recebido na unidade 
04/08/2020 17:51 GACOR Processo remetido pela unidade GEDIS 
04/08/2020 17:47 GEDIS Processo recebido na unidade 
04/08/2020 17:00 GACOR Reabertura do processo na unidade 
04/08/2020 17:00 GEDIS Processo remetido pela unidade GACOR - Equipe 
04/08/2020 16:57 GACOR Processo recebido na unidade 
04/08/2020 16:35 GACOR Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
22/07/2020 13:39
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
22/07/2020 13:28
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade GEDIS 
22/07/2020 13:22 GEDISProcesso recebido na unidade 
22/07/2020 12:31 GEDIS Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
21/07/2020 10:45 JUIZ AUX.CGJ - REG. 3 Processo recebido na unidade 
20/07/2020 16:25
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
14/07/2020 01:03
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade JUIZ AUX. CGJ - REG. 4 
14/07/2020 01:01 JUIZ AUX.CGJ - REG. 4 Processo recebido na unidade 
14/07/2020 00:04 JUIZ AUX.CGJ - REG. 6 Processo recebido na unidade 
13/07/2020 18:12 JUIZ AUX.CGJ - REG. 4 Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
13/07/2020 18:12 JUIZ AUX.CGJ - REG. 3 Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
13/07/2020 18:12 JUIZ AUX.CGJ - REG. 6 Processo remetido pela unidade JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
13/07/2020 09:28
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo recebido na unidade 
13/07/2020 09:19
JUIZ
AUXILIAR-
ASFIJ
Processo remetido pela unidade GEDIS 
13/07/2020 09:01 GEDIS Processo restrito gerado 
 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
Diário do Judiciário Eletrônico/TJMG Administrativo 
 
Disponibilização: 10 de agosto de 2020 
Publicação: 11 de agosto de 2020 
 
dje.tjmg.jus.br Edição nº: 150/2020 
 
Página 4 de 34 
 
 
 
 
RESOLVE: 
 
Art. 1º Fica designado o Juiz de Direito Vinícius Pereira de Paula para exercer a função de Juiz Coordenador do Centro 
Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Abre Campo. 
 
Art. 2º Fica revogada a Portaria da Presidência nº 4.750, de 19 de março de 2020. 
 
Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 3 de agosto de 2020. 
 
Belo Horizonte, 10 de agosto de 2020. 
 
Desembargador GILSON SOARES LEMES, Presidente 
 
 
PORTARIA Nº 4.930/PR/2020 
 
Designa Juiz Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Carmópolis de Minas. 
 
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS, no uso das atribuições que lhe conferem o 
art. 9º da Resolução do Conselho Nacional de Justiça nº 125, de 29 de novembro de 2010, e o § 1º do art. 22 da Resolução do 
Órgão Especial nº 873, de 19 de março de 2018, 
 
CONSIDERANDO a Resolução do Órgão Especial nº 873, de 19 de março de 2018, que "dispõe sobre a estrutura e o 
funcionamento do Núcleo Permanente de Métodos de Solução de Conflitos, da Superintendência da Gestão de Inovação e do 
órgão jurisdicional da Secretaria do Tribunal de Justiça diretamente vinculado à Terceira Vice-Presidência, e estabelece 
normas para a instalação dos Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania"; 
 
CONSIDERANDO que, nos termos do art. 22, "caput" e § 1º, da Resolução do Órgão Especial nº 873, de 2018, os Centros 
Judiciários contarão com 1 (um) Coordenador, que será um magistrado em atividade, e Juízes-Adjuntos, se necessário, 
designados mediante Portaria do Presidente do Tribunal de Justiça; 
 
CONSIDERANDO a instalação do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Carmópolis de Minas, 
nos termos da Portaria Conjunta da Presidência nº 564, de 16 de setembro de 2016; 
 
CONSIDERANDO a necessidade de se designar Juiz de Direito para exercer a função de Coordenador do referido Centro 
Judiciário; 
 
CONSIDERANDO o que constou no Processo do Sistema Eletrônico de Informações - SEI nº 0082633-36.2020.8.13.0000, 
 
RESOLVE: 
 
Art. 1º Fica designado o Juiz de Direito Guilherme Luiz Brasil Silva para exercer a função de Juiz Coordenador do Centro 
Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Carmópolis de Minas. 
 
Art. 2º Fica revogada a Portaria da Presidência nº 4.747, de 17 de março de 2020. 
 
Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 3 de agosto de 2020. 
 
Belo Horizonte, 10 de agosto de 2020. 
 
Desembargador GILSON SOARES LEMES, Presidente 
 
 
 
ATOS DO PRESIDENTE, DESEMBARGADOR GILSON SOARES LEMES, REFERENTES À DIRETORIA EXECUTIVA DE 
ADMINISTRAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS 
 
MAGISTRATURA 
 
Aposentando, a pedido, o Bacharel Marcos Antônio Hipólito Rodrigues, matrícula 1.984-4, a partir de 06.08.2020, no cargo de 
Juiz de Direito de Entrância Especial, lotado como Juiz de Direito Auxiliar na Comarca de São João Del Rey, nos termos do 
artigo 3º da Emenda à Constituição Federal nº. 47/2005. 
 
 
Aposentando, a pedido, a Bacharela Angélica Ferrari Brugnara Battestim, matrícula 1.889-5, a partir de 11.08.2020, no cargo 
de Juíza de Direito de Segunda Entrância, lotada na 1ª Vara Cível/Criminal/Execução Penal da Comarca de Conselheiro Pena, 
nos termos do artigo 3º da Emenda à Constituição Federal nº. 47/2005. 
 
 
Num. 8567408163 - Pág. 3Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:08
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190829200008563795532
Número do documento: 22022414190829200008563795532
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
2. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA/MG 
Juizo da 1a Vara da Comarca de Conselheiro Pena/MG 
Autos n° 0184.06.013271-1 (Inventário) e 0004141.02.2016.8.13.0184 (Prestação de 
Contas) 
Requerimento 
MM. Juiza, 
Como já foi muito dito neste feito, foi gerado um tumulto muito 
grande em virtude da juntada indiscriminada de papéis, sem o detalhamento da 
finalidade, da natureza ou da relação de tais papéis com o feito. 
Nos autos do Inventário (0184.06.013271-1), a atual 
procuradora da inventariante providenciou o saneamento do feito e indicou, de forma 
pormenorizada, a situação do patrimônio atualmente (f. 1.018/1.041). 
No entanto, nos autos da Prestação de Contas 
(0004141.02.2016.8.13.0184), o que se vê é a juntada de petições genéricas indicando o 
que chamou de "resumo das vendas e pagamentos", seguidas de infindável número de 
papéis. É indispensável maior detalhamento, constando na prestação de contas as 
alienações, valores auferidos, destinação dos valores etc. Ademais, imperioso que a 
prestação de contas seja atualizada. 
Assim, o Ministério Público requer, para fins .de saneamento do 
feito, que seja a inventariante intimada para prestar contas, de forma discriminada e 
detalhada: 
a) de todos os bens e direitos mencionados no tópico 4 (dos 
bens e direitos) e não reproduzidos no tópico 6 (dos bens e 
direitos ainda pertencentes o espolio e sujeitos a partilha), da 
manifestação de f. 1.018/1.041 (autos n° 0184.06.013271-1), 
a fim de que fique clara a destinação dada a tais bens; 
Rua Feliciano Ferraz, n° 196, Centro, Conselheiro Pena/MG 
CEP 35,240-000. Telefone: (33) 3261-2422 
THIAGO
Sublinhado
Num. 8567408163 - Pág. 4Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:08
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190829200008563795532
Número do documento: 22022414190829200008563795532
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
22 PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA/MG 
b) de todas as despesas e dívidas que foram adimplidas desde a 
abertura da sucessão; 
A fim de se repetir a juntada de documentos que já constem dos 
autos, entende o Ministério Público que basta que, após o detalhamento das operações, 
seja indicado em que folhas da prestação de contas encontram-se os documentos que 
as comprovam. 
Uma vez cumprido o requerimento, será possível saber 
exatamente os bens e débitos atuais e o que foi realizado com os bens e débitos que já 
não mais subsistem, possibilitando o julgamento adequado das contas e a• elaboração 
de um plano de partilha que permita a solução da questão. 
A finalidadedeste requerimento não é outra, senão a de tentar 
solucionar o presente litígio que já dura quase quatorze anos, pelo que requer seja 
provido. 
Conselheiro Pena, 21 de janeiro de 2020. 
Samoe 	o de Far Júnior 
olor de Ju a 
2 
Rua Feliciano Ferraz, n° 196, Centro, Conselheiro Pena/MG 
CEP 35.240-000. Telefone: (33) 3261-2422 
L° VARA CíVEL/CRIME/VEP DA COMARCA DE CONSELHEIRO PENA — MG 
AUTOS: 0184 06 013271-1 
0184 16 000414-1 
DECISÃO CONJUNTA 
Vistos, etc. 
Trata-se de processo de inventário e partilha de bens 
deixados por Aldir Antônio Vasconcellos Filho e, em apensOç 
incidente de prestação de contas. Diante do grande tumulto 
processual ocasionado pelo peticionamento indiscriminado das 
partes e levantamento de questões relativas à prest9ção de 
contas, foi determinada a suspensão do processo de inventário 
até o deslinde da incidental prestação de contas (autos em 
apenso). 
No entanto, como está sendo percebido nos mencionados 
autos em apenso, as partes não têm promovido o necessário para 
o imprescindível deslinde da demanda incidental, o que tem 
causado retardamento para a ultimação da partilha. 
Pois bem, decido. 
O ideal é que o presente feito permanecesse suspenso .até 
a ultimação da ação incidental de preStação de contas, porém, 
em razão da falta de diligência das partes para o ,cumprimento 
do que é necessário naqueles autos, há risco de perecimento de 
direitos tratados nesta ação principal de inventário, Inlo que 
se mostra necessária a tomada de providências, como passo a 
fazer. 
Nesse sentido, há necessidade de se aferir e garantir á' 
existência dos bens componentes do espólio, bem como assegurar 
a lisura do múnus de inventariante, tendo em vista, 
principalmente, o'decurso de longo prazo desde a abertura da 
sucessão. 
O artigo 618 do CPC descreve os deveres do 
inVentariante, estando dentre eles, o de apresentar documentos 
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
relativos ao espólio e prestação de contas, sempre que 
determinado pelo Juiz. Veja-se: 
Art. 618. Incumbe ao inventariante: 
I - representar o espólio ativa e passivamente, em juízo ou 
fora dele, observando-se, quanto ao dativo, o disposto 
no art. 75, § 1° ; 
II - administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma 
diligência que teria se seus fossem; 
III - prestar as primeiras e as últimas declarações 
pessoalmente ou por procurador com poderes especiais; 
IV - exibir em cartório, a qualquer tempo, para exame das 
partes, os documentos relativos ao espólio; 
V - juntar aos autos certidão do testamento, se houver; 
VI - trazer à colação os bens recebidos pelo herdeiro 
ausente, renunciante ou excluído; 
VII - prestar contas de sua gestão ao deixar o cargo ou 
sempre que o juiz lhe determinar; 
VIII - requerer a declaração de insolvência. 
Art. 619. Incumbe ainda ao inventariante, ouvidos os 
interessados e com autorização do juiz: 
I - alienar bens de qualquer espécie; 
II - transigir em juízo ou fora dele; 
III - pagar dívidas do espólio; 
IV - fazer as despesas necessárias para a conservação e o 
melhoramento dos bens do espólio. 
Dessa forma, sem descurar de que há ação incidental de 
prestação de contas, hei por bem determinar a apresentação nos 
presentes autos de inventário, do atual estágio do acervo de 
bens componentes do espólio, com a respectiva documentação, 
notadamente quanto à evolução do plantel de semoventes. 
Além disso, nos autos em apenso, o perito apresentou 
proposta de honorários para fins de aferir as contas prestadas 
péla inventariante, mas até o momento as partes permaneceram 
inertes. 
Como já foi advertido naqueles autos, o valor dás 
11:1dnorários seria descontado dos bens do espólio como despesa 
dd inventário. 
Vale mencionar do que o artigo 139, IV Do CPC incumbe ao 
jdiz de tomar todas as providências para o cumprimento de suas 
THIAGO
Sublinhado
..14ra 
wil;~ 
decisões. Com efeito, determinarei a indisponibilidade 
valor de R$15.130,00 (quinze mil, cento e trinta reais) sobre 
os bens do espólio para cobrir e mencionada despesa. 
Isso posto, LEVANTO, por ora, A SUSPENSÃO DA PRESENTE 
AÇÃO e determino que no prazo de 15 (quinze) dias, que a 
inventariante, nos termos dos incisos IV e VII do artigo 618 
do CPC, apresente nos autos: 
relação discriminada dos bens móveis e imóveis compipnentes 
do espólio e sua respectiva documentação ATUALIZADA; 
indicação de eventuais dívidas pendentes ou respectiva 
quitação além daquelas já demonstradas nos autos; 
atual número de semoventes, indicando evolução anual (desde 
2014). 
b) indicação de veículos, COM comprovante de valor atual, 
conforme índice oficial de preço. 
Advirto que eventual inércia da inventariante no 
cumprimento da determinação acima, a apresentação incompleta, 
ou mesmo indícios de má administração dos bens do espólio, 
acarretará medidas cautelares de indisponibilidade de bens, 
arrolamento cautelar judicial e abertura de incidente 'de 
remoção de inventariante. 
Após a juntada das informações acima determinadas, 
intime-se as partes para se manifestarem, inclusive o MP, após 
conclusos para deliberações. 
Intime-se com as advertências acima. 
Dê ciência a todos os herdeiros sobre a presente 
decisão. 
Ademais, DETERMINO A INDISPONILIDADE do valor de i; 
R$15.130,00 (quinze mil, cento e trinta reais) sobre os bens 
do espólio para cobrir os honorários periciais. 
OFICIE-SE o perito para fins de dar início aos trabalhos 
periciais, com prazo de entrega de laudo em 30 (trinta) lias. 
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
Intime-se as partes para apresentarem quesitos no prazo de 
(clnco) dias, inclusive o MP. 
Cientifique o expert que o valor dos honorários serão 
aldindos do espólio, cuja indisponibilidade já foi 
derh:erminada. 
Cumpra-se - integralmente. 
Traslade-se cópia para o apenso, pois a decisão é 
cohj unta. 
Conselheiro Pena, 04/09/2019. 
letts— Angelica Ferrari rugnara Battestim 
Juiza. de Direito 
Num. 8567408181 - Pág. 14Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:10
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190980200008563795550
Número do documento: 22022414190980200008563795550
er11(9 ,1, 
/ O 	 1 
N, Wel! Mi 
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 
1.a VARA CÍVEL, CRIMINAL E DE EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DE 
CONSELHEIRO PENA 
Autos n's 0184.06.013271-1 e 0184.16.000414-1 (apenso) 
DESPACHO 
Vistos, etc. 
Trata-se de processos que versam sobre direito de 
família e que não se, encontram em conclusão para sentença ou em 
fase de oferecimento de alegações finais, conforme se verifica 
através de cuidadosa análise dos autos. 
Deste modo, defiro, com fundamento no art. 29 da 
Portaria Conjunta n.° 1.025/PR/2020, o pedido de virtualização dos 
autos, conforme requerimento apresentado por e-mail e autoto a 
carga dos autos, fixando o prazo de 30 (trinta) dias úT.eis, 
prorrogáVeis por igual período, mediante apresentação de 
justificativa plausível pelo causídico que patrocina a causa. 
Fica desde já agendada a retirada dos autos para o dia 
'£1140 12020, ás tos h e 30 min. 
Advirta-se que os autos deverão ser devolvidos na 
secretaria no prazo estabelecido no parágrafo anterior, sob péna' 
de expedição do mandado de busca e apreensão, sem prejuízo de 
aplicação de multa. 
Ressalto que a virtualização dos autos somente será 
THIAGO
Sublinhado
Num. 8567408181 - Pág. 15Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:10
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190980200008563795550
Número do documento: 22022414190980200008563795550
4. 
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 
1.4 VARA civa, CRIMINAI E. DE EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DE 
CONSELHEIRO PENA 
realizada após a efetiva devolução dos autos à secretaria do 
juizo. 
Uma vez efetuada a devoluçãodos autos, estes serão: 
cada.sitrados no Sistema Processo Judicial Eletrônico 	Pje, no dia 
imediatamente posterior à devolução. 
Encaminhe-se e-mail com cópia desta decisão à parte 
interessada e, posteriormente, junte-a aos autos físicos. (art.30 
Portaria Conjunta N° 1025/PR/2020). 
No referido e-mail, deverá a parte interessada ser 
'informada da data do cadastramento do processo no sistema Pje, 
sendo que, a partir de então, terá 05 (cinco) dias úteis para 
promover a juntada de todas as peças por meio de peticionamento 
eletrônico(art.31 Portaria Conjunta N° 1025/PR/2020). 
Decorrido o prazo fixado no parágrafo anterior, 
intimem-se as demais partes, a fim de que, também em 05 (cinco) 
dias úteis, se manifestem acerca da virtualização dos autos, 
complementando com eventuais peças não digitalizadas ou 
informando, de forma justificada, se há recusa quanto à conversão. 
Fica desde já ressalvado que o silêncio das demais 
partes da relação processual será entendido como aquiescência do 
cont.eúdo virtualizado; bem como da doravante tramitação do 
processo em meio eletrônico (art.32 Portaria Conjunta N° 
1025/PR/2020). 
Em seguida, nos termos do art.33 da Portaria Conjunta 
N° 1025/PR/2020, façam-me os autos conclusos para deliberação 
2
, 
THIAGO
Sublinhado
Num. 8567408181 - Pág. 16Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:10
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190980200008563795550
Número do documento: 22022414190980200008563795550
 
ales 
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 	" 
1.a VARA CÍVEL, CRIMINAL E DE EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DE 
CONSELHEIRO PENA 
quanto ao prosseguimento do feito em meio eletrônico. 
Conselheiro Pena, Jo de outubro de 2020. 
ANNE ROSE DO PRADO SOUZA 
• 	JUÍZA DE DIREITO 
3 
Num. 8567408181 - Pág. 17Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:10
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190980200008563795550
Número do documento: 22022414190980200008563795550
Zimbra 	 https://webmai1.timg.jus.br/h/printmessage?id=91§82&tz-jAmeriep... 
J1.41i,4.1 
.41 
Zimbra 	 csnlsecretaria@tjmgja 
Virtualização de Autos 
De : Conselheiro Pena - la. Secretaria - 0184 
	
qui, 22 de out de 2020 10:40 
<csnlsecretaria@tjmg.jus.br> 	 e1 anexo 
Assunto : Virtualização de Autos 
Para :Thiago Vasconcellos 
e <vasconcellosft@gmail.com> 
Bom dia! 
Ao Herdeiro: Thiago Ferreira Vasconcellos. 
Em anexo, para ciência e conhecimento, segue despacho que 
disponibilizou os autos n°'s 0184.06.013271-1 e 
'0184.16.000414-1, ambos para VIRTUALIZAÇAO, dando cumprimento à 
Portaria n° 1025 do TJMG, estando os processos mencionados 
disponíveis a partir de 27/10/2020, às 15:30h para retirada com 
carga através de seu procurador, Dr. Jorge Jermani. Esclareço 
que será publicada intimação ao mesmo (procurador) para fins de 
retirada dos processos com carga junto à l' Vara 
Civel/Crime/Vep, no dia e hora já mencionados. 
Atenciosamente, 
Ademilson Carlos da Silva 
Escrivão Judicial/Mat:100263/TJMG 
l' Vara Civel/Crime/Vep 
Comarca de Conselheiro Pena/MG 
DESP.VIRTUALIZAÇÃO.pdf 
77 KB 
1 de 1 
	
22/10/2020 10:41 : 
THIAGO
Sublinhado
03/02/2020 TJMG - Andamento Processual - Publicação
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_publicacoes.jsp?comrCodigo=184&numero=1&listaProcessos=06013271 1/1
Versão de 02/12/2019 16:53
Melhor visualizado nas versões mais recentes dos navegadores Internet Explorer, Google
Chrome ou Mozilla Firefox.
O TJMG possui outros sistemas de consulta processual. Verifique também: PJe Justiça Comum e JEsp - PJe
Recursal - PROJUDI - SEEU 
» Consultas » Andamento Processual » 1ª Instância » Resultados
1ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 2ª Instância: Números Partes Advogados
Certidão 
Comarca de Conselheiro Pena - Dados do processo
Expediente(s) Enviado(s) para Publicação
Voltar Imprimir Nova Consulta
NÚMERO TJMG: 018406013271-1 NUMERAÇÃO ÚNICA: 0132711-55.2006.8.13.0184
1ª CÍVEL/CRIME/VEP ATIVO
Data pauta: 02/12/2019
INVENTARIANTE: KÊNIA LUCIANA FERREIRA DE VASCONCELLOS; INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALDIR
ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO => Intime-se o advogado, inscrito na OAB sob número 095102MG,
Dr(a). HADAYKA VASCONCELLOS FERNANDES para devolução dos autos à Secretaria no prazo de 3 dias, sob
pena de busca e apreensão, de perder o direito à vista fora da secretaria e incorrer em multa correspondente
à metade do salário-mínimo. Adv - JORGE JERMANI, HADAYKA VASCONCELLOS FERNANDES.
Data pauta: 17/10/2019
INVENTARIANTE: KÊNIA LUCIANA FERREIRA DE VASCONCELLOS; INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALDIR
ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO => Audiência conciliação designada para o dia 05/11/2019 às 13:30
horas. Adv - JAEDER JOSE DE ANDRADE, JORGE JERMANI.
Data pauta: 20/09/2019
INVENTARIANTE: KÊNIA LUCIANA FERREIRA DE VASCONCELLOS; INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALDIR
ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO => Publicado despacho FF.492/493. Fica a inventariante e os herdeiros
cientes e intimados do r.despacho que se encontra disponível no RUPE, o qual DETERMINOU a
INDISPONIBILIDADE do valor de R$15.130,00 sobre os bens do espólio para cobrir os honorários periciais.
Adv - JAEDER JOSE DE ANDRADE, JORGE JERMANI.
INVENTARIANTE: KÊNIA LUCIANA FERREIRA DE VASCONCELLOS; INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALDIR
ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO => Publicado despacho FF.492/493. Fica a inventariante e os herdeiros
cientes da decisão conjunta com os autos nº 0184.16.000414.1, que LEVANTOU, por ora, A SUSPENSÃO DA
PRESENTE AÇÃO e determinou a inventariante para, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos incisos IV e
VII do artigo 618 do CPC, apresente nos autos a determinação contida nos itens de "a" a "d" do referido
despacho (disponível no RUPE). Adv - JAEDER JOSE DE ANDRADE, JORGE JERMANI.
Consulta realizada em 03/02/2020 às 11:37:03 
Voltar Imprimir Nova Consulta
http://www.tjmg.jus.br/
https://pje.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam
https://pjerecursal.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam
https://projudi.tjmg.jus.br/projudi/interno.jsp?endereco=/projudi/consultapublica/CentroConsultaPublica
http://seeu.pje.jus.br/seeu/processo/consultaPublica.do?actionType=iniciar
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index_nome.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index_oab.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/emitir_certidao.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_massiva2.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_nome.jsp?comrCodigo=24&numero=20
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_oab.jsp?comrCodigo=24&numero=20
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/emitir_certidao2.jsp
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
THIAGO
Sublinhado
Num. 8567408181 - Pág. 13Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:10
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190980200008563795550
Número do documento: 22022414190980200008563795550
TJ MG 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
Rua Goiás, N°253 - Bairro Centro - CEP 30190-030 - Belo Horizonte - MG - wwwtjmg.jus.br 
Andar: 12 
s." 
PROCESSO 	: 0087174-49.2019.8.13.0000 
THIAGO FERREIRA VASCONCELLOS 
INTERESSADO 	: CONSELHEIRO PENA - JC - ia VARA CÍVEL, CRIMINAL E DE 
EXECUÇÕES PENAIS / SECRETARIA 
ASSUNTO 
DESPACHO N° 4114285 / 2020 - CORREGEDORIA/JLTIZ AUXILIAR-ASFIJ 
Vistos. 
Ciente dos esclarecimentos prestados pela Juíza de Direito da ia Vara Cível, Criminal e 
de Execuções Penais da comarca de Conselheiro Pena (4111674). 
Oficie-se à Magistrada e à Gerente de Secretaria solicitando informações, no prazo de 
10(dez) dias, acerca das providências adotadas pelo Juízo visando a devolução dos autos n.0004141-
02.2016.8.13.0184, retirados em carga pelo advogado do autor em 19/02/2020. 
Cópia deste servirá como ofício. 
Documento assinado eletronicamente por Leopoldo Mameluque,Juiz Auxiliar da 
Corregedoria, em 31/07/2020, às 11:56, conforme art. 1°, § 2°, III, "b", da Lei 11.419/2006. 
A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.tjmg.jus.br/autenticidade 
informando o código verificador 4114285 e o código CRC 9100616A. 
0087174-49.2019.8.13.0000 	 4114285v2 
Despacho JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 4114285 	SEI 0087174-49.2019.8.13.00001 pg. 1 
THIAGO
Sublinhado
Num. 8567408181 - Pág. 11Assinado eletronicamente por: ADEMILSON CARLOS DA SILVA - 24/02/2022 14:19:10
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22022414190980200008563795550
Número do documento: 22022414190980200008563795550
Atenciosam 
Ade 
Es 
M cura: 100 -3/TJMG 
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERA 
Justiça de la Instância 
 
COMARCA DE CONSELHEIRO PENA — MG RESPOSTA 
DE OFÍCIO • 
 
Em 20 de agosto de 2020. 
OFÍCIO N°: 819/2020 
PROCESSO SEI N° 0087174-49.2019.8.13.0000 
INTERESSADO: THIAGO FERREIRA VASCONCELLOS 
DESPACHO N° 4114285/2020 — CORREGEDORIA/JUIZ AUXILIAR-ASFIJ 
Exm° Sr. Dr. Juiz Corregedor, 
Com os meus cumprimentos, em resposta ao 
solicitado, tenho a esclarecer que após diligenciar junto à advogada da parte autora, 
Hadayka Vasconcellos Fernandes — OAB/MG: 95.102, os autos n° 0004141-
02.2016.8.13.0184, em que constam como partes Kênia Luciana Ferreira de 
Vasconcellos, como autora, e Thiago Ferreira Vasconcellos, como réu, foram 
devolvidos à secretaria da 1a Vara Civel/CrimeNep de Conselheiro Pena/MG, 
conforme recibo de devolução do "siscom" em anexo. 
Saliento que a De Angélica Ferrari Brugnara 
Battestim, Juiza Titular da Vara, afastou-se das funções do cargo aos 11/08/2020, em 
razão 'de sua aposentaria, motivo pelo qual a resposta segue somente através deste 
servidor, colocando-me à disposição para quaisquer outros esclarecimentos. 
Ao: Exm° Sr. Dr. Leopoldo Mameluque — 
Juiz Auxiliar da Corregedoria 
BELO HORIZONTE-MG- 
COMARCA DE CONSELHEIRO PENA—MG - ia VARA CÍVEL/CRIMINAL/EXECUÇÃO PENAL 
Av. Getúlio Vargas, n°2051, Centro - CEP 35240 —000 - Contato: (33) 3261 — 1413 — R.15 
08/08/22, 14:04 TJMG - Andamento Processual - Dados Completos
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_complemento.jsp?comrCodigo=184&numero=1&listaProcessos=07015989 1/1
Versão de 04/03/2022 12:22
Melhor visualizado nas versões mais recentes dos navegadores Internet Explorer, Google Chrome ou Mozilla Firefox.
 
 
O TJMG possui outros sistemas de consulta processual. Verifique também: PJe Justiça Comum e JEsp - PJe Recursal - PROJUDI - SEEU 
 
» Consultas » Andamento Processual » 1ª Instância » Resultados
1ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 2ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 
Comarca de Conselheiro Pena - Dados do processo
Dados Completos
Voltar Imprimir Nova Consulta
NÚMERO TJMG: 018407015989-4 NUMERAÇÃO ÚNICA: 0159894-64.2007.8.13.0184
1ª CÍVEL/CRIME/VEP BAIXADO 
Distribuição: 08/11/2007 Valor da causa: R$ 200.393,22
Classe: Habilitação de Crédito
Assunto: -
Município do processo: CONSELHEIRO PENA/MG Competência: SUCESSÕES E AUSÊNCIA
SITUAÇÃO ATUAL
Maço: 1119
CS: -
Última(s) Movimentação(ões):
REMETIDOS OS AUTOS (OUTROS MOTIVOS) PARA O ARQUIVO DE FEITOS 04/03/2021
RECEBIDOS OS AUTOS DO ADVOGADO 095102/MG 30/01/2020
AUTOS ENTREGUES EM CARGA AO ADVOGADO V:08 F:095102/MG 19/11/2019
Todos Andamentos
PARTE(S) DO PROCESSO
Requerente: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CONSELHEIRO PENA LTDA 
Baixa: 02/10/2014 - EXTINÇÃO PROCESSO
 Advogado(s): 95102N/MG - Hadayka Vasconcellos Fernandes
- JUR�DICA
Requerido: ESPÓLIO DE ALDIR ANTÔNIO DE VASCONCELLOS FILHO 
Baixa: 02/10/2014 - EXTINÇÃO PROCESSO
 Advogado(s): 25154N/MG - Jaeder Jose De Andrade
99219N/MG - Jakson Fonseca De Souza
- NATURAL
Consulta realizada em 08/08/2022 às 14:04:37
Voltar Imprimir Nova Consulta
http://www.tjmg.jus.br/
https://pje.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam
https://pjerecursal.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam
https://projudi.tjmg.jus.br/projudi/interno.jsp?endereco=/projudi/consultapublica/CentroConsultaPublica
http://seeu.pje.jus.br/seeu/processo/consultaPublica.do?actionType=iniciar
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index_nome.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index_oab.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/emitir_certidao.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_massiva2.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_nome.jsp?comrCodigo=24&numero=20
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_oab.jsp?comrCodigo=24&numero=20
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/emitir_certidao2.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_movimentacoes.jsp?comrCodigo=184&numero=1&listaProcessos=07015989
10/03/22, 12:07 Gmail - Orientações para ingresso no Provita/MG
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=214ec074de&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1725666985870347905&simpl=msg-f%3A1725666… 1/3
Thiago Vasconcellos <vasconcellosft@gmail.com>
Orientações para ingresso no Provita/MG 
3 mensagens
SEDESE - PROVITA <provita@social.mg.gov.br> 24 de fevereiro de 2022 14:37
Para: "vasconcellosft@gmail.com" <vasconcellosft@gmail.com>
Cc: "Daniel Dias e Sarmento (SEDESE)" <daniel.sarmento@social.mg.gov.br>, "Michele Duarte Silva (SEDESE)"
<michele.duarte@social.mg.gov.br>
Prezado Thiago Vasconcellos,
Atendendo solicitação quanto ao procedimento para se ingressar no Programa de Proteção Auxílio e Assistência à Ví�mas e
Testemunhas Ameaçadas - Provita/MG. 
Encaminho anexo, formulário para preenchimento e car�lha orienta�va.
Qualquer dúvida estou à disposição.
Atenciosamente,
2 anexos
Solicitação de Inclusão com Logo.docx 
37K
Cartilha PROVITA-MG (1).pdf 
708K
Thiago Vasconcellos <vasconcellosft@gmail.com> 4 de março de 2022 12:10
Para: SEDESE - PROVITA <provita@social.mg.gov.br>
Cc: "Daniel Dias e Sarmento (SEDESE)" <daniel.sarmento@social.mg.gov.br>, "Michele Duarte Silva (SEDESE)"
<michele.duarte@social.mg.gov.br>
Olá Prezado (a), boa tarde, tudo bem.
Conforme informado pelo do Ministério dos Direitos Humanos (MMFDH) informa que foi acionado o Departamento
de Proteção e Defesa dos Direitos Humanos da Secretaria Nacional de Proteção Global do Ministério, cuja
Manifestação de nº 00105.000459/2022-59:
Transcrevo na íntegra a informação do MMFDH, abaixo:
"Como procedimento, quando há o Programa de Proteção implementado no Estado, as solicitações de proteção são
avaliadas pelo Conselho Deliberativo Estadual, neste caso, CONDEL/MG, instituído pelo Decreto nº 4.140 de
27/06/2020, sendo este colegiado a instância de direção superior, responsável pela análise dos casos pretensos a
ingresso no referido Programa. 
Diante de tal metodologia, a existência de Programa Estadual sobrepõe a atuação do Programa Federal, motivo
pelo qual a admissão do caso em comento é de competência do Programa local. 
Em tempo, ressalta-se que foi feito o encaminhamento do pedido de Proteção ao PROVITA/MG para análise do
caso. Em contato com o PROVITA/MG informaram que estão sendo tomadas as providências necessárias para
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=214ec074de&view=att&th=17f2ccfb0d6bce81&attid=0.1&disp=attd&safe=1&zw
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=214ec074de&view=att&th=17f2ccfb0d6bce81&attid=0.2&disp=attd&safe=1&zw
10/03/22, 12:07 Gmail - Orientações para ingresso no Provita/MG
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=214ec074de&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1725666985870347905&simpl=msg-f%3A1725666… 2/3
análise do caso. 
Destarte, com o intuito de auxiliar no andamento das tratativas para análise do caso, informam-se os contatos do
PROVITA MG: telefones - (31) 98345-0142/ (31)3916-7292, e e-mail: gabinetesec@social.mg.gov.br . 
Sendo o que se apresenta no momento, esta Coordenação de Proteção à Testemunha e aos Defensores de Direitos
Humanos segue à disposição, renovando votos de elevada estima e consideração”.
Atenciosamente,
Thiago Ferreira Vasconcellos - 027 99884-7755 
Engenheiro, professore pesquisador 
 
 
http://lattes.cnpq.br/5695774475964118
https://unesp.academia.edu/ThiagoVasconcellos
https://www.escavador.com/sobre/3379679/thiago-ferreira-vasconcellos 
vasco7 (escritoriodeprojetos.com.br) 
 
[Texto das mensagens anteriores oculto]
SEDESE - PROVITA <provita@social.mg.gov.br> 4 de março de 2022 14:36
Para: Thiago Vasconcellos <vasconcellosft@gmail.com>
Cc: "Daniel Dias e Sarmento (SEDESE)" <daniel.sarmento@social.mg.gov.br>, "Michele Duarte Silva (SEDESE)"
<michele.duarte@social.mg.gov.br>
Boa tarde Senhor Thiago,
Venho esclarecer quanto a metodologia adotada pelo Provita/MG para ingresso no programa de proteção a ví�mas e
testemunhas ameaçadas:
Os pedidos de inclusão no Provita/MG devem ser encaminhados ao órgão executor, que é a Secretaria de Estado de
Desenvolvimento Social – SEDESE, via e-mail ins�tucional e sigiloso provita@social.mg.gov.br, acompanhado da
documentação descrita abaixo:
•Documentos comprobatórios da iden�dade do interessado; 
•Comprovantes da situação penal do interessado (folha de antecedentes criminais e cer�dão criminal do juízo da Comarca); 
•Cópia de portaria inaugural de inquérito policial, procedimento penal inves�gatório do Ministério Público e da denúncia,
conforme o caso; 
•Cópia dos depoimentos já prestados pelo interessado sobre os fatos. 
•Pedido de inclusão de testemunha / ví�ma no PROVITA 
 A SEDESE envia toda a documentação para en�dade gestora que executa o programa. A equipe técnica interdisciplinar do
Provita/MG analisa o caso, realiza entrevista de triagem e elabora um parecer técnico interdisciplinar, em até 30 dias, com as
dimensões jurídicas, socioassistenciais e psicossociais que envolvem a pessoa a ser protegida e seu núcleo familiar. 
Em seguida encaminha o parecer técnico para apreciação do Conselho Delibera�vo CONDEL/PROVITA/MG, que é o órgão
colegiado delibera�vo orientador e fiscalizador das medidas de inclusão, não inclusão, exclusão e estratégias prote�vas do
programa. Assim só a par�r da deliberação favorável do Condel é que o caso está apto a ser incluído no programa. 
Desta forma, aguardo o envio da documentação para ser encaminhada a en�dade gestora que executa o programa.
Qualquer dúvida estou à disposição.
Atenciosamente,
mailto:gabinetesec@social.mg.gov.br
http://lattes.cnpq.br/5695774475964118
https://unesp.academia.edu/ThiagoVasconcellos
https://www.escavador.com/sobre/3379679/thiago-ferreira-vasconcellos
https://escritoriodeprojetos.com.br/component/comprofiler/userprofile/vasco7?Itemid=2033
mailto:provita@social.mg.gov.br
26/07/22, 14:52 TJMG - Andamento Processual - Dados Completos
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_complemento.jsp?comrCodigo=273&numero=1&listaProcessos=15001860 1/1
Versão de 04/03/2022 12:22
Melhor visualizado nas versões mais recentes dos navegadores Internet Explorer, Google Chrome ou Mozilla
Firefox.
O TJMG possui outros sistemas de consulta processual. Verifique também: PJe Justiça Comum e JEsp - PJe Recursal - 
PROJUDI - SEEU 
» Consultas » Andamento Processual » 1ª Instância » Resultados
1ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 2ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 
Comarca de Galiléia - Dados do processo
Dados Completos
Voltar Imprimir Nova Consulta
NUMERAÇÃO ÚNICA: 0018607-59.2015.8.13.0273
SECRETARIA DO JUÍZO BAIXADO 
Distribuição: 15/12/2015 Valor da causa: R$ 112.654,46
Classe: Liquidação por Arbitramento
Assunto: PROCESSUAL CIVIL > Liquidação / Cumprimento / Execução
Município do processo: GALILÉIA/MG Competência: CÍVEL
SITUAÇÃO ATUAL
Maço: 709
CS: -
Última(s) Movimentação(ões):
BAIXA DEFINITIVA 27/08/2021
PROCESSO CADASTRADO NO PJE 10/02/2021
RECEBIDOS OS AUTOS DO ADVOGADO 16/11/2020
Todos Andamentos Expediente(s) Enviado(s) para Publicação
PARTE(S) DO PROCESSO
Requerente: ADEZILIO RODRIGUES DE VASCONCELOS 
Baixa: 27/08/2021 - PROCESSO CADASTRADO NO PJE
 Advogado(s): 95102N/MG - Hadayka Vasconcellos Fernandes
102804N/MG - Jorge Jermani
- NATURAL
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A 
Baixa: 27/08/2021 - PROCESSO CADASTRADO NO PJE
- JUR�DICA
Consulta realizada em 26/07/2022 às 14:52:08
Voltar Imprimir Nova Consulta
http://www.tjmg.jus.br/
https://pje.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam
https://pjerecursal.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam
https://projudi.tjmg.jus.br/projudi/interno.jsp?endereco=/projudi/consultapublica/CentroConsultaPublica
http://seeu.pje.jus.br/seeu/processo/consultaPublica.do?actionType=iniciar
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index_nome.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/index_oab.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/emitir_certidao.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_massiva2.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_nome.jsp?comrCodigo=24&numero=20
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_oab.jsp?comrCodigo=24&numero=20
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/emitir_certidao2.jsp
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_movimentacoes.jsp?comrCodigo=273&numero=1&listaProcessos=15001860
https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_publicacoes.jsp?comrCodigo=273&numero=1&listaProcessos=15001860
PETIÇÃO REMOÇÃO DE INVENTARIANTE 
 
Exmo. Sr. Juiz de Direito David Miranda Barroso 
 
1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de 
Conselheiro Pena – MG 
 
Autos Nº 013271155.2006.8.13.0184 e Nº 0004141-
02.2016.8.13.0184 
 
THIAGO FERREIRA VASCONCELLOS, representando por seu 
advogado, JORGE JERMANI – OAB/MG102804, in fine assinado, ut 
instrumento de procuração, respeitosamente, na qualidade de herdeiro 
dos bens deixados por seu pai ALDIR ANTONIO DE VASCONCELLOS 
FILHO conforme Inventário Judicial em curso nesse d. Juízo, processo 
Nº 013271155.2006.8.13.0184 e Nº 0004141-02.2016.8.13.0184, 
perante Vossa Excelência, com fulcro no artigo 622 e 623 do Código 
de Processo Civil, apresentar PEDIDO DE REMOÇÃO DE 
INVENTARIANTE e REITERAR AS MEDIDAS CABÍVEIS presentes 
nas fls. 492 e fls. 493, em desfavor da inventariante: ARROLAMENTO 
CAUTELAR, REMOÇÃO, INDISPONIBILIDADE DE BENS E 
PERÍCIA JUDICIAL/CONTÁBIL. 
 
I- LEGITIMIDADE 
 
A remoção da inventariante pode ser requerida por qualquer 
interessado ou determinada de ofício pelo juiz, nos termos do caput do 
art. 622 do CPC, e a qualquer tempo no curso do inventário. In verbis: 
 
Art. 622. A inventariante será removido de ofício ou a requerimento ... 
 
O requerimento como supracitado, poderá ser realizado por 
qualquer interessado, mais precisamente, por aqueles que têm 
legitimidade para a sua abertura, consoante enumerado no art. 617 do 
CPC, no entanto o artigo não é taxativo. 
A atual inventariante, ora fora cônjuge, foi nomeada para 
administrar os bens deixados pelo falecido e representar o espólio, no 
entanto, observa-se que a inventariante não tem cumprido com suas 
obrigações, o que o levou a apresentar o pedido de remoção de 
inventariante. 
O herdeiro (Thiago) do falecido, tem plena legitimidade para 
figurar no polo da ação, tendo em vista que é o único que nunca deteve 
o espólio e não detém, o que por ora observa-se que boa parte dos 
bens sofreram dilapidação pela atual inventariante/filhos desde 
abertura de sucessão em 2006, devido aos indícios de má 
administração, existindo o risco comprovado de perecimento definitivo 
de direitos. 
O herdeiro, pelo que se depreende é o responsável pela 
celeridade dos andamentos dos feitos, pelo que se demonstra descrito 
abaixo: 
“Conforme se depreende dos autos, o advogado do 
herdeiro Thiago Ferreira de Vasconcellos foi o responsável por 
atender à intimação de ID N° 6031548037 direcionada à parte 
autora (inventariante), visto a inércia desta no atendimento da 
intimação. Primeiramente, entendo que o andamento do feito 
e, consequentemente, a virtualização adequada dos autos é 
de principal interesse da parte autora, quem deveria se 
predispor a dar andamento célere à presente ação para o 
eventual deslinde da mesma” – DecisãoID N° 8567238052, 
proferida dia 24/02/2022. 
O herdeiro e seu Advogado foram o patrono para 
virtualização e auxiliar na marcha processual em virtude da 
Portaria 1.025/PR/2020 e 1.026/PR/2020. A virtualização dos 
autos, é uma das obrigações da inventariante, o que não foi 
executado, da mesma forma que a inventariante negou o 
pagamento do perito duas vezes nas fls. 492/493 e fls. 
1001/1002 –constatado a inercia da inventariante. 
O que por ora, é detalhado no item II, seguinte - Fato e 
Fundamento. 
 
 
II- FATO E FUNDAMENTO 
 
 O montante dos bens deixados no espólio ultrapassam R$ 
1.202.920,00 (um milhão e duzentos e dois mil e novecentos e vinte 
reais) conforme fls. 184, fls. 185 e fls. 186 do auto Nº 
013271155.2006.8.13.0184 – o que se depreende aproximados 189 
hectares de terras no momento. 
Contudo, a ação de exigir contas cujo auto Nº 0184.16.000414-
1, é resultado da negativa ministerial e do juízo, cujos valores 
patrimoniais apresentados pela inventariante apresentam grandes 
diferenças – conforme depreende-se das fls. 995. 
Decisão proferido em 27 de novembro de 2014 – fl. 995: 
“Ressalto as penalidades previstas para o inventariante que 
não prestar contas, como destituição do cargo de inventariante, 
sequestro de bens e etc.” 
Cuja advertência é reiterada novamente em 04/09/2019 na fl. 
492 e fl. 493. "Com efeito, à fl.995 foi tomada essa decisão de 
suspensão e deflagrada incidentalmente a prestação de 
constas. Cabe ressaltar, porém, que a decisão que determinou 
que a inventariante prestasse contas foi prolatada em 2014, 
tendo ela feito isso apenas em 2016. Considerando o grande 
volume de documentos atrelados à prestação de constas, o 
Juízo nomeou perito (fls.478/478vº)”. 
Grifo: “decisão que determinou que a inventariante prestasse 
contas foi prolatada em 2014, tendo ela feito isso apenas em 2016.” O 
que reforça a sua remoção de acordo com o Art. 622. 
 
Art. 622. O inventariante será removido de ofício ou a 
requerimento: 
I - se não prestar, no prazo legal, as primeiras ou as 
últimas declarações; 
II - se não der ao inventário andamento regular, se 
suscitar dúvidas infundadas ou se praticar atos meramente 
protelatórios; 
III - se, por culpa sua, bens do espólio se deteriorarem, 
forem dilapidados ou sofrerem dano; 
IV - se não defender o espólio nas ações em que for citado, 
se deixar de cobrar dívidas ativas ou se não promover as 
medidas necessárias para evitar o perecimento de direitos; 
V - se não prestar contas ou se as que prestar não forem 
julgadas boas; 
VI - se sonegar, ocultar ou desviar bens do espólio. 
 
A inercia da inventariante não se limita somente em atender o 
pedido de pagamento de honorário periciais e a virtualização dos autos, 
mas, até no atendimento a prestar contas a este juízo, pelo que se 
comprova em reiteradas intimações sucessivas, descritas abaixo. 
Intimação. Prazo de 0030 dia(s). Fica a d.advogada da parte 
autora intimada que, visando garantir o integral cumprimento da cota 
ministerial retro, que é de bom alvitre para o desinterato do processo, 
fica concedido o prazo de 30 dias – 21/01/2020 
Intimação. Prazo de 0005 dia(s). Fica a inventariante intimada 
para prestar contas, de forma discriminada e detalhada: a) de todos 
os bens e direitos mencionados no tópico 4(dos bens e direitos) e não 
reproduzidos no tópico 6(dos bens e direitos ainda pertencentes o 
espólio e sujeitos a partilha), da manifestação de fl.1018/1041 (autos 
nº 0184.06.03271-1), a fim de que fique clara a destinação dada a tais 
bens; b)de todas as despesas e dívidas que foram adimplidas desde a 
abertura da sucessão; nos termos da cota ministerial (f.509), no prazo 
legal - 17/02/2020 
“No entanto, nos autos da Prestação de Contas 
(0004141.02.2016.8.13.0184), o que se vê é a juntada de 
petições genéricas indicando o que chamou de "resumo das 
vendas e pagamentos", seguidas de infindável número de 
papéis. É indispensável maior detalhamento, constando na 
prestação de contas as alienações, valores auferidos, 
destinação dos valores etc. Ademais, imperioso que a prestação 
de contas seja atualizada”. 
“[...] será possível saber exatamente os bens e débitos 
atuais e o que foi realizado com os bens e débitos que já não 
mais “subsistem”, possibilitando o julgamento adequado das 
contas e a elaboração de um plano de partilha que permita a 
solução da questão” Cota Ministerial - Promotor de Justiça 
Samoel Ribeiro de Faria Junior – em 21 de março de 2020 – fl. 
509. 
É importante reforçar que tendo em tese, o valor ofertado pela 
inventariante na audiência de conciliação dia 05/11/2019 (R$ 
70.000,00 – setenta mil reais) que denota por cálculo amostral é um 
patrimônio aproximado de R$420.000,00. De forma nítida difere do 
laudo apresentado no início do cargo de inventariante - R$ 
1.202.920,00 (um milhão e duzentos e dois mil e novecentos e vinte 
reais) conforme fls. 184, fls. 185 e fls. 186 do auto Nº 
013271155.2006.8.13.0184. O que reforça a este juízo a necessidade 
sua remoção do cargo. 
 “...[...]até a ultimação da ação incidental de prestação de 
contas, porém, em razão da falta de diligência das partes para o, 
cumprimento do que é necessário naqueles autos, “há risco de 
perecimento de direitos tratados nesta ação principal de 
inventário”, no que se mostra necessária a tomada de 
providências...” 
Grifo: “há risco de perecimento de direitos tratados nesta 
ação principal de inventário” o que se confirma pelo constatado: 
RISCO DE PERECIMENTO DO DIREITO. A tutela de urgência será 
concedida quando houver elementos suficientes que atestem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil 
do processo, nos termos do disposto do art. 300, do CPC/2015. 
Periculum In Mora Traduz-se, literalmente, como “perigo na 
demora”. Para o direito brasileiro, é o receio que a demora da decisão 
judicial cause um dano grave ou de difícil reparação ao bem tutelado. 
Isso frustraria por completo a apreciação ou execução da ação 
principal. Portanto, juntamente com o fumus boni iuris, o periculum in 
mora é requisito indispensável para a proposição de medidas com 
caráter urgente (medidas cautelares, antecipação de tutela). A 
configuração do periculum in mora exige a demonstração de existência 
ou da possibilidade de ocorrer um dano jurídico ao direito da parte de 
obter uma tutela jurisdicional eficaz na ação principal. Fumus Boni Iuris 
Traduz-se, literalmente, como “fumaça do bom direito”. É um sinal ou 
indício de que o direito pleiteado de fato existe. Não há, portanto, a 
necessidade de provar a existência do direito, bastando a mera 
suposição de verossimilhança. Esse conceito ganha sentido especial 
nas medidas de caráter urgente, juntamente com o periculum in mora. 
“Nesse sentido, há necessidade de se aferir e garantir à 
existência dos bens componentes do espólio, bem como 
assegurar a lisura do múnus de inventariante, tendo em vista, 
principalmente, o decurso de longo prazo desde a abertura da 
sucessão. [...].” 
“Advirto que eventual inércia da inventariante no 
cumprimento da determinação acima, a apresentação 
incompleta, ou mesmo indícios de má administração dos bens 
do espólio, acarretará medidas cautelares de indisponibilidade 
de bens, arrolamento cautelar judicial e abertura de incidente 
de remoção de inventariante.” - fl. 492 e fl. 493. 
Devido à má administração da inventariante, que além de estar 
deteriorando os bens do espólio, está impedindo a correta marcha 
processual e a ultimação e partilha pelos fatos comprovados. 
Primeiramente, o cargo de inventariante é um serviço prestado, 
no qual a pessoa na função se submete à fiscalização de um juiz. O 
princípio da confiabilidade deve nortear o magistrado quando de uma 
remoção de oficio. A análise deve ser realizada com base na 
credibilidade para o exercício da função, não se esquecendo, ainda, 
que possíveis problemas com o espólio, decorrentes de uma má 
administração, refletirão no próprio juiz. 
O Código de