Teoria Constitucional AVD Gabarito

Prévia do material em texto

Avaliação DigitalAvaliação Digital
AVDAVD
Avaliação do crédito digital valendo Avaliação do crédito digital valendo 10,010,0
pontos no critério de avaliação da disciplina.pontos no critério de avaliação da disciplina.
MONIQUE DE BRITTO DELLAMARQUE
SILVA
202108092878
10,0 de 10,0 (Finaliz.) 31/05/2022 22:07:27
Pontos: 1,251,25 / 1,251,25 
(TJ-AM / 2013 - Adaptada) A Constituição da República
Federativa do Brasil assegura, em seu artigo 5°, o exercício
e a proteção de diversos direitos pelo Estado e, inclusive,
garante a gratuidade para o exercício de diversos dos
direitos ali previstos.
Dessa forma, assinale a alternativa que veicula direito ou
ação cujo exercício admite recolhimento de custas, taxas ou
emolumentos. 
habeas data 
 mandado de segurança 
direito de petição 
habeas corpus 
ação popular 
Pontos: 1,251,25 / 1,251,25 
Levando em consideração a prática do rascismo no Brasil,
considere a seguinte hipótse: Uma lei que considerasse a
prática de racismo crime inafiançável, sujeitando o autor do
crime à pena perpétua de reclusão e de trabalhos forçados,
seria inconstitucional
 por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de
trabalhos forçados.
apenas por ser vedada a instituição de penas
perpétuas.
apenas por ser vedada a instituição de penas de
trabalho forçado.
por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de
reclusão.
por considerar algum crime inafiançável.
Pontos: 1,251,25 / 1,251,25 
CONSULPLAN PREFEITURA MUNICIPAL DE FORMIGA
(MG) ADVOGADO SOCIAL (PREF FORMIGA/MG) 2020
Considerando a abrangência das normas constitucionais,
analise as afirmativas a seguir.
I. O texto constitucional, ao dispor sobre a limitação do
poder e ao atribuir uma série de direitos e garantias
fundamentais, estabeleceu dispositivos dotados de eficácia
jurídica. Mas em razão da incompletude da Constituição, que
não tem como disciplinar todos os interesses e relações da
vida, essa eficácia não produz igual grau de efeitos entre as
normas constitucionais, que algumas vezes irão requerer a
ulterior atividade legislativa para a plena produção de
efeitos.
II. Existem normas constitucionais que, por possuírem plena
normatividade, desde a sua entrada em vigor, produzirão a
integralidade de seus efeitos, o que fez com que a doutrina
brasileira estabelecesse uma classificação analisando a
eficácia e aplicabilidade das normas constitucionais, em
normas de eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata e
integral; normas de eficácia contida, com aplicabilidade
direta e imediata, mas com abrangência reduzível; e normas
de eficácia limitada.
III. Quanto aos direitos e garantias fundamentais, tem-se
que o melhor entendimento é o que defende,
independentemente da completude normativa dos
dispositivos que consagram tais direitos, a presunção da
aplicabilidade imediata desses direitos.
Estão corretas as afirmativas
I e II, apenas.
II e III, apenas.
NRA
 I, II e III.
I e III, apenas.
Pontos: 1,251,25 / 1,251,25 
Em março de 2020 o mundo foi tomado pela pandemia
causada pelo COVID-19, um vírus letal que assolou a todos
os países. Como o vírus era novo, a comunidade científica
ainda não dispunha de conhecimento específico sobre como
combatê-lo através de intervenções clínicas, o que fez com
que Governos do mundo todo restringissem a circulação de
pessoas para restringir, juntamente, a circulação do vírus.
Este movimento ficou conhecido como "distanciamento
social".
Sabendo que nossa ordem constitucional garante o Direito
Fundamental de ir e vir de todo cidadão brasileiro, a partir
de que pressuposto poderia ser considerada adequada essa
restrição de circulação, como norma advinda do Estado?
Assinale a alternativa que corresponde à justificativa
constitucional de tal limitação.
 No caso da pandemia, o dever do Estado de
perseguir o bem coletivo e, ainda, de zelar pela
sáude e pela vida da população, em geral, nos traz à
tona um direito coletivo, de primeira necessidade
que se impõe, temporariamente, sobre um direito
individual de ir e vir, em nome do controle da
pandemia e da manutenção da vida do povo.
O Estado até poderia restringir o Direito
Fundamental de ir e vir das pessoas, no entanto,
desde que garantisse, por outro lado, outros tantos
direitos dos quais a população padece, ou seja,
deveria haver proporcionalidade para não configurar
injusto sacrifício de parcela da população.
O Direito de ir e vir, como Direito Fundamental
garantido pelo Estado, pode ser alterado, violado e
modificado pelo próprio Estado em nome da ordem
pública, uma vez que esta é a força-motriz da
soberania jurídica interna de um Estado.
O Estado não poderia, jamais, limitar um Direito
Fundamental, como o de ir e vir (liberdade) em
nome da saúde sanitária de toda uma população,
uma vez que os direitos individuais reconhecidos
devem ser resguardados acima de qualquer outro
imperativo estatal.
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e
vir das pessoas somente se justificaria com uma
Emenda à Constituição, porque, em verdade, o texto
constitucional não pode mudar seu significado em
prol do atendimento de demandas temporárias,
dada a rigidez de seu conteúdo.
Pontos: 1,251,25 / 1,251,25 
A dignidade humana, no Estado Democrático de Direito, é
princípio constitucional que representa simbolicamente a
despatrimonialização do direito, colocando como eixo central
do ordenamento constitucional brasileiro a proteção ampla e
integral da pessoa humana mediante o reconhecimento do
exercício do direito fundamental à liberdade e igualdade.
Com relação ao tema aqui exposto, assinale a alternativa
correta:
O direito fundamental à liberdade não é assegurado
a todo cidadão no seu nascimento, tendo em vista
que a autodeterminação e a autonomia privada são
proposições que devem ser conquistadas ao longo
da vida, para proporcionar o exercício da cidadania.
 A privação da liberdade é medida excepcional e
admitida apenas quando houver processo judicial
em que se assegure ao acusado o direito efetivo à
defesa. O texto da Constituição brasileira de 1988 é
claro ao estabelecer que ninguém será privado de
sua liberdade sem o devido processo legal.
Eventual privação de liberdade, contrariamente aos
princípios constitucionais do processo (contraditório,
ampla defesa e devido processo legal), não
acarretará o cerceamento de defesa e a ilicitude da
prisão, desde que comprovada a culpabilidade do
agente.
A observância do rito processual adequado é medida
dispensável para assegurar a legalidade de eventual
decisão judicial que priva a liberdade de um cidadão,
haja vista que a comprovação de sua culpabilidade
no âmbito de processo judicial já autoriza a privação
de liberdade de locomoção.
Nem sempre a dignidade humana reconhece a
igualdade dos sujeitos quanto ao exercício dos
direitos fundamentais previstos constitucionalmente.
Pontos: 1,251,25 / 1,251,25 
O direito fundamental à liberdade de expressão tem
importante papel na construção da democracia na sociedade
contemporânea. O texto da Constituição brasileira vigente
trouxe inúmeros dispositivos que sistematizam o respectivo
direito, de modo a assegurar amplamente a proteção da
pessoa humana, seja na esfera individual ou coletiva. Nesse
contexto propositivo, assinale a alternativa correta:
O direito fundamental à liberdade de expressão
encontra previsão expressa no ordenamento
jurídico-constitucional brasileiro, admitindo-se,
excepcionalmente, a possibilidade de censura, em
especial quando for para proteger os interesses da
sociedade civil.
A interpretação e a aplicabilidade do direito
fundamental à liberdade de expressão é restritiva,
para evitar abusos quanto ao seu exercício, motivo
esse que admite excepcionalmente a censura como
forma legítima de proteção do interesse público
sempre que houver excesso no seu exercício.
Eventuais abusos quanto ao exercício do direito
fundamental à liberdade de expressão não será
objeto de responsabilidade jurídica, seja no campo
cível ou penal, tendo em vista que isso constitui
uma forma típica de censura.Reconhecer a liberdade de pensamento como uma
das estruturas da constitucionalidade democrática é
legitimar juridicamente a autodeterminação do
sujeito, sua autonomia privada como elemento
fundamental para a dignidade e o reconhecimento
como pessoa.
O pluralismo político, previsto no artigo 1°, inciso V
do texto constitucional, não pode ser visto como
desdobramento interpretativo do entendimento
sistemático e integrativo do direito fundamental à
liberdade de expressão.
Pontos: 1,251,25 / 1,251,25 
A igualdade e a liberdade são pilares do Estado Democrático
de Direito, corolário da dignidade humana e parâmetro para
a aplicabilidade e interpretação dos demais direitos
fundamentais. Com base nas premissas aqui apresentadas,
assinale a alternativa correta:
 A igualdade é um direito fundamental cujo exercício
pressupõe o reconhecimento da liberdade e
dignidade das pessoas humanas.
A igualdade é um direito que tem que ser
preservado e garantido no âmbito do processo
constitucional democrático, facultando-se ao
magistrado decidir solitariamente o mérito da
pretensão deduzida.
A igualdade é um pressuposto da dignidade humana
e nem sempre dialoga com o direito fundamental à
liberdade de expressão e locomoção.
É juridicamente possível numa sociedade
democrática assegurar o exercício do direito à
liberdade, mesmo que os cidadãos se encontrem em
posição social de desigualdade estrutural.
A prisão administrativa de cidadão suspeito de
causar risco coletivo não acarreta democraticamente
a violação do direito fundamental à liberdade de
locomoção.
Pontos: 1,251,25 / 1,251,25 
A limitação dos direitos fundamentais e princípios
constitucionais do processo em tempos de pandemia é um
tema que exige entendimento crítico no âmbito do Estado
Democrático de Direito. Com base na temática aqui
apresentada, assinale a alternativa correta:
A limitação dos direitos fundamentais e princípios
regentes do processo constitucional democrático
somente será possível se houver um evento
inevitável e imprevisível praticado pelo homem.
 Fatores sociais, naturais, políticos, econômicos ou
morais não podem servir de justificativa para
relativizar os princípios constitucionais do processo,
com a consequente limitação do direito fundamental
à isonômica dialeticidade processual de provas e
argumentos trazidos pelas partes ao processo.
Excepcionalmente o Poder Judiciário poderá
relativizar o exercício e o gozo dos direitos
fundamentais no âmbito do processo constitucional
democrático, especialmente em tempos de
pandemia, por se tratar de fator alheio à vontade
humana.
A limitação do espaço processual de debate dos
pontos controversos da demanda será possível em
casos de pandemia, mas é inadmissível a restrição
dos direitos fundamentais pelos mesmos motivos.
A comprovação da existência de pandemia autoriza
apenas a limitação de direitos fundamentais no
âmbito do processo constitucional democrático,
restringindo-se o espaço processual de debate e
diálogo dos pontos controversos da demanda.
 
 QuestãoQuestão11
 QuestãoQuestão22
 QuestãoQuestão33
 QuestãoQuestão44
 QuestãoQuestão55
 QuestãoQuestão66
 QuestãoQuestão77
 QuestãoQuestão88
Voltar
04/07/2022 02:42
Página 1 de 1