DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA

Prévia do material em texto

A PESSOA JURÍDICA; 
 
▪ PRIMEIRAMENTE, IMPORTANTE DESTACAR QUE O SER HUMANO É GREGÁRIO, 
ISTO É, NÃO VIVE ISOLADO, MAS SIM EM GRUPOS. NESSE SENTIDO, NEM 
SEMPRE OS INDIVÍDUOS CONSEGUEM SUPRIR TODAS AS SUAS NECESSIDADES 
DE MANEIRA INDIVIDUAL, SURGINDO A NECESSIDADE DE SE AGRUPAREM PARA 
ALCANÇAR UM DETERMINADO FIM, UM DETERMINADO OBJETIVO EM COMUM. 
ASSIM SENDO, JUSTIFICA-SE A RAZÃO DE SER DA PESSOA JURÍDICA. 
▪ O QUE É? APROFUNDANDO ESTE CONCEITO POR MEIO PALAVRAS DE PABLO 
STOLZE E RODOLFO PAMPLONA FILHO, “PESSOA JURÍDICA É O GRUPO 
HUMANO, CRIADO NA FORMA DA LEI E DOTADO DE PERSONALIDADE JURÍDICA 
PRÓPRIA E VOLTADA PARA FINS COMUNS” (STOLZE, PAMPLONA.2020.) 
ADEMAIS, CABE DESTACAR QUE NEM SEMPRE A PESSOA JURÍDICA NECESSITA 
DE UMA PLURALIDADE DE AGENTES PARA QUE SEJA CONSTITUÍDA. COMO 
EXEMPLO PODE-SE CITAR AS FUNDAÇÕES, EM QUE UMA ÚNICA PESSOA 
DESTACA PARTE DE SEU PATRIMÔNIO COM O OBJETIVO DE ATINGIR UM 
DETERMINADO FIM. 
1. A FORMAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA EXIGE UMA PLURALIDADE DE 
PESSOAS OU DE BENS E UMA FINALIDADE ESPECÍFICA (ELEMENTOS DE 
ORDEM MATERIAL), BEM COMO UM ATO CONSTITUTIVO E RESPECTIVO 
REGISTRO NO ÓRGÃO COMPETENTE (ELEMENTO FORMAL). 
1.1 PODE-SE DIZER QUE SÃO QUATRO OS REQUISITOS PARA A 
CONSTITUIÇÃO DA PESSOA JURÍDICA: 
A. VONTADE HUMANA CRIADORA - INTENÇÃO DE CRIAR UMA 
ENTIDADE DISTINTA DA DE SEUS MEMBROS; 
B. ELABORAÇÃO DO ATO CONSTITUTIVO (ESTATUTO OU 
CONTRATO SOCIAL); 
C. REGISTRO DO ATO CONSTITUTIVO NO ÓRGÃO COMPETENTE; 
D. OBJETIVO LÍCITO. 
 
▪ ONDE ESTÁ DISPOSTO LEGALMENTE? DE MANEIRA GERAL, ESTÁ EXPRESSA 
NO CÓDIGO CIVIL DO ARTIGO 40 AO 52. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A PESSOA JURÍDICA E A PERSONALIDADE JURÍDICA; 
 
▪ O QUE É? PERSONALIDADE JURÍDICA É A IDEIA DE QUE UMA PESSOA, SEJA 
FÍSICA (PESSOA NATURAL), SEJA JURÍDICA (EMPRESA, ENTE PÚBLICO, 
ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS) TEM A CAPACIDADE DE ADQUIRIR 
DIREITOS E CONTRAIR DEVERES NA SOCIEDADE (DIREITO CIVIL), OU SEJA, 
TENHA CAPACIDADE DE SE TORNAR SUJEITO DE DIREITO. ENTÃO, NASCENDO 
A PESSOA JURÍDICA DE ACORDO COM OS REQUISITOS APRESENTADOS 
ACIMA, NASCE COM ELA A PERSONALIDADE JURÍDICA. 
 
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA 
 A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA É UM INSTITUTO DE 
GRANDE IMPORTÂNCIA PARA TODO FUTURO OPERADOR DO DIREITO, POIS 
NÃO ATINGE SOMENTE A ESFERA CÍVEL NO ÂMBITO JURÍDICO, MAS OUTRAS 
ESFERAS, COMO DIREITO EMPRESARIAL, AMBIENTAL, TRABALHISTA E DO 
CONSUMIDOR. ANTES DE COMEÇAR A ESMIUÇAR O ASSUNTO, VALE 
RESSALTAR ALGUNS PONTOS IMPORTANTES: 
 
1. PERSONALIDADE JURÍDICA; PONTO IMPORTANTE; 
 
A PERSONALIDADE JURÍDICA É JUSTAMENTE O QUE CONFERE DIFERENCIAÇÃO 
ENTRE SÓCIO – PESSOA FÍSICA – E A EMPRESA – PESSOA JURÍDICA. ISSO 
SIGNIFICA QUE A REGRA É QUE A OBRIGAÇÃO DE UM NÃO PODERÁ ATINGIR O 
OUTRO, POIS A PESSOA JURÍDICA, DEPOIS DE FORMADA ,PASSA A SER CAPAZ 
DE DEVERES E DIREITOS, INDEPENDENTEMENTE DOS MEMBROS QUE A 
COMPÕEM. ESSA REGRA ESTÁ PREVISTA NO ART.49-A, INTRODUZIDO PELA LEI 
13.874/19. 
1.1 - EXEMPLO PARA FIXAÇÃO: SUPONHAMOS QUE, EM UM PROCESSO, 
DETERMINADA PESSOA JURÍDICA (EMPRESA) ATUA NO POLO PASSIVO 
(COMO RÉ). SE, AO FINAL DESSE PROCESSO, O MAGISTRADO 
DECIDISSE QUE A AÇÃO A SER TOMADA POR AQUELA EMPRESA SERIA 
DE UMA RESPONSABILIZAÇÃO INDENIZATÓRIA POR CAUSA DE 
DETERMINADA OBRIGAÇÃO, SERÁ REALIZADA A ADIMPLÊNCIA POR 
MEIO DE CAPITAL E PATRIMÔNIOS DA PRÓPRIA PESSOA JURÍDICA, OU 
SEJA, EMPRESA. SENDO ASSIM, A PRIORI, AS PESSOAS FISÍCAS, QUE 
COMPÕEM AQUELA PESSOA JURÍDICA, NÃO VIRIAM A RESPONDER 
MONETARIAMENTE POR AQUELA RESPONSABILIZAÇÃO. 
2. A NOVA LEGISLAÇÃO SOBRE A DESCONSIDERAÇÃO DA PJ: 
(LEI 13.874/2019 – LEI DA LIBERDADE ECONÔMICA) TROUXE UMA NOVA 
LEITURA MAIS APROFUNDADA SOBRE A DESCONSIDERAÇÃO. TROUXE, 
AINDA, EXPRESSAMENTE, O ART.49-A, QUE DISPOÊ SOBRE A 
PERSONALIDADE JURÍDICA E A RELAÇÃO ENTRE PESSOA DO 
SÓCIO/ADMINISTRADORES E PESSOA JURÍDICA. ESSE ARTIGO 
REAFIRMA A AUTONOMIA PATRIMONIAL DA PESSOA JURÍDICA. 
 
 A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA: 
- COMO VEMOS LOGO ACIMA, A PERSONALIDADE JURÍDICA É A REGRA. COMO UMA 
EXCEÇÃO, TEMOS A DESCONSIDERAÇÃO DESSA PERSONALIDADE. 
1. O QUE É? A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, 
TAMBÉM CHAMADA DE DISREGARD DOUTRINE, TEORIA DO 
LEVANTAMENTO DO VÉU OU TEORIA DA PENETRAÇÃO NA PESSOA 
FÍSICA (“DISREGARD OF THE LEGAL ENTITY”) É O AFASTAMENTO DA 
AUTONOMIAL PATRIMONIAL DA PESSOA JURÍDICA EM CASOS DE 
ABUSO DE SUA PERSONALIDADE JURÍDICA, PARA QUE, NUMA 
RELAÇÃO OBRIGACIONAL, OS PATRIMÔNIOS DOS SÓCIOS TAMBÉM 
VENHAM A RESPONDER NO PROCESSO. 
1.1 NA DOUTRINA DE PABLO STOLZE: ‘’ EM LINHAS GERAIS, A 
DOUTRINA DA DESCONSIDERAÇÃO PRETENDE O SUPERAMENTO 
EPISÓDICO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA SOCIEDADE, EM 
CASO DE FRAUDE, ABUSO, OU SIMPLES DESVIO DE FUNÇÃO, 
OBJETIVANDO A SATISFAÇÃO DO TERCEIRO LESADO JUNTO AO 
PATRIMÔNIO DOS PRÓPRIOS SÓCIOS, QUE PASSAM A TER 
RESPONSABILIDADE PESSOAL PELO ILÍCITO CAUSADO. (STOLZE, 
PAMPLONA.2020} 
1.2 EXEMPLO PARA FIXAÇÃO: EM UM CASO CONCRETO, 
SUPONHAMOS QUE OS SÓCIOS VENHAM A COMETER ALGUM ATO 
FRAUDULENTO PARA PODER LESAR OS CREDORES DE UMA 
DETERMINADA OBRIGAÇÃO. DÍVÍDA É O EXEMPLO MAIS 
CLÁSSICO. PODERÃO ENTÃO OS CREDORES – SE TIVEREM 
CONHECIMENTO DAQUELA FRAUDE - ENTRAR COM PROCESSOS 
PARA QUE OS BENS DOS SÓCIOS E ADMINISTRADORES DA 
PESSOA JURÍDICA POSSAM VIR A SER INCLUSOS NO DECORRER 
DA AÇÃO COMO FORMA DE RESPONSABILIZAÇÃO, POIS ESTES 
QUERIAM ‘’SE LIVRAR’’ DA DÍVIDA E PARA ISSO COMETERAM UMA 
FRAUDE. 
2. ONDE ESTÁ DISPOSTO? ATUALMENTE O INSTITUTO DA 
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA ESTÁ PREVISTO NO 
ART.50/CC, QUE RECEBEU – COMO VEREMOS MAIS A FRENTE – UMA 
NOVA LEITURA PELA LEI DA LIBERDADE ECONÕMICA. 
2.1 NA ANTIGA REDAÇÃO, O ART.50 PECAVA AO DEFINIR QUAIS ERAM 
OS ABUSOS DA PERSONALIDADE JURÍDICA QUE CITAMOS NO 
INÍCIO QUANDO DEFINIMOS O QUE ERA A DESCONSIDERAÇÃO. 
IMPORTANTE REAFIRMAR QUE, PARA O CÓDIGO CIVIL, O 
REQUISITO PRINCIPAL PARA VALIDAR A DESCONSIDERAÇÃO É 
HAVER A OCORRÊNCIA DE ABUSO, DESVIO OU FRAUDE DA 
PERSONALIDADE JURÍDICA. A ANTIGA LEITURA DO ART.50/CC, 
POR NÃO HAVER BASE SÓLIDA DO QUE SERIA O DESVIO DE 
FINALIDADE E CONFUSÃO PATRIMONIAL, NA HORA DE DECIDIR 
EM DETERMINADO CASO CONCRETO, CADA MAGISTRADO ENTÃO 
SE BASEAVA EM SEU PRÓPRIO CONCEITO DE ABUSO, FRAUDE E 
DESVIO PARA DECIDIR SE ERA OU NÃO CASO DE AFASTAR A 
PERSONALIDADE DA PESSOA JURÍDICA, COM O OBJETIVO DE 
ANTIGIR DIRETA E PESSOALMENTE OS SÓCIOS E 
ADMINISTRADORES QUE A COMPUNHAM. ISSO, PORÉM, 
AFRONTAVA DIRETAMENTE O PRINCIPIO DA PREVISIBILIDADE 
DAS DECISÕES JUDICIAIS E SEGURANÇA JURIDICA, POIS OS 
CIDADÃOS PRECISAM SABER, NA MEDIDA DO POSSÍVEL, OS 
EFEITOS DE SUAS AÇÕES E COMO OS TERCEIROS IRÃO REAGIR 
DIANTE DISSO. 
2.2 . “ART. 50. EM CASO DE ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, 
CARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE, OU PELA 
CONFUSÃO PATRIMONIAL, PODE O JUIZ DECIDIR, A 
REQUERIMENTO DA PARTE, OU DO MINISTÉRIO PÚBLICO 
QUANDO LHE COUBER INTERVIR NO PROCESSO, QUE OS 
EFEITOS DE CERTAS E DETERMINADAS RELAÇÕES DE 
OBRIGAÇÕES SEJAM ESTENDIDOS AOS BENS PARTICULARES 
DOS ADMINISTRADORES OU SÓCIOS DA PESSOA JURÍDICA.” 
REDAÇÃO ANTIGA. NOTA-SE AQUI QUE O CÓDIGO SÓ DISPUNHA 
DO TEMA, MAS NADA DISPUNHA O LEGISLADOR ACERCA DE 
QUAL ERA O CONCEITO DE DESVIO DE FINALIDADE. 
A MP/881 DE 2019; 
 COMO PROPÓSITO DE TODO MATÉRIAL É DESTACAR A NOVA LEI DA LIBERDADE 
ECÔNOMICA (LEI 13.874/19) E COMO ELA VEIO DE FORMA A PREENCHER ESSA 
LACUNA NA LEI QUE TINHA O ART.50. ANTES DE HAVER ESSA LEGISLAÇÃO, JÁ 
TRAMITAVA NO MUNDO JURÍDICO A MP/881, QUE JÁ DISPUNHA EM PARTE 
SOBRE A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, TRAZIA COMO 
PONTO PRINCIPAL A NECESSIDADE DE ELEMENTO DOLOSO OU INTENCIONAL 
NA PRÁTICA DA LESÃO AO DIREITO DE OUTREM OU DE ATOS ILÍCITOS NO 
ABUSO DO DESVIO DE FINALIDADE. A MEDIDA PROVISÓRIA FOI ENTÃO EDITADA 
E ANALISADA PARA CORRIGIR CERTOS INCIDENTES LEGISLATIVOS E FOI 
CONVERTIDAEM LEI, DENOMINADA DECLARAÇÃO DOS DIREITOS DE 
LIBERDADE ECONÔMICA. 
 
3. COMO E ONDE SURGIU A DESCONSIDERAÇÃO? A DESCONSIDERAÇÃO 
GANHOU FORÇA EM 1950 COM A PUBLICAÇÃO DO TRABALHO DE ROLF 
SERICK, PROFESSOR DA FACULDADE DE DIREITO DE HEIDELBERG. MAS 
O PROCEDIMENTO JURISPRUDENCIAL QUE DEU O DESENVOLVIMENTO 
A TEORIA OCORREU EM 1897 NA INGLATERRA COM O CASO SALOMON 
VS SALOMON&CO. 
3.1 CASO JURISPRUDENCIAL; DOUTRINA DE STOLZE; AARON 
SALOMON, OBJETIVANDO CONSTITUIR UMA SOCIEDADE, REUNIU 
SEIS MEMBROS DA SUA PRÓPRIA FAMÍLIA, CEDENDO PARA CADA 
UM APENAS UMA AÇÃO REPRESENTATIVA, AO PASSO QUE, PARA 
SI, RESERVOU VINTE MIL. PELA DESPROPORÇÃO NA 
DISTRIBUIÇÃO DO CONTROLE ACIONÁRIO, JÁ SE VERIFICAVA A 
DIFICULDADE EM RECONHECER A SEPARAÇÃO DOS 
PATRIMÔNIOS DE SALOMON E DE SUA PRÓPRIA COMPANHIA. EM 
DETERMINADO MOMENTO, TALVEZ ANTEVENDO A QUEBRA DA 
EMPRESA, SALOMON CUIDOU DE EMITIR TÍTULOS PRIVILEGIADOS 
(OBRIGAÇÕES GARANTIDAS) NO VALOR DE DEZ MIL LIBRAS 
ESTERLINAS, QUE ELE MESMO CUIDOU DE ADQUIRIR. ORA, 
REVELANDO-SE INSOLVÁVEL A SOCIEDADE, O PRÓPRIO 
SALOMON, QUE PASSOU A SER CREDOR PRIVILEGIADO DA 
SOCIEDADE, PREFERIU A TODOS OS DEMAIS CREDORES 
QUIROGRAFÁRIOS (SEM GARANTIA), LIQUIDANDO O PATRIMÔNIO 
LÍQUIDO DA EMPRESA. APESAR DE SALOMON TER UTILIZADO A 
COMPANHIA COMO ESCUDO PARA LESAR OS DEMAIS CREDORES, 
A CÂMARA DOS LORDES, REFORMANDO AS DECISÕES DE 
INSTÂNCIAS INFERIORES, ACATOU A SUA DEFESA, NO SENTIDO 
DE QUE, TENDO SIDO VALIDAMENTE CONSTITUÍDA, E NÃO SE 
IDENTIFICANDO A RESPONSABILIDADE CIVIL DA SOCIEDADE COM 
A DO PRÓPRIO SALOMON, ESTE NÃO PODERIA, PESSOALMENTE, 
RESPONDER PELAS DÍVIDAS SOCIAIS. 
3.2 PARA MAIOR VISÃO CRITÍCA, ENTENDIMENTO E CURIOSIDADE 
SOBRE O CASO, DEIXO O LINK DO ARTIGO DA REVISTA ÂMBITO 
JURÍDICO PARA EVENTUAIS LEITURAS. BOM PROVEITO!!! 
https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-91/breve-analise-sobre-a-
importancia-do-precedente-britanico-salomon-v-salomon-para-o-direito-
empresarial/ 
 
IMPORTANTE DESTACAR!!!!!!! 
 
 DEVEMOS NÃO CONFUNDIR AQUI DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE 
JURÍDICA COM DESPERSONIFICAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA. NA PRIMEIRA 
TEMOS APENAS O AFASTAMENTO TEMPORÁRIO, OU SEJA, NAQUELE CASO 
CONCRETO DO VÉU QUE SEPARA A AUTONOMIA PATRIMONIAL DA EMPRESA 
E DO SÓCIO. FINALIZADO O PROCESSO, VOLTA-SE NORMALMENTE A REGRA 
DE NÃO SE CONFUNDIR PESSOA JURÍDICA COM A PESSOA FÍSICA QUE A 
COMPÕE. HÁ EM CASOS EXEPCIONALMENTE GRAVES A POSSIBILIDADE DE 
HAVER A FINALIZAÇÃO DA EMPRESA. JÁ NA SEGUNDA, TEMOS A DISSOLUÇÃO 
OU EXTINÇÃO DA PESSOA JURÍDICA, QUE ESTÁ DISPOSTO NO ART. 51, CC. 
 
A NOVA LEITURA DO ART.50/CC DE ACORDO COM A LEI 13.874/19; 
 DESCONSIDERAÇÃO DA PJ APÓS A DECLARAÇÃO DE DIREITOS DA LIBERDADE 
ECONÔMICA (LEI Nº 13.874/2019). 
 DIANTE DE TODO O EXPOSTO, FICA EVIDENTE QUE HÁ UMA AUTONOMIA 
ENTRE A PESSOA JURÍDICA E SEUS SÓCIOS/ADMINISTRADORES. E 
PODE-SE DIZER QUE A DECLARAÇÃO DE DIREITOS DA LIBERDADE 
ECONÔMICA CONSAGROU ESTA REGRA, QUE AGORA ESTÁ 
EXPRESSAMENTE PREVISTA PELO ART. 49-A DO CÓDIGO CIVIL. NESSE 
ÍNTERIM, OS SEUS COMPONENTES SOMENTE RESPONDERÃO POR 
DÉBITOS DENTRO DOS LIMITES DO CAPITAL SOCIAL, FICANDO A SALVO 
O PATRIMÔNIO INDIVIDUAL DEPENDENDO DO TIPO SOCIETÁRIO 
ADOTADO. 
 
ART. 49. SE A ADMINISTRAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA VIER A FALTAR, O JUIZ, A 
REQUERIMENTO DE QUALQUER INTERESSADO, NOMEAR-LHE-Á ADMINISTRADOR 
PROVISÓRIO. (CAPUT PERMANECE IGUAL). 
 ART. 49-A. A PESSOA JURÍDICA NÃO SE CONFUNDE COM OS SEUS SÓCIOS, 
ASSOCIADOS, INSTITUIDORES OU ADMINISTRADORES. 
PARÁGRAFO ÚNICO. A AUTONOMIA PATRIMONIAL DAS PESSOAS JURÍDICAS É UM 
INSTRUMENTO LÍCITO DE ALOCAÇÃO E SEGREGAÇÃO DE RISCOS, ESTABELECIDO 
PELA LEI COM A FINALIDADE DE ESTIMULAR EMPREENDIMENTOS, PARA A 
https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-91/breve-analise-sobre-a-importancia-do-precedente-britanico-salomon-v-salomon-para-o-direito-empresarial/
https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-91/breve-analise-sobre-a-importancia-do-precedente-britanico-salomon-v-salomon-para-o-direito-empresarial/
https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-91/breve-analise-sobre-a-importancia-do-precedente-britanico-salomon-v-salomon-para-o-direito-empresarial/
GERAÇÃO DE EMPREGOS, TRIBUTO, RENDA E INOVAÇÃO EM BENEFÍCIO DE 
TODOS. 
 
 JÁ A PARTIR DO ART.50, TEMOS AGORA A EXPLICAÇÃO DO CONCEITO 
DE DESVIO DE FINALIDADE E CONFUSÃO PATRIMONIAL, EXPRESSO DE 
FORMA CLARA. A SIMPLES LEITURA DA LETRA DA LEI LEVA AO 
ENTENDIMENTO. ESTARÁ GRIFADO PARA MELHOR APRECIAÇÃO DOS 
CONCEITOS. 
 
ART. 50. EM CASO DE ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, CARACTERIZADO 
PELO DESVIO DE FINALIDADE OU PELA CONFUSÃO PATRIMONIAL, PODE O JUIZ, A 
REQUERIMENTO DA PARTE, OU DO MINISTÉRIO PÚBLICO QUANDO LHE COUBER 
INTERVIR NO PROCESSO, DESCONSIDERÁ-LA PARA QUE OS EFEITOS DE CERTAS 
E DETERMINADAS RELAÇÕES DE OBRIGAÇÕES SEJAM ESTENDIDOS AOS BENS 
PARTICULARES DE ADMINISTRADORES OU DE SÓCIOS DA PESSOA JURÍDICA 
BENEFICIADOS DIRETA OU INDIRETAMENTE PELO ABUSO. (PRÓPRIA DEFINIÇÃO NA 
LEI DO QUE É A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA). 
 OBS: A MODIFICAÇÃO NA PARTE FINAL DO CAPUT, QUAL SEJA, “BENEFICIADOS 
DIRETA OU INDIRETAMENTE PELO ABUSO”, É DE EXTREMA RELEVÂNCIA, HAJA 
VISTA QUE ESTABELECEU UM NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA PRATICADA 
PELO SÓCIO/ADMINISTRADOR E SUA RESPONSABILIZAÇÃO. ISTO É, APENAS O 
SÓCIO QUE COLHEU OS FRUTOS PROVENIENTES DA FRAUDE, ABUSO DE 
DIREITO OU CONFUSÃO PATRIMONIAL PODERÁ SOFRER AS CONSEQUÊNCIAS 
DE UMA POSSÍVEL DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. 
 
§ 1º PARA OS FINS DO DISPOSTO NESTE ARTIGO, DESVIO DE FINALIDADE É A 
UTILIZAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA COM O PROPÓSITO DE LESAR CREDORES E 
PARA A PRÁTICA DE ATOS ILÍCITOS DE QUALQUER NATUREZA. 
 § 2º ENTENDE-SE POR CONFUSÃO PATRIMONIAL A AUSÊNCIA DE SEPARAÇÃO DE 
FATO ENTRE OS PATRIMÔNIOS, CARACTERIZADA POR: 
I - CUMPRIMENTO REPETITIVO PELA SOCIEDADE DE OBRIGAÇÕES DO SÓCIO OU 
DO ADMINISTRADOR OU VICE-VERSA; 
II - TRANSFERÊNCIA DE ATIVOS OU DE PASSIVOS SEM EFETIVAS 
CONTRAPRESTAÇÕES, EXCETO OS DE VALOR PROPORCIONALMENTE 
INSIGNIFICANTE; E 
III - OUTROS ATOS DE DESCUMPRIMENTO DA AUTONOMIA PATRIMONIAL. 
 OBS.: O INCISO III DEIXA EVIDENTE QUE TRATA-SE DE UM ROL 
MERAMENTE EXEMPLIFICATIVO DAS HIPÓTESES QUE CONFIGURAM 
CONFUSÃO PATRIMONIAL. 
 
§ 3º O DISPOSTO NO CAPUT E NOS §§ 1º E 2º DESTE ARTIGO TAMBÉM SE APLICAM 
À EXTENSÃO DAS OBRIGAÇÕES DE SÓCIOS OU DE ADMINISTRADORES À PESSOA 
JURÍDICA. 
 OBS.: O § 3º CONSAGRA O FENÔMENO DA DESCONSIDERAÇÃO 
INVERSA. 
 
§ 4º A MERA EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO SEM A PRESENÇA DOS 
REQUISITOS DE QUE TRATA O CAPUT DESTE ARTIGO NÃO AUTORIZA A 
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE DA PESSOA JURÍDICA. 
 OBS.: O § 4º CONSAGRA A POSSIBILIDADE DE A DESCONSIDERAÇÃO DA 
PERSONALIDADE JURÍDICA SER EMPREGADA COM A FINALIDADE DE 
ATINGIR OUTRA PESSOA JURÍDICA. 
 
§ 5º NÃO CONSTITUI DESVIO DE FINALIDADE A MERA EXPANSÃO OU A ALTERAÇÃO 
DA FINALIDADE ORIGINAL DA ATIVIDADE ECONÔMICA ESPECÍFICA DA PESSOA 
JURÍDICA. 
 OBS.: ADEMAIS, SE A EXPANSÃO DA ATIVIDADE DE UMA PESSOA 
JURÍDICA TIVER POR FINALIDADE PREJUDICAR CREDORES, PODERÁ 
CONFIGURAR HIPÓTESE PARA DESCONSIDERAÇÃO DA 
PERSONALIDADE JURÍDICA. 
 
TEORIAS NORTEADORAS DA DESCONSIDERAÇÃO; 
 
• TEORIA MAIOR: A TEORIA MAIOR DA DESCONSIDERAÇÃO DA 
PERSONALIDADE JURÍDICA É A ADOTADA PELO CÓDIGO CIVIL VIGENTE, 
E POSSUI COMO REGRA DESCONSIDERAR A AUTONOMIA PATRIMONIAL 
ENTRE A PESSOA JURÍDICA E SEUS SÓCIOS/ADMINISTRADORES SE 
FICAREM CARACTERIZADOS DOIS REQUISITOS: 
1. O PREJUÍZO CAUSADO À OUTRA PARTE 
2. FRAUDE, CONFUSÃO PATRIMONIAL OU ABUSO DE DIREITO. 
 
- ACERCA DO ABUSO DE DIREITO, COM FULCRO NO ART. 187 DO CÓDIGO CIVIL, 
OCORRE QUANDO FOREM EXCEDIDOS OS LIMITES IMPOSTOS PELO FIM 
SOCIAL/ECONÔMICO DA PESSOA JURÍDICA, OS LIMITES IMPOSTOS PELA BOA FÉ, E OS 
LIMITES IMPOSTOS PELOS BONS COSTUMES. JUSTAMENTE PELO FATO DE SEREM 
NECESSÁRIOS DOIS REQUISITOS PARA QUE OCORRA A DESCONSIDERAÇÃO DA 
PERSONALIDADEJURÍDICA, A TEORIA MAIOR PROPORCIONA MAIS SEGURANÇA 
JURÍDICA AOS SÓCIOS/ADMINISTRADORES – É MAIS DIFÍCIL COMPROVAR OS DOIS 
REQUISITOS. 
 
 TEORIA MENOR: ASSIM COMO A TEORIA MAIOR, TEMOS NO DIREITO 
TAMBÉM A CHAMADA TEORIA MENOR. O INSTITUTO DA 
DESCONSIDERAÇÃO PERCORRE DIVERSOS CAMPOS DO DIREITO, 
COMO O AMBIENTAL, DO CONSUMIDOR, EMPRESARIAL E 
TRABALHISTA. A TEORIA MENOR É ENCONTRADA PRINCIPALMENTE 
NO DIREITO DO CONSUMIDOR E AMBIENTAL. 
 
- MAS O QUE É TEORIA MENOR? ELA É UMA FORMA MAIS AGRESSIVA E DIRETA 
PARA LIDAR COM A DESCONSIDERAÇÃO, POIS NÃO TEM COMO REQUISITO 
PRINCIPAL A NECESSIDADE DO DESVIO DE FINALIDADE E CONFUSÃO 
PATRIMONIAL, BEM COMO FRAUDE OU ATO ÍLICITO. BASTA APENAS QUE HAJA 
INSOLVÊNCIA DA PESSOA JURÍDICA. ESSA TEORIA É MAIS BENEFICA PARA 
CONSUMIDORES E CREDORES, VISTO QUE ATINGE MUITO MAIS FACILMENTE O 
PATRIMÔNIO DOS SÓCIOS, POIS, COMO DITO ANTES, BASTA SOMENTE O 
PREJUÍZO DO CREDOR, OU SEJA, A DIFICULDADE DE RECEBER O QUE SE DEVE. 
ADEMAIS, UM ARGUMENTO VÁLIDO NA JURISPRUDÊNCIA É DE QUE O RISCO DO 
NEGÓCIO EMPRESARIAL NÃO PODE SER SUPORTADO POR TERCEIROS, SE NÃO 
OS SÓCIOS E ADMINISTRADORES. 
 
AS CLASSIFICAÇÕES DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA; 
 
 DESCONSIDERAÇÃO INVERSA 
ASSIM COMO TEMOS A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA EM 
FACE EMPRESA-SÓCIO. TEMOS TAMBÉM A POSSIBILIDADE DE HAVER ESSA 
DESCONSIDERAÇÃO ENTRE SÓCIO- EMPRESA. 
• COMO ASSIM? DE MANEIRA CLARA, SERIA A RESPONSABILIZAÇÃO DA 
SOCIEDADE NO TOCANTE ÀS DIVÍDAS OU ATOS PRATICADOS PELO 
SÓCIO, AQUI TAMBÉM SE VALE DO ABUSO DA PERSONALIDADE COMO 
REQUISITO PRINCIPAL E É MUITO USADA NO DIREITO DA FAMILÍA. 
• EXEMPLO PARA FIXAÇÃO: NO CAMPO JURISPRUDENCIAL É COMUM 
TERMOS, INFELIZMENTE, ALGUM DOS CÔNJUGES OU COMPANHEIROS 
QUE, ANTECIPANDO-SE AO DIVÓRCIO OU À DISSOLUÇÃO DA UNIÃO 
ESTÁVEL, RETIRA DO PATRIMÔNIO DO CASAL BENS QUE DEVERIAM SER 
OBJETO DE PARTILHA, INCORPORANDO-OS À PESSOA JURÍDICA DA 
QUAL É SÓCIO E DIMINUINDO, COM ISSO, O QUINHÃO DO OUTRO 
CONSORTE. NESSA HIPÓTESE, PODE-SE VISLUMBRAR A POSSIBILIDADE 
DE O MAGISTRADO DESCONSIDERAR A AUTONOMIA PATRIMONIAL DA 
PESSOA JURÍDICA, BUSCANDO BENS QUE ESTÃO EM SEU PRÓPRIO 
NOME, PARA RESPONDER POR DÍVIDAS QUE NÃO SÃO SUAS E SIM DE 
SEUS SÓCIOS, O QUE TEM SIDO ACEITO PELA FORÇA CRIATIVA DA 
JURISPRUDÊNCIA. 
 
• ESSE INSTITUTO ESTÁ PREVISTO PELO ART.50 NA NOVA REDAÇÃO EM 
SEU INCISO 3º E NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NO ART. 133. 
 
 
ART. 133. O INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA 
SERÁ INSTAURADO A PEDIDO DA PARTE OU DO MINISTÉRIO PÚBLICO, QUANDO 
LHE COUBER INTERVIR NO PROCESSO. CPC 
§ 1º O PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA 
OBSERVARÁ OS PRESSUPOSTOS PREVISTOS EM LEI. 
§ 2º APLICA-SE O DISPOSTO NESTE CAPÍTULO À HIPÓTESE DE 
DESCONSIDERAÇÃO INVERSA DA PERSONALIDADE JURÍDICA. 
 
 DESCONSIDERAÇÃO INDIRETA; 
 
• ESTÁ RELACIONADA AOS GRUPOS ECONÔMICOS. NESSE HIPOTESE SE 
ESTENDE A RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL OU EFEITOS DE 
FALÊNCIA PARA AS OUTRAS PESSOAS JURÍDICAS DAQUELE GRUPO. 
ESSES GRUPOS ECONÔMICOS SÃO AS FAMOSAS HOLDING´S QUE 
ESTUDAMOS EM ECONOMIA POLÍTICA. AQUI, TEMOS UMA 
RESPONSABILIZAÇÃO NÃO DE PESSOA JURÍDICA À PESSOA FISÍCA. MAS 
SIM DE PESSOA JURÍDICA À PESSOA JURÍDICA. 
• EXEMPLO PARA FIXAÇÃO: FALANDO HIPOTETICAMENTE, SE UMA DAS 
EMPRESAS INCLUÍDAS NAS HOLDING´S DE AMAZON, A ALEXIA, POR 
EXEMPLO, VIESSE A SE TORNAR INSOLVENTE POR ALGUMA FRAUDE. 
CONSEQUENTEMENTE A AMAZON OU QUALQUER SUB-EMPRESA DA 
AMAZON, PODERIA VIR A SER RESPONSABILIZADA NA RELAÇÃO 
OBRIGACIONAL. 
• PREVISTO LEGALMENTE NO ARTIGO 50.§ 4º. 
 
 
 DESCONSIDERAÇÃO EXPANSIVA 
 
• TEMOS TAMBÉM A DESCONSIDERAÇÃO EXPANSIVA, QUE É UTILIZADA 
PARA ALCANÇAR SÓCIOS OCULTOS OU EX-SÓCIOS QUANDO 
NECESSÁRIO, QUE SE UTILIZAVAM DA CRIAÇÃO DE NOVAS PESSOAS 
JURÍDICAS PARA SE ESQUIVAREM DE DÍVIDAS E PENALIDADES 
IMPOSTAS ÀS PESSOAS JURÍDICAS DAS QUAIS ERAM SÓCIOS 
ANTERIORMENTE. 
• EXEMPLO PARA FIXAÇÃO: SUPONHAMOS O CASO EM QUE ALBERTO E 
ROBERTO SÃO SÓCIOS EM UM DETERMINADO NEGÓCIO (A SAPATARIA 
AR LTDA.). OS DOIS, UTILIZANDO-SE DA PESSOA JURÍDICA, COMPRAM 
SEUS CARROS POR MEIO DA EMPRESA (OS CARROS DE AMBOS ESTÃO 
REGISTRADOS EM NOME DA SAPATARIA). DETERMINADO DIA, APÓS 
RECEBEREM DIVERSAS COBRANÇAS DOS CREDORES, OS SÓCIOS 
RESOLVEM ABANDONAR O NEGÓCIO, DISSOLVENDO IRREGULARMENTE 
A PESSOA JURÍDICA CRIADA. NO DIA SEGUINTE, CRIAM UMA NOVA 
PESSOA JURÍDICA, COM O MESMO OBJETO SOCIAL E SITUADA NO 
MESMO ENDEREÇO, A SAPATARIA RA LTDA. RESSALTE-SE QUE TODO O 
PATRIMÔNIO DOS SÓCIOS E DA PESSOA JURÍDICA ANTERIOR FORAM 
TRANSFERIDOS PARA O NOVO ENTE COLETIVO, DE MODO QUE NEM OS 
SÓCIOS NEM A EMPRESA ABANDONADA POSSUEM PATRIMÔNIO 
SUFICIENTE PARA ARCAR COM AS DÍVIDAS DEIXADAS EM NOME DA 
SAPATARIA AR LTDA. VÊ-SE, PORTANTO, QUE A DESCONSIDERAÇÃO 
TRADICIONAL DA PESSOA JURÍDICA NESSE CASO NÃO SERIA 
SUFICIENTE PARA SATISFAZER OS CREDORES. NESSAS 
CIRCUNSTÂNCIAS, OS CREDORES PODEM REQUERER A 
DESCONSIDERAÇÃO EXPANSIVA DA PERSONALIDADE JURÍDICA PARA 
ATINGIR O PATRIMÔNIO DA NOVA PESSOA JURÍDICA CONSTITUÍDA 
PELOS MESMOS SÓCIOS, NO MESMO ENDEREÇO E COM O MESMO 
OBJETO SOCIAL, EM UMA CLARA TENTATIVA DESTES DE SE 
ESQUIVAREM DA RESPONSABILIDADE PELAS DÍVIDAS DA PRIMEIRA 
SOCIEDADE CONSTITUÍDA. 
 
CONSIDERAÇÕES FINAIS ACERCA DO TEMA PELO STJ: 
(I) NÃO HÁ PRAZO PARA A SUA POSTULAÇÃO: CORRESPONDENDO O PEDIDO 
DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA A DIREITO POTESTATIVO, 
SUJEITO A PRAZO DECADENCIAL, PARA CUJO EXERCÍCIO A LEI NÃO PREVIU PRAZO 
ESPECIAL. PREVALECE A REGRA GERAL DA INESGOTABILIDADE OU DA 
PERPETUIDADE, SEGUNDO A QUAL OS DIREITOS NÃO SE EXTINGUEM PELO NÃO-USO. 
ASSIM, À MÍNGUA DE PREVISÃO LEGAL, O PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DA 
PERSONALIDADE JURÍDICA, QUANDO PREENCHIDOS OS REQUISITOS DA MEDIDA, 
PODERÁ SER REALIZADO A QUALQUER TEMPO. PRECEDENTES. (EDCL NO RESP 
1401234/CE, REL. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, JULGADO EM 
01/09/2015, DJE 08/09/2015). 
 
(II) POSIÇÃO DO STJ SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DA DESCONSIDERAÇÃO EM 
RELAÇÃO AO EMPRESÁRIO INDIVIDUAL: “ 4. SENDO ASSIM, O EMPRESÁRIO INDIVIDUAL 
RESPONDE PELA DÍVIDA DA FIRMA, SEM NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DO 
PROCEDIMENTO DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA (ART. 50 DO 
CC/2002 E ARTS. 133 E 137 DO CPC/2015), POR AUSÊNCIA DE SEPARAÇÃO PATRIMONIAL 
QUE JUSTIFIQUE ESSE RITO.” (RESP 1682989/RS, REL. MINISTRO HERMAN BENJAMIN, 
SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 19/09/2017, DJE 09/10/2017). 
 
(III) POSIÇÃO DO STJ SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DA APLICAÇÃO DA TEORIA DA 
DESCONSIDERAÇÃO ENVOLVENDO SOCIEDADE COM SÓCIO DE RESPONSABILIDADE 
ILIMITADA: “V - NAS SOCIEDADES EM QUE A RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS 
PERANTE AS OBRIGAÇÕES SOCIAIS É ILIMITADA, COMO OCORRE NAS SOCIEDADES 
SIMPLES (ART. 1023 DO CC/02), NÃO SE FAZ NECESSÁRIA, PARA QUE OS BENS 
PESSOAIS DE SEUS SÓCIOS RESPONDAM PELAS SUAS OBRIGAÇÕES, A 
DESCONSIDERAÇÃO DA SUA PERSONALIDADE.” DOUTRINA. (RESP 895.792/RJ, REL. 
MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 
07/04/2011, DJE 25/04/2011). 
 
 
BONS ESTUDOS E APROVEITEM A APOSTILA! 
NÓS, ESUDANTES DE DIREITO, SEREMOS 
ETERNOS ESTUDANTES! NÃO DESISTA! 
 
‘’COMECE DE ONDE VOCÊ ESTÁ. 
USE O QUE VOCÊ TIVER. 
FAÇA O QUE VOCÊ PUDER. 
- ARTHUR ASHE’’