Ação de Resolução da Sociedade e Apuração de Haveres

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO DOUTOR DE JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA 
COMARCA DE RIO TINTO DO ESTADO DA PARAÍBA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caldas Brandão (qualificação) vem promover Ação de Resolução da Sociedade 
cumulada com Pedido de Apuração de haveres em face de Pedro Régis, Bernardino 
Batista, José de Moura e Laticínios Zabelê Ltda EPP, representada por seu 
administrador Pedro Régis. 
 
 
I- DOS FATOS 
 
Pedro Régis, Bernardino Batista, José de Moura e Caldas Brandão são os únicos sócios 
da sociedade Laticínios Zabelê Ltda. EPP. O primeiro sócio é titular de 70% (setenta 
por cento) do capital e os demais sócios possuem 10% (dez por cento) cada. Todos os 
sócios são domiciliados em Rio Tinto, Estado da Paraíba, onde também é a sede da 
pessoa jurídica. A administração da sociedade cabe, alternativamente, aos sócios Pedro 
Régis e José de Moura. 
 
A sociedade foi constituída em 1994 e seu quadro social manteve-se inalterado até os 
dias atuais. O capital social, aumentado em 2010, é de R$ 1.700.000,00 (hum milhão e 
setecentos mil reais), totalmente integralizado. 
 
Em 26/03/2012, Caldas Brandão ficou vencido na deliberação dos sócios, tomada em 
assembleia, que aprovou a ampliação do objeto social para incluir a atividade de 
beneficiamento e comercialização de milho. Profundamente insatisfeito com os novos 
rumos que a sociedade iria tomar e com os efeitos da deliberação, o sócio dissidente 
manifestou aos demais sócios por escrito, em 15/04/2012, sua pretensão de retirar-se da 
sociedade, em caráter irrevogável, caso a decisão não fosse revertida. Os sócios 
afirmaram que não mudariam a decisão, e que não caberia outra alternativa a Caldas 
Brandão senão conformar-se com o ocorrido, em face do princípio majoritário das 
deliberações sociais. 
 
 
II- DO DIREITO 
 
Art. 1.218, VII, CPC c/c Art. 655-674 do CPC/39 - O procedimento de resolução da 
sociedade é, ainda, regulamentado pelo CPC de 1939, mantido em vigor pelo CPC 
atual, no art. 1.218, VII. 
 
Art. 5º, XX, CF c/c Art. 1.077, CC e Art. 1.029, CC - O sócio dissidente, que é voto 
vencido em assembleia que delibera ampliação do objeto social, tem o direito de se 
retirar da sociedade, em até 30 dias da deliberação. Tratando-se de sociedade com prazo 
determinado (a prorrogação da sociedade só finaliza em 1º de Janeiro de 2021), há a 
necessidade de decisão judicial para se exercer o direito de retirada. 
 
Art. 1.053, CC c/c Art. 1.031, CC e Art. 668, CPC/39 - Em decorrência do exercício do 
direito de retirada, deve ocorrer a apuração dos haveres do sócio que se retira da 
sociedade. 
 
III- DOS PEDIDOS: 
 
a)A citação dos réus para, querendo, contestar a presente ação, no prazo de cinco dias 
(art. 656, § 2º, CPC/39); 
b)A procedência dos pedidos em todos os seus termos no sentido de declarar a 
resolução (ou a dissolução parcial) da sociedade em relação ao sócio Caldas Brandão, 
determinando, ainda, a apuração dos seus haveres; 
c)A nomeação de liquidante para promover a apuração dos haveres do sócio Caldas 
Brandão (art. 1.031 c/c art. 1.053, CC e art. 668, CPC/39); 
d)A condenação nas custas e aos honorários de sucumbência em 20% do valor da causa, 
nos termos do art. 20 do CPC; 
e)A indicação do endereço para receber intimações, nos termos do art. 39, I, do CPC. 
 
 
Protesto por provas, especialmente por prova documental (juntada do contrato social e 
da ata de assembleia que deliberou a ampliação do objeto social). 
 
Valor da Causa: R$ 1.700.000,00 
 
 
 
 
_____________, _____ DE_________________ DE__________ 
 
 
____________________________ 
ADVOGADO 
Nº OAB