Buscar

acordão outubro

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

A princípio é necessário entender o que é a responsabilidade extracontratual, a qual é também conhecida como aquiliana, ou seja, o agente não possui vínculo contratual com a vítima, mas sim, vínculo legal, tendo em vista que, devido à conta do descumprimento de um dever legal, o agente por ação ou omissão, com nexo de causalidade e culpa ou dolo, causará à vítima um dano.
Em outras palavras, a responsabilidade extracontratual, se resulta do inadimplemento normativo, isto é, da prática de um ato ilícito por pessoa capaz ou incapaz, conforme o artigo 156 CC, da violação de um dever fundado em algum princípio geral de direito artigo. 159 CC, visto que não há vínculo anterior entre as partes, por não estarem ligadas por uma relação obrigacional. A fonte desta inobservância é a lei. É a lesão a um direito sem que entre o ofensor e o ofendido preexista qualquer relação jurídica. Aqui, ao contrário da contratual, caberá à vítima provar a culpa do agente.
Nota-se também que a responsabilidade extracontratual fundamenta-se pelo menos na culpa, sendo que aquele que foi lesado deverá provar para obter reparação que o agente agiu com imprudência, imperícia ou negligência. Porém, poderá haver ainda a responsabilidade sem culpa, baseada no risco. 
Em suas razões apresentadas na apelação, o Banco suscitou a princípio a preliminar de conexão da ação em questão com os autor n° 0014479-45.2018.8.13.0352, a qual foi rejeitada, visto que não existe pedido nem causa de pedir em comum, como dispõe o artigo 55, caput do CPC.
Outro ponto a ser mencionado é acerca dos danos morais, que, segundo o apelado, não foram comprovados, requerendo, portanto, a redução da indenização arbitrada conforme os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
O princípio da razoabilidade e proporcionalidade é composto por três elementos: adequação, necessidade e proporcionalidade, no caso em análise, segundo os desembargadores, não há no que falar em respeito da correção da sentença no que tange a este assunto, porque, tendo em vista que os contratos fraudulentos foram realizados na modalidade consignada, nota-se que houve a privação indevida de verba de natureza alimentar pertencente ao autor.
Além disso, a conduta empregada pelo banco réu acabou por onerar o autor, complicando a sua situação financeira, bem como criou um impedimento à satisfação de suas necessidades básicas, diante do universo alimentar da verba alusiva à aposentadoria, em indiscutível afronta ao princípio da dignidade da pessoa humana, previsto no artigo 1º, III, da CR/88.
Desta forma, diante de todos os fundamentos jurídicos apresentados não houve reformação na sentença já que se tinha um consentimento consolidado do Magistrado, ficando o apelante, portanto, encarregado ao pagamento das custas.
https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0352.18.004511-9%2F001&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar
file:///C:/Users/Usu%C3%A1rio/Downloads/InteiroTeor_10352180045119001.pdf
O entendimento de contrato de seguro é aquele pelo qual uma das partes se obriga para com a outra, no caso, o segurador e o segurado, mediante pagamento de um prêmio, a garantir-lhe interesse legítimo relativo a pessoa ou a coisa e a indenizá-la de prejuízo decorrente de riscos futuros previstos no contrato.
O contrato de seguro é bilateral em virtude dos efeitos por ele gerados que, está diretamente ligado à constituição de obrigações para ambos os contraentes, ou seja, há mutualidade de obrigações. É também oneroso, visto que traz prestações e contraprestações para cada um dos contraentes visa obter vantagem patrimonial.
Ademais, o principal que deve ser mencionado é que o contrato de seguro é de boa-fé, isto é, conforme os artigos 765 e 766 parágrafo único, o contrato de seguro requer que o segurado tenha uma conduta honesta e leal em suas declarações no que tange o conteúdo e os riscos, sob pena de receber sanções caso proceda de má-fé, em hipóteses em que o segurador não pode fazer as diligências recomendáveis à sua aferição, como vistorias, inspeções ou exames médicos, fiando-se apenas nas afirmações do segurado, que por isso deverão ser verdadeiras e completas, não escondendo nenhum dos fatos que possam influir na aceitação do seguro.
Assim, conforme o artigo 757 do CC, o contrato de seguro é classificado com oneroso e aleatório, já que não é possível identificar os riscos e acontecimentos futuros, que serão a obrigação que o segurador deverá cumprir para com o segurado.
No caso em análise, a discussão é para averiguar se o autor, ora apelante, preenchia os requisitos para receber da ré, ora apelada, a indenização por invalidez funcional permanente e total por doença.
	Ao submeter-se à perícia médica ficou comprovado que o autor ainda mantinha sua independência no que tange a atividades de seu cotidiano, estando incapacitado somente para realizar atividades laborativas. Entretanto, de acordo com a cláusula 1.1 do contrato o pagamento do capital segurado só é realizado em caso de invalidez funcional permanente e total por doença, se causar a perda da existência independente, o que não foi o caso.
	Ao ingressar com a ação, o autor alegou que o contrato de seguro realizado por ele deveria ser em conformidade com o Código de Defesa ao Consumidor, aplicando, portanto, a forma mais favorável ao consumidor. Porém, conforme o artigo 757 do CC já mencionado anteriormente, o contrato de seguro é aplicado pelo Código Civil. 
	Assim, como foram analisadas as cláusulas do contrato, as alegações apresentadas pelas partes, levando em consideração também a perícia realizada, o recurso por negado pelo fato do auto não está incapaz de realizar suas atividades do cotidiano, bem como por já está aposentado por invalidez pelo INSS (Instituto Nacional de Seguro Social), por motivo de doença profissional.
file:///C:/Users/Usu%C3%A1rio/Downloads/InteiroTeor_10000204703375001.pdf
https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0000.20.470337-5%2F001&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar

Continue navegando