Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Marcela Fogaça Camazano RA 201.099 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DE UMA DAS VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE SANTO AMARO -SÃO PAULO. RECLAMAÇAO TRABALHISTA PROCESSO Nº 125888-48.2022.5.15.0000 RECLAMANTE: CINTIA CAMARGO RECLAMADO: LIQUIDO ESSENCIAL LTDA CÍNTIA CAMARGO, já qualificada nos autos do processo de nº125888- 48.2022.5.15.0000, em epigrafe, cuja a parte adversa e a LÍQUIDO ESSENCIAL LTDA, também devidamente qualificada, vem, respeitosamente, por sua advogada subscritora, a Vossa Excelência, com fundamento no Artigo. 897-A da CLT e Artigo.1022, Inciso II, do CPC, opor os presentes: EMBARGO DE DECLARAÇÃO, Em face a sentença prolatada nos autos, com fulcro nos fundamentos e razoes de fato e de direito abaixo exposta. 1. RESUMO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA A Empregada Cíntia Camargo, propôs Reclamação Trabalhista pleiteando pagamento do vale transporte que não lhe era fornecido, com reflexos legais e Marcela Fogaça Camazano RA 201.099 insalubridade. Foi apresentada contestação em audiência, com os seus devidos fundamentos legais. O MM. Juiz proferiu a sentença que julgando procedente a vale transporte a e a insalubridade. 2. DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO O presente recurso deve ser conhecido, uma vez que é meio adequado, interposto pela parte legitima, processualmente interessada e devidamente representada. Os Embargos de Declaração é o meio pelo qual se pretende sanar omissão, obscuridade ou contradição mediante esclarecimento ou complementação de uma decisão, conforme assegura o artigo 897-A da CLT. Corroborando com este entendimento a Sumula 421 TST, nos esclarece que: “Súmula 421. Embargos Declaratórios Contra Decisão Monocrática do Relator Calcada no Art. 557 do CPC. Cabimento. (conversão da Orientação Jurisprudencial n. 74 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 I - Tendo a decisão monocrática de provimento ou denegação de recurso, prevista no art. 557 do CPC, conteúdo decisório definitivo e conclusivo da lide, comporta ser esclarecida pela via dos embargos de declaração, em decisão aclaratória, também monocrática, quando se pretende tão somente suprir omissão e não, modificação do julgado. II - Postulando o embargante efeito modificativo, os embargos declaratórios deverão ser submetidos ao pronunciamento do Colegiado, convertidos em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual. (ex-OJ n. 74 da SBDI-2 - inserida em 08.11.2000) Neste contexto, a respeitável sentença de folhas proferida por Vossa Excelência carece do devido reexame para esclarecer e ainda modificar o mérito, conforme a seguir será demonstrado. Marcela Fogaça Camazano RA 201.099 3. DO ESCLARECIMENTO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA A respeitável sentença foi contraditória na concessão do pedido de vale transporte e a insalubridade pleiteado na RT, uma vez que a empregada não faz jus ao recebimento de tais verbas, em razão de serem regidas por legislação especifica, conforme preceitua Lei n. 5.859/70, Decreto n. 71.885/73 e Decreto n. 3.361/2000. Com o objetivo que possibilita o reexame da matéria pelo juízo a quo, os embargos de declaração ora opostos pretendem que este Douto Juízo decida sobre o pedido formulado conforme o art. 897-A da CLT. Por fim, requer que este Douto Juízo esclareça a contradição apontada para que o embargante possa ingressar com o meio cabível caso necessário. 4. EFEITO MODIFICATIVO A respeitável sentença condenou o embargante ao pagamento de vale transporte e insalubridade. Com o objetivo de celeridade e economia processual, a parte final do art. 897-A possibilita a condição de modificação da respeitável sentença. O entendimento do Egrégio TST está pacificado na Súmula 421, I que assegura a possibilidade desta modificação. Desta forma requer que a respeitável sentença de folhas seja modificada excluindo do pagamento do embargante o valor do vale transporte e insalubridade. Diante do efeito modificativo, requer a intimação do embargado para apresentar as suas contrarrazões. Nestes termos, Pede deferimento. Santo Amaro,30 de setembro de 2022. Marcela Fogaça Camazano 201,099 OAB/SP.
Compartilhar