Prática 2 - Nicole Nunes Peixoto

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 ª 
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE.... 
 
 
PROCESSO Nº XXXXX 
 
Bryan, casado, portador da cédula de identidade RG_______, inscrito no 
CPF sob o nº__________, residente e domiciliado à rua __________, nº____, 
bairro ___________, cidade de _________ estado de __________, 
CEP__________, por intermédio de seu representante _______, OAB 
______, endereço __________, Cep ________, e-mail _________ , (com 
procuração em anexo), vem respeitosamente a presença de Vossa 
Excelência, apresentar Resposta à Acusação com fulcro nos artigos 
396 e 396 – A do Código de Processo Penal, Rito Ordinário, pelos 
fatos e fundamentos a seguir expostos. 
 
 
DOS FATOS: 
 
Bryan, brasileiro, casado com Suellen e pai de dois filhos, conseguiu um 
bom emprego depois de dois anos desempregado. Feliz e fazendo mil planos 
com a esposa, decidiram reformar a casa onde moram. Fizeram orçamento 
em várias lojas e conseguiram valores que poderiam ser pagos de forma 
parcelada. Como estava voltando a trabalhar agora, Bryan não tinha cartão 
de crédito para parcelar as compras. Suellen então resolveu pedir ajuda 
à sua melhor amiga Tássia, para que emprestasse alguns cheques para 
pagar as prestações do material. Suellen e Tássia são amigas de infância 
e Tássia não hesitou em atender ao pedido da amiga. Foi com eles à loja e 
emitiu 6 cheques pós datados para pagamento do material. 
Uma semana depois da compra, Tássia viajou a trabalho e teve 
sua bolsa furtada, com todos os seus documentos e o talão de cheques. 
Por segurança, Tássia sustou todo o talão de cheques, mas esqueceu de avisar 
à amiga. No mês seguinte, o primeiro cheque da transação comercial foi 
apresentado ao banco e não foi compensado. O dono descobriu então que 
os cheques haviam sido sustados. 
Sem pensar muito, o empresário dirigiu-se à delegacia e apresentou os 
cheques como prova do possível crime de estelionato e indicou Bryan como 
o autor do crime. 
O Delegado instaurou o IP para apurar. Bryan compareceu à Delegacia 
explicou o ocorrido. Disse que assim que soube de tudo, fez um empréstimo 
no banco e estava com o dinheiro para pagar à vista o valor da compra 
o que fez no mesmo dia em que esteve na Delegacia. O Delegado relatou o IP 
e encaminhou ao MP, que entendeu por bem denuncia Bryan como incurso no 
art. 171, §2º, VI, do CP. 
 
DAS PRELIMINARES 
 
EXCEÇÃO DE ILEGITIMIDADE DE PARTE 95, IV DO CPP. 
 
Ocorre que Bryan não deveria ser parte da ação, pois conforme relato, 
os cheques não eram de Bryan, mas sim da amiga de sua esposa proprietária 
do cheque que foi quem emitiu o mesmo. 
 
SUMULA 554 STF, TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL 
 
Em tese o fato seria considerado atípico, pois Bryan fez o pagamento 
antes do recebimento da denúncia. A ação penal não merece prosperar visto 
que conforme súmula 554 do STF: O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO 
SEM PROVISÃO de fundos, após o recebimento da denúncia, não obstante ao 
prosseguimento da ação penal. 
Neste sentido como Bryan fez o pagamento integral, portanto, estando 
extinta a punibilidade. 
 
 
 
 
DO MÉRITO: 
 
ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA PELA ATIPICIDADE DA CONDUTA 
 
Conforme determinado em súmula há ausência de dolo de punibilidade 
crime de estelionato. 
Ausência de intenção fraudulenta, o que se comprova pelo pagamento 
dos cheques emitidos, segundo súmula 246, do STF. Súmula 246 STF: 
Comprovado não ter havido fraude, não se configura o crime de emissão de 
cheque sem fundos. 
 
SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. ART 89, LEI 9.99/95 
 
Requer a suspensão condicional do processo, em caso da não absolvição 
sumária do requerido. Conforme o art. 89 da Lei 9099/95 art. 89. “nos crimes 
em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou 
não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor 
a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não 
esteja sendo processado ou não tenha tsido condenado por outro crime 
presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da 
pena “. 
Bryan se enquadra em todos os requisitos para suspensão, bem como 
para que seja absolvido sumariamente conforme art. 397 inciso III do CPP, como 
já destacado anteriormente. 
 
PEDIDOS: 
 
1. Receba a presente resposta à acusação; 
2. Que sejam acolhidas as preliminares para trancar a ação penal por inépcia 
e/ou falta de justa causa, segundo art. 395, I e III do CPP; 
3. Que seja o acusado absolvido sumariamente nos termos do artigo 397, 
inciso III, do Código de Processo Penal; 
4. Em caso de não absolvição sumária, que seja aplicado o artigo 89, da lei 
9.099/95. 
 
 
Rol de testemunha 
Tassia, xxxx 
 
Nestes termos, pede e espera deferimento. 
Local, Data. 
Advogado OAB