Peça prática 02

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da 
Comarca de ....... 
 
Processo nº XXXXXX 
 
Bryan, já qualificado nos autos em epígrafe, vem respeitosamente por seu advogado que 
esta subscreve, conforme instrumento procuratório em anexo, à presença de Vossa Excelência 
apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, com fundamento nos artigos 396 e 396-A, ambos do 
Código de Processo Penal, rito ordinário, pelos fatos e fundamentos adiante expostos: 
 
1) Dos Fatos 
 
Bryan, brasileiro, casado com Suellen e pai de dois filhos, conseguiu um bom emprego 
depois de 2 anos desempregado. Feliz e fazendo milhares de planos com a esposa, decidiram 
reformar a casa onde moram. Fizeram orçamento em várias lojas e, conseguiram valores que 
poderiam ser pagos de forma parcelada. Como estava voltando a trabalhar agora, Bryan não tinha 
cartão de crédito para parcelar as compras. Suellen então resolveu pedir ajuda à sua melhor amiga, 
Tássia, para que emprestasse alguns cheques para pagar as prestações do material. Suellen e 
Tássia são amigas de infância e Tássia não hesitou em atender ao pedido da amiga. Foi com o 
casal até à loja e emitiu 6 (seis) cheques pós datados para o pagamento do material. 
Uma semana após a compra, Tássia viajou a trabalho e teve sua bolsa furtada, com todos 
os seus documentos, inclusive o talão de cheques. Por segurança, sustou todo o talão de cheques, 
mas esqueceu de avisar à amiga. No mês seguinte, o primeiro cheque da transação comercial foi 
apresentado ao banco e não foi compensado. O dono da loja descobriu então que os referidos 
cheques haviam sido sustados. 
Sem muito pensar, o empresário se dirigiu à delegacia e apresentou os cheques como 
prova do possível crime de estelionato e indicou Bryan como o autor do crime em comento. O 
delegado instaurou o IP para apurar os fatos narrados. Bryan compareceu à delegacia e explicou 
todo o ocorrido. Disse que assim que soube de tudo, fez um empréstimo no banco e, estava com 
o dinheiro para pagar à vista o valor da compra, o que fez no mesmo dia em que esteve na 
delegacia. O delegado relatou o inquérito policial e encaminhou ao Ministério Público, que 
entendeu por bem denunciar Bryan, como incurso no artigo 171, § 2º, VI, do Código Penal. 
 
 
 
 
 
2) Das Preliminares 
 
EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO E ILEGITIMIDADE DE PARTE ART. 95, IV, 
DO CPP. 
Art. 95 Poderão ser opostas as exceções de: 
 
I - suspeição; 
II – incompetência de juízo; 
III - litispendência; 
IV – ilegitimidade de parte; 
V- coisa julgada. 
 
Ocorre que Bryan não deveria ser parte da ação, visto que, conforme relatado, os 
cheques não eram dele, e sim, da amiga de sua esposa, proprietária dos cheques que foi 
quem emitiu os mesmos. 
 
SÚMULA 554, STF, TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL 
 
SÚMULA 554, STF- O pagamento de cheque 
sem provisão de fundos, após o recebimento 
da denúncia, não obsta ao prosseguimento da 
ação penal 
 
 Em tese, o fato seria considerado atípico, pois Bryan fez o pagamento antes do 
recebimento da denúncia. A ação penal não merece prosperar, uma vez que, conforme Súmula 
554 do STF: “O pagamento de CHEQUE EMITIDO SEM PROVISÃO DE FUNDOS, após o 
recebimento da denúncia, não obsta ao prosseguimento da ação penal.” 
Neste sentido, como Bryan fez o pagamento integral, portanto, estaria extinta a 
punibilidade. 
DA INÉPCIA DA DENÚNCIA: ART. 395, I e III do CPP 
 
Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada 
quando: 
I- for manifestamente inepta; 
II- faltar pressuposto processual ou 
condição para o exercício da ação 
penal; ou 
III- faltar justa causa para o exercício da 
ação penal. 
 
(...) O fato de a denúncia já ter sido recebida não impede o Juízo de primeiro grau de, 
logo após o oferecimento da resposta do acusado, prevista nos arts.396 e 396-A do Código de 
Processo Penal, reconsiderar a anterior decisão e rejeitar a peça acusatória, ao constatar a presença 
de uma das hipóteses elencadas nos incisos do art.395 do Código de Processo Penal suscitada 
pela defesa (...) 
 
3) Do Direito 
 
ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA PELA ATIPICIDADE DA CONDUTA 
 Conforme determinado em Súmula do STF, verifica-se ausência de dolo de 
cometer o crime de estelionato. 
 Ausência de intenção fraudulenta, o que se comprova pelo pagamento dos 
cheques emitidos, segundo Súmula 246, do STF. 
 
SÚMULA 246, STF: “Comprovado não ter 
havido fraude, não se configura o crime de 
emissão de cheque sem fundos.” 
 
SUSPENSÃO CONDICIONAL DOPROCESSO: ART. 89, LEI 9099/95 
 Requerer-se-á a suspensão condicional do processo, em caso da não absolvição 
sumária do requerido. Conforme o artigo 89, da Lei 9099/95 c/c artigo 77, CP. 
 “Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima 
cominada for igual ou inferior a um ano, 
abrangidas ou não por esta lei, o Ministério 
Público ao oferecer a denúncia, poderá propor 
a suspensão do processo, por dois a quatro 
anos, desde que o acusado não esteja sendo 
processado ou não tenha sido condenado por 
outro crime, presentes os demais requisitos 
que autorizariam a suspensão condicional da 
pena.” 
Bryan se enquadra em todos os requisitos para a suspensão, bem como para que seja 
absolvido sumariamente, conforme o artigo 397, inciso III, do CPP, como já destacado 
anteriormente. 
Art. 397. Após o cumprimento do disposto no 
art. 396- A, e parágrafos, deste Código, o juiz 
deverá absolver sumariamente o acusado 
quando verificar: 
- a existência manifesta de causa excludente da 
ilicitude do fato; 
- a existência manifesta de causa excludente da 
culpabilidade do agente, salvo 
inimputabilidade; 
- que o fato narrado evidentemente não 
constitui crime; 
- ou extinta a punibilidade do agente. 
 
4) Dos pedidos 
 
1- Que a presente resposta à acusação seja recebida; 
2- Que sejam acolhidas as preliminares para trancar a ação por inépcia e/ou falta de justa 
causa, segundo art. 395, I e III, CPP; 
3- Que seja o acusado absolvido sumariamente nos termos do art. 397, III, do Código 
de Processo Penal; 
4- Em caso de não absolvição sumária, que seja aplicado o artigo 89, da Lei 9099/95. 
 
Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência, requer a produção de todas 
as provas em Direito admitidas, especialmente a juntada dos documentos anexos. Oferece 
ainda o rol de testemunhas, para que sejam intimadas a comparecer à futura audiência de 
instrução e julgamento. 
 
Rol de Testemunhas 
Tassia, XXXXX 
 
 
Nestes termos, 
 
Pede e espera deferimento. 
 
(local, data) 
 
____________________________________ 
 
Advogado- OAB/ (.....) nº......