MODELO EMBARGOS A EXECUÇÃO

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA XXX VARA DO TRABALHO DE XXXXXXXX-XXX 
 
Processo nºXXXXX 
 
 
 
 
 
NOME DO EMBARGANTE, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, 
em que contende com NOME DO EMBARGADO, vem à presença de Vossa 
Excelência, por seu advogado, com fundamento no art. 884 da CLT, apresentar 
EMBARGOS À EXECUÇÃO 
Pelas razões de fato e de direito que passa a expor: 
DOS FATOS 
 A presente execução foi promovida pela reclamante XXXXX, sendo a 
reclamada citada para pagamento. Passados 3 anos, houve penhora de um 
imóvel avaliado no valor de R$300.000,00. 
 Assim, estando devidamente garantido o juízo, opõe embargos 
tempestivamente. 
 DOS FUNDAMENTOS 
 DA PRECSRIÇÃO INTERCORRENTE 
 A presente execução foi iniciada em 2017, e em mesmo intimado para dar 
prosseguimento, o exequente manteve-se inerte por 2 anos e 3 meses, conforme 
constata-se da intimação de fls. XXX e da petição de fls.XXX. 
 Ocorre que o art. 11-A da CLT , diz que: 
Lembre-se que o 
juízo precisa estar 
integralmente e que 
o prazo é de 5 dias 
para opor os 
Embargos 
 
 
Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho 
no prazo de dois anos. 
§ 1o A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o 
exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da 
execução. 
 
 Inclusive tal prescrição poderia ter sido declarada de ofício pelo 
magistrado. 
 
DA MULTA ARTIGO 523, §1º do CPC 
 Subsidiariamente, não sendo acolhida a alegação supra, é prudente 
mencionar que, conforme dívida foi aumentado em 10%, porque o juiz aplicou a 
multa do artigo 523,§1º do CPC 
Ocorre que a multa do artigo 523,§1º do CPC, é indevida no Processo do 
Trabalho, que possui regra própria, conforme artigo 880, da CLT. 
 Nesse sentido já se manifestou o TST: 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA 
INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. MULTA DO ART. 
475-J DO CPC DE 1973 (ART. 523 DO CPC). APLICAÇÃO NA 
JUSTIÇA DO TRABALHO. Ante possível violação de dispositivo de lei 
(art. 523 do CPC), nos termos exigidos no artigo 896 da CLT, provê-se 
o agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso 
de revista. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE 
PERICULOSIDADE . O trecho da decisão regional transcrito no recurso 
de revista não atende os requisitos do art. 896, § 1º-A, da CLT. A 
reclamada transcreveu em seu recurso de revista apenas a parte 
conclusiva do acórdão regional acerca do tema "adicional de 
periculosidade", sem considerar os fundamentos que conduziram o 
Tribunal Regional às conclusões então transcritas. Recurso de revista 
não conhecido. INTERVALO INTERJORNADA. Ao contrário do 
alegado pela reclamada, o Tribunal Regional, após exame do conjunto 
fático-probatório dos autos, afirmou que houve concessão irregular do 
intervalo interjornada. Decisão em sentido contrário implica reexame 
do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado em 
recurso de revista, nos termos da Súmula 126 do TST. Recurso de 
 
 
revista não conhecido. MULTA DO ART. 475-J DO CPC DE 1973. 
(ART. 523 DO CPC). APLICAÇÃO NA JUSTIÇA DO TRABALHO. Nos 
termos da decisão do Tribunal Pleno do TST, ao julgar o incidente de 
recurso de revista repetitivo suscitado nos autos nº 1786-
24.2015.5.04.0000, em sessão realizada em 21/8/2017, a multa do art. 
523, §§ 1º e 2º, do CPC (art. 475-J do CPC de 1973), não se aplica ao 
processo laboral. Ressalva de entendimento do relator. Assim, a 
incidência da penalidade, no presente caso, violou o artigo 523, § 2º, 
do CPC (475-J do CPC de 1973). Recurso de revista conhecido e 
provido. 
(TST - RR: 4997120145210005, Relator: Augusto César Leite de 
Carvalho, Data de Julgamento: 06/11/2019, 6ª Turma, Data de 
Publicação: DEJT 08/11/2019) 
 
 Assim, tal valor deve ser excluído do cálculo. 
 
DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, reque: 
A notificação do embargado para manifestar-se no prazo de 5 dias; 
A procedência dos presentes embargos para declarar a prescrição intercorrente 
e consequente extinção. Subsidiariamente, seja afastada a multa do art. 523 do 
CPC, pois inaplicável ao processo do trabalho. 
 Protesta pela produção de todas as provas em direito admitidas. 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
Local, data 
Advogado OAB