simulado-etica-361665857540780

Prévia do material em texto

https://www.estudarparaoab.com.br/
página 01estudarparaoab.com.br
01.
O advogado Leandro, investigado em inquérito 
policial, teve contra si decretada quebra da 
inviolabilidade de seu escritório e instrumentos 
de trabalho, no intuito de localizar documentos 
específicos que corroborassem a linha 
acusatória. Designado representante da OAB 
para acompanhar a diligência, este se fez 
presente juntamente com Leandro, e se 
manifestou intentando impedir que 
documentos e mídias não relacionados à 
investigação, fossem fotografados, ou 
apreendidos do escritório de advocacia. O 
delegado de polícia que acompanhava a 
diligência, sentiu-se desautorizado e em 
desrespeito à manifestação do representante da 
OAB, determinou que a integralidade dos 
documentos fossem apreendidos.
Nesse contexto, considerando as disposições da 
Lei 8.906/94 (estatuto da advocacia e da OAB), 
responda corretamente:
a) Deverá haver a análise e segregação dos 
documentos, mídias e objetos não relacionados à 
investigação, impreterivelmente no ato da 
execução da decisão judicial de apreensão ou de 
retirada do material.
b) O representante da OAB tem o dever de zelar 
pelo fiel cumprimento do objeto da investigação, 
porém, é vedado o acompanhamento da 
diligência pelo advogado investigado, quando 
houver risco de comprometimento da eficiência, 
da eficácia ou da finalidade das diligências.
c) O representante da OAB tem o direito de zelar 
pelo fiel cumprimento do objeto da investigação, 
devendo, porém, respeitar a decisão do agente 
público, sob pena de abuso de autoridade.
d) O desrespeito ao representante da OAB 
configura abuso de autoridade e este deverá fazer 
o relatório do fato ocorrido, com a inclusão dos 
nomes dos servidores, dará conhecimento ao Juiz 
e o encaminhará à OAB para a elaboração de 
notícia-crime.
02.
Segundo o Estatuto da Advocacia e da Ordem 
dos Advogados do Brasil (Lei nº 8.906/94), os 
serviços profissionais de advogado são, por sua 
natureza, técnicos e singulares, quando 
comprovada sua notória especialização. Nos 
termos da mencionada lei, considera-se notória 
especialização:
a) Apenas a sociedade de advogados cujo 
conceito no campo de sua especialidade, pode se 
aferir exclusivamente por meio de seu 
aparelhamento e equipe técnica que permita 
inferir que o seu trabalho é essencial e 
indiscutivelmente o mais adequado à plena 
satisfação do objeto do contrato.
b) Apenas o profissional cujo conceito no campo 
de sua especialidade acadêmica, decorrente de 
estudos e publicações permita inferir que o seu 
trabalho é essencial e indiscutivelmente o mais 
adequado à plena satisfação do objeto do 
contrato.
c) O profissional ou a sociedade de advogados 
cujo conceito no campo de sua especialidade, 
decorrente de desempenho anterior, estudos, 
experiências, publicações, organização, 
aparelhamento, equipe técnica ou de outros 
requisitos relacionados com suas atividades, 
permita inferir que o seu trabalho é essencial e 
indiscutivelmente o mais adequado à plena 
satisfação do objeto do contrato. 
d) O profissional ou a sociedade de advogados 
cujo conceito no campo de sua especialidade, 
pode se aferir excepcionalmente por meio de seu 
aparelhamento e equipe técnica que permita 
inferir que o seu trabalho é essencial e 
indiscutivelmente o mais adequado à plena 
satisfação do objeto do contrato.
36º Exame de Ordem Ética 8PONTOS 8HORASEM
página 02estudarparaoab.com.br
03.
Considere João, Pedro e Antônio. João é 
advogado e foi eleito vereador. Durante o 
mandato no Legislativo, continuou exercendo a 
advocacia e defendeu um cliente de longa data 
em ação movida pelo Fisco Estadual. Por sua vez, 
Pedro que exerce mandato de Senador e 
também é advogado, ingressou com ação cível 
contra o Banco do Brasil, sociedade de economia 
mista, pessoa jurídica de direito privado. Por fim, 
Antônio, exerceu suas atividades de advogado 
como de costume, mesmo no período em que 
exerceu o mandato de prefeito. Nesse contexto, 
considerando o estatuto da advocacia e da OAB, 
marque a alternativa correta:
a) Antônio, durante o período do mandato 
eleitoral, poderá advogar, porém, terá 
impedimento de exercer a advocacia contra a 
Fazenda Pública Municipal e contra pessoas 
jurídicas de direito público, empresas públicas, 
sociedades de economia mista, fundações 
públicas, entidades paraestatais ou empresas 
concessionárias ou permissionárias de serviço 
público.
b) João é impedido de exercer a advocacia contra 
pessoas jurídicas de direito público, empresas 
públicas, sociedades de economia mista, 
fundações públicas, entidades paraestatais ou 
empresas concessionárias ou permissionárias de 
serviço público. Porém, nada impede que exerça 
advocacia a favor destas pessoas jurídicas pois 
estaria agindo em conformidade com a defesa do 
interesse público, o que condiz com seu papel 
parlamentar.
c) Pedro é impedido de exercer a advocacia contra 
ou a favor de pessoas jurídicas de direito público, 
mas não contra pessoas jurídicas de direito 
privado.
d) Todos os atos privativos de advogados 
praticados por João, Pedro e Antônio são nulos.
Certa, conforme:
Art. 4º Parágrafo único. São também nulos os atos 
praticados por advogado impedido - no âmbito do 
impedimento - suspenso, licenciado ou que 
passar a exercer atividade incompatível com a 
advocacia.
04.
A respeito das sociedades de advogados marque 
a alternativa incorreta.
a) Os advogados integrantes da mesma sociedade 
profissional não podem representar, em juízo ou 
fora dele, clientes com interesses opostos, regra 
não aplicável aos que não são formalmente sócios, 
mas reunidos em caráter permanente para 
cooperação recíproca.
b) Ao advogado cumpre abster-se de patrocinar 
causa contrária à validade ou legitimidade de ato 
jurídico em cuja formação haja colaborado ou 
intervindo de qualquer maneira; da mesma forma, 
deve declinar seu impedimento ou o da sociedade 
que integre quando houver conflito de interesses 
motivado por intervenção anterior no trato de 
assunto que se prenda ao patrocínio solicitado.
c) O advogado que se valer do concurso de 
colegas na prestação de serviços advocatícios, seja 
em caráter individual, seja no âmbito de 
sociedade de advogados ou de empresa ou 
entidade em que trabalhe, dispensar-lhes-á 
tratamento condigno, que não os torne 
subalternos seus nem lhes avilte os serviços 
prestados mediante remuneração incompatível 
com a natureza do trabalho profissional ou inferior 
ao mínimo fixado pela Tabela de Honorários que 
for aplicável.
d) É lícito à sociedade de advogados empregar, 
para o recebimento de honorários, sistema de 
cartão de crédito, mediante credenciamento 
junto a empresa operadora do ramo.
36º Exame de Ordem Ética 8PONTOS 8HORASEM
página 03estudarparaoab.com.br
05.
Quanto à renúncia ao mandato e às relações 
com o cliente, assinale a alternativa correta 
conforme a Lei 8.906/94 (estatuto da advocacia) 
e o código de ética e disciplina da OAB:
a) O advogado que renunciar ao mandato 
continuará, durante os dez dias seguintes à 
notificação da renúncia, a representar o 
mandante, ainda que seja substituído antes do 
término desse prazo.
b) As relações entre advogado e cliente 
baseiam-se na confiança recíproca. Sentindo o 
advogado que essa confiança lhe falta, é 
recomendável que externe ao cliente sua 
impressão e, não se dissipando as dúvidas 
existentes, promova, em seguida, o 
substabelecimento do mandato ou a ele renuncie, 
cientificando o cliente e explicitando em juízo as 
razões que o levaram à renúncia, sob pena de 
caracterização de abandono processual.
c) A renúncia ao mandato exclui, decorridos dez 
dias da respectiva notificação, a responsabilidade 
por danos eventualmente causados pelo 
advogado ao cliente ou a terceiros.
d) Sobrevindo conflito de interesses entre seus 
constituintes e não conseguindo o advogado 
harmonizá-los, caber-lhe-á optar, com prudência 
e discrição, por um dos mandatos, renunciando 
aos demais, resguardado sempre o sigilo 
profissional.06.
Fabrício, na qualidade de advogado, defende os 
interesses de Carla em ação movida em face da 
Fazenda Pública Federal, ajuizada na 1ª 
instância. Contra a sentença que julgou 
improcedente os pedidos de Carla, o causídico 
interpôs apelação perante o Tribunal Regional 
Federal correspondente. O Relator, porém, 
entendendo que o recurso se baseava em tese 
contrária à súmula do Supremo Tribunal Federal, 
julgou o mérito, negando provimento 
monocraticamente à apelação.
Considerando esse contexto e o que dispõe o 
Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale 
corretamente:
a) É incabível sustentação oral de Fabrício em 
eventual recurso interposto contra a decisão, 
tendo em vista se tratar de julgamento de mérito.
b) É incabível sustentação oral de Fabrício em 
eventual recurso interposto contra a decisão, 
tendo em vista que esta prerrogativa somente se 
aplica a julgamentos de ação rescisória, mandado 
de segurança, reclamação, habeas corpus e outras 
ações de competência originária
c) O cabimento ou não de sustentação oral de 
recursos por advogado deve observar as regras do 
Regimento Interno de cada Tribunal.
d) Fabrício poderá realizar a sustentação oral no 
recurso interposto contra a decisão monocrática 
do relator.
36º Exame de Ordem Ética 8PONTOS 8HORASEM
página 04estudarparaoab.com.br
07.
Os advogados João e Pedro pretendem se 
candidatar pela primeira vez a mandato eletivo 
na OAB. Para tanto, buscam informações sobre o 
processo eleitoral. Sobre o tema, é correto 
afirmar:
a) A eleição dos membros de todos os órgãos da 
OAB será realizada na segunda quinzena do mês 
de novembro, do último ano do mandato, 
mediante cédula única e votação direta dos 
advogados e estagiários regularmente inscritos.
b) O mandato em qualquer órgão da OAB é de 
quatro anos, iniciando-se em primeiro de janeiro 
do ano seguinte ao da eleição, salvo o Conselho 
Federal.
c) Extingue-se o mandato automaticamente, 
antes do seu término, quando o titular sofrer 
qualquer condenação disciplinar.
d) O candidato deve comprovar situação regular 
perante a OAB, não ocupar cargo exonerável ad 
nutum, não ter sido condenado por infração 
disciplinar, salvo reabilitação, e exercer 
efetivamente a profissão há mais de 3 (três) anos.
08.
Sobre a temática das infrações disciplinares, 
assinale a alternativa correta.
a) Constitui infração disciplinar advogar contra 
literal disposição de lei, presumindo-se a má-fé de 
quem o faz baseado na simples alegação de 
injustiça da lei, dada a presunção de 
constitucionalidade de tais atos normativos.
b) É permitido ao advogado que tenha sofrido 
sanção disciplinar de exclusão, requerer, um ano 
após seu cumprimento, a reabilitação, em face de 
provas efetivas de bom comportamento, 
dispensado nova aprovação em Exame de Ordem.
Certa. O art. 41 do estatuto permite a reabilitação 
seja lá qual tenho sido a sanção aplicada. Por sua 
vez, o §2º do art. 11 da mesma lei traz os requisitos 
para novo pedido de inscrição e não inclui a 
necessidade de nova aprovação em Exame de 
Ordem.
c Constitui infração disciplinar incidir em erros 
reiterados que evidenciem inépcia profissional, 
acarretando ao infrator a interdição do exercício 
profissional, em todo o território nacional, pelo 
prazo de trinta dias a doze meses, de acordo com 
os critérios de individualização previstos na Lei.
d) O trâmite do processo para apuração de 
infração disciplinar é, em regra, público, podendo, 
excepcionalmente, haver restrição à publicidade 
dos atos quando a defesa da intimidade ou o 
interesse social o exigirem.
36º Exame de Ordem Ética 8PONTOS 8HORASEM
10.
Sobre os limites éticos que envolvem a 
advocacia pro bono, e o exercício de cargos e 
funções na OAB e na representação da classe, é 
correto afirmar que:
a) A advocacia pro bono poderá ser exercida em 
favor de instituições sociais sem fins econômicos, 
que visem fins político-partidários, e aos seus 
assistidos, sempre que os beneficiários não 
dispuserem de recursos para a contratação de 
profissional, não podendo implicar em captação 
de clientela. 
b) Não poderá o advogado, enquanto exercer 
cargos ou funções em órgãos da OAB ou 
representar a classe junto a quaisquer instituições, 
órgãos ou comissões, públicos ou privados, firmar 
contrato oneroso de prestação de serviços ou 
fornecimento de produtos com tais entidades 
nem adquirir bens imóveis ou móveis infungíveis 
de quaisquer órgãos da OAB, ou a estes aliená-los
c) Nem mesmo em causa própria, poderá o 
advogado, enquanto exercer cargos ou funções 
em órgãos da OAB ou tiver assento, em qualquer 
condição, nos seus Conselhos, atuar em processos 
que tramitem perante a entidade nem oferecer 
pareceres destinados a instruí-los.
d) Pessoas naturais que não dispuserem de 
recursos para, sem prejuízo do próprio sustento, 
contratar advogado particular, deverão ser 
recomendadas à Defensoria Pública, sob pena de 
incorrer em infração disciplinar de aviltamento de 
honorário, o advogado que não cobrar pelo 
serviço.
página 05estudarparaoab.com.br
09.
Frederico, advogado, durante a realização de um 
julgamento no Tribunal do Júri, discute 
fervorosamente com o Juiz Presidente o qual 
afirma aos gritos que Frederico não respeita a 
justiça, topa tudo por dinheiro, e que não se 
compadece da dor dos familiares da vítima que 
estão ali presentes. À luz das normas do 
Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e 
da OAB, é correto afirmar:
a) Será viável o desagravo do advogado apenas se 
houver requerimento pessoal ao Presidente da 
Seccional.
b) Por se tratar de ofensa pessoal, o Relator deverá 
propor o arquivamento de eventual pedido de 
desagravo.
c) O desagravo não depende de concordância de 
Frederico, que não pode dispensá-lo, devendo ser 
promovido a critério do Conselho.
d) Os fatos devem avaliados com cautela, tendo 
em vista que discussões mais acaloradas são 
inerentes à tribuna do Júri, não sendo o caso de 
desagravo público, pois não houve ofensa.
36º Exame de Ordem Ética 8PONTOS 8HORASEM
https://www.youtube.com/watch?v=zD8KIj7qZoo
https://www.youtube.com/c/EstudarparaOAB
estudarparaoab.com.br
https://www.estudarparaoab.com.br/