Buscar

Advogado - PREFEITURA MUNICIPAL DE PITANGUEIRAS

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

PADRÃO DE RESPOSTA – PROVA DISCURSIVA (PARECER JURÍDICO) 
 
CONCURSO PÚBLICO – PREFEITURA MUNICIPAL DE PITANGUEIRAS/SP 
 
CARGO: PROCURADOR MUNICIPAL 
 
 
Relatório 
 
Fundamentação 
 
Os fatos narrados enquadram-se como ato de improbidade administrativa que causa dano ao erário (art. 10 da Lei 
nº 8.429/92). A partir desta constatação, duas medidas são cabíveis: a) oferecimento de representação ao Ministério Público 
para indisponibilidade dos bens do indiciado (art. 7º); b) ajuizamento da ação de improbidade administrativa para 
responsabilização dos responsáveis pelo ato improbo e requerer ao juízo competente sequestro dos bens do agente ou terceiro 
que tenha causado o dano ao patrimônio público (art. 16). 
Para esta última medida (alínea “b”), o Município é pessoa jurídica interessada, detendo legitimidade para o seu 
ajuizamento. 
Quanto à prescrição da pretensão punitiva dos atos praticados pelo Prefeito anterior, tem-se que para o detentor de 
mandato, a ação deve ser ajuizada em até cinco anos do término do exercício do mandato e, no caso de reeleição do agente 
ímprobo, o termo inicial do prazo prescricional somente se aperfeiçoa após o término do segundo mandato (STJ, Resp 
1.414.757-RN). Do mesmo modo, se dá a ocorrência da prescrição relativa aos atos praticados pelo Secretário de Saúde, 
devendo a ação ser ajuizada em até cinco anos do término do exercício do cargo em comissão (inciso I do art. 23). 
Já no tocante à prescrição relativa aos atos praticados pelos demais servidores, a ação deve ser ajuizada dentro do prazo 
prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público (inciso II do 
art. 23). E, aos terceiros particulares, o prazo de prescrição do ato de improbidade deve ser o mesmo aplicado, no caso concreto, 
ao agente público, tendo em vista que sua conduta está diretamente ligada ao agente público ímprobo (Resp 140.5346/SP). 
Por fim, no tocante ao ressarcimento ao erário, a pretensão punitiva é imprescritível, considerando o disposto no §5º do 
art. 37 da CF/88. 
Em relação ao servidor Natalino que já teria sido condenado a ressarcir o erário em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), 
apesar da coisa julgada, não há óbice no ajuizamento de nova ação de ressarcimento, uma vez que o §2º do art. 17 da Lei de 
Improbidade permite à Fazenda Pública promover as ações necessárias à complementação do ressarcimento do patrimônio 
público. 
Por fim, o responsável pelo ato está sujeito às seguintes sanções: ressarcimento integral do dano, perda dos bens ou 
valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta circunstância, perda da função pública, suspensão dos direitos 
políticos de cinco a oito anos, pagamento de multa civil de até duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder 
Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa 
jurídica da qual seja sócio-majoritário, pelo prazo de cinco anos. 
 
Conclusão 
 
Pelo exposto, opino no sentido de que: o Município “X” deve ajuizar ação de improbidade administrativa contra todos os 
envolvidos, uma vez que a pretensão punitiva não se encontra prescrita e ajuizar ação para complementar o ressarcimento em 
relação ao servidor Natalino. 
 
É o parecer. 
Data. 
Assinatura. 
 
Fontes: 
 Lei nº 8429/92. 
 Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. 
 
ASPECTOS TÉCNICOS 
A) Medida judicial a ser adotada (3,00 pontos) 
B) Legitimidade para ajuizamento (3,00 pontos) 
C) Prescrição (4,00 pontos) 
D) Sanções cabíveis (4,00 pontos) 
PADRÃO DE RESPOSTA – PROVA DISCURSIVA (ESTUDO DE CASO) 
 
CONCURSO PÚBLICO – PREFEITURA MUNICIPAL DE PITANGUEIRAS/SP 
 
CARGO: TOPÓGRAFO 
 
 
Reconhecimento: 
 
Consiste em percorrer a região que vai ser trabalhada, selecionando-se o ponto de partida e os principais vértices da poligonal 
básica do levantamento. 
 
Levantamento da Poligonal Básica: 
 
É a parte de campo do levantamento propriamente dito, sendo os trabalhos iniciados no ponto de partida escolhido, utilizando-
se o método do caminhamento. O método do caminhamento é utilizado fazendo-se uma poliginal aberta ou fechada nos 
terreno. Medimos seus ângulos e distânias. Além do caminhamento temos outros métodos como: método das coordenadas, 
método da inteseção, método de irradiação e o método da triangulação. Os elementos que marcam os limites da área (como 
cercas e valas), assim como os pontos característicos, são definidos pela medição de ângulos e distâncias. Os ângulos são obtidos 
pela diferença das visadas de ré e vante. Registram-se dados numéricos em caderneta apropriada, denominada caderneta de 
campo, e faz-se um croqui do levantamento realizado, anotando-se os detalhes que interessam. Estes dados depois são 
transportados para a caderneta de cálculo de poligonal. Lançam-se poligonais fechadas, com o objetivo de comprovar a precisão 
do levantamento. 
 
Levantamento dos Detalhes: 
 
É realizado após o fechamento da poligonal básica. Consiste em lançar uma série de poligonais abertas, interseções ou 
irradiamentos na área levantada, partindo de vértices escolhidos na poligonal para obter dados que esclareçam os detalhes 
(casas, benfeitorias, estradas, córregos, pontes/pontilhões, vegetação, áreas alagadiças), que se deseja representar em planta. 
Para o levantamento dos detalhes, ou mesmo em pequenos levantametos isolados, usamos os métodos rápidos ou expeditos, 
como coordenada, interseção, irradiamento e triangulação. No caso específico de plantas de loteamentos, além dos detalhes 
planimétricos existentes e das curvas de nível, aparece o projeto planimétrico completo de ruas, quadras e lotes. 
 
 
Fontes: 
 CORDINI, J. O terreno e a sua representação. 
 UNISUAM, 2004; ALVAREZ, A. A. M. Topografia para Arquitetos. 1ª edição. Rio de Janeiro: Booklink, 2003, páginas 57 e 58. 
 NBR 13.133/1994. Execução de Levantamento Topográfico, item 3.14 
 
ASPECTOS TÉCNICOS 
Reconhecimento (2,00 pontos) 
Levantamento da Poligonal Básica (6,00 pontos) 
Levantamento de Detalhes (6,00 pontos) 
	PADRÃO DE RESPOSTAS PROCURADOR MUNICIPAL
	PADRÃO DE RESPOSTAS TOPÓGRAFO