Teoria Geral do Processo Civil-Processo

Prévia do material em texto

Teoria Geral
do Processo
CivilAntoniella Devanier
Processo
Situação Problema
:Miro é casado com Júlia e sócio da empresa ABC LTDA. Esta pessoa jurídica
figura como proprietária de um imóvel localizado no centro urbano da
cidade de Guarulhos/SP. Miro negociou com Beto e Caio a locação do imóvel,
tendo em vista estes últimos almejarem estabelecer naquele local um
pequeno negócio. No contrato firmado, figurou como locatária a empresa
de Beto e Caio, chamada DOCE FELIZ LTDA. Houve também a previsão de
Maria, uma tia de Beto, como fiadora no contrato de locação. Em razão do
insucesso do projeto, Beto e Caio devolveram o ponto, porém não pagaram
os alugueis referentes aos últimos 05 meses. Miro, responsável por resolver
as questões atinentes ao imóvel em questão, pretende ingressar com ação
judicial visando o recebimento dos valores devidos. A partir disso, é possível
indagar: Quem deverão ser as partes a figurar nos polos ativo e passivo
As
Partes
 (arts. 70 a
187 NCPC).
Os advogados
Partes
Os
terceiros
Partes
O Juiz e
os
auxiliares
de Justiça
Partes
O MP, DP
Partes
Os advogados
Os Sujeitos do Processo
Pluralidade de Partes
(ou Litisconsórcio)
 a) Conceito e previsão legal É o
fenômeno processual consistente na
pluralidade de partes litigantes no
mesmo pólo da relação processual, ou
seja, a possibilidade de duas ou mais
pessoas litigarem, no mesmo processo,
em conjunto, ativa ou passivamente
CONCEITO
Art 113 NPC
 Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar,
no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
.
 I - entre elas
houver
comunhão de
direitos ou de
obrigações
relativamente
à lide;
 II - entre as
causas
houver
conexão pelo
pedido ou
pela causa
de pedir;
 III - ocorrer
afinidade de
questões por
ponto
comum de
fato ou de
direito
Art 113 NPC
 Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar,
no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
.
 basta a coincidência com o objeto
ou com a causa de pedir. Isso para
evitar decisões contraditórias e
também por razão de economia
processual. Ex. vítimas de um
mesmo acidente automobilístico
demandando contra o responsável
 II - entre as
causas
houver
conexão pelo
pedido ou
pela causa
de pedir;
Art 113 NPC
 Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar,
no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
.
 basta a coincidência com o objeto
ou com a causa de pedir. Isso para
evitar decisões contraditórias e
também por razão de economia
processual. Ex. vítimas de um
mesmo acidente automobilístico
demandando contra o responsável
 II - entre as
causas
houver
conexão pelo
pedido ou
pela causa
de pedir;
Art 113 NPC
 Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar,
no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
.
> não se trata do mesmo
fato, mas de fatos
semelhantes, análogos. Ex:
Ações de cobrança movida
pelo síndico de condomínio
em face de dois ou mais
 III - ocorrer
afinidade de
questões por
ponto
comum de
fato ou de
direito
Quanto ao número de litigantes; quanto
ao momento em que se forma; quanto à
uniformidade da decisão para os litigantes;
quanto à obrigatoriedade de sua formação
 Espécies de
litisconsórcio:
 quanto ao
número de
litigantes:
Espécies
- ativo: mais de um
litigante no pólo ativo (A,
B x C);
passivo: mais de um
litigante no pólo
passivo (A x B,C);
- misto: mais de um
litigante em ambos os
pólos do processo (A, B
x C,D).
quanto ao
momento em
que se forma:
Espécies
inicial: concomitante
com o processo - é a
regra;
 ulterior: se forma no
curso do processo. Ex:
aquele que ocorre
quando falece uma
parte e se habitam
vários herdeiros, em
quanto à
uniformidade da
decisão para os
litigantes:
Espécies
unitário: quando a
decisão deva ser
dada de modo
uniforme para todos
os litisconsortes
- simples: quando a
decisão não tenha
que ser uniforme
para todos os
litisconsorciados.
- necessário: quando somente se
pode formar validamente o
processo com a presença de todos
os litisconsortes no processo. Sua
formação é obrigatória
 Art. 114. O litisconsórcio será necessário
por disposição de lei ou quando, pela
natureza da relação jurídica controvertida,
a eficácia da sentença depender da
citação de todos que devam ser
litisconsortes.
Art 114 NCPC
quanto à obrigatoriedade de sua
formação:
O litisconsórcio será necessário
por disposição de lei
 Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do
outro para propor ação que verse sobre direito real
imobiliário, salvo quando casados sob o regime de
separação absoluta de bens.
 § 1º Ambos os cônjuges serão necessariamente citados
para a ação:
 I - que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando
casados sob o regime de separação absoluta de bens;
 II - resultante de fato que diga respeito a ambos os
cônjuges ou de ato praticado por eles;
 III - fundada em dívida contraída por um dos cônjuges a
bem da família;
 IV - que tenha por objeto o reconhecimento, a
O litisconsórcio será necessário
por disposição de lei
 Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do
outro para propor ação que verse sobre direito real
imobiliário, salvo quando casados sob o regime de
separação absoluta de bens.
 § 1º Ambos os cônjuges serão necessariamente citados
para a ação:
 I - que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando
casados sob o regime de separação absoluta de bens;
 II - resultante de fato que diga respeito a ambos os
cônjuges ou de ato praticado por eles;
 III - fundada em dívida contraída por um dos cônjuges a
bem da família;
 IV - que tenha por objeto o reconhecimento, a
todo litisconsórcio
unitário é necessário ,
mas nem todo
litisconsórcio
necessário é unitário
As hipóteses de suspeição estão
previstas no no artigo 254 do
Código De processo Penal, bem
como no artigo 145 do Código de
Processo Civil.
O artigo 252 do Código de Processo
Penal descreve, objetivamente, as
hipóteses em que o juiz fica impedido de
exercer sua função de jurisdição. Art. 144.
Há impedimento do juiz, sendo-lhe
vedado exercer suas funções no processo:Art 144 NCPC
Suspeição x Impedimento
Impedimento
 Código de Processo Civil - Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como
membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do
Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau,
inclusive;
V - quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica
parte no processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes;
VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de
emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços;
fi li d i ó i d d i d ô j
Impedimento
 Código de Processo Civil - Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como
membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do
Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu cônjugeou companheiro, ou
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau,
inclusive;
V - quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica
parte no processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes;
VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de
emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços;
fi li d i ó i d d i d ô j
Impedimento
 Código de Processo Penal - Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941.
Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que:
I - tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em
linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou
advogado, órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da
justiça ou perito;
II - ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido
como testemunha;
III - tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de
fato ou de direito, sobre a questão;
IV - ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim em
linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou
diretamente interessado no feito.
Impedimento
 Código de Processo Penal - Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941.
Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que:
I - tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em
linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou
advogado, órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da
justiça ou perito;
II - ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido
como testemunha;
III - tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de
fato ou de direito, sobre a questão;
IV - ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim em
linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou
diretamente interessado no feito.
Suspeição
Art. 145. Há suspeição do juiz:
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa
antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes
acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às
despesas do litígio;
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu
cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o
terceiro grau, inclusive;
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das
partes.
§ 1º Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar
suas razões.
§ 2º Será ilegítima a alegação de suspeição quando:
I h id d l
No impedimento há presunção
absoluta ( juris et de jure ) de
parcialidade do juiz em
determinado processo por ele
analisado, enquanto na suspeição
há apenas presunção relativa (
juris tantum ).
Os impedimentos têm caráter
objetivo e possuem presunção
legal absoluta com relação à
parcialidade do juiz no processo.
Nesses casos, portanto, o juiz está
proibido de atuar, pois há grandes
chances de proferir uma decisão
tendenciosa e que favoreça, de
modo ilegal ou antiético, a uma
o contrário do impedimento, as
causas de suspeição possuem
caráter subjetivo e presunção
legal relativa acerca da
parcialidade do juiz em um
determinado processo.
Nos casos de suspeição, embora
também haja possibilidade de o
juiz ser parcial no processo, as
Petição Inicial
Endereçamento- Competência
 Art. 319. A petição inicial indicará:
 I - o juízo a que é dirigida;
 II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a
profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no
Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a
residência do autor e do réu;
 III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;
 IV - o pedido com as suas especificações;
 V - o valor da causa;
 VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos
alegados;
Processo- Petição Inicial e Resposta do Réu
O juiz não vai agir se não foi provocado
Sentença- resposta do juiz- Pedido-sentença
Petição Inicial- conflito- primeiro projeto de sentença
Contestação- segunda proposta de resolução- projeto de
sentença.
Forma- Escrita- Assinatura do Advogado.
Art. 14-9099/95- Petição Oral- Exceção
Art 319- CPC
Juízo- Competência Territorial/ Funcional/ Objetiva
Petição Inicial
Fatos
Fundamentos Jurídicos
Pedidos
§ 1º Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz
diligências necessárias a sua obtenção.
§ 2º A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for
possível a citação do réu.
§ 3º A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo se a obtenção
de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça.
Processo- Petição Inicial e Resposta do Réu
Qualificação- endereço eletrônico
Citação-
Não cumprimento de todos os requisitos
Indeferimento?
Fatos-Ordem lógica e cronológica
Fundamentos- Provas, Julgados, Doutrinas
Processo- Petição Inicial e Resposta do Réu
Argumentos qualificados
489, Parágrafo 1º
Processo- Petição Inicial e Resposta do Réu
1) (IBADE - 2020 - Câmara de Ji-Paraná- RO - Procurador)
Maria das Dores, brasileira, casada, do lar, residente em Campo
Grande/RJ, por si e representando seu filho Marcos com
5(cinco) anos de idade, propôs Ação de Alimentos em face de
Caio, com quem é casada pelo regime da comunhão parcial de
bens, sob a alegação de que o mesmo não vem contribuindo
para a mantença do lar e da prole. Anexou na petição inicial
toda a documentação comprobatória e necessária para a
demonstração do binômio: necessidade/ possibilidade, de que
trata a Lei 5.478/68, pleiteando a condenação de Caio a
pagamento mensal de um salário mínimo, sendo 50% para cada
autor. Atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais). Ao
receber a petição inicial, o juiz competente determinou que a
mesma fosse emendada no prazo de 15(quinze) dias, sob pena
de indeferimento Diante da situação hipotética narrada é
Processo- Petição Inicial e Resposta do Réu
a)o pedido alimentar formulado na petição inicial, por ser certo
e determinado, não implica na retificação do valor da causa
correspondendo à pretensão autoral.
b)a determinação do juízo é incorreta, porque não há previsão
legal que defina o valor da causa nas ações de alimentos,
deixando a critério do autor essa prerrogativa.
c)o juiz agiu corretamente ao determinar a emenda uma vez
que o valor da causa nas ações de alimentos corresponde a
soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor.
d)o juiz não agiu corretamente, porque o valor da causa a ser
atribuído nas petições iniciais relativas às ações de alimentos
não é considerado como requisito formal para que a mesma
seja recepcionada pelo Poder Judiciário, sendo considerada
mera faculdade do Autor apresentá-la.
e)a não indicação do valor da causa pelo autor nas ações de
Processo- Petição Inicial e Resposta do Réu
Gabarito: letra c, conforme
disposto no artigo 292, inciso III,
do CPC.
Processo- Petição Inicial e Resposta do Réu
a contestação (que passa a
incluir a impugnação ao valor da
causa e a impugnação à
concessão dos benefícios da
gratuidade) e a reconvenção.
Perempção?
Litspendência?