Prova Direitos Humanos

Prévia do material em texto

05/11/2022 10:20 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6622590/cc645224-7dde-11eb-a5fc-02620d53307b/ 1/6
Local: Sala 1 - TJ - Prova On-line / Andar / Polo Tijuca / TIJUCA 
Acadêmico: VIRDIH-001
Aluno: CRISTIANO GOUVEIA 
Avaliação: A2-
Matrícula: 20211102523 
Data: 1 de Novembro de 2021 - 08:00 Finalizado
Correto Incorreto Anulada  Discursiva  Objetiva Total: 8,00/10,00
1  Código: 27159 - Enunciado: Sabendo que o Direito Internacional Público consiste em um
sistema normativo que constitui o Direito de uma ordem política internacional, disciplinando
relações jurídicas e procedimentos internacionais relativos à elaboração e ao cumprimento de
suas normas, é legítimo concluir que possui várias fontes. Ao longo da História do Direito,
diversos documentos Internacionais surgiram para disciplinar situações que poderiam levar a
conflitos armados e para estabelecer regras cuja finalidade consistiu em evitar conflitos. Por
outro lado, há outras fontes que não constituem documentos e que, entretanto, são tão válidas
quanto as fontes documentais. Entre as opções a seguir, indique corretamente duas fontes não
documentais do Direito Internacional Público.
 a) Convenções e protocolos internacionais. 
 b) Princípios gerais de direito e costume internacional. 
 c) Princípios gerais de direito e protocolos. 
 d) Princípios gerais de direito e Declarações Internacionais. 
 e) Declarações e tratados internacionais.
Alternativa marcada:
b) Princípios gerais de direito e costume internacional. 
Justificativa: Resposta correta: Princípios gerais de direito e costume internacional.Correta,
porque somente o costume e os princípios gerais de direito são fontes não escritas. Distratores:As
demais alternativas estão incorretas, porque apresentarem fontes escritas e não definidas. 
0,50/ 0,50
2  Código: 27279 - Enunciado: Após a Segunda Guerra Mundial, era necessário um movimento de
reconstrução dos direitos humanos e de reaproximação entre Direito e Moral. Se a reconstrução
dos Direitos Humanos deveria demonstrar que a pessoa humana é a fonte e o objetivo de todo o
direito, a sociedade internacional não poderia usar contra os nazistas o mesmo ódio que esses
empregavam contra as suas vítimas. Foi em um momento de reconstrução dos Direitos
Humanos, mediante a busca de romper com a barbárie nazista, após muitas discussões sobre as
formas pelas quais os oficiais militares nazistas seriam responsabilizados pelos acontecimentos
da Segunda Guerra Mundial, que os aliados assinaram o Acordo de Londres de 1945. Sobre o
Acordo de Londres, de 8 de agosto de 1945, assinale a alternativa correta.
 a) Pelo Acordo de Londres de 1945, foi instituído um Tribunal Civil Internacional, cuja
finalidade foi julgar os civis acusados de crimes contra a humanidade durante a Segunda Guerra
Mundial. 
 b) Para maior internacionalização dos Direitos Humanos, o Acordo de Londres extinguiu a
Liga das Nações e criou a Organização das Nações Unidas – ONU. 
 c) Acordo de Londres instituiu um tribunal Militar cuja finalidade seria julgar, com plena
observância, o princípio do juiz natural. 
 d) O Acordo de Londres instituiu o Tribunal de Nuremberg, que teria por finalidade julgar os
fatos posteriores à sua criação. 
 e) O Acordo de Londres instituiu um Tribunal Militar Internacional, cuja finalidade seria
julgar fatos anteriores à sua criação, notadamente crimes ocorridos durante a Segunda Guerra
Mundial. 
Alternativa marcada:
1,00/ 1,00
05/11/2022 10:20 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6622590/cc645224-7dde-11eb-a5fc-02620d53307b/ 2/6
e) O Acordo de Londres instituiu um Tribunal Militar Internacional, cuja finalidade seria julgar
fatos anteriores à sua criação, notadamente crimes ocorridos durante a Segunda Guerra
Mundial. 
Justificativa: Resposta correta: O Acordo de Londres instituiu um Tribunal Militar Internacional,
cuja finalidade seria julgar fatos anteriores à sua criação, notadamente crimes ocorridos durante
a Segunda Guerra Mundial. Correta, porque o acordo de Londres, de 1945, instituiu um Tribunal
Militar internacional para julgar os oficiais nazistas acusados de crimes de guerra, cujas ofensas
não tivessem ocorrido em área geográfica particularizada. Distratores:As demais alternativas
estão incorretas, porque assinaram o acordo os governos do Reino Unido, dos Estados Unidos,
Provisório da República Francesa e da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.
3  Código: 26388 - Enunciado: Bandido com razão "Ele não tem culpa, ele não deve nada. Ele é
uma planta, tão frágil, malcuidada! Sua cabeça está a prêmio. Anjo do mal, anjo
pequeno. Bandido com razão... Ele não tem culpa, ele só quer a vida. Ele é a vergonha, da pátria
esquecida! Tem que roubar, tem que ser homem! Sobreviver, matar a fome... Salvar seu
coração... Menino de rua, eu te conheço! Dignidade não tem preço! Menino de rua quer ser
gente. Menino pobre, tão carente, pede uma chance pra viver. Menino de rua, eu te
conheço! Dignidade não tem preço! Menino manchete de jornal, neste país de carnaval, não tem
comida pra você." Zezé de Camargo. Álbum Cuida de Mim, 1994. (Texto adaptado). Apesar de
romantizar a criança que vive nas ruas do Brasil, o texto descreve certa contradição na valoração
ética dos direitos humanos, observando a preponderância de certos direitos sobre outros, em
prejuízo das crianças que moram nas ruas. Entre as alternativas a seguir, marque a que
descreve corretamente a ideia do texto.
 a) O texto critica a prevalência de certa liberdade de manifestação cultural em prejuízo do
direito à alimentação da criança de rua. 
 b) O texto admite a dignidade como um valor relativo e menos importante, dada a
importância de manifestações culturais como o carnaval.
 c) O texto deixa clara a maior importância do direito à alimentação sobre o direito à vida,
este último classificado entre os direitos de terceira dimensão. 
 d) A noção de dignidade discutida no texto nega à criança de rua a possibilidade de escolher
o crime como alternativa de sobrevivência. 
 e) A maior importância se dá, conforme o texto, à vergonha em detrimento do direito à
cultura, este último classificado entre os direitos de segunda dimensão. 
Alternativa marcada:
a) O texto critica a prevalência de certa liberdade de manifestação cultural em prejuízo do direito
à alimentação da criança de rua. 
Justificativa: Resposta correta: O texto critica a prevalência de certa liberdade de manifestação
cultural em prejuízo do direito à alimentação da criança de rua. Essa ideia infere-se do trecho:
“neste país de carnaval, não tem comida pra você.” Distratores: O texto deixa clara a maior
importância do direito à alimentação sobre o direito à vida, este último classificado entre os
direitos de terceira dimensão. Errada. De acordo com as ideias do texto, a afirmativa está errada,
mas o maior dos erros é classificar o direito à vida como sendo de terceira dimensão, pois trata-
se de direito de primeira dimensão. A maior importância se dá, conforme o texto, à vergonha em
detrimento do direito à cultura, este último classificado entre os direitos de segunda dimensão.
Errada. O texto não desenvolve qualquer ideia de oposição entre vergonha e cultura. A noção de
dignidade discutida no texto nega à criança de rua a possibilidade de escolher o crime como
alternativa de sobrevivência. Errada. O próprio título do texto transmite a ideia de que, dadas as
condições da realidade da criança de rua, há razões para que ela escolha ser criminosa. O texto
admite a dignidade como um valor relativo e menos relevante, dada a importância de
manifestações culturais como o carnaval. Errada. Não existe essa oposição entre dignidade e
cultura entre as ideias do texto.
1,50/ 1,50
05/11/2022 10:20 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6622590/cc645224-7dde-11eb-a5fc-02620d53307b/ 3/6
4  Código: 27307 - Enunciado: A principal crítica aoTribunal de Nuremberg consiste em afirmar
que se trata de um tribunal de exceção, uma vez que julgou fatos anteriores à sua criação, vindo a
dissolver-se logo depois do julgamento. Ademais, os crimes a serem julgados pelo Tribunal
somente foram definidos depois de ocorridos os fatos, isto é, pelo acordo de Londres, de 1945.
Tais práticas violariam o princípio do Direito Penal conhecido como reserva legal, que afirma não
haver crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal. Em resposta, os
defensores do Tribunal afirmavam que os fatos violaram o direito costumeiro de guerra e que a
ampla defesa era algo que os nazistas não davam às suas vítimas. Portanto, ao violarem o direito
costumeiro de guerra, os nazistas teriam o amplo direito de defesa e não seriam sumariamente
executados. 
Sobre o processo de internacionalização dos Direitos Humanos, é correto afirmar: 
 a) O Tribunal de Nuremberg foi criado juntamente com a Liga das Nações, pelo Acordo de
Londres, de 1945.
 b) O Tribunal de Nuremberg foi um Tribunal Militar Internacional que julgou fatos anteriores
à sua criação, violando assim o princípio da reserva legal.
 c) O Tribunal de Nuremberg foi criado com a finalidade de julgar fatos posteriores à sua
criação, em observância ao princípio do juiz natural.
 d) O Tribunal de Nuremberg foi um órgão da Organização Internacional do Trabalho que não
violou o princípio do juiz natural. 
 e) O Tribunal de Nuremberg foi um órgão da Liga das Nações e não violou o princípio da
anterioridade da Lei Penal. 
Alternativa marcada:
b) O Tribunal de Nuremberg foi um Tribunal Militar Internacional que julgou fatos anteriores à
sua criação, violando assim o princípio da reserva legal.
Justificativa: Resposta correta:O Tribunal de Nuremberg foi um Tribunal Militar Internacional
que julgou fatos anteriores à sua criação, violando assim o princípio da reserva legal.Correta:
julgou fatos ocorridos durante a Segunda Guerra, sendo que foi criado depois dela. Distratores:O
Tribunal de Nuremberg foi um órgão da Liga das Nações e não violou o princípio da anterioridade
da Lei Penal. Errada. Quando o Tribunal de Nuremberg foi criado, a Liga das Nações já havia sido
extinta. O Tribunal de Nuremberg foi um órgão da Organização Internacional do Trabalho que
não violou o princípio do juiz natural. Errada. Esses órgãos foram criados por tratados diferentes,
em épocas diferentes e com finalidades materiais distintas. O Tribunal de Nuremberg não foi
órgão vinculado à OIT. O Tribunal de Nuremberg foi criado com a finalidade de julgar fatos
posteriores à sua criação, em observância ao princípio do juiz natural. Errada. Esses órgãos foram
criados por tratados diferentes, em épocas diferentes e com finalidades materiais distintas. O
Tribunal de Nuremberg não foi órgão vinculado à OIT.O Tribunal de Nuremberg foi criado
juntamente com a Liga das Nações, pelo Acordo de Londres, de 1945. Errada. Quando o Tribunal
de Nuremberg foi criado, a Liga das Nações já havia sido extinta. 
0,50/ 0,50
5  Código: 24515 - Enunciado: Ao finalizar o julgamento dos oficiais nazistas pelas atrocidades
praticadas durante a Segunda Guerra Mundial, o Tribunal de Nuremberg reconheceu que a
Alemanha Nazista cometeu crimes contra prisioneiros de guerra, os quais chegaram a ser
minuciosamente planejados e “fixados pormenorizadamente, muito tempo antes do ataque
propriamente dito”. Entre os crimes dos quais os oficiais foram acusados, estão assassinato,
trabalho forçado, crueldade e maus-tratos contra prisioneiros de guerra de toda natureza. Contra
a população civil também foram verificados vários crimes, dentre os quais a sentença do Tribunal
de Nuremberg destacou as experiências executadas em prisioneiros de guerra russos, como um
meio de propagar rapidamente epidemias na população civil da Rússia ocupada. Nos campos de
concentração funcionaram câmaras de gás e incineração de vítimas e outros meios terríveis e
modernos de extermínio. A sentença destaca, ainda, que os seres humanos mortos ou
atormentados nesses campos atingiram vários milhões. Em um só setor da Rússia Meridional,
1,50/ 1,50
05/11/2022 10:20 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6622590/cc645224-7dde-11eb-a5fc-02620d53307b/ 4/6
pereceram por esses processos 90.000 pessoas. Apesar de todas as atrocidades demonstradas
por meio de vasta prova documental e testemunhal, alguns oficiais nazistas foram dispensados
do julgamento, e outros foram condenados a penas por muitos consideradas brandas. Foi
assegurado, mesmo aos responsáveis pelo maior genocídio da história humana (os oficiais
nazistas), um julgamento por tribunal militar internacional independente, limitando-se à
condenação dos acusados apenas ao que restou provado no processo. Avalie o que Tribunal de
Nuremberg consagrou.
 a) Os princípios do juiz natural, da imparcialidade do órgão julgador e da ampla defesa.
 b) Os princípios da ampla defesa, da imparcialidade do órgão julgador e da vinculação à
prova dos autos.
 c) Os princípios da personalidade, da presunção de inocência e do juiz natural.
 d) Os princípios da personalidade, do juiz natural e da igualdade.
 e) Os princípios da personalidade, da publicidade e do juiz natural.
Alternativa marcada:
b) Os princípios da ampla defesa, da imparcialidade do órgão julgador e da vinculação à prova
dos autos.
Justificativa: Resposta correta: Os princípios da ampla defesa, da imparcialidade do órgão
julgador e da vinculação à prova dos autos. Ao assegurar um julgamento por tribunal militar
internacional independente, mesmo aos responsáveis pelo maior genocídio da história
humana (os oficiais nazistas), limitando-se à condenação dos acusados apenas ao que restou
provado no processo, o Tribunal de Nuremberg consagrou, respectivamente, os princípios da
ampla defesa, da imparcialidade do órgão julgador e da vinculação à prova dos autos. 
Distratores: As demais alternativas estão erradas, porque os princípios mencionados não podem
ser inferidos da leitura do texto.
6  Código: 24477 - Enunciado: Tema bastante discutido nas redes sociais e nos meios acadêmico e
de comunicação, a pena de morte é cada vez mais pedida por grupos e setores da sociedade que
acreditam nessa espécie de pena como forma de reduzir a criminalidade e fazer justiça às vítimas
de crimes tidos por cruéis. Condenar à morte, em resumo, é algo que vem sendo defendido como
meio de reduzir os índices de crimes socialmente tidos por “hediondos”. A Convenção
Interamericana de Direitos Humanos, apesar de não proibir a pena de morte, faz algumas
restrições à sua aplicação. Em relação às restrições feitas pela Convenção Interamericana de
Direitos Humanos à pena de morte como instrumento jurídico, demonstre a resposta correta.
 a) A Convenção Interamericana de Direitos Humanos, como forma de combater a
criminalidade, admite seu estabelecimento nos Estados que nunca a adotaram. 
 b) Não proíbe, expressamente, o restabelecimento da pena de morte nos Estados que já a
tenham abolido, tanto assim que admite sua aplicação para os delitos mais graves. 
 c) Permite a sua adoção nos casos de crimes considerados hediondos, na forma da lei
interna de cada Estado, desde que se verifique o processo legislativo equivalente ao de emenda
constitucional.
 d) Proíbe, expressamente, o restabelecimento da pena de morte nos Estados que já a
tenham abolido, exceto para os crimes definidos como hediondos, na forma do direito interno de
cada Estado. 
 e) Não admite a aplicação da pena de morte a mulheres em estado de gravidez nos Estados
que já tenham abolido o restabelecimento dessa prática.
Alternativa marcada:
e) Não admite a aplicação da pena de morte a mulheres em estado de gravidez nos Estados que
já tenham abolido o restabelecimento dessa prática.
Justificativa: Resposta correta: Não admite a aplicação da pena de morte a mulheres em estado
de gravidez nos Estados que já tenham abolido o restabelecimento dessa prática. O artigo 4º da
1,00/ 1,00
05/11/202210:20 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6622590/cc645224-7dde-11eb-a5fc-02620d53307b/ 5/6
convenção proíbe o restabelecimento da pena de morte nos Estados que já a tenham abolido,
sem fazer qualquer exceção. Distratores: A Convenção Interamericana de Direitos Humanos,
como forma de combater a criminalidade, admite seu estabelecimento nos Estados que nunca a
adotaram. Errada. Como justifica a resposta correta, o artigo 4º da convenção proíbe o
restabelecimento da pena de morte nos Estados que já a tenham abolido, sem fazer qualquer
exceção. Não proíbe, expressamente, o restabelecimento da pena de morte nos Estados que já a
tenham abolido, tanto assim que admite sua aplicação para os delitos mais graves. Errada. Como
justifica a resposta correta, o artigo 4º da convenção proíbe o restabelecimento da pena de morte
nos Estados que já a tenham abolido, sem fazer qualquer exceção. Permite a sua adoção nos
casos de crimes considerados hediondos, na forma da lei interna de cada Estado, desde que se
verifique o processo legislativo equivalente ao de emenda constitucional. Errada. A convenção
não estabelece qualquer regra relativa ao processo legislativo interno de qualquer dos Estados-
partes. Proíbe, expressamente, o restabelecimento da pena de morte nos Estados que já a
tenham abolido, exceto para os crimes definidos como hediondos, na forma do direito interno de
cada Estado. Errada. A convenção proíbe a aplicação da pena de morte a mulheres em estado de
gravidez, conduzindo à conclusão da resposta correta.
7  Código: 24450 - Enunciado: É frequente a associação dos direitos humanos a uma ideia de se
constituírem em “direitos de bandidos”. Essa associação se dá em situações nas quais infratores
matam policiais ou praticam crimes capazes de chocar a consciência coletiva pelo grau de
violência com que são praticados. Nesse contexto, os direitos humanos desempenham um
importante papel, o de assegurar direitos do acusado frente ao Estado, que processará e julgará o
réu. Considerando as várias vertentes conceituais e a titularidade, analise o papel dos direitos
humanos no que concerne à proteção da pessoa humana.
Resposta:
Os direitos humanos devem ser garantidos a todas as pessoas, independente do crime que
cometeu, pois crime é crime!! Assim, o tratamento deve ser com humanidade e com respeito da
dignidade inerente à pessoa humana e a todas as garantias processuais pactuadas nas
Convenções e Tratados internacionais e ainda nos direitos fundamentais elencados em nossa
Carta Magna. 
Comentários: O termo bandido é genérico e não pode servir para justificar descumprimento de
lei. Bandido precisa ser tratado de acordo com o que ela prevê, caso contrário, o que se busca
como justiça acaba por se tornar vingança. Veja o padrão de resposta.
Justificativa: Expectativa de resposta: Os direitos humanos são de titularidade de toda e
qualquer pessoa humana, bandido ou não. Aquele que comete crime deve ser processado e
julgado mediante a observância de todas as suas garantias processuais e de sua integridade
física e moral. Não se admite que a pessoa humana, em razão dos crimes que tenha cometido,
sofra qualquer espécie de sanção cuja previsão legal não exista, pois isso afastaria o Estado e a
sociedade como um todo da noção de justiça e os conduziria à vingança. As ditas garantias
existem, quer porque sejam naturais, quer porque sejam universais, quer porque sejam
historicamente construídas, quer por encontrarem previsão constitucional.
1,00/ 2,00
8  Código: 24484 - Enunciado: Corte Interamericana analisará morte de Vladimir Herzog A Corte
Interamericana de Direitos Humanos informou hoje (6) que analisará durante seu próximo período
de sessões, entre os dias 15 e 26 deste mês, maio, o caso sobre a morte do jornalista Vladimir
Herzog pela ditadura brasileira. A audiência para avaliar a "situação de impunidade em que se
encontram a detenção arbitrária, tortura e morte" de Herzog, ocorridas em 25 de outubro de 1975,
está marcada para o dia 24, informou a Corte Interamericana em comunicado. Diretor de
jornalismo da TV Cultura de São Paulo na época, Herzog compareceu espontaneamente, no dia 24
de outubro de 1975, ao Destacamento de Operações de Informação – Centro de Operações de
Defesa Interna (DOI-Codi) para interrogatório sobre uma suposta ligação com o Partido Comunista
Brasileiro. Acabou torturado e assassinado, mas o inquérito militar realizado concluiu que Herzog
1,00/ 2,00
05/11/2022 10:20 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6622590/cc645224-7dde-11eb-a5fc-02620d53307b/ 6/6
tinha cometido suicídio dentro de sua cela. Fonte:
<http://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2017-05/corte-interamericana-analisara-
morte-de-vladimir-herzog>. Quais são os pressupostos convencionais para que uma demanda
possa ser levada à Corte Interamericana de Direitos Humanos? O texto deixa clara a ocorrência
desses pressupostos? Avalie os pressupostos convencionais para que uma demanda possa ser
levada à Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Resposta:
Segundo a Comissão Interamericana de Direitos Humanos prevista em seu artigo 44, diz:
"Qualquer pessoa ou grupo de pessoas, ou entidade não governamental legalmente reconhecida
em um ou mais Estados membros da Organização, pode apresntar à Comissão petições que
contenham denúncias ou queixas de violação desta Convenção por um Estado Parte", na questão
em lide cabe julgar tais acontecimentos para apreciar o mérito e tomar as devidas providências
cabíves de forma imparcial e na busca da responsabilização dos culpados.
Comentários: Resposta incompleta, veja o padrão.
Justificativa: Expectativa de resposta: Inicialmente, a questão deve ter sido submetida ao direito
interno do Estado responsável por evitar a violação ou reparar o direito violado. Caso os recursos
internos tenham se esgotado, ou não tenham sido dadas ao interessado as condições para
esgotá-los, ou, ainda, se houver violação do devido processo legal, o caso pode ser levado à
Comissão Interamericana de Direitos Humanos – CIDH, que, após realização do procedimento de
controle, poderá submeter o caso à corte. Da mesma forma, o Estado denunciado também
poderá submeter o caso à corte, caso não concorde com o relatório emitido pela comissão e cuja
previsão está no artigo 51 da Convenção Americana. Ressalta-se, ainda, que somente os Estados-
partes e a comissão podem submeter demandas à corte.