AVD Processo Penal Geral gabaritado

Prévia do material em texto

08/11/2022 20:45 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Disc.: PROCESSO PENAL - PARTE GERAL Turma: 3007
Aluno: RAYANNE DA SILVA SOARES DOS SANTOS Matr.: 202107370068
Prof.: GISELA VASCONCELOS ESPOSEL Gabarito após: 09/11/2022 19:23
5848072305 08/11/2022 19:23:19
 
 1. Ref.: 6103700
A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal concedeu nesta terça-feira (25/4) Habeas Corpus a João Claudio Genu,
ex-tesoureiro do PP. Por maioria, a turma entendeu que as prisões preventivas não podem ser prolongadas por
tempo indeterminado. Genu, investigado na operação "lava jato", estava preso há mais de um ano, desde antes do
oferecimento de denúncia contra ele.
Os ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski entenderam que o réu deve responder ao
processo em liberdade. Só fica preso se estiverem presentes os requisitos do artigo 312 do Código de Processo
Penal: risco concreto de fuga, de cometimento de novos crimes ou de destruição de provas.
Ficaram vencidos os ministros Celso de Mello e Luiz Edson Fachin, relator da operação no STF. Para eles, os
fundamentos usados por Moro para decretar a preventiva, de que Genu é profissional na prática de crimes e os
comete com "habitualidade", são suficientes para mantê-lo na prisão. (FONTE: https://www.conjur.com.br/2017-
abr-25/supremo-libera-joao-carlos-genu-responder-processo-liberdade)
As medidas cautelares diversas da prisão estão previstas na lei processual penal brasileira com o intuito de afastar
o encarceramento desenfreado, e com relação ao texto acima e a decisão proferida marque a alternativa que
melhor se aplica ao caso:
As medidas cautelares previstas no ordenamento jurídico poderiam ter sido utilizadas com a finalidade de afastar a prisão
e poderiam ser aplicadas isoladamente ou cumulativamente.
A decisão da Suprema Corte em revogar a prisão preventiva foi equivocada, já que invade a competência exclusiva do
juízo da execução penal que é o único competente para decidir acerca da matéria de prisão preventiva.
A decisão que determinou a prisão preventiva e que manteve o indivíduo em prisão preventiva foi uma decisão
considerada legal, e não nenhum remédio constitucional que poderia ser utilizado para tentar combater a mesma.
A decisão da Suprema Corte em revogar a prisão preventiva foi equivocada, já que invade a competência exclusiva do
juízo da instância inferior que é o único competente para decidir acerca da matéria de prisão preventiva.
As medidas cautelares previstas no ordenamento jurídico deveriam ser aplicadas somente pelos tribunais superiores, haja
vista que os juízos de primeira instância não possuem competência para decidir sobre tal matéria.
Respondido em 08/11/2022 20:30:15
 
 2. Ref.: 6110699
Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRF - 5ª REGIÃO Prova: CESPE - 2017 - TRF - 5ª REGIÃO - Juiz
Federal Substituto - ADAPTADO
BATMAN foi preso em flagrante pelo crime de descaminho, cuja pena é de um a quatro anos de reclusão. Ele
possui diversas passagens na Vara da Infância e Juventude, sem, contudo, ter qualquer condenação criminal por
ato praticado depois de alcançada a maioridade penal. Na condição de advogado do BATMAN, sob o ponto de vista
técnico, deverá ser requerido(a): 
a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar.
a concessão da liberdade provisória, já que é ilegal a conversão da prisão em flagrante em preventiva com base em
registros infracionais praticados antes de o indivíduo ter alcançado a maioridade.
a concessão do relaxamento da prisão com arbitramento de fiança.
a concessão da liberdade provisória com medida cautelar diversa da prisão, haja vista o não cabimento da prisão
preventiva.
o relaxamento da prisão em razão da falta dos requisitos para a decretação da prisão preventiva.
Respondido em 08/11/2022 20:30:08
 
 3. Ref.: 6106050
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6103700.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110699.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6106050.');
08/11/2022 20:45 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2022 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXXIV - Primeira Fase -
ADAPTADA
Flávio, motorista profissional e legalizado para transporte de onibus, conduzia seu veículo profissional por uma rua
na cidade de Ananindeua (PA), quando foi surpreendido com a travessia repentina de Mário que conduzia uma
bicicleta, vindo com isso a atropelá-lo. Mário ficou caído no chão reclamando de muita dor no peito, não
conseguindo levantar-se.
Flávio, diante das reclamações de dor da vítima, e com receio de agravar o seu estado de saúde, permaneceu no
local e pediu ajuda ao Corpo de Bombeiros, ligando para o número 193.
A polícia militar chegou, fez o teste em Flávio para apurar a concentração de álcool por litro de sangue, sendo 0
(zero) o resultado de miligrama de álcool. Diante da situação de flagrância, Flávio foi preso e, no dia seguinte,
levado à audiência de custódia.
Mário foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros constatando-se no hospital, por exame de imagem, que a vítima
havia fraturado 02 (duas) costelas e o tornozelo esquerdo, sendo operado com sucesso.
Qual deveria ser o pedido correto a ser feito pelo advogado de Flávio?
 
Não faria nenhum pedido específico visto que a prisão foi legitima. 
Concessão da liberdade provisória, mediante fiança, arbitrado o menor valor legal, diante da legalidade da prisão, por ser
o indiciado primário e de bons antecedentes, bem como em razão da sua capacidade econômica.
Somente a imposição da medida cautelar diversa da prisão, consistente no comparecimento periódico em juízo, diante da
legalidade da prisão e considerando que a custódia cautelar deve ser a última medida imposta diante do princípio da
proporcionalidade. 
Relaxamento da prisão de Ricardo por ser ilegal, haja vista que prestou imediato e integral socorro à vítima.
Concessão da liberdade provisória, sem fiança, diante da legalidade da prisão, por se tratar de indiciado primário e de bons
antecedentes, além de ter prestado imediato e integral socorro à vítima.
Respondido em 08/11/2022 20:30:37
 
 4. Ref.: 6103480
Mévio entrou no estacionamento de um Shopping com a intenção de subtrair um automóvel. Ao conseguir abrir o
veiculo, procedeu a partida do mesmo, mas foi contido pela segurança ao tentar evadir-se. Conduzido à delegacia
de polícia civil da circunscrição, a autoridade policial o indiciou no crime de furto qualificado tentado, cuja pena
privativa de liberdade em abstrato é de 2 a 8 anos de reclusão e o concedeu fiança para que o mesmo fosse
liberado do flagrante.
Considerando-se o instituto da fiança, assinale a alternativa correta.
No caso em tela agiu equivocadamente o delegado, uma vez que a pena máxima em abstrato que permite ao delegado
conceder fiança não pode ser superior a 4 anos.
Agiu corretamente o delegado pois não há qualquer diferença de critérios para diferenciar os casos em que a fiança seja
concedida pelo delegado ou arbitrada pelo juiz.
O delegado pode conceder fiança para qualquer crime, inclusive aos crimes considerados hediondos. Porém para os crimes
hediondos o mesmo necessita de autorização do tribunal de justiça do respectivo estado.
Agiu equivocadamente o delegado em conceder fiança, uma vez que o delegado para conceder fiança em qualquer caso
depende de autorização expressa do juiz.
Agiu corretamente o delegado pois o crime de furto comporta a concessão de fiança sem nenhum critério para destinguir
qual a autoridade que deve impor a fiança.
Respondido em 08/11/2022 20:41:18
 
 5. Ref.: 7657766
Suspeito de matar ex-mulher dentro de igreja é preso
O homem suspeito de matar a ex-mulher a tiros dentro de uma igreja em Londrina (PR), na última 3ª feira (5.abr)
foi preso. O criminoso capotou o carro em uma rodovia enquanto tentava fugir durante uma perseguição da polícia
rodoviária de São Paulo, na SP-135. 
Disponível em: https://www.sbtnews.com.br/noticia/primeiro-impacto/204065-suspeito-de-matar-ex-mulher-
dentro-de-igreja-e-preso. Acessoem 09 de abril de 2022. 
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6103480.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7657766.');
08/11/2022 20:45 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Com base na notícia acima, podemos afirmar que o caso traz a hipótese de flagrante: 
Preparado. 
Presumido.
Impróprio. 
Forjado. 
Próprio.
Respondido em 08/11/2022 20:31:21
 
 6. Ref.: 6105446
(CESPE / CEBRASPE - 2022 - DPE-TO - Defensor Público Substituto - ADAPTADA) O código de processo penal, a
partir do artigo 301, trata das hipóteses em que uma pessoa pode ser presa em flagrante delito. As hipoteses
estão em concordância com a Constituição Federal. Atualmente, após diversas modificações legislativas, foi
estabelecida a realização de audiência de custódia com as pessoas presas em flagrante delito. Considerede que,
após ser preso em flagrante, Bento, pesquisador do Ministério da Saúde, foi apresentado em audiência de
custódia. Nesse caso, o juiz pode
relaxar a prisão se for constatado pelo auto de prisão em flagrante que Bento agiu acobertado por uma excludente de
ilicitude.
aplicar, por representação do delegado, medida cautelar de suspensão do exercício de função pública quando houver justo
receio de sua utilização para praticar crime.
converter em prisão domiciliar se Bento for responsável por filho menor de até 12 (doze) anos de idade.
converter em prisão preventiva, se a imputação for por crime, doloso ou culposo, punido com pena máxima igual ou
superior a quatro anos.
conceder a Bento liberdade provisória com fiança caso esteja incurso no crime de epidemia com resultado morte, por
exemplo. 
Respondido em 08/11/2022 20:41:08
 
 7. Ref.: 6105613
(CESPE / CEBRASPE - 2022 - PC-RJ - Delegado de Polícia) Rosmênio ingressou no estacionamento de um grande
supermercado com a intenção de subtrair um automóvel. De posse do material necessário, abriu um veículo, fez
ligação direta, mas foi impedido de sair do local pela ação dos seguranças. Levado à delegacia de polícia da
circunscrição, a autoridade policial o autuou no crime de furto qualificado tentado, cuja pena privativa de liberdade
é de 2 a 8 anos de reclusão. Considerando-se o instituto da fiança, é correto afirmar que, nessa situação
hipotética, 
a autoridade policial não poderá conceder fiança, por se tratar de crime qualificado, ainda que tentado. 
a autoridade judicial somente poderá conceder fiança nos crimes patrimoniais sem violência e grave ameaça. 
é inadmissível a concessão de fiança pela autoridade judicial, dada a gravidade do crime.
a fiança nos crimes patrimoniais exige que o investigado ou acusado indenize o lesado, antes de ser colocado em
liberdade.
é admissível a concessão de fiança pela autoridade policial, por se tratar de crime tentado.
Respondido em 08/11/2022 20:37:36
 
 8. Ref.: 6103789
A fiança está no rol de medidas cautelares diversas da prisão. Na infração cuja pena privativa de liberdade máxima
não seja superior a 4 (quatro) anos, a fiança será arbitrada:
pelo juiz, que decidirá em 48 horas.
pelo delegado, que em 24 horas.
pelo juiz, que decidirá em 24 horas.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6105446.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6105613.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6103789.');
08/11/2022 20:45 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
pelo delegado, que decidirá em 48 horas.
pelo delegado, no ato da lavratura do auto de prisão em flagrante.
Respondido em 08/11/2022 20:37:18