Agravointerno_20210406100734

Prévia do material em texto

U
C
 D
ireito Processual C
ivil
A
gravo interno
Prof. A
na Luisa Perim
•
Introdução
- A
gravo específico - Lei 12.016/2019, art. 15, “caput"
A
gravo em
 R
E 
ou R
Esp 
(art. 1.042, C
PC
/15)
A
gravo Interno
(art. 1.021, C
PC
/15)
A
gravo > gênero 
recursal
A
gravo de 
Instrum
ento
(art. 1.015/C
PC
/15)
1. Cabim
ento
- Em
 face de decisão m
onocrática do relator (art. 
1.021, “caput”, CPC/15).
- Julgam
ento pelo órgão colegiado.
- Delegação de poderes > econom
ia processual ou 
necessidade de decisão urgente.
- Irrelevância da natureza da decisão m
onocrática.
2. Procedim
ento (art. 1.021, §§ 1º e 2º, C
PC
/15)
- Petição de agravo > im
pugnação específica dos 
fundam
entos da decisão agravada.
- C
ustas?
- Endereçam
ento > relator.
- Intim
ação do agravado para m
anifestação > prazo 
de 15 dias.
- Possibilidade de retratação.
- Sem
 retratação > julgam
ento pelo órgão colegiado.
• Jurisprudência > Fundam
entos do agravo
“(...) 1. É inviável o agravo que deixa de atacar 
especificam
ente 
os 
fundam
entos 
da 
decisão 
agravada. Incidência, por analogia, da Súm
ula 182/
STJ. (...)”
(STJ - 2ª Turm
a - AgRg no AREsp 663.411/RJ - M
in. 
Rel. Hum
berto M
artins - j. em
 28/04/2015 - DJe 
06/05/2015)
• Jurisprudência > Fundam
entos do agravo
“AG
RAVO
 INTERNO
 - PRELIM
INAR ERIG
IDA EM
 CO
NTRAM
INUTA 
- AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE - RECURSO
 Q
UE NÃO
 IM
PUG
NA 
O
S FUNDAM
ENTO
S DA DECISÃO
 M
O
NO
CRÁTICA - M
ANIFESTA 
INADM
ISSIBILIDADE.
- 
E
m
 
agravo 
interno 
incum
be 
ao 
recorrente 
im
pugnar 
especificam
ente 
os 
fundam
entos 
da 
decisão 
m
onocrática 
agravada, sob pena de inadm
issão do recurso.
- Lim
itando-se a agravante a falar de atendim
ento à dialeticidade 
quanto o recurso que não foi conhecido em
 virtude de inovação 
recursal, 
ressoa 
patente 
a 
ausência 
de 
im
pugnação 
aos 
fundam
entos declinados na decisão que não conheceu do apelo.”
(TJM
G
 - 11ª CC - Agravo Interno 5002611-49.2017.8.13.0439 - Rel. 
Des. Adriano de M
esquita Carneiro - j. em
 12/08/2020 - DJe 
12/08/2020)
- Relator não pode negar provim
ento se lim
itando a reproduzir os fundam
entos da 
decisão agravada (art. 1.021, § 3º, CPC/15) > fundam
entação “per relationem
”.
• Jurisprudência
“(...) 4. Conquanto o julgador não esteja obrigado a rebater, com
 m
inúcias, cada 
um
 dos argum
entos deduzidos pelas partes, o novo Código de Processo Civil, 
exaltando os princípios da cooperação e do contraditório, lhe im
põe o dever, 
dentre outros, de enfrentar toas as questões pertinentes e relevantes, capazes de, 
por si sós e em
 tese, infirm
ar a sua conclusão sobre os pedidos form
ulados, sob 
pena de se reputar não fundam
entada a decisão proferida. 
5. Na hipótese, m
ostra-se deficiente a fundam
entação do acórdão, no qual é 
confirm
ado o indeferim
ento da gratuidade de justiça, sem
 a apreciação das 
questões 
suscitadas 
no 
recurso, 
as 
quais 
indicam
 
que 
a 
recorrente 
- 
diferentem
ente dos recorridos, que foram
 agraciados com
 o benefício - não 
possui 
recursos 
suficientes 
para 
arcar 
com
 
as 
despesas 
do 
processo 
e 
honorários advocatícios. 
6. É vedado ao relator lim
itar-se a reproduzir a decisão agravada para julgar 
im
procedente o agravo interno. (...)”
(Inform
ativo 592 - STJ - 3ª Turm
a - REsp 1.622.386/M
T - Rel. M
in. Nancy Andrigui - 
j. em
 20/10/2016 - DJe 25/10/2016)
- Abuso no uso do agravo interno > previsão de 
sanção > votação unânim
e > m
ulta fixada entre 1 e 
5%
 do valor atualizado da causa (art. 1.021, § 4º, CPC/
15).
- Interposição abusiva ou protelatória.
• Enunciado 74 da I Jornada de Direito Processual 
Civil do CJF: “O
 term
o ‘m
anifestam
ente’ previsto no 
§ 
4º 
do 
art. 
1021 
do 
C
PC 
se 
refere 
tanto 
à 
im
procedência 
quanto 
à 
inadm
issibilidade 
do 
agravo.”
• Enunciado 358 do FPPC: “A aplicação da m
ulta 
prevista 
no 
art. 
1021, 
§ 
4º, 
exige 
m
anifesta 
inadm
issibilidade ou m
anifesta im
procedência.”
• Jurisprudência > m
ulta do art. 1.021, § 4º, CPC/15
“A
G
R
AVO
 
IN
TER
N
O
 
- 
A
G
R
AVO
 
D
E 
IN
STR
U
M
EN
TO
 
N
Ã
O
 
C
O
N
H
EC
ID
O
 
M
O
NO
CRATICAM
ENTE, CO
M
 BASE NO
 DISPO
STO
 NO
 INCISO
 III, DO
 ART. 932, 
DO
 CPC - INTEM
PESTIVIDADE - TERM
O
 INICIAL - CO
M
PARECIM
ENTO
 AO
S 
AUTO
S - AG
RAVO
 M
ANIFESTAM
ENTE IM
PRO
CEDENTE - APLICAÇÃO
 DE 
M
ULTA - CABIM
ENTO
 - M
ANUTENÇÃO
 DO
 "DECISUM
" RECHAÇADO
. 
- Nos term
os do disposto no inciso III, do art. 932, do CPC, incum
be ao Relator 
não 
conhecer 
de 
recuso 
inadm
issível, 
prejudicado 
ou 
que 
não 
tenha 
im
pugnado os fundam
entos da decisão recorrida. 
- 
O
 
entendim
ento 
do 
C
ol. 
Superior 
Tribunal 
de 
Justiça 
é 
de 
que 
o 
com
parecim
ento 
espontâneo 
"supre 
possíveis 
vícios 
de 
com
unicação 
processual, contando-se o prazo recursal eventualm
ente cabível a partir da 
data do com
parecim
ento, que coincide com
 a data da ciência inequívoca da 
decisão a ser im
pugnada" (STJ - REsp n° 1.236.712/G
O
, J. 03/11/2011). 
- A oposição do Recurso de Agravo Interno m
anifestam
ente im
procedente 
enseja a aplicação da m
ulta prevista no § 4º, do art. 1.021, do CPC/2015.”
(TJM
G
 - 17ª CC - Agravo interno 1471275-26.2019.8.13.0000 - Des. Rel. Roberto 
Vasconcelllos - j. em
 20/08/2020 - DJe 25/08/2020)
• Jurisprudência > m
ulta do art. 1.021, § 4º, CPC/15
“(...) V - Em
 regra, descabe a im
posição da m
ulta 
prevista no art. 1.021, § 4º do Código de Processo 
Civil de 2015 em
 razão do m
ero desprovim
ento do 
A
gravo 
Interno 
em
 
votação 
unânim
e, 
sendo 
n
ecessária 
a 
co
n
fi
g
u
ração 
d
a 
m
an
ifesta 
inadm
issibilidade ou im
procedência do recurso a 
autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso. 
(...)”
(STJ - 1ª Seção - AgInt nos EDcl na Rcl 40628/RS - 
Rel. M
in. Regina Helena Costa - j. em
 02/03/2021 - 
DJe 05/03/2021)
• Jurisprudência > entendim
ento de que o agravo 
interno interposto em
 tribunal de 2º grau com
 o 
objetivo de exaurir a instância recursal ordinária 
com
 o objetivo de interposição do recurso especial 
não é m
anifestam
ente inadm
issível ou infundado, 
sendo inaplicável a m
ulta do § 4º do art. 1.021 do 
CPC/15.
STJ - Corte Especial - REsp 1.198.108/RJ - Rel. M
in. 
M
auro Cam
pbell M
arques - j. em
 17/10/2012 - DJe 
21/11/2012 - REsp repetitivo tem
a 434 
- Sanção: condicionam
ento do depósito do valor da 
m
ulta em
 juízo para que futuros recursos sejam
 
recebidos (art. 1.021, § 5º, CPC/15).
Pagam
ento ao final: fazenda pública, beneficiário da 
gratuidade de justiça e M
P > 
• 
Jurisprudência 
> 
N
ão 
se 
pode 
condicionar 
o 
recolhim
ento da m
ulta do § 4º do art. 1021 do CPC/15 
para 
a 
interposição 
de 
recurso 
em
 
outra 
fase 
processual de recurso que objetive a im
pugnação de 
m
atéria diversa daquela tratada no recurso que deu 
origem
 à referida sanção.
Inform
ativo 523 - STJ - 4ª Turm
a - REsp 1.354.977/RS 
- Rel. M
in. Luis Felipe Salom
ão - j. em
 02/05/2013)