Recurso ordinario AV2

Prévia do material em texto

RECURSO ORDINÁRIO – AV2 
Suyani Moraes da Silva 
Matrícula: 201703415159 
 
PEÇA: 
 
AO JUIZO DA 3ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU/SE 
 
 
 
 
PROC. N: 2020XXXXXX 
 
 
 
 
EMPRESA SHINE, já qualificado nos autos da RECLAMAÇÃO 
TRABALHISTA, que lhe promove ROBERTA PACHECO vem respeitosamente 
perante a V. Exa através do seu advogado que esta subscreve, inconformada com a r. 
sentença interpor o presente RECURSO ORDINÁRIO, nos termos do artigo 895 CLT, 
requerendo desde já que seja o mesmo recebido, conhecido, processado e as razões 
recursais, que seguem em anexo, remetidas ao TRT da 20ª Região para a realização de 
novo julgamento. 
 
 
Requer ainda a juntada das custas processuais e depósito recursal. 
 
 
Nestes termos, 
pede e espera deferimento 
 
Local, data 
 
ADVOGADO 
OAB/UF 
 
 
 
 
RECURSO ORDINÁRIO 
RAZÕES RECURSAIS 
 
 
Recorrente: Empresa Shine 
Recorrido: Roberta Pacheco 
Proc: 2020XXXXXX 
 
 
EGREGIO TRIBUNAL 
INCLITOS JULGADORES 
 
 
BREVE SINTESE PROCESSUAL 
 
O presente recurso tem por objetivo reformar a sentença, uma vez que o juiz de 
1 grau decidiu equivocadamente acerca da improcedência ao pedido de dano existencial 
pela extensa jornada alegada cumprida e procedente o pedido de uma hora extra com 
adicional de 80% pelo intervalo intrajornada, em razão de que a reclamada concedia 
apenas 30 minutos. 
Julgou, ainda, improcedente o pedido de horas de prontidão, porque a 
trabalhadora não permanecia nas instalações da empresa fora do horário de trabalho, e 
procedente o pedido de reintegração, porque a empregada comprovou que, por ocasião 
da ruptura do contrato, estava grávida. 
A sentença ainda julgou procedente o pedido de horas de sobreaviso, porque a 
trabalhadora permanecia com celular da empresa permanentemente ligado, inclusive fora 
do horário de serviço, e deferiu adicional de insalubridade em grau médio (30% sobre o 
salário mínimo), porque ficou comprovado por perícia que a autora manuseava produtos 
químicos na editora para realizar as impressões. 
O juízo julgou procedente o pedido de recolhimento do INSS do período 
trabalhado, que não foi feito pelo empregador, conforme comprovado pelo Cadastro 
Nacional de Informações Sociais (CNIS). 
Na sentença, publicada em 14.06.2021, o juiz ainda julgou procedente em parte 
o pedido de adicional noturno porque comprovado, pelo depoimento do preposto, que a 
autora trabalhava das 16.00h às 23.00h, motivo pelo qual condenou a ré a pagar o 
adicional de 25% entre 22.00h e 23.00h. 
O magistrado também deferiu a integração ao salário do valor do plano dental 
concedido gratuitamente à reclamante, com as repercussões daí advindas, ao argumento 
de que isso não poderia ser confundido com plano de saúde (este sim, que não sofreria 
integração). 
Em razão disso, a recorrida vem requerer o provimento do recurso, nas razões a 
seguir. 
 
 
DA TEMPESTIVIDADE - DOS RECOLHIMENTOS RECURSAIS 
 Inicialmente, cumpre demonstrar a tempestividade do presente Recurso 
Ordinário. 
A sentença restou publicada através do DEJT no dia 14.06.2021 começam a 
contagem de 8 dias para interposição do Recurso Ordinário. 
A Reclamada apresenta o recolhimento do depósito recursal e das custas 
processuais. 
No mais, em que pese o brilhantismo e a acuidade que sempre norteia as 
decisões proferidas pelo MM. Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE, vem 
apresentar a data máxima vênia Reclamante sua irresignação contra alguns pontos da r. 
sentença que entende equivocados com o melhor direito. 
 
PRELIMINARES 
Da Incompetência Material 
Em sentença, o magistrado julgou procedente o pedido de recolhimento do INSS 
do período trabalhado. 
De acordo com o art. 114 da CRFB/88 não é competência da Justiça do Trabalho 
processar e julgar as ações que dizem respeito ao recolhimento do INSS. 
E, ainda, de acordo com a Súmula 368 TST, inciso I, analisando o caso concreto, 
que informa que durante o contrato de trabalho o empregador não recolheu o INSS das 
verbas pagas no curso do contrato. Sendo, portanto, competência da Justiça Comum. E 
somente seria competência da Justiça do Trabalho, quanto à execução das contribuições 
previdenciárias, limita-se às sentenças condenatórios em pecúnia que proferir. 
A súmula vinculante 53 STF, seguindo a mesma linha, informa que: a 
competência da Justiça do Trabalho prevista no art. 114 VII, da CF alcança a execução 
de ofício das contribuições previdenciárias relativas ao objeto da condenação constante 
das sentenças que proferir e acordos por ela homologados. 
Requer a reforma da sentença para, de acordo com o art. 485 IV, extinguir sem 
resolução do mérito. 
 
 
MÉRITO 
Da Hora Extra 
O juiz, em sentença, julgou procedente o pedido de uma hora extra com adicional 
de 80% pelo intervalo. 
De acordo com o art. 59, a duração diária do trabalho poderá ser acrescida de horas 
extras, em número não excedente de duas, por acordo individual, convenção coletiva ou 
acordo coletivo de trabalho. E, de acordo com o parágrafo 1 a remuneração será de 50% 
superior à da hora normal, e não 80% como consta. 
Mesmo raciocínio segue o artigo 7, XVI da CRFB. 
Requer a reforma da sentença para o pedido de hora extra alçar a porcentagem de 
apenas 50%, haja vista não ter acordo ou convenção coletiva. 
 
Do Pedido de Reintegração ao Emprego 
O magistrado julgou procedente o pedido de reintegração ao emprego pelo fato de 
a empregada estar grávida. 
Porém, ela não tem direito à reintegração, afinal ela pediu demissão. 
E, de acordo com a Súmula 244 TST expõe que a proteção é relativa a estabilidade 
na hipótese de dispensa sem justa causa e não em casos de auto demissão. Bem como o 
art. 10, II, b ADCT. 
Portanto, requer a reforma da sentença para excluir da condenação a reintegração 
da recorrida ao emprego. 
 
Do Pedido de Horas de Sobreaviso 
O magistrado julgou procedente o pedido de horas de sobreaviso alegando que a 
empregada permanecia com celular da empresa ligado, inclusive fora do horário de 
serviço. 
Contudo, a empregada não era submetida ao controle patronal e, segundo a 
Súmula 428, inciso I TST, o uso de celular fornecido por empresa ao empregado, por si 
só, não caracteriza o regime de sobreaviso. 
Portanto, requer a reforma da sentença para a excluir da condenação o pedido de 
horas de sobreaviso. 
 
Do adicional de Insalubridade em grau médio 
Pelo fato de a perícia ter constatado que a empregada manuseava produtos 
químicos na editora para realização das impressões, o magistrado concedeu adicional de 
insalubridade em grau médio no valor de 30% sobre o salário mínimo. 
Porém essa porcentagem está incorreta, uma vez que de acordo com o 
Art. 192 CLT, o adicional de insalubridade em nível médio é de 20%. 
Diante disso, requer a reforma da sentença para a redução do adicional de 
insalubridade para 20%. 
 
Do Adicional Noturno 
O magistrado julgou procedente o pedido de adicional noturno, estipulando para 
este adicional 25%. 
Porém, segundo o artigo. 73 CLT, o adicional deve ser de 20%. 
Portanto, requer a reforma da sentença para redução do adicional noturno para 
20%. 
 
Da Integração ao Salário do Plano Dental 
O magistrado deferiu a integração ao salário do valor do plano dental, concedido 
gratuitamente a empregada, bem como seus reflexos. 
Porém, segundo o parágrafo 2 inciso IV do artigo 458 CLT, esta assistência 
odontológica é uma utilidade e não deve ser integrada ao salário. 
 
‘SALÁRIO ‘IN NATURA’ - ASSISTÊNCIA MÉDICA. SE 
FORNECIDA GRATUITAMENTE, A ASSISTÊNCIA MÉDICA, 
PELA SUA GRANDE IMPORTÂNCIA PARA A SAÚDE DO 
TRABALHADOR (IMPORTÂNCIA SOCIAL, 
CONSEQUENTEMENTE), NÃO DEVE GERAR ACRÉSCIMO 
SALARIAL COMO ‘UTILIDADE’, SOB PENA DE DESESTÍMULO 
À SUA CONCESSÃO PELO EMPREGADOR’ RECURSO DE 
REVISTA PARCIALMENTE PROVIDO. (RELATOR MINISTRO 
JOSÉ ZITO CALASÃS RODRIGUES, RR NUM: 181971 ANO: 1995 
REGIÃO: 01 UF: RJ RECURSO DE REVISTAÓRGÃO JULGADOR 
- TERCEIRA TURMA TURMA:03). 
 
Portanto, requer a reforma da sentença para excluir da condenação o pedido de 
integração ao salário, bem como seus reflexos. 
Do exposto, a Reclamada requer reforma da sentença 
 
 
CONCLUSÃO 
 
Aguarda assim a Recorrente o acolhimento das preliminares, o conhecimento 
e provimento do recurso para reformar a r. Sentença recorrida, de acordo com o artigo 
485, IV do CP, excluir o pedido de recolhimento do INSS; além de exclusão do pedido 
de horas extras; exclusão do pedido de reintegração ao emprego; exclusão do pedido de 
horas de sobreaviso; redução do adicional de insalubridade para 20%; redução do 
adicional noturno para 20%; exclusão do pedido de integração ao salário do plano 
odontológico e seus reflexos, tudo como medida de inteira JUSTIÇA. 
 
Nestes termos, 
pede deferimento. 
 
ADVOGADO 
OAB/UF