Documento

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DE TERESINA-PI. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO N° XXXXXX. 
 
 
JUNINHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PROFISSAO XXX, INSCRITO NO CPF SOB O N° XXX.XXX.XXX-
XX, RG SOB O N° XXX.XXX-1, SSP-PI, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA XXX, BAIRRO XXX, 
CIDADE DE TERESINA-PI, VEM RESPEITOSAMENTE À PRESENÇA DE VOSSA EXCELENCIA, POR 
INTERMEDIO DE SEU ADVOGADO CONSTITUIDO, CONFORME INSTRUMENTO PARTICULAR DE 
PROCURAÇÃO EM ANEXO, COM FULCRO NOS ARTIGOS 396-A DO CODIGO DE 
PROCESSOPENAL, OFERECER: 
 
 
 
 RESPOSTA À ACUSAÇÃO. 
 
 
 
 
1-OS FATOS. 
 
 
 
JUNINHO, ESTAVA NA DATA DE 10/03/2017, PRESENCIOU MEVIO, NAMORADO DE NARA, A 
AGREDINDO DE FORMA VIOLENTA NA CASA VIZINHA(ONDE NARA MORA COM OS PAIS), 
MESMO NARA E JUNINHO PEDINDO PARA MEVIO PARAR COM AS AGRESSÕES, NÃO FOI 
OBTIDO ÊXITO. JUNINHO, PARA IMPEDSIR QUE MEVIO CONTINUASSE A AGREDIR FISICAMENTE 
NARA, PEGOU SUA ARMA DE FOGO REGULARMENTE REGISTRADA, E DEFERIU DISPAROS EM 
DIREÇÃO A VARANDA ONDE MEVIO ESTAVA NO MOMENTO DO OCORRIDO, CONTUDO, POR 
CIRCUNSTANCIAS ALHEIAS À VONTADE DE JUNINHO, A ARMA NÃO FUNCIONOU, MAS O 
BARULHO DOS DISPAROS FEITO PELA ARMA DE FOGO CAUSOU TEMOR EM MEVIO, QUE 
EMPREENDEU FUGA E COMPARECEU À DELEGACIA PARA NARRAR OS FATOS, OU SEJA, MEVIO 
FOI ATE A DP PARA DENUNCIAR JUNINHO, E ALEGAR TER SIDO VITIMA DO MESMO. 
 
 
 
2-O DIREITO: 
 
 
2.1-PRELIMINARMENTE: 
2.1.1-DA NULIDADE DA CITAÇÃO POR HORA CERTA E DO PREJUIZO AO EFETIVO EXERCICIO 
DIREITO DE DEFESA. 
 
 
CONSTA-SE NOS AUTOS QUE O OFICIAL DE JUSTIÇA FEZ UMA UNICA DILIGENCIA NA 
RESIDENCIA DO ACUSADO NA TENTATIVA DE CITÁ-LO, PRESUMINDO QUE O MESMO ESTAVA 
SE OCULTANDO PARA NÃO SER CITADO. 
 
ORA, CONFORME DISPOSTO NO CAPUT, DO ART. 362, DO CPP, EM REFERENCIA AOS ARTS. 252 
E 254, AMBOS DO NCPC, O OFICIAL DE JUSTIÇA SÓ PROCEDERA A CITAÇÃO POR HORA CERTA 
QUANDO POR 02 VEZES HOUVER PROCURADO O CITANDO EM SUA RESIDENCIA OU 
DOMICILIO SEM O ENCONTRAR, HAVENDO SUSPEITA DE OCULTAÇÃO, INTIMAR QUALQUER 
PESSOA DA FAMILIA OU, NA SUA FALTA, QUALQUER VIZINO DE QUE, NO DIS UTIL IMEDIATO, 
VOLTARA A FIM DE EFETUAR A CITAÇÃO, NA HORA QUE DESIGNAR. 
 
LOGO, A CITAÇÃO É INVALIDA E, POR CONSEGUINTE, A DEFESA SE VIU PREJUDICADA, POIS 
NÃO CONSEGUIU CONVERSAR COM O ACUSADO TEMPESTIVAMENTE À APRESENTAÇÃO DA 
RESPOSTA À ACUSAÇÃO . 
 
 
2.1.2- DA NULIDADE DA PEÇA ACUSATORIA. 
 
 
ORA, CONFORME ADUZIMOS, POR ABSOLUA INEFICACIA DO MEIO, O ACUSADO NÃO 
CONSEGUIU ÊXITO NO INTENTO DELITUOSO, POIS A ARMA DE FOGO DELE ERA INCAPAZ DE 
EFETUAR DISPAROS, COMO ASSIM FOI CONSTATADO NO LAUDO PERICIAL. 
 
 
ASSIM SENDO, MESMO QUE JUNINHO BUSCASSE CAUSAR, EM MEVIO, LESAO OCRPORAL 
GRAVE, CAPAZ DE DEBILITÁ-LO, PERMANENTEMENTE, O BEM JURIDICO TUTELADO (A VIDA), 
NÃO SERIA COLOCADO EM RISCO, HAJA VISTA QUE EMBOR O ACUSADO TIVESSE AGIDO COM 
DOLO NA PRATICA DO CRIME, ESTE NÃO SE CONSUMA POR FORÇAS ALHEIAS À SUA VONTADE, 
APLICANDO-SE NO CASO, EM TELA, O INSTITUTO DO CRIME IMPOSSIVEL, NOS TERMOS DO 
ART. 17 DO CP. 
 
 
LOGO, A RESPEITAVEL DENUNCIA NÃO DEVE PROSPERAR. 
 
 
2.2-DO MÉRITO: 
 
 
SUPERADA TAL QUESTÃO , O ACUSADO SE RESERVA NO DIREITO DE DISCUTIR A QUESTAO 
MERITORIA EM MOMENTO OPORTUNO, DURANTE A INSTRUÇÃO CRIMINAL BEM COMO NAS 
ALEGAÇÕES FINAIS. 
 
TODAVIA, NÃO HÁ O QUE SE FALAR EM COMETIMENTO DE INFRAÇÃO PENAL A PONTO DE SE 
JUSTIFICAR A INTERVENÇÃO DO DIREITO PENAÇ, POIS O ACUSADO AGIU SOB O PALIO DE UMA 
EXCLUDENTE DE ILICITUDE, AONDE O FATO EVIDENTEMENTE NÃO CONSTITUIU ILICITO PENAL. 
 
OUTROSSIM, JUNINHO AGIU COM A INTENÇÃO DE OFENDER A INTEGRIDADE FISICA DE 
LAURO, UTILIZANDO-SE DOS MEIOS MODERADOS E EXTREMAMENTE NECESSARIOS PARA 
REPELIR A INJUSTA E ATUAL AGRESSAO SOFRIDA POR SUA VIZINHA, NARA, SENDO ASSIM, GIU 
PARA DEFENDE-LA, UMA VEZ QUE AVISTOU QUE NARA ESTAVA EM PERIGO, PODENDO 
COMPROMETER A INTEGRIDADE FISICA DA MESMA. 
 
ADEMAIS O ACUSADO ENCONTRAVA-SE IMOBILIZADO NA PERNA E NO BRAÇO, IMPEDINDO 
QUE ELE ENTRASSE EM LUTA CORPORAL COM LAURO SEM UTILIZAR OUTRO MEIO QUE A 
ARMA DE FOGO. 
 
SALIENTA-SE QUE JUNINHO NÃO QUERIA MATAR MEVIO, APENAS LESIONÁ-LO, PARA 
RESGUARDAR A INTREGRIDADE FISICA DE NARA, PROTEGENDO DIREITO DE TERCEIRO, JA QUE 
LAURO AGREDIA DE MANEIRA RELEVANTE E EXAGERADA POR CAUSA DE CIUMES DOENTIO. 
 
3-DOS PEDIDOS. 
 
COM FUNDAMENTO NO INCISO I, DO ART. 397, DO CPP C/C COM O INCISO II, DO ART. 23, DO 
CP, A DEFESA VEM REQUERER A ESTE DOUTO JUIZO CRIMINAL A ABSOLVIÇÃO SUMARIA DO 
ACUSADO COMO ASSIM RESTOU PROVRADO COM A EXISTENCIA MANIFESTA DE CAUSA DE 
EXCLUDENTE DE ILICITUDE DO FATO, NOS TERMOS DO ART 25, DO CP. 
 
OUTROSSIM, A DEFESA REQUER TAMBEM A ABSOLVIÇÃO SUMARIA DO ACUSADO, COM 
FUNDAMENTO NO INCISO III, DO ART 397, DO CPP, C/C O ART. 17, DO CP, POIS O FATO 
NARRADO EVIDENTEMENTE NÃO CONSTITUI CRIME, PELA ATIPICIDADE DA CONDUTA DEVIDO 
À INEFICACIA ABSOLUTA DO MEIO UTILIZADO, O QUE IMPEDE A PUNIÇÃO NA TENTATIVA. 
 
A DEFESA, AINDA, VEM APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS, REQURENDO A DEVIDA 
INTIMAÇÃO: 
 
 
MARIA, FULANA DE TAL, BRASILEIRA, ESTADO CIVIL XXX, PROFISSAO XXX, RG SOB O N° XXX, 
RESIDENTE E DOMICILIADA À RUA XXXX, N° XXX, BAIRRO XXXX, TERESINA-PI. 
 
 
NESTES TERMOS, A DEFESA PEDE E ESPERA DEFERIMENTO. 
 
 
 
TERESINA, PIAUI, DATA XX/XX/XXXX. 
 
 
 
ADVOGADO XX N° XXXXXXXX.