Diferença entre Apropriação Indébita e outros crimes contra o Patrimônio

Prévia do material em texto

Diferença entre Apropriação Indébita e outros crimes contra o Patrimônio
 Os Crimes contra o patrimônio estão previstos no Título II do Código Penal. Inicialmente, vale lembrar que é considerado crime contra o patrimônio toda ação que atende contra bens de uma pessoa ou organização. Desse modo, é objeto do crime qualquer coisa que tenha valor patrimonial.
 A Apropriação Indébita, prevê que o agente tem a posse do objeto antes de arbitrariamente se apropriar, fazendo coisa alheia como se sua fosse. Neste caso, o sujeito ativo possui, legitimamente, a posse ou detenção da coisa, ou seja, o bem está com ele, só que em momento posterior não a restitui (devolve) para quem de direito. 
Uma forma bem simples de saber quando se aplica uma ou outra tipicidade, dentro da esfera penal e aplicando a análise ao caso concreto, é saber o seguinte: “A coisa estava com o agente?” Se a resposta for positiva, o crime é de apropriação indébita (analisadas as circunstâncias);
Em relação aos outros crimes contra o Patrimônio, observa-se que, tendo como exemplo o Furto, temos a palavra subtrair. Esta, no dispositivo legal, consiste em tirar; retirar de outrem, bem móvel sem a permissão com o ânimo definitivo de ficar com a coisa. É a retirada do bem sem o consentimento de quem detém ou possui o bem. A coisa não está com o sujeito ativo.