Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
TUTELA EXECUTIVA E PROCED. ESP. NO PROCESSO CIVIL 1 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 (Instituto AOCP) Mateus realizou um contrato escrito para compra de um veículo de propriedade de Gabriel, no qual aquele pagaria a este o valor de dez mil reais pelo bem, no prazo de trinta dias da entrega, em dinheiro e diretamente na residência de Gabriel. Ocorre que Gabriel encontrava-se de mudança e, na pressa de perfectibilizar o negócio, realizou a entrega do bem, porém não informou seu novo endereço. Diante da impossibilidade de realizar o pagamento conforme disposição contratual, Mateus buscou a tutela jurisdicional estatal para se ver livre de sua obrigação, depositando o valor em juízo. De acordo com o Código de Processo Civil de 2015, em sede de Ação de Consignação em Pagamento, em relação à defesa do réu, assinale a alternativa correta. Poderá solicitar a condenação do autor em perdas e danos e indenização de frutos, com base na mora no pagamento. Poderá alegar que foi justa a recusa, o depósito não se efetuou no prazo ou no lugar do pagamento, ou o depósito não é integral. Poderá alegar a inexigibilidade do título ou inexequibilidade da obrigação. Poderá alegar, diante de inexistência de tentativa de consignação em pagamento extrajudicial por parte do autor, que estará este eivado pela falta de interesse de agir. Poderá requerer a revisão do contrato ou negócio jurídico celebrado. Respondido em 18/10/2022 19:52:00 Compare com a sua resposta: 2 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 Tícia é surpreendida no dia 15/06/2021 com os efeitos de uma decisão judicial que transitou em julgado em 14/07/2020. Irresignada por ter sido atingida por decisão em processo do qual não participou, não tendo tomado ciência de nenhum ato, impetra mandado de segurança no dia 20/07/2021 para impugnar a referida decisão judicial. À luz do caso concreto narrado, assinale a alternativa correta: O mandado de segurança é cabível excepcionalmente para impugnar atos judiciais, inclusive com trânsito em julgado, desde que seja manejado por terceiro atingido pela decisão, que não teve condições de recorrer. O mandado de segurança deve ser extinto sem resolução do mérito pela decadência do direito potestativo de impetrar o mandamus ante o decurso de 120 dias do trânsito em julgado. Somente o terceiro que interpôs recurso no processo pode ser parte legítima para o mandado de segurança. O terceiro é parte ilegítima para o mandado de segurança, por não ter sido parte do processo, devendo ser extinto sem resolução do mérito com base nesse fundamento. O mandado de segurança deve ser extinto sem resolução do mérito, pela inidoneidade da via eleita, eis que segundo a Súmula 268 do STF não cabe mandado de segurança contra ato judicial com trânsito em julgado. Respondido em 18/10/2022 19:55:09 Compare com a sua resposta: 3 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 Nos termos da Lei n. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança), em relação ao mandado de segurança coletivo, é possível afirmar que: I. O mandado de segurança coletivo também pode ser impetrado por entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há, pelo menos, 1 (um) ano, em defesa de direitos líquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus membros ou associados, na forma dos seus estatutos e desde que pertinentes às suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial. II. Segundo expressamente prevê o referido instrumento legal, os direitos protegidos pelo mandado de segurança coletivo podem ser coletivos, difusos ou individuais homogêneos. III. No mandado de segurança coletivo, a sentença fará coisa julgada limitadamente aos membros do grupo ou categoria substituídos pelo impetrante. IV. O mandado de segurança coletivo não induz litispendência para as ações individuais, mas os efeitos da coisa julgada não beneficiarão o impetrante a título individual se não requerer a desistência de seu mandado de segurança no prazo de 30 (trinta) dias a contar da ciência comprovada da impetração da segurança coletiva. Com base nas assertivas acima, assinale a alternativa correta: Estão corretas somente as assertivas I, III e IV. Estão corretas somente as assertivas I e IV. Estão corretas somente as assertivas II, III e IV. Todas as assertivas estão corretas. Estão corretas somente as assertivas I e III. Respondido em 18/10/2022 19:55:51 Compare com a sua resposta: 4 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 Sobre mandado de segurança, analise as proposições a seguir. I. Quando demonstrado o interesse jurídico, é cabível assistência simples em mandado de segurança, eis que tal modalidade de intervenção de terceiro se mostra compatível com o rito do mandamus. II. A errônea indicação da autoridade coatora pelo impetrante permite que o juiz, de ofício, venha a substituí-la, independentemente de alteração da competência, aplicando-se, nessa hipótese, a teoria da encampação. III. O impetrante pode desistir de mandado de segurança a qualquer tempo, ainda que proferida decisão de mérito a ele favorável independentemente da anuência da autoridade impetrada ou da pessoa jurídica de direito público. IV. Segundo expressa disposição legal, no mandado de segurança coletivo, a sentença fará coisa julgada limitadamente aos membros do grupo ou categoria substituídos pelo impetrante. Está (ão) correta(S) a(s) proposição(ões): II apenas. III e IV apenas. I, II, III e IV. I apenas. Nenhuma. Respondido em 18/10/2022 19:56:59 Compare com a sua resposta: 5 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 Em relação ao mandado de segurança, é correto afirmar que: Qualquer partido político tem legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo. O mandado de segurança não constitui ação adequada para a declaração do direito à compensação tributária. Tanto mandado de segurança individual, quanto o mandado de segurança coletivo visam à proteção de direito líquido e certo e podem ser impetrados por pessoa física. Cabe mandado de segurança contra atos de gestão comercial praticados pelos administradores de empresas públicas, de sociedade de economia mista e de concessionária de serviço público. Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade for agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público.
Compartilhar