Questionário_prova 2 do curso Saúde Mental, Direitos Humanos e Sistema Penal - LUMINA - UFRGS

Prévia do material em texto

Página inicial  Ciências da Saúde e Biológicas  Saúde Mental, Direitos Humanos e Sistema Penal - 1ª edição 
2. Genealogia da Medida de Segurança  Questionário 2
Informação
Iniciado em quinta, 5 Jan 2023, 15:30
Estado Finalizada
Concluída em quinta, 5 Jan 2023, 15:50
Tempo empregado 20 minutos 23 segundos
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00(100%)
Comentários Parabéns, você alcançou a maior nota possível nesta avaliação!
Texto de apoio - Questões 1 e 2.
As crônicas da vila de Itaguaí dizem que em tempos remotos vivera ali um
certo médico, o Dr. Simão Bacamarte, filho da nobreza da terra e o maior dos
médicos do Brasil, de Portugal e das Espanhas. Estudara em Coimbra e Pádua.
Aos trinta e quatro anos regressou ao Brasil, não podendo el-rei alcançar dele
que ficasse em Coimbra, regendo a universidade, ou em Lisboa, expedindo os
negócios da monarquia.
—A ciência, disse ele a Sua Majestade, é o meu emprego único; Itaguaí é o
meu universo.
Dito isso, meteu-se em Itaguaí, e entregou-se de corpo e alma ao estudo
da ciência, alternando as curas com as leituras, e demonstrando os teoremas
com cataplasmas. Aos quarenta anos casou com D. Evarista da Costa e
Mascarenhas, senhora de vinte e cinco anos, viúva de um juiz de fora, e não
bonita nem simpática. Um dos tios dele, caçador de pacas perante o Eterno, e
não menos franco, admirou-se de semelhante escolha e disse-lho. Simão
Bacamarte explicou-lhe que D. Evarista reunia condições fisiológicas e
anatômicas de primeira ordem, digeria com facilidade, dormia regularmente,
tinha bom pulso, e excelente vista; estava assim apta para dar-lhe filhos
robustos, sãos e inteligentes. Se além dessas prendas,—únicas dignas da
preocupação de um sábio, D. Evarista era mal composta de feições, longe de
lastimá-lo, agradecia-o a Deus, porquanto não corria o risco de preterir os
interesses da ciência na contemplação exclusiva, miúda e vulgar da consorte.
Machado de Assis, "O Alienista".
Diane Brunoro Lyra
https://lumina.ufrgs.br/
https://lumina.ufrgs.br/course/index.php?categoryid=1
https://lumina.ufrgs.br/course/view.php?id=123
https://lumina.ufrgs.br/course/view.php?id=123#section-3
https://lumina.ufrgs.br/mod/quiz/view.php?id=8449
https://lumina.ufrgs.br/
Questão 1
Completo
Questão 2
Completo
O conto “O Alienista”, de Machado de Assis, não pode ser entendido:
Escolha uma opção:
a.
Como uma antecipação das críticas ao Positivismo Criminológico que
seriam realizadas décadas após.
b.
Como uma apologética dos médicos e psiquiatras e do ideal científico.
c.
Como uma ironia às fronteiras que delimitam sanidade e loucura.
d.
Como uma crítica avant la lettre da lógica manicomial.
e.
Todas são verdadeiras.
A perspectiva de Simão Bacamarte sobre os indivíduos em geral e sua
própria esposa coincidia com as noções, típicas do Positivismo
Criminológico, de:
Escolha uma opção:
a.
Crítica social.
b.
Leitura materialista-dialética da realidade.
c.
Determinismo sociológico.
d.
Livre-arbítrio.
e.
Determinismo biológico.
Informação
Texto de apoio - Questão 3.
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO. FURTO.
PRELIMINAR REJEITADA. SUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. INAPLICABILIDADE
DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INIMPUTABILIDADE. ABSOLVIÇÃO
IMPRÓPRIA CONFIRMADA. IMPOSIÇÃO DE MEDIDA DE SEGURANÇA E DE
REAVALIAÇÃO PERIÓDICA DA PERICULOSIDADE DO AGENTE. Preliminar.
O art. 212 do CPP, em sua atual redação, apenas modificou a técnica de
inquirição, podendo as partes indagar diretamente ao depoente. Apesar
da reforma, o magistrado não está impedido de perguntar ao réu, à
vítima e às testemunhas. Ademais, é cediço que nas causas em que atua
o Ministério Público somente ocorre nulidade se não houver a sua
intimação. Se o Parquet foi cientificado da realização da audiência, mas
não compareceu, tal como neste caso, não há falar em nulidade. Mérito.
Materialidade e autoria delitivas comprovadas. Lisa confissão do
apelante, somada aos firmes e convergentes relatos da vítima e do
miliciano que o abordou e recuperou o celular amealhado, fornece
segurança de que o réu praticou o crime narrado na exordial.
Inaplicabilidade do princípio da insignificância ante o relevante valor do
objeto (R$ 300,00), correspondente a 41,43% do salário mínimo vigente
à época do fato, e a considerável reprovabilidade do agir delitivo. Furto
praticado nas dependências de uma Unidade Básica de Saúde, contra
funcionária, utilizando-se o acusado do pretexto de lá estar para
agendamento de atendimento médico. Juízo de absolvição imprópria
confirmado, ante a constatação de inimputabilidade no Incidente de
Insanidade instaurado no curso do feito. Manutenção da imposição de
medida de segurança, consistente em tratamento ambulatorial, pelo
prazo mínimo de um ano, além de submissão à reavaliação periódica da
periculosidade do agente. Sentença confirmada na íntegra. PRELIMINAR
REJEITADA. APELO DEFENSIVO DESPROVIDO. UN NIME.(Apelação-Crime,
Nº 70073899254, Sexta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Ícaro Carvalho de Bem Osório, Julgado em: 15-03-2018)
Questão 3
Completo
A ementa acima indica:
Escolha uma opção:
a.
Que, segundo jurisprudência, os conceitos de periculosidade e a reforma
psiquiátrica são incompatíveis.
b.
A não-utilização da Lei de Reforma Psiquiátrica como parâmetro de
aplicação de medida de segurança.
c.
A rejeição da lógica da periculosidade com base em todas as críticas ao
conceito na prática jurisdicional.
d.
A conciliação entre a Lei da Reforma Psiquiátrica, com tratamento
ambulatorial, e a lógica da periculosidade.
e.
Nenhuma das anteriores.
Questão 4
Completo
Informação
Leia o acórdão clicanco AQUI e responda a questão a seguir. 
A divergência no acórdão deveu-se fundamentalmente ao:
Escolha uma opção:
a.
Caráter perigoso do indivíduo.
b.
Divergência sobre escolas teóricas.
c.
Tempo para cumprimento de medidas de segurança.
d.
Caráter terapêutica das medidas.
e.
Todas são verdadeiras.
Texto de apoio - Questão 5.
Destarte, como forma de assegurar uma aplicação justa da medida
de segurança ao inimputável, deve o período máximo ser balizado de
acordo com a pena que seria aplicada no caso concreto, em respeito
ao princípio da individualização da pena (art. 5º da Lei de Execução
Penal e art. 5º, XLVI, da Constituição Federal). (Trecho do voto do Des.
Diógenes Ribeiro).
https://lumina.ufrgs.br/pluginfile.php/656671/question/questiontext/1334907/6/4000/acordao-2018_339685%20-%20ANEXO%20AVALIA%C3%87%C3%83O%20OBJETIVA%20M%C3%93DULO%20II.doc%20%281%29.pdf
Questão 5
Completo
No trecho acima, é possível dizer:
Escolha uma opção:
a.
Que o magistrado aplicou a lógica de garantias (individualização da
pena) para indivíduos que irão sofrer medidas de segurança.
b.
Que o dispositivo nega tratamento aos indivíduos.
c.
Que a decisão trata a questão nos exatos termos do Código Penal e
sistema vicariante.
d.
Que a decisão rejeita uma releitura constitucional do Código Penal.
e.
Nenhuma das anteriores.
Validar Certificado
Ajuda
MOOCs na Extensão
Termo de uso
Política de privacidade
https://lumina.ufrgs.br/mod/simplecertificate/verify.php
https://lumina.ufrgs.br/faq
https://lumina.ufrgs.br/faq/lumina_moocs_na_extensao.pdf
https://lumina.ufrgs.br/faq/termo_de_uso_Lumina.pdf
https://lumina.ufrgs.br/faq/politica_privacidade_Lumina.pdf
http://www.ufrgs.br/
http://www.ufrgs.br/sead
http://www.ufrgs.br/napead
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pt_BR