Logo Passei Direto
Buscar

PROVA ON-LINE_ 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)

User badge image
Poldyt

em

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Sandro foi preso em flagrante ao subtrair um pacote de macarrão, cujo valor era R$ 9,00, de um hipermercado do bairro onde morava. O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Sandro, mas o magistrado rejeitou a peça acusatória, reconhecendo a incidência do princípio da bagatela ou insignificância.
O referido princípio exclui a:
tipicidade material.
ilicitude.
punibilidade.
tipicidade formal.
culpabilidade.

A forma pela qual ocorreu a estruturação da teoria do delito nem sempre foi uniforme, sendo variável segundo um perfil de evolução de conceitos do que é o direito. Assim, na medida em que ocorreram mudanças nas teorias basilares que influenciaram a estruturação do Direito Penal, a forma de apresentação e de estudo do delito igualmente foram mudando.
Tendo isto em mente, a afirmação de que “o direito positivo não possui uma valoração intrínseca e objetiva, sendo que as normas jurídicas aparecem determinadas por valores prévios e que contaminam, além de sua edição, também os próprios autores de sua elaboração, sendo que uma pretensa ‘verdade jurídica’ vem influenciada pela cultura”, se mostra ajustada à definição de:
Pós-finalismo.
Finalismo.
Funcionalismo.
Neokantismo.
Causalismo.

São considerados garantidores, EXCETO:
quem, de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado.
quem, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.
quem assistiu a um acidente de trânsito e deixou de prestar socorro.
tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância.

Carlos e seu filho de 10 anos caminhavam por uma rua com pouco movimento e bastante escura, já de madrugada, quando são surpreendidos com a vinda de um cão da raça pitbull na direção deles. Quando o animal iniciou o ataque contra a criança, Carlos, que estava armado e tinha autorização para assim se encontrar, efetuou um disparo na direção do cão, que não foi atingido, ricocheteando a bala em uma pedra e acabando por atingir o dono do animal, Leandro, que chegava correndo em sua busca, pois notou que ele fugira clandestinamente da casa. A vítima atingida veio a falecer, ficando constatado que Carlos não teria outro modo de agir para evitar o ataque do cão contra o seu filho, não sendo sua conduta tachada de descuidada.
Diante desse quadro, assinale a opção que apresenta a situação jurídica de Carlos.
Marque esta se nenhuma das anteriores for correta.
Carlos atuou em legítima defesa de seu filho, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.
Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela morte de Leandro.
Carlos atuou em estado de necessidade putativo, razão pela qual não deve responder pela morte de Leandro.
Carlos atuou em estado de necessidade defensivo, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.

O conceito analítico de crime o divide em fato típico; ilícito ou antijurídico e culpável. A culpabilidade, por sua vez, é composta pela imputabilidade, pela potencial consciência da ilicitude e pela inexigibilidade de conduta diversa. Dentre as causas que excluem a imputabilidade penal encontram-se:
embriaguez acidental incompleta, menoridade e obediência hierárquica.
coação moral irresistível, exercício regular de direito e menoridade.
embriaguez preordenada, coação moral irresistível e erro de proibição.
embriaguez acidental completa, menoridade e doença mental.
coação física irresistível, menoridade e embriaguez acidental completa.

Sobre a culpabilidade, assinale a alternativa incorreta:
A ação típica praticada em situação de coação moral irresistível não é justificada, mas é exculpada por inexigibilidade de comportamento diverso, punindo-se apenas o autor mediato.
O delegado de polícia A ordena que seu comandado, o investigador de polícia B, realize sessões de afogamento no preso cautelar C, para obtenção de confissão de prática do crime de homicídio qualificado, o que é cumprido por B: na hipótese, não há situação de exculpação a B, nem mesmo causa de diminuição de pena, podendo, entretanto, haver reconhecimento de circunstância atenuante a este.
A pratica excesso na legítima defesa real exercida contra B, por utilização imoderada de meio necessário, em razão de defeito emocional no psiquismo de A, derivado de medo: a hipótese concreta pode fundamentar situação de exculpação, que exclui a culpabilidade de A.
Não é admissível juridicamente o exercício da legítima defesa por parte de inimputável por doença mental contra agressões injustas, atuais ou iminentes, de terceiros, mas a legítima defesa exercida por outrem, contra agressão injusta, atual ou iminente, de inimputável por doença mental, sujeita-se a limitações ético-sociais, que definem a permissibilidade de defesa.
Na última fase de exame do juízo de culpabilidade, a normalidade das circunstâncias do fato fundamenta a exigibilidade de comportamento diverso, conforme ao direito, e a anormalidade das circunstâncias de fato pode fundamentar situações de exculpação, que excluem ou reduzem a dirigibilidade normativa.

(MP/PI/2007): Assinale a alternativa correta:
Pai que vê o filho menor afogando-se, mas que, podendo socorrê-lo, se nega a tanto, sob o argumento de que o filho precisa “aprender a ser homem”, responde por omissão de socorro, no caso de o adolescente vir a falecer.
Os crimes comissivos por omissão correspondem aos crimes omissivos próprios.
Os crimes comissivos por omissão não guardam correspondência com os crimes omissivos impróprios.
Pai que vê o filho menor afogando-se, mas que, podendo socorrê-lo, se nega a tanto, sob o argumento de que o filho precisa “aprender a ser homem”, responde pelo resultado morte, no caso de o adolescente vir a falecer.

(MPDFT - 2015 - Órgão: MPDFT - Promotor de Justiça Adjunto - alterada) Sobre a classificação das infrações penais, assinale a opção CORRETA:
O crime de extorsão mediante sequestro é de mera conduta.
No crime comissivo por omissão, o agente responde pelo resultado, e não, pela simples omissão, uma vez que esta é o meio pelo qual o agente produz o resultado.
Crime qualificado pelo resultado é sinônimo de crime preterdoloso.
O crime da mãe que deixa de amamentar o filho, o que leva à sua morte por inanição, é omissivo próprio.

Em relação à classificação das infrações penais, assinale a opção correta.
Crime unissubsistente é o que se consuma com a simples criação do perigo para o bem jurídico protegido, sem produzir dano efetivo.
Crime unissubsistente admite a forma tentada.
Crime próprio é sinônimo de crime de mão própria.
No crime comissivo por omissão, o agente responde pelo resultado, e não, pela simples omissão, uma vez que esta é o meio pelo qual o agente produz o resultado.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Sandro foi preso em flagrante ao subtrair um pacote de macarrão, cujo valor era R$ 9,00, de um hipermercado do bairro onde morava. O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Sandro, mas o magistrado rejeitou a peça acusatória, reconhecendo a incidência do princípio da bagatela ou insignificância.
O referido princípio exclui a:
tipicidade material.
ilicitude.
punibilidade.
tipicidade formal.
culpabilidade.

A forma pela qual ocorreu a estruturação da teoria do delito nem sempre foi uniforme, sendo variável segundo um perfil de evolução de conceitos do que é o direito. Assim, na medida em que ocorreram mudanças nas teorias basilares que influenciaram a estruturação do Direito Penal, a forma de apresentação e de estudo do delito igualmente foram mudando.
Tendo isto em mente, a afirmação de que “o direito positivo não possui uma valoração intrínseca e objetiva, sendo que as normas jurídicas aparecem determinadas por valores prévios e que contaminam, além de sua edição, também os próprios autores de sua elaboração, sendo que uma pretensa ‘verdade jurídica’ vem influenciada pela cultura”, se mostra ajustada à definição de:
Pós-finalismo.
Finalismo.
Funcionalismo.
Neokantismo.
Causalismo.

São considerados garantidores, EXCETO:
quem, de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado.
quem, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.
quem assistiu a um acidente de trânsito e deixou de prestar socorro.
tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância.

Carlos e seu filho de 10 anos caminhavam por uma rua com pouco movimento e bastante escura, já de madrugada, quando são surpreendidos com a vinda de um cão da raça pitbull na direção deles. Quando o animal iniciou o ataque contra a criança, Carlos, que estava armado e tinha autorização para assim se encontrar, efetuou um disparo na direção do cão, que não foi atingido, ricocheteando a bala em uma pedra e acabando por atingir o dono do animal, Leandro, que chegava correndo em sua busca, pois notou que ele fugira clandestinamente da casa. A vítima atingida veio a falecer, ficando constatado que Carlos não teria outro modo de agir para evitar o ataque do cão contra o seu filho, não sendo sua conduta tachada de descuidada.
Diante desse quadro, assinale a opção que apresenta a situação jurídica de Carlos.
Marque esta se nenhuma das anteriores for correta.
Carlos atuou em legítima defesa de seu filho, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.
Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela morte de Leandro.
Carlos atuou em estado de necessidade putativo, razão pela qual não deve responder pela morte de Leandro.
Carlos atuou em estado de necessidade defensivo, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.

O conceito analítico de crime o divide em fato típico; ilícito ou antijurídico e culpável. A culpabilidade, por sua vez, é composta pela imputabilidade, pela potencial consciência da ilicitude e pela inexigibilidade de conduta diversa. Dentre as causas que excluem a imputabilidade penal encontram-se:
embriaguez acidental incompleta, menoridade e obediência hierárquica.
coação moral irresistível, exercício regular de direito e menoridade.
embriaguez preordenada, coação moral irresistível e erro de proibição.
embriaguez acidental completa, menoridade e doença mental.
coação física irresistível, menoridade e embriaguez acidental completa.

Sobre a culpabilidade, assinale a alternativa incorreta:
A ação típica praticada em situação de coação moral irresistível não é justificada, mas é exculpada por inexigibilidade de comportamento diverso, punindo-se apenas o autor mediato.
O delegado de polícia A ordena que seu comandado, o investigador de polícia B, realize sessões de afogamento no preso cautelar C, para obtenção de confissão de prática do crime de homicídio qualificado, o que é cumprido por B: na hipótese, não há situação de exculpação a B, nem mesmo causa de diminuição de pena, podendo, entretanto, haver reconhecimento de circunstância atenuante a este.
A pratica excesso na legítima defesa real exercida contra B, por utilização imoderada de meio necessário, em razão de defeito emocional no psiquismo de A, derivado de medo: a hipótese concreta pode fundamentar situação de exculpação, que exclui a culpabilidade de A.
Não é admissível juridicamente o exercício da legítima defesa por parte de inimputável por doença mental contra agressões injustas, atuais ou iminentes, de terceiros, mas a legítima defesa exercida por outrem, contra agressão injusta, atual ou iminente, de inimputável por doença mental, sujeita-se a limitações ético-sociais, que definem a permissibilidade de defesa.
Na última fase de exame do juízo de culpabilidade, a normalidade das circunstâncias do fato fundamenta a exigibilidade de comportamento diverso, conforme ao direito, e a anormalidade das circunstâncias de fato pode fundamentar situações de exculpação, que excluem ou reduzem a dirigibilidade normativa.

(MP/PI/2007): Assinale a alternativa correta:
Pai que vê o filho menor afogando-se, mas que, podendo socorrê-lo, se nega a tanto, sob o argumento de que o filho precisa “aprender a ser homem”, responde por omissão de socorro, no caso de o adolescente vir a falecer.
Os crimes comissivos por omissão correspondem aos crimes omissivos próprios.
Os crimes comissivos por omissão não guardam correspondência com os crimes omissivos impróprios.
Pai que vê o filho menor afogando-se, mas que, podendo socorrê-lo, se nega a tanto, sob o argumento de que o filho precisa “aprender a ser homem”, responde pelo resultado morte, no caso de o adolescente vir a falecer.

(MPDFT - 2015 - Órgão: MPDFT - Promotor de Justiça Adjunto - alterada) Sobre a classificação das infrações penais, assinale a opção CORRETA:
O crime de extorsão mediante sequestro é de mera conduta.
No crime comissivo por omissão, o agente responde pelo resultado, e não, pela simples omissão, uma vez que esta é o meio pelo qual o agente produz o resultado.
Crime qualificado pelo resultado é sinônimo de crime preterdoloso.
O crime da mãe que deixa de amamentar o filho, o que leva à sua morte por inanição, é omissivo próprio.

Em relação à classificação das infrações penais, assinale a opção correta.
Crime unissubsistente é o que se consuma com a simples criação do perigo para o bem jurídico protegido, sem produzir dano efetivo.
Crime unissubsistente admite a forma tentada.
Crime próprio é sinônimo de crime de mão própria.
No crime comissivo por omissão, o agente responde pelo resultado, e não, pela simples omissão, uma vez que esta é o meio pelo qual o agente produz o resultado.

Prévia do material em texto

28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 1/9
PROVA ON-LINE
Entrega Sem prazo Pontos 60 Perguntas 10
Limite de tempo 60 Minutos Tentativas permitidas Sem limite
Instruções
Histórico de tentativas
Tentativa Tempo Pontuação
MAIS RECENTE Tentativa 1 33 minutos 54 de 60
Pontuação desta tentativa: 54 de 60
Enviado 28 fev em 11:17
Esta tentativa levou 33 minutos.
ATENÇÃO: Verifique em "Notas" se você não atingiu o aproveitamento necessário nesta
disciplina.
Caso você já tenha realizado uma prova anterior e opte por uma nova tentativa, será
identificado como uma prova extra e resultará em pagamento de taxa extra.
INSTRUÇÕES DA AVALIAÇÃO ON-LINE
A prova tem a duração de 60 minutos. 
Ao clicar em PROVA ON-LINE, no menu “Testes” você iniciará a prova. A partir daí não será
possível desistir de realizá-la.
A prova é composta de 10 questões objetivas, cada uma no valor de 6 pontos.
Ao final do teste não se esqueça de enviá-lo, clicando no botão “ENVIAR TESTE”. Só utilize
esse botão quando tiver finalizado a avaliação.
Se necessário, durante a prova, entre em contato pelo link “Atendimento”.
ATENÇÃO: Todas as provas iniciadas e que não houverem sido submetidas serão
automaticamente encerradas pelo sistema transcorridos os 60 minutos de duração.
Boa Prova!
Fazer o teste novamente
6 / 6 ptsPergunta 1
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262/history?version=1
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262/take?user_id=25179
28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 2/9
Sandro foi preso em flagrante ao subtrair um pacote de macarrão, cujo
valor era R$ 9,00, de um hipermercado do bairro onde morava. O
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Sandro, mas o
magistrado rejeitou a peça acusatória, reconhecendo a incidência do
princípio da bagatela ou insignificância. O referido princípio exclui a
(MPE-GO – Analista Jurídico – 2022)
 tipicidade material.
Correto!Correto!
 ilicitude.
 punibilidade.
 tipicidade formal.
 culpabilidade.
6 / 6 ptsPergunta 2
A forma pela qual ocorreu a estruturação da teoria do delito nem
sempre foi uniforme, sendo variável segundo um perfil de evolução de
conceitos do que é o direito. Assim, na medida em que ocorreram
mudanças nas teorias basilares que influenciaram a estruturação do
Direito Penal, a forma de apresentação e de estudo do delito
igualmente foram mudando. Tendo isto em mente, a afirmação de que
“o direito positivo não possui uma valoração intrínseca e objetiva,
sendo que as normas jurídicas aparecem determinadas por valores
prévios e que contaminam, além de sua edição, também os próprios
autores de sua elaboração, sendo que uma pretensa ‘verdade jurídica’
vem influenciada pela cultura”, se mostra ajustada à definição de:
(MPE-PR – Promotor Substituto – 2019)
 Pós-finalismo. 
 Finalismo. 
28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 3/9
 Funcionalismo. 
 Neokantismo. Correto!Correto!
 Causalismo. 
0 / 6 ptsPergunta 3
São considerados garantidores, EXCETO,
 
quem, de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir
o resultado.
 
quem, com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado.
ocê respondeuocê respondeu
 
quem assistiu a um acidente de trânsito e deixou de prestar
socorro.
esposta corretaesposta correta
 tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância.
6 / 6 ptsPergunta 4
A tipicidade (DPE-AM – Defensor Público – 2021)
 
na conformação do funcionalismo é avalorada para constituir
garantia de restrição do âmbito de punição.
28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 4/9
 
é excluída toda vez que se verificar o erro de proibição
inevitável.
 
preterdolosa enseja um crime qualificado pelo resultado em
que o tipo-base é doloso e o resultado qualificador é culposo.
Correto!Correto!
 
material é a adequação da conduta à norma incriminadora
configurando um mecanismo de subsunção.
 
material é incompatível com a contravenção penal, dada sua
menor gravidade e a fragmentariedade do direito penal.
6 / 6 ptsPergunta 5
Carlos e seu filho de 10 anos caminhavam por uma rua com pouco
movimento e bastante escura, já de madrugada, quando são
surpreendidos com a vinda de um cão da raça pitbull na direção deles.
Quando o animal iniciou o ataque contra a criança, Carlos, que estava
armado e tinha autorização para assim se encontrar, efetuou um
disparo na direção do cão, que não foi atingido, ricocheteando a bala
em uma pedra e acabando por atingir o dono do animal, Leandro, que
chegava correndo em sua busca, pois notou que ele fugira
clandestinamente da casa. A vítima atingida veio a falecer, ficando
constatado que Carlos não teria outro modo de agir para evitar o
ataque do cão contra o seu filho, não sendo sua conduta tachada de
descuidada. Diante desse quadro, assinale a opção que apresenta a
situação jurídica de Carlos. (OAB/2015/XVI Exame)
 Marque esta se nenhuma das anteriores for correta. 
 
Carlos atuou em legítima defesa de seu filho, devendo responder,
porém, pela morte de Leandro.
28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 5/9
 
Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela
morte de Leandro.
Correto!Correto!
 
Carlos atuou em estado de necessidade putativo, razão pela qual não
deve responder pela morte de Leandro.
 
Carlos atuou em estado de necessidade defensivo, devendo responder,
porém, pela morte de Leandro.
6 / 6 ptsPergunta 6
O conceito analítico de crime o divide em fato típico; ilícito ou
antijurídico e culpável. A culpabilidade, por sua vez, é composta pela
imputabilidade, pela potencial consciência da ilicitude e pela
inexigibilidade de conduta diversa. Dentre as causas que excluem a
imputabilidade penal encontram-se (PC-AM – Investigador de Polícia
Civil – 2022)
 
embriaguez acidental incompleta, menoridade e obediência
hierárquica.
 
coação moral irresistível, exercício regular de direito e
menoridade.
 
embriaguez preordenada, coação moral irresistível e erro de
proibição.
 
embriaguez acidental completa, menoridade e doença mental.
Correto!Correto!
28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 6/9
 
coação física irresistível, menoridade e embriaguez acidental
completa.
6 / 6 ptsPergunta 7
Sobre a culpabilidade, assinale a alternativa incorreta: (MPE-PR -
Promotor de Justiça - 2021)
 
A ação típica praticada em situação de coação moral
irresistível não é justificada, mas é exculpada por
inexigibilidade de comportamento diverso, punindo-se apenas
o autor mediato.
 
O delegado de polícia A ordena que seu comandado, o
investigador de polícia B, realize sessões de afogamento no
preso cautelar C, para obtenção de confissão de prática do
crime de homicídio qualificado, o que é cumprido por B: na
hipótese, não há situação de exculpação a B, nem mesmo
causa de diminuição de pena, podendo, entretanto, haver
reconhecimento de circunstância atenuante a este.
 
A pratica excesso na legítima defesa real exercida contra B,
por utilização imoderada de meio necessário, em razão de
defeito emocional no psiquismo de A, derivado de medo: a
hipótese concreta pode fundamentar situação de exculpação,
que exclui a culpabilidade de A.
 
Não é admissível juridicamente o exercício da legítima defesa
por parte de inimputável por doença mental contra agressões
injustas, atuais ou iminentes, de terceiros, mas a legítima
defesa exercida por outrem, contraagressão injusta, atual ou
iminente, de inimputável por doença mental, sujeita-se a
limitações ético-sociais, que definem a permissibilidade de
defesa.
Correto!Correto!
28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 7/9
 
Na última fase de exame do juízo de culpabilidade, a
normalidade das circunstâncias do fato fundamenta a
exigibilidade de comportamento diverso, conforme ao direito, e
a anormalidade das circunstâncias de fato pode fundamentar
situações de exculpação, que excluem ou reduzem a
dirigibilidade normativa.
6 / 6 ptsPergunta 8
(MP/PI/2007): Assinale a alternativa correta:
 
Pai que vê o filho menor afogando-se, mas que, podendo
socorrê-lo, se nega a tanto, sob o argumento de que o filho
precisa “aprender a ser homem”, responde por omissão de
socorro, no caso de o adolescente vir a falecer.
 
Os crimes comissivos por omissão correspondem aos crimes
omissivos próprios.
 
Os crimes comissivos por omissão não guardam
correspondência com os crimes omissivos impróprios.
 
Pai que vê o filho menor afogando-se, mas que, podendo
socorrê-lo, se nega a tanto, sob o argumento de que o filho
precisa “aprender a ser homem”, responde pelo resultado
morte, no caso de o adolescente vir a falecer.
Correto!Correto!
6 / 6 ptsPergunta 9
(MPDFT - 2015 - Órgão: MPDFT - Promotor de Justiça Adjunto -
alterada) Sobre a classificação das infrações penais, assinale a opção
28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 8/9
CORRETA:
 
O crime de extorsão mediante sequestro é de mera conduta.
 
No crime comissivo por omissão, o agente responde pelo
resultado, e não, pela simples omissão, uma vez que esta é o
meio pelo qual o agente produz o resultado.
Correto!Correto!
 
Crime qualificado pelo resultado é sinônimo de crime
preterdoloso.
 
O crime da mãe que deixa de amamentar o filho, o que leva à
sua morte por inanição, é omissivo próprio.
6 / 6 ptsPergunta 10
Em relação à classificação das infrações penais, assinale a opção
correta.
 
Crime unissubsistente é o que se consuma com a simples
criação do perigo para o bem jurídico protegido, sem produzir
dano efetivo.
 Crime unissubsistente admite a forma tentada.
 Crime próprio é sinônimo de crime de mão própria.
 
No crime comissivo por omissão, o agente responde pelo
resultado, e não, pela simples omissão, uma vez que esta é o
meio pelo qual o agente produz o resultado.
Correto!Correto!
28/02/2023, 11:18 PROVA ON-LINE: 06 - Teoria do Crime - Causalismo ao Finalismo (2022)
https://pucminas.instructure.com/courses/89441/quizzes/341262 9/9
Pontuação do teste: 54 de 60

Mais conteúdos dessa disciplina