Embargos de Declaração - Omissão - Atividade 10

Prévia do material em texto

NOME: ÉRICA BORTOLINI VICARI e CATARINA ELMA
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 16° Vara Cível da Comarca de Porto Alegre/RS.
MICHEL, nos autos da Ação De Cobrança n. 001/1.15.0002555-8, que move em desfavor de LUIZ INÁCIO e MARISA, vem, à presença de Vossa Excelência, OPOR
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com fundamento no artigo 1.022, II, do Código de Processo Civil, pelo que diz e requer:
		
	O embargante ajuizou Ação de Cobrança, visando a condenação dos embargados ao pagamento de alugueres com a incidência de juros de 1% a.m., correção monetária pelo IGP-M e multa de 10%. 
Entretanto, mesmo o feito ter sido julgado procedente, a Vossa Excelência não analisou o pedido da multa de 10%, conforme dispositivo a baixo transcrito:
Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por MICHEL contra LUIZ INÁCIO e MARISA para condenar os réus ao pagamento, em favor do autor, do montante de R$ 4.508,54 (quatro mil, quinhentos e oito reais e cinquenta e quatro centavos), corrigidos monetariamente pelo IGP-M e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a contar da última atualização do débito (fl. 23 – 16.07.2014).
Condeno, ainda, os réus ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios ao patrono da parte autora, que são fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais), considerado o tempo despendido e a singela complexidade da causa, porque houve revelia – CPC, art. 85, §8º.
Deste modo, não restou alternativa ao embargante senão a oposição dos presentes embargos declaratórios. 
Excelência, conforme verifica-se na exordial o embargante, em seus pedidos finais, postulou pela fixação de multa de 10%, a ser paga pelos embargados na condenação final, pedido este que sequer foi mencionado na sentença de fl. Xx.
FACE AO EXPOSTO, REQUER se digne Vossa Excelência a ACOLHER os Embargos de Declaração, suprir a omissão acima apontada, nos termos do artigo 1.022, II, do CPC, condenado os embargados a multa de 10%, com seu devido efeito suspensivo. 
E. Deferimento.
Porto Alegre, 18 de março de 2021. 
 P.p.
 
ADVOGADO,
OAB/XX –