CONTESTACAO SAJULBRA nova pdf

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL 
Unidade São Jerônimo 
Núcleo de Prática Jurídica – SAJULBRA 
EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA 
JUDICIAL DA COMARCA DE SÃO JERÔNIMO/RS 
URGENTE – TRAMITAÇÃO PREFERENCIAL (Lei nº 8.069/1990) 
PROCESSO Nº.5000443-36.2022.8.21.0032 
REQUERENTE:JOAO VITOR SILVA DA SILVA 
REQUERIDO: ISABELA MENEZES FARIAS DA SILVA, MANUELA MENEZES 
FARIAS 
 
ISABELA MENEZES FARIAS DA SILVA, menor impúbere, 
representada pela genitora MANUELA MENEZES FARIAS, já devidamente 
qualificada no feito, vêm, respeitosamente, por meio de seu advogado 
constituído com procuração nos autos, perante Vossa Excelência, apresentar 
CONTESTAÇÃO com a alegação de matéria de ordem pública. 
 
Em face de JOÃO VÍTOR SILVA DA SILVA, brasileiro, solteiro, 
trabalhador assalariado, portador do RG 7123755171, inscrito no CPF sob o no 
053.626.380-92, residente e domiciliado à Rua Rafael Athanásio Sobrinho, 
nº598, Bairro Centro, São Jerônimo/RS, telefone no (51) 99599-7406, pelos 
fatos e fundamentos que seguem. 
 
BREVE SÍNTESE 
Trata-se de Ação de Dissolução de União Estável c/c Partilha de Bens, o 
qual deve ser conduzido pelos fatos e fundamentos a seguir dispostos. 
 
1-PRELIMINARMENTE 
Da Assistência Judiciária Gratuita 
Prima facie, requer a Contestante o Benefício da Assistência Judiciária 
Gratuita, com base na Lei 1.060/50, uma vez que não possui meios 
econômicos para custear as despesas do presente processo, sem prejuízo do 
seu próprio sustento e de sua família,conforme Declaração em anexo. 
 
 
UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL 
Unidade São Jerônimo 
Núcleo de Prática Jurídica – SAJULBRA 
1.1– DAS PRELIMINARES 
a) DA EXTINÇÃO DO FEITO POR LITISPENDÊNCIA 
Conforme se colhe dos autos, no dia 18/01/2022 a parte autora ajuizou a 
presente ação de reconhecimento e dissolução de união estável litigiosa 
cumulada com partilha de bens, fixação de alimentos, guarda e 
regulamentação de visitas em face de MANOELA MENEZES FARIAS. 
 
Neste contexto, destaca-se a existência de LITISPENDÊNCIA entre a 
presente demanda com data de autuação 18/01/2022 e o processo de nº 
5003460-17.2021.8.21.0032, com data de autuação em 12/11/2021. 
Ressalta-se que o instituto processual da litispendência é matéria de 
ordem pública passível de alegação em qualquer tempo e grau de jurisdição, 
inclusive podendo ser declarada de ofício pelo Juízo. Assim sendo, pugna-se 
pela declaração e reconhecimento da litispendência, julgando extinto o 
presente feito por haver outro processo com idênticas partes e pedidos e 
mesma causa de pedir tramitando na 2º Vara da Comarca Judicial de São 
Jerônimo. 
Em se tratando de preliminar de mérito, a legislação processual 
afirma o que segue: 
¹ Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, 
alegar: 
VI - litispendência; (...) 
§ 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada 
quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. 
§ 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as 
mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo 
pedido. 
§ 3º Há litispendência quando se repete ação que está em 
curso. 
Diante do exposto, Excelência, considerando que a 
LITISPENDÊNCIA está diretamente ligada aos 
pressupostos processuais negativos que impossibilitam 
o prosseguimento e o julgamento da demanda, imperioso 
se faz a extinção do feito sem apreciação do mérito, com 
fulcro no art. 485, V do Código de Processo Civil: 
UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL 
Unidade São Jerônimo 
Núcleo de Prática Jurídica – SAJULBRA 
Conforme se depreende da análise das ações, idênticos são os pleitos que 
tramitam simultaneamente em juízo. Prevê, pois, a Lei 13.105/2015 o seguinte: 
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...) V - 
reconhecer a existência de perempção, de litispendência 
ou de coisa julgada; 
Nesse mesmo sentido, leciona o jurista LUIZ RODRIGUES WAMBIER: 
A presença desses pressupostos impede o julgamento 
do mérito. (...), a litispendência significa a existência de 
dois ou mais processos concomitantemente, com as 
mesmas partes, o mesmo pedido e idêntica causa de 
pedir. A EXISTÊNCIA DE UM PROCESSO PENDENTE 
ENTRE A E B, BASEADO NUMA DETERMINADA CAUSA 
DE PEDIR QUE RESULTA NO PEDIDO X, DESEMPENHA 
O PAPEL DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL NEGATIVO 
PARA UM OUTRO PROCESSO ENTRE A E B, que tenha a 
mesma causa de pedir e em que se formule o mesmo 
pedido. 
Dessa forma, dada arepetição dos pressupostos processuais da ação 
que enseja a coexistência das demandas idênticas, requer a extinção do feito 
sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso V do Código de 
Processo Civil. 
 
II- DOS FATOS 
 
 Trata-se de ação reconhecimento e dissolução de união estável litigiosa 
cumulada com partilha de bens, fixação de alimentos, guarda e 
regulamentação de visitas proposta por JOÃO VITOR SILVA DA SILVA em 
face de ISABELA MENEZES FARIAS DA SILVA, representada pela genitora 
MANUELA MENEZES FARIAS, por ora contestante. 
Na inicial, a parte autora requer o reconhecimento com posterior 
dissolução da união estável, assim como a devida partilha de bens cuja 
aquisição decorre da união referida. Em relação aos alimentos, pugna-se pela 
fixação de alimentos e pela manutençãoda guarda da infante junto à genitora, 
sendo as visitas fixadas de forma livre. 
Assim sendo, percebe-se a alegação dos mesmos pedidos em ambas as 
ações judiciais. 
UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL 
Unidade São Jerônimo 
Núcleo de Prática Jurídica – SAJULBRA 
 
III - DOS PEDIDOS: 
Diante do exposto, requer a Vossa Excelência: 
a) O deferimento dos benefícios da justiça gratuita, consoante o art. 5º, LXXIV, 
da Constituição da República Federativa do Brasil c/c art. 98 e seguintes do 
CPC/2015; 
b) A tramitação preferencial conforme art. 152, §1º do Estatuto da Criança e do 
Adolescente; 
c) Apreciação da preliminar alegada, com o devido acolhimento para a extinção 
dos autos sem resolução de mérito, conforme inteligência do art. 485, V e VII, 
Código de Processo Civil; 
d) Em caso de não acolhimento da preliminar alegada, o reconhecimento com 
a posterior dissolução da união estável, a fixação da guarda unilateral à 
genitora, regulamentação de visitas de forma livre e fixação de alimento em 
30% dos rendimentos líquidos ou 30% do salário mínimo nacional. 
f) A produção de todos os meios de prova em Direito admitidos. 
 
Termos em que pede deferimento. 
 
São Jerônimo/RS, 11 de Março de 2023. 
 
 
Endrigo Durgante Oliveira Biscaino Nunes 
OAB/RS 73.436