Logo Passei Direto
Buscar
A evolução da compreensão sobre deficiência no Brasil pode ser observada nas mudanças ocorridas nos marcos legais ao longo das décadas. Desde a Constituição Federal de 1988 até a Lei n.º 13.146/2015, o país foi construindo um arcabouço normativo progressivo. Com base na apostila, analise as asserções abaixo: I. A Lei n.º 13.146/2015 representa um avanço ao modificar as medidas de interdição do Código Civil e introduzir o conceito de tomada de decisão apoiada, preservando a autonomia das pessoas com deficiência intelectual e mental. PORQUE II. A Constituição Federal de 1988 já previa, em seus artigos, o atendimento educacional especializado e a proteção contra discriminação, consolidando as bases sobre as quais as legislações posteriores foram construídas. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: Questão 4Resposta a. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. b. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é
User badge image
ABS Assessoria Empresarial

mês passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

mês passado

Vamos analisar as asserções: I. A Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) realmente representa um avanço ao modificar as medidas de interdição do Código Civil e introduzir o conceito de tomada de decisão apoiada, que visa preservar a autonomia das pessoas com deficiência intelectual e mental. Esta asserção é verdadeira. II. A Constituição Federal de 1988 prevê, sim, em seus artigos, o atendimento educacional especializado e a proteção contra discriminação, estabelecendo bases importantes para legislações posteriores. Esta asserção também é verdadeira. Agora, a questão é se a asserção II justifica a I. A Constituição de 1988 estabeleceu fundamentos para os direitos das pessoas com deficiência, mas a inovação da Lei 13.146/2015, especialmente sobre a tomada de decisão apoiada, vai além do que estava previsto na Constituição, sendo um avanço específico e posterior. Portanto, a asserção II não justifica diretamente a I. Assim, a alternativa correta é: c) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina