SIMULADO - ÉTICA CICLO 2

Prévia do material em texto

1a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Michel Foucault é um pensador que faz amplas críticas às instituições sociais. Uma 
das suas principais inovações conceituais é ressignificar o conceito de poder. Qual é 
a definição de poder adotada por Foucault? 
 
 O poder é uma construção ideológica que mascara a igualdade de força 
entre os sujeitos. 
 As relações de poder são determinadas por dívidas morais. 
 O poder não é algo que nos impede de fazer algo, mas que nos força a fazer 
algo. 
 O poder só pode ser mobilizado por entidades coletivas, sendo impossível de 
ser exercido por sujeitos individuais. 
 O poder é a capacidade de dominar os outros por recursos financeiros. 
Respondido em 16/03/2023 15:12:54 
 
Explicação: 
O poder não é algo que nos impede de fazer algo, mas que nos força a fazer algo. 
 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Michel Foucault tem como um de seus grandes focos reflexivos a relação de poder 
entre o institucional e o indivíduo. Para o filósofo, esses problemas se manifestam 
conforme a situação histórica. A ciência é pensada por Foucault como um conjunto 
de: 
 
 Determinações de discursos institucionais do período histórico da Idade 
Média. 
 Relações de diversos discursos em determinado momento histórico. 
 Relações de um discurso único em determinado momento histórico. 
 Indicações de lideranças que marcaram a história na Idade Moderna. 
 Relações de único discurso originado na história da Filosofia na Idade 
Antiga. 
Respondido em 16/03/2023 15:16:02 
 
Explicação: 
Relações de diversos discursos em determinado momento histórico. 
 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Capacidade de escolha é, sem dúvida, uma das importantes condições que permitem 
o estabelecimento de um comportamento ético, pois desenvolve a capacidade de 
discernimento. Por que é tão difícil dizer que alguém é "aético"? 
 
 Mesmo que a pessoa aja momentaneamente contra a sua ética, ela tem um 
código de valores que independe das suas atitudes. 
 Existe um caráter universal da ética, em que todas as pessoas acreditam 
sempre na mesmíssima tábua de valores. 
 A ética, um dos nomes da moral, é a codificação legal que todas as 
sociedades do mundo compartilham, ao mesmo tempo, de forma igual. 
 Justiça, liberdade, igualdade e fraternidade são regras que todas as pessoas 
compartilham da mesma forma. 
 Geralmente, nós nascemos com um sistema natural de codificação que não 
é possível nos desvencilhar. 
Respondido em 16/03/2023 15:16:39 
 
Explicação: 
Gabarito: A ética, um dos nomes da moral, é a codificação legal que todas as sociedades 
do mundo compartilham, ao mesmo tempo, de forma igual. 
Justificativa: Mesmo as mais escabrosas atitudes, genocídios e guerras, são justificadas 
por uma série de valores. Hitler, para citar o caso dos nazistas, acreditava na superioridade 
ariana sobre as demais pessoas. Além disso, visto por um outro ângulo, uma pessoa pode 
até agir contra o que ela vê como o "certo", ou seja, ela poderia estar atuando contra sua 
própria ética. Mas ela não deixa, por isso, de ter um conjunto interno de valores. 
 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Leia o texto: 
"Imagine uma situação, você está andando pela rua quando observa uma mulher 
andando do outro lado da calçada, ao observa-la você nota que ela acaba de 
derrubar sua carteira que evidentemente vem a cair no chão, a rua está muito 
movimentada e possivelmente mais pessoas viram o que tinha acontecido, sem 
contar as câmeras que monitoram as lojas, um indivíduo ao ver a carteira no chão, 
resolve pegá-la para si, nesse momento ele acaba de notar que está sendo 
observado e devolve o objeto para a proprietária, podemos falar que temos ai um 
bom exemplo de ética, norma de conduta correta perante a observação da 
sociedade, porem esse indivíduo não subtraio aquele objeto porque ele não pertencia 
a ele? Bom acho que não, mais sim por medo de sofrer as consequências sobre tais 
atos." 
Disponível em: https://meuartigo.brasilescola.uol.com.br/brasil/etica-moral.htm. 
Acesso em 19 nov 2021. 
Segundo a situação relatada no texto, como diferenciar a ética da moral? 
 
 Moral quer dizer máscara, enquanto ethos tem a ver com um caráter de algum 
grupo social, como ser festivo, triste ou religioso. 
 Na verdade, nunca foi relatado qualquer diferença entre os dois termos e eles 
são usados como palavras intercambiáveis. 
 A primeira teria ligação com um ordenamento da sociedade enquanto o 
segundo é algo pessoal, único, sem qualquer interferência externa. 
 A primeira teria ligação com comportamento individual, e daria autonomia em 
relação ao exterior; a segunda funcionaria como o conjunto de leis desse 
agrupamento social. 
 A moral é o termo que os romanos traduziram o ethos, origem da ética, do 
grego, e essa é a única diferença que existe entre os dois termos. 
Respondido em 16/03/2023 15:17:40 
 
Explicação: 
Gabarito: A primeira teria ligação com comportamento individual, e daria autonomia em 
relação ao exterior; a segunda funcionaria como o conjunto de leis desse agrupamento 
social. 
Justificativa: Há toda uma tradição que tenta mostrar as diferenças entre ética (individual) e 
moral (coletiva). A ética seria um pensamento "interno", "natural", que nasceria conosco, ou 
que, mesmo que não fosse nem natural nem nascesse conosco, funcionaria como uma 
última resposta, diante das influências externas - morais. Dessa forma, ao devolver a 
carteira, o indivíduo foi conduzido pela moral, pois ao ser observado quis cumprir a regra de 
devolver o que não é seu. Não foi ético, pois não devolveu espontaneamente. A ética, 
precede a moral. Independente da vigilância, precisamos agir com bom costume. Evidente 
que a moral é indispensável, pois organiza o comportamento preservando o bem comum. 
 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FGV/XXX Exame de Ordem - adaptada) O advogado Fernando foi contratado por 
Flávio para defendê-lo, extrajudicialmente, tendo em vista a pendência de inquérito 
civil em face do cliente. O contrato celebrado por ambos foi assinado em 10/03/15, 
não prevista data de vencimento. Em 10/03/17, foi concluída a atuação de Fernando, 
tendo sido homologado o arquivamento do inquérito civil junto ao Conselho Superior 
do Ministério Público. Em 10/03/18, Fernando notificou extrajudicialmente Flávio, pois 
este ainda não havia adimplido os valores relativos aos honorários contratuais 
acordados. A ação de cobrança de honorários a ser proposta por Fernando: 
 
 prescreve em cinco anos, contados de 10/03/17. 
 prescreve em cinco anos, contados de 10/03/15. 
 prescreve em três anos, contados de 10/03/15. 
 prescreve em três anos, contados de 10/03/18. 
 é imprescritível. 
Respondido em 16/03/2023 15:18:01 
 
Explicação: 
Gabarito: prescreve em cinco anos, contados de 10/03/17. 
Justificativa: Segundo o art. 25 do EAOAB, a ação de cobrança de honorários prescreve 
em 5 (cinco) anos, contados a partir dos casos listados no referido artigo. No caso da 
questão em comento, como não havia data do vencimento no contrato, prevaleceu a data o 
último ato extrajudicial praticado pelo advogado. 
 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FGV - XVI Exame de Ordem - adaptada) Isabella, advogada atuante na área pública, 
é procurada por cliente que deseja contratá-la e que informa a existência de processo 
já terminado, no qual foram debatidos fatos que poderiam interessar à nova causa. 
Antes de realizar o contrato de prestação de serviços, requer vista dos autos findos, 
não anexando instrumento de mandato. 
Nesse caso, consoante o Estatuto da Advocacia, a advogada pode 
 
 ter vista dos autos no local onde se arquivam os autos. 
 retirar os autos, se anexar instrumento de mandato. 
 retirar os autos por até um ano. 
 retirar os autos de cartório por dez dias. 
 ter vista dos autos somente no balcão do cartório. 
Respondido em 16/03/2023 15:18:12Explicação: 
Gabarito: retirar os autos de cartório por dez dias. 
Justificativa: O art. 7º, XVI do EOAB traz como um dos direitos de o advogado retirar autos 
de processos findos, mesmo sem procuração, pelo prazo de 10 (dez) dias. 
 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), serviço público, é dotada de personalidade 
jurídica e forma federativa. Sobre a organização da OAB, podemos afirmar que a 
OAB: 
 
 mantém com órgãos da Administração Pública vínculo funcional. 
 não mantém com órgãos da Administração Pública qualquer vínculo 
funcional. 
 mantém com órgãos da Administração Pública vínculo administrativo 
 não mantém com órgãos da Administração Pública qualquer vínculo funcional 
ou hierárquico. 
 é uma empresa pública federal 
Respondido em 16/03/2023 15:18:20 
 
Explicação: 
Com base no art. 44, § 1º, EAOAB, o OAB não mantém com órgãos da Administração 
Pública qualquer vínculo funcional ou hierárquico. 
 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O Estatuto da Advocacia estabelece em seu artigo 54 as competências do Conselho 
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Segundo o diploma legal, compete ao 
Conselho: 
 
 a obrigatoriedade de opinar na concessão de indultos presidenciais. 
 punir, de forma sumária, violações à moral coletiva da classe da advocacia. 
 indicar a cada 5 anos um membro para composição do Tribunal Penal 
Internacional. 
 julgar de forma imediata infrações administrativas cometidas por membros da 
advocacia com mais de 30 anos de atividade. 
 representar, com exclusividade, os advogados brasileiros nos órgãos e 
eventos internacionais da advocacia. 
Respondido em 16/03/2023 15:18:25 
 
Explicação: 
Tal competência foi prevista pelo artigo 54, inciso IV do EAOAB. As demais alternativas não 
apresentam atos de competências do Conselho Federal. 
 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
(OAB/2014 - adaptada) Juarez da Silva, advogado, professor adjunto de Direito 
Administrativo em determinada Universidade Federal, foi procurado, na qualidade de 
advogado, por um grupo de funcionários públicos federais que desejavam ajuizar 
determinada ação contra a União. Pode Juarez aceitar a causa, advogando contra a 
União? 
 
 Não. Juarez não poderá aceitar a causa, pois exerce o cargo de professor 
universitário, que é incompatível com o exercício da advocacia. 
 Não. Juarez não pode aceitar a causa, pois está impedido de exercer a 
advocacia contra a Fazenda Pública que o remunera. 
 Sim. Juarez poderá aceitar a causa, pois não há nenhum tipo de impedimento 
para o exercício da advocacia por servidores públicos. 
 Não. Juarez está totalmente proibido de advogar. 
 Sim. Juarez poderá aceitar a causa, pois o impedimento de exercício da 
advocacia contra a Fazenda Pública que remunera os advogados que são 
servidores públicos não inclui a hipótese de docentes de cursos jurídicos. 
Respondido em 16/03/2023 15:19:11 
 
Explicação: 
Gabarito: Sim. Juarez poderá aceitar a causa, pois o impedimento de exercício da 
advocacia contra a Fazenda Pública que remunera os advogados que são servidores 
públicos não inclui a hipótese de docentes de cursos jurídicos. 
Justificativa: O artigo 30 do EAOAB traz as regras do impedimento, que significa proibição 
parcial do exercício da advocacia. Entretanto, segundo o parágrafo único do mesmo 
dispositivo legal, tais regras de impedimento do art. 30 do EAOAB não se aplicam aos 
docentes dos cursos jurídicos. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
O art. 35 do Estatuto da Advocacia e da OAB lista as sanções disciplinares que 
podem ser aplicadas pela OAB. São elas: censura, suspensão, exclusão e multa. 
Sobre o tema, analise os itens a seguir e, em seguida, assinale a alternativa que 
apresenta corretamente infrações disciplinares que são punidas com censura. 
 
I. Abandonar a causa sem justo motivo ou antes de decorridos 10 (dez) dias da 
comunicação da renúncia. 
II. Recusar-se a prestar, sem justo motivo, assistência jurídica, quando nomeado em 
virtude de impossibilidade da Defensoria Pública. 
III. Fazer publicar na imprensa, desnecessária e habitualmente, alegações forenses 
ou relativas a causas pendentes. 
IV. Deturpar o teor de dispositivo de lei ou de citação doutrinária ou de julgado, bem 
como de depoimentos, documentos e alegações da parte contrária, para confundir o 
adversário ou iludir o juiz da causa. 
V. Manter conduta incompatível com a advocacia. 
 
 Apenas os itens I, II, III e IV estão corretos. 
 Apenas os itens II, III e IV estão corretos. 
 Apenas os itens I, III e IV estão corretos. 
 Apenas os itens III, IV e V estão corretos. 
 Apenas os itens I, II e III estão corretos. 
Respondido em 16/03/2023 15:23:29 
 
Explicação: 
Manter conduta incompatível com a advocacia é considerada infração de natureza grave e, 
por conseguinte, punida com suspensão (art. 34, XXV). As demais infrações trazidas nos 
itens I, II, III e IV são punidas com censura. A censura é uma das sanções mais leves 
aplicadas pela OAB, de maneira que ela pune a prática das infrações mais leves cometidas 
pelos advogados, que são aquelas arroladas no art. 36 do Estatuto.