Questões sobre Processo Penal

Prévia do material em texto

PROCESSO PENAL APLICADO 3028
SAMARA CRISTINA FERNANDES DA SILVA 202003020222
GEISA FERREIRA DE SANTANA GARGEL 10/11/2022 20:25
5855127707 09/11/2022 20:25:18
 1. Ref.: 6119350
Condenado em definitivo por roubo, Agamenon apresenta provas que estavam em seu poder ao advogado, sinalizando que, na data
e hora do crime que lhe foi creditado, estava com a amante, em um relacionamento extraconjugal. Como pretendia preservar o
casamento, Agamenon, reputando frágil a prova acusatória, entendeu por bem não comunicar o advogado a respeito. Com base
nas informações expostas, o advogado:
poderá formalizar ação indenizatória em face do Estado por erro do Poder Judiciário.
poderá impetrar habeas corpus para desconstituir a condenação criminal.
nada poderá fazer, porque não são provas materialmente novas.
poderá formalizar a revisão criminal, mas sem articular pleito indenizatório.
poderá impetrar mandado de segurança para tornar insubsistente a condenação.
Respondido em 09/11/2022 21:10:07
 2. Ref.: 6119265
Euclides, condenado definitivamente por estupro, acórdão transitado em julgado no TJ, é procurado por Jussara, pretensa vítima,
que reconhece haver mentido como retaliação pelo término do namoro. Mesmo ciente de que pode vir a ser processada por
denunciação caluniosa, Jussara está disposta a reparar esse terrível erro. Nesse caso, a defesa de Euclides deve:
nada poderá fazer, porque Jussara não pode ser compelida à autoincriminação.
apenas poderá formalizar a revisão criminal depois de obtida procuração com poderes especiais.
tomar o depoimento de Jussara, inclusive por meio audiovisual, e impetrar HC ao TJ objetivando a desconstituição da condenação.
formalizar, perante o juízo da condenação primeva, ação cautelar de produção antecipada de prova para colher o depoimento de Jussara
para, então, ajuizar a ação de revisão criminal junto ao TJ.
formalizar a ação de revisão criminal junto ao TJ, pugnando pela oitiva de Jussara.
Respondido em 09/11/2022 21:10:25
 3. Ref.: 6119263
Peça fundamental para descobrir se descobrir a correta competência para impetração do Habeas Corpus é a identificação da
autoridade coatora. Na hipótese de HC contra acórdão de Turma Recursal do Juizado Especial Criminal estadual a competência é:
do STJ.
da própria Turma Recursal.
do TRF.
do STF.
do TJ.
Respondido em 09/11/2022 21:10:31
 4. Ref.: 6119349
Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2014 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XIV - Primeira Fase - ADAPTADA
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6119350.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6119265.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6119263.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6119349.');
Eduardo foi denunciado pelo crime de estupro de vulnerável. Durante a instrução, negou a autoria do crime, afirmando estar, na
época dos fatos, no município "C", distante dois quilômetros do local dos fatos. Como a afirmativa não foi corroborada por outros
elementos de convicção, o Juiz entendeu que a palavra da vítima deveria ser considerada, condenando Eduardo. A defesa recorreu,
mas, após longo debate nos Tribunais Superiores, a decisão transitou em julgado desfavoravelmente ao réu. Eduardo dirigiu-se,
então, ao município "C", em busca de provas que pudessem apontar a sua inocência, e, depois de muito procurar, conseguiu as
filmagens de um estabelecimento comercial, que estavam esquecidas em um galpão velho. Nas filmagens, Eduardo aparece
comprando lanche em uma padaria. Com a prova em mãos, procura seu advogado. Assinale a opção que apresenta a providência a
ser adotada pelo advogado de Eduardo.
O advogado deve ingressar com ação de habeas corpus, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
O advogado deve ingressar com agravo em execução, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
O advogado deve ingressar com reclamação constitucional, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma
inconteste.
O advogado deve ingressar com revisão criminal, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
O advogado deve ingressar com mandado de segurança, porque vulnerado o direito líquido e certo de Eduardo ao estado de inocência.
Respondido em 09/11/2022 21:10:51
 5. Ref.: 6119439
A revisão criminal é uma ação constitucional impugnativa autônoma, expressamente referida pelo Poder Constituinte originário,
haja vista os artigos 102, I, j; 105, I, e; e 108, I, b, todos da CRFB/88. O instituto da revisão criminal:
I. mostra-se viável para reverter condenações em absolvições, próprias ou impróprias.
II. veicula apenas error in judicando.
III. descabe para atacar absolvições próprias, mesmo as pautadas na dúvida.
Está(ão) correta(s):
I, II, III
II
II, III
III
I
Respondido em 09/11/2022 21:11:21
 6. Ref.: 6119443
O Habeas Corpus, apesar de ser o instrumento democrático de homenagem à liberdade, possui hipóteses de admissibilidade
delimitadas em lei e, cada vez mais, construídas pela jurisprudência de tribunais superiores. Nesse sentido, mostra-se admissível o
HC:
substitutivo do recurso extraordinário.
substitutivo do recurso especial.
substitutivo da revisão criminal.
contra pronunciamento monocrático de Ministro do STF.
incidental à execução da pena por condenação por uso de entorpecentes.
Respondido em 09/11/2022 21:11:38
 7. Ref.: 6119186
A revisão criminal é uma via impugnativa exclusiva do acusado, isto é, a acusação não possui legitimidade para propô-la.
Considerados os legitimados para a revisão criminal:
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6119439.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6119443.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6119186.');
a propositura da revisão criminal depende da intervenção do advogado ou defensor público.
o apenado somente possui legitimidade para ajuizar a revisão criminal enquanto não extinta a pena.
o irmão do apenado só possui legitimidade para a revisão criminal caso o cônjuge, ascendentes ou descendentes do condenado autorizem.
o cônjuge possui legitimidade concorrente com o apenado.
o companheiro homoafetivo do condenado morto possui legitimidade para formalizar a revisão criminal.
Respondido em 09/11/2022 21:12:04
 8. Ref.: 6119262
Segundo a Lei 12.016/09, é cabível recurso da decisão do relator denegatória da liminar em mandado de segurança endereçado ao
Tribunal. Neste caso, o recurso correto é o:
agravo ao colegiado integrado pelo relator.
recurso especial ao STJ.
recurso ordinário constitucional ao STJ.
recurso extraordinário ao STF.
recurso ordinário constitucional ao STF.
Respondido em 09/11/2022 21:12:36
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6119262.');